හිතවත් පාඨකයින්,

පහත කරුණු වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් තායිලන්තයේ එවැනි අරමුදලක් තිබේදැයි මම කල්පනා කරමි. මට වයස අවුරුදු 67 යි, මගේ තායි පෙම්වතියට වයස අවුරුදු 56 යි, ඇයට වයස අවුරුදු 21 ක පුතෙක් සිටී. ඔහු මිය ගිය විට ඔහුට සියල්ල උරුම වේ, මෙය නිවසක් (අවුරුදු 8) සහ බාට් මිලියන 6 කි. කෙසේ වෙතත්, ඔහු පහසුවෙන් හැසිරවිය හැකි "මී හරකෙක්" (එහි තේරුම සෑම කෙනෙකුම දන්නා බව මම විශ්වාස කරමි) නිසා මම මගේ පෙම්වතියට උපදෙස් දුන්නා අපේ සියලු වත්කම් අරමුදලකට දමන්න.

පළමු වසර 10 තුළ නිවස විකිණීම නොකළ යුතු අතර, මුදල් අවසන් වන තෙක් සෑම මසකම ඔහුට බාට් 15.000 ක් ලැබෙනු ඇත. මෙය ඔහුට වසර කිහිපයක් සඳහා යමක් ඇති බවත් සම්පූර්ණයෙන්ම සතයක් නොමැති බවත් සහතික කිරීමයි. එහෙම වෙන්න පුලුවන්ද?

කලින්ම ස්තූතියි,

සුභපැතුම්පත්

රොජර්

11 ප්‍රතිචාර සඳහා “මට තායිලන්තයේ ඇති අපගේ සියලු වත්කම් අරමුදලකට දැමිය හැකිද?”

  1. එරික් දක්වා කියයි

    ඔබ ලන්දේසි ජාතිකයෙකු බවත් ඔබ තායිලන්තයේ ජීවත් වන බවත් නිවස තායිලන්තයේ බවත් මම උපකල්පනය කරමි.

    ඔබට එය දැන් තැබීමට අවශ්‍යද නැතහොත් ජීවත්ව සිටින සහකරුගේ මරණයෙන් පසුව පමණක්ද? අවසාන අවස්ථාවේ දී, මෙය කැමැත්තෙන් සිදු කරනු ලබන අතර, තායි නීතියට අනුකූලව එය අඳින විශේෂඥයෙකු ඔබට අවශ්ය වේ. එම විශේෂඥයා ඔබේ ප්‍රශ්නයට නීත්‍යානුකූලව ශක්‍ය විසඳුමක් සඳහා මාර්ගය පෙන්වනු ඇත. විශේෂයෙන්ම නිවසක් අවදානමට ලක්ව ඇති බැවින්.

    කරුණු කිහිපයක් පමණි: අයිතියේ ඉඩමක් නැද්ද? නැත්නම් ඔබේ පෙම්වතියද? ඔබ ඉතිරිව සිටින්නේ නම්, ඉඩම කාගේ නමට වේද? කොන්දේසි සපුරා ඇත්නම්, උරුම නීතිය යටතේ ලබා ගත් ඉඩම උපරිම වශයෙන් වසරක් සඳහා ඔබේ නමට තිබිය හැකිය. ඒ වගේම පුතා කලින් මැරුණොත්; එතකොට මොකක්ද? ඔබ එම 'අරමුදල' කළමනාකරණය කිරීමට භාර දෙන්නේ කාටද? බටහිර රටවල සිරිතක් ලෙස ඔබ කළමනාකරු(ය) සඳහා ගුණාත්මක අවශ්‍යතා සැකසීමට යන්නේද?

    එබැවින් 'නීතිය පිළිබඳ නොතාරිස්' සහතිකය සමඟ නීතිඥයෙකු වෙත ගොස් එය ඉදිරිපත් කරන්න.

    • Ger Korat දක්වා කියයි

      ඊට අමතරව මට උපදෙසක් දෙන්න පුළුවන්. චානුට් එකක ඇති ඉඩම සහ නිවස උරුමයෙන් විකුණා දැමිය නොහැකි බව ප්‍රකාශ කිරීමෙන් විකිණීමට නොහැකි විය හැක. මෙම කාන්තාවට බොහෝ ඉඩකඩම් හිමි වූ දරුවන් සිටින කාන්තාවක් නිසා මෙය දැනගන්න. කුණාටුව එන බව දුටු මවගේ වෙහෙස මහන්සි වී රැස් කළ ධනයට ස්තූතිවන්ත වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම කාලයත් සමඟ එකින් එක ඉඩම් කැබැල්ලක් විකුණා දැමූ දරුවන් "වැඩ මොනවාදැයි නොදනිති." කෙසේ වෙතත්, නිවස විකිණිය නොහැකි බව chanoot මත ලියාපදිංචි ස්තුති, මෙම උරුමය ඉතිරිව පවතී. මෙම අයිතිය chanoot මත වූ පසු එය වෙනස් කළ නොහැක, මන්ද අයිතිකරුට ඔහුට හෝ ඇයට අවශ්‍ය දේ කළ හැකි අතර, එබැවින් එය උරුමයෙන් බැහැර කරන්න, උදාහරණයක් ලෙස, හෝ එය විකිණීමට නොහැකි කරන්න. එවිට පරිශීලක අයිතිය පමණක් ඉතිරි වන අතර පරිශීලක දේපල ලෙස සෘජු රේඛාව තුළ පවුල තුළ මාරු වේ.
      ඊට පසු, මම සමහර විට එරික්ගෙන් යමක් කියවන අතර ඔහු හොඳ නීතිඥයෙකු හෝ මෙම නඩුවේ නීති නෝට්ටුවේ නොතාරිස්වරයෙකු වෙත යොමු කරයි. සාමාන්‍යයෙන් එහෙම අවශ්‍ය නැහැ මොකද සාමාන්‍ය නීතීඥයෙක් මේ ප්‍රශ්නෙදි ගෙදර ඉන්නවා නම් මේක එයාගේ ක්ෂේත්‍රය වගේමයි. ඉඩම් කාර්යාලයද අවශ්‍ය දේ හරියටම දන්නා අතර සියල්ල සටහන් කරන්නේ ඔවුන් නිසා කළ යුතු දේ එහිදී විමසා බැලිය හැකිය.

      • එරික් දක්වා කියයි

        එකතු කිරීම සඳහා ස්තූතියි, Ger-Korat.

  2. ලකුණ දක්වා කියයි

    අපි අඩු වැඩි වශයෙන් සමාන තත්වයක සිටිමු. මගේ තායි බිරිඳ තම පුතා, ලේලිය සහ මුණුබුරන් ඔවුන්ගේ උරුමයන් "උපප්‍රශස්ත ලෙස" වියදම් කරනු ඇතැයි බිය වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වැරදි දේ සඳහා ඉක්මනින් වියදම් කිරීම.

    මගේ තායි භාර්යාවට මාව ඇගේ වත්තේ "විධායක" (ක්‍රියාත්මක කරන්නා) කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර, කාලයත් සමඟ (කුඩා වාරික වශයෙන්) පැතිරී යන ඇගේ පරම්පරාවේ උරුමය ඔවුන්ට ලබා දීමට මම කැමැත්තෙන් නියම කරමි.

    මම තවම තනතුරක් තීරණය කර නැහැ. මම ඇයට යෝජනා කළේ මෙය නීත්‍යානුකූලව කළ හැකිද යන්න පිළිබඳව ඇය මුලින්ම නීතිඥයෙකු සහ ඇම්පියර්ගේ නීති උපදේශක (අපගේ මිතුරෙකු සමඟ දෙවරක් පරීක්ෂා කර බලන්න). මට අවශ්‍ය වන්නේ මා සඳහා වෙනත් සමාජ, පවුල් සහ ප්‍රායෝගික පැති කිරා මැන බැලීමයි. සියල්ලට පසු, ඇගේ යෝජනාව මා ජීවත් වීමට නම් ඇගේ සමීප ඥාතීන්ට වඩා විශේෂ ස්ථානයක මා පත් කරයි.

    මේ සියල්ල තවමත් උපකල්පනය කරමින් සිටියදී මම යන්නට පළමුවෙන් එන්නෙමි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය විය හැකිය. එබැවින් ඔබේ ගැටළු හදවතට ගන්න 🙂

  3. RuudB දක්වා කියයි

    නෑ එහෙම වෙන්න බෑ. තායි සිවිල් සංග්‍රහයේ III කොටසේ 110 වැනි වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ “පදනමක්” පිහිටුවිය හැක්කේ/පිහිටුවිය හැක්කේ පොදු අරමුණක් සඳහා පමණක් බවයි. ඔබට අවශ්‍ය දේ හුදෙක් කැමැත්තක් හරහා සකස් කළ හැක, උදාහරණයක් ලෙස, පවුලේ සාමාජිකයෙකු හෝ නීතිඥයෙකු ක්‍රියාත්මක කරන්නෙකු ලෙස ක්‍රියා කරයි. 1655 සිට කේත II කොටසෙහි. කරුණාකර සටහන් කර ගන්න: ෆරංගෙකුට ක්‍රියාත්මක කරන්නෙකු විය හැක/ද විය හැක. තායි නීතිවේදීන්ගේ කාර්යාලයක් අමතන්න.

  4. ජොනී බීජී දක්වා කියයි

    සමාගම් ඉදිකිරීමක් හෝ එවැනි දෙයක් හරහා එය කිරීමට නව නීති සම්පාදනය වෙමින් පවතින බව පෙනේ. එය කළ හැකි කිරීමට.

    තවමත් මට යමක් තේරෙන්නේ නැත. හොඳ චේතනාවක් තිබුනත් සල්ලි නාස්ති වෙන්න එපා කියලා ප්‍රාර්ථනාවක් තියෙනවා, හැබැයි කබරේ ඉඳන් ආණ්ඩු කරන්න බෑ නේද?
    මීට අමතරව, ඉතිරිව සිටින ඥාතියෙකු සීමිත වන අතර ඔවුන් විසින්ම මිය යන අවස්ථාවන් විය හැකිය. ඉතිරි වත්කම් කාටද? සමහරවිට ඔබට එය අත්හැරීමට අවශ්‍ය නොවනු ඇත.

  5. අර්වින් ෆ්ලියර් දක්වා කියයි

    හිතවත් රොජර්,

    මගේ බිරිඳගේ නමින් මේ සියල්ල මා සතුව ඇත.
    කිසිම උරුමයක් නිවැරදි කර නැත, මේ ආකාරයේ දේ සඳහා පමණි.

    තායි ජාතිකයෙකුට මුදල් ඉපයීමට ඇති බව දැනගත් විට සිදු වන දේ (එය පුරවන්න).
    අපි හෝ මගේ බිරිඳ දරුවන් කිසිවෙක් නැති තැන එය සකස් කර ඇත
    දැන් හිමිකම් පෑමට හැක.

    මේ හැමදේම මට ලස්සන දුවෙකුයි පුතෙකුයි ඉන්න නිසා එයාලට එන්න බැරි තරම් සතුටුයි.
    ඔබ කිසිවක් නොදන්නා දේවල් ඔබේ බිරිඳට තවමත් තිබෙන්නට ඉඩ දෙන්න, මෙයද බැහැර කර ඇත.

    මම ඉදිකිරීම් ගැන කියන්න යන්නේ නැහැ, නමුත් අපේ කෙනෙක් ආවොත් විතරයි බලපෑමක් තියෙන්නේ
    මැරෙන්න.

    එක දෙයක් හරිම ලේසියි! මේක රෙකෝඩ් කරන්න.
    තවත් බැහැ.

    කරුණාවෙන් සලකන්න,

    අර්වින්

  6. ජැක් එස් දක්වා කියයි

    මෙය මගේ පෞද්ගලික මතයයි, නමුත් එය ජීවත්ව සිටින සහකරු වෙත යා යුතු බව හෝ මරණ දෙකම සිදු වූ විට හැර, පුතා එයින් කුමක් කරයිද? ඌට මේකප් කරනවාට වඩා දෙයක් කරන්න බෑ එහෙම මී හරකෙක් නම් එයාට සාධාරණයක් ඉෂ්ට වෙනවා. ඔබට එය තවදුරටත් නොපෙනේ, නේද?

  7. එරික් කුයිපර්ස් දක්වා කියයි

    අද බැංකොක් පෝස්ට් පත්‍රයේ මේ වසරේ ගීතාවලිය අතරතුර පොලිස් නිලධාරියෙකු සහ ඔහුගේ බිරිඳ බීමතින් හිසෙන් එළවා මරා දැමූ මහත්මයෙකු පිළිබඳ ලිපියක්.

    ඔහු බාට් මිලියන 45 ක් ගෙවන අතර මියගිය යුවළගේ බාල වයස්කාර දියණියන් දෙදෙනා සඳහා මුදල් යන අතර මම උපුටා දක්වන්නෙමි, “අවුරුදු 15 සහ 12 වයස්වල සිටින ඔවුන්ගේ දියණියන් දෙදෙනාට බාට් මිලියන 15 බැගින් ලැබේ. ඔවුන් වැඩිවියට පත්වන තුරු මුදල් තබා ගැනීමට මධ්‍යම බාලවයස්කාර හා පවුල් අධිකරණය මගින් භාරකරුවෙකු පත් කරනු ලැබේ. ”

    හොඳයි, විමර්ශනය කිරීමට තවමත් අවස්ථාවක් තිබේ.

    • RuudB දක්වා කියයි

      ඔව්, නමුත් ඔබ කතා කරන්නේ සුළු ජාතීන් ගැන, උදාහරණයක් ලෙස, යම් ආකාරයක අධීක්ෂණයක්, පරිපාලනයක් හෝ භාරකාරත්වයක් අවශ්‍ය දරුවන්, රෙස්ප්. උරුම නමුත් කොම්පෝස් මෙන්ටිස් නොවන අය සඳහා.
      වර්තමාන නඩුවේදී, පුතාට දැනටමත් වයස අවුරුදු 21 ක් වන අතර ඔහු සිහිබුද්ධියෙන් සිටින බව අනුමාන කෙරේ. (බය නම්, ඔහු එම මනස භාවිතා නොකරනු ඇත. නමුත් ඒ හේතුව නිසා ඔහු අදක්‍ෂ යැයි තීරණය කිරීමට කිසිම විනිසුරුවෙක් නැත.)
      මට වයස අවුරුදු 67 ක් නම්, 6 MB ප්‍රාග්ධනයක් සමඟ, මම භුක්ති විඳින්නෙමි. මී හරක්ට කරදර කරන්නේ ඇයි?

      • එරික් කුයිපර්ස් දක්වා කියයි

        RuudB, විශේෂයෙන්ම ඔබේ අවසාන වාක්‍යය මගේ. මගේ සොහොන පාලනය කිරීම මගේ සැලසුමක් නොවේ.


අදහස් දක්වන්න

Thailandblog.nl කුකීස් භාවිතා කරයි

කුකීස් වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට අපගේ වෙබ් අඩවිය වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මේ ආකාරයෙන් අපට ඔබේ සැකසීම් මතක තබා ගැනීමට, ඔබට පුද්ගලික දීමනාවක් කිරීමට සහ ඔබ වෙබ් අඩවියේ ගුණාත්මක භාවය වැඩි දියුණු කිරීමට අපට උදවු කළ හැක. තව දුරටත් කියවන්න

ඔව්, මට හොඳ වෙබ් අඩවියක් අවශ්‍යයි