තායිලන්තයේ දේශපාලන තත්ත්වය පිළිබඳව ප්‍රධාන වශයෙන් ටිනෝ සහ ක්රිස් අතර සාකච්ඡුා දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ සාක් අනුගමනය කළේය. මමත් බොහොම උනන්දුවෙන් මේකට ලැබෙන ප්‍රතිචාර අනුගමනය කරනවා. මේ නිසා තායි දේශපාලනය ගැන මගේ අදහස, වටින දේ ලියන්න තීරණය කළා. මෙය වෙනස් දැක්මක් පෙන්වීමට සහ ඒ පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් බලාපොරොත්තු වේ.
තායි ආකෘතියට අනුව "ප්රජාතන්ත්රවාදයේ" මිල
Thailandblog හි මෙහි ඇති සියලුම සාකච්ඡා වලදී මා පුදුමයට පත් කරන දෙය නම්, අගමැති ප්‍රයුත් නැවත ප්රජාතන්ත්රවාදය හඳුන්වා දෙනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු. අගමැතිවරයා බටහිර ආකෘතියට අනුව මෙය කිරීමට අවශ්ය නැති බව දැනටමත් පැහැදිලිව පෙන්වා දී ඇත. ඉතින් ඇයි අපි ඔහුගෙන් බලාපොරොත්තු විය යුත්තේ ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය සිදුවනු ඇති බවත් තායිලන්තය අවට රටවල සිදුවන දේට වඩා ගැළපෙන ස්වරූපයක් තායිලන්තයේ ඇති බවත්ය.
දැන් තායිලන්තයේ ප්‍රධාන බලපෑම චීනයෙන් පැමිණේ
යුරෝපයේ බලපෑම අපට අමතක කළ හැකිය, තායිලන්තයට ඇති එකම සහය සංදේශයක් වන තරමට බෙදී හා මූල්‍යමය වශයෙන් බැඳී ඇති යුරෝපා සංගමයක් සමඟ ඔහු ඒ දෙස නොබලනු ඇත, ජුන්ටාවක් අවශ්ය නොවන බවත් ඉක්මනින් වෙනස්කම් කළ හැකිද යන්නත් පවසයි. සමානුපාතිකයන් සමාලෝචනය කිරීමට. එය හරියටම දිරිගන්වන සුළු නොවේ.
ව්‍යාපාරික ට්‍රම්ප් යටතේ ඇති ඇමරිකාව ද ඇමරිකාවට මූල්‍ය ගනුදෙනුවක් නැතිනම් තායිලන්තයට ඇඟිල්ලක් උස්සන්නේ නැත, තායිලන්තය පාලනය වන ආකාරය සැමවිටම ඇමරිකාවට උනන්දුවක් නැත. ඇමරිකාව තවමත් තායිලන්තයට පිළිගන්නා තාක් කල් ඇය කිසිවක් නොකරනු ඇත.
රුසියාව සිත්ගන්නාසුළු වන්නේ ඔබට රජයේ ක්‍රමයක් ලෙස ක්ලෙප්ටොක්‍රසියක් අවශ්ය නම් සහ එය තායිලන්තයට නොගැලපේ නම් හෝ අවම වශයෙන් විවෘතව නොවේ.
ප්‍රයුත්ට පුටින්ගෙන් ගත හැකිව තිබුණේ එම ප්‍රකාශයයි; මාගේ මිතුරන්ට සියල්ල, මාගේ සතුරන්ට නීතිය.
21 වැනි සියවසේ ලෝක නායකයා වීම චීන සිහිනය බව අගමැති ෂී ජින්පින් පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කළ චීනයෙන් එය පිටවෙයි. 2030 දී ඇමරිකාවට දැන් තිබෙන ප්‍රමාණය මෙන් දෙගුණයක් පමණ වන මිලිටරියේ සහ විශේෂයෙන්ම නාවික හමුදාවේ දැවැන්ත වර්ධනයෙන් මෙය දැනටමත් පැහැදිලිය. ඒ අනුව ඇමරිකානු බලපෑම සහ බලය බෙහෙවින් සීමා කරයි. ෆෝමෝසා, දකුනු චීන මුහුද සහ මෑතකදී ට්‍රම්ප් උතුරු කොරියාව සමඟ ඇති කර ගත් ගිවිසුම වටා දැනටමත් ක්‍රීඩා කරන ක්‍රීඩාවක්. ඒ වගේම ඩොමිනිකන් ජනරජය වැනි රටකට සාපේක්ෂව ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයක් ඇති රටක් සමඟ මේ සියල්ල. කෙටියෙන් කිවහොත්, හමුදාවට වැඩි මුදලක් සහ ජනගහනයට වැඩි මුදලක් නොවේ.
එය තායිලන්තය සමඟ ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද, ඔබ සිතනු ඇත? විශේෂයෙන්ම මෙය ආණ්ඩුවේ ස්වරූපයට බලපාන්නේ කෙසේද? ප්‍රථමයෙන් තායිලන්තය චීනය සමඟ ඇති සම්බන්ධතා, විශේෂයෙන් හමුදාමය සබඳතා, හිටපු ජෙනරාල්වරයෙකු ලෙස ප්‍රයුත්ට සම්පූර්ණයෙන්ම නොවැදගත් නොවේ. එබැවින් ජුන්ටාව කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු වාහන සහ ටැංකි මිලදී ගැනීමෙන් පමණක් නොව ඒකාබද්ධ අභ්‍යාස පැවැත්වීමෙන් චීනය සමඟ හමුදා සබඳතා දැඩි ලෙස ශක්තිමත් කර ඇත. තවද, උපකරණ නඩත්තු කිරීම සඳහා තායිලන්තයේ කලාපය සඳහා ඒකාබද්ධ ආයුධ සහ නඩත්තු මධ්‍යස්ථානයක් ඉදිවෙමින් පවතී.
සබ්මැරීන 1 න් 3 වන සබ්මැරීනය දැනටමත් ඇණවුම් කර ඇති අතර මෙයින් අදහස් කරන්නේ අපට ඉක්මනින් නඩත්තු සහ පුහුණු කිරීමේ පහසුකම සත්තහිප් හි ඇති බවයි. ප්‍රධාන වශයෙන් චීන ජාතිකයින් විසින් මෙහෙයවනු ලබන එය චීන බලඇණියට වැදගත් ආධාරක ස්ථානයක් බවට ද පත්වනු ඇත. කේවල් කිරීම සඳහා ඔබට ඉතිරි කිරීමට යමක් තිබිය යුතුය.
ඒවගේම Kra Isthmus හරහා ඇළ ගැන සාකච්චා තවම යනවා, චීන නායකත්වයෙන් සහ චීන මුල්‍ය අනුග්‍රහය ඇතුව එහෙම උනොත් සිංගප්පූරුව පැත්තකට වෙලා, එයාලගේ නාවික නැව් වලට දවස් 3ක් යාත්‍රා කරන්න වෙන ප්ලස් එක්ක චීනය මේ වෙළඳාම පාලනය කරනවා. තායිලන්තයේ කඳවුරු සහිත චීන පාලිත මාර්ගයක් හරහා ඉන්දියන් සාගරයට ඇතුල් වීමට අඩුය. මෙමගින් තායි ආර්ථිකයට බහාලුම් ප්‍රතිනැව්ගත කිරීමේ වරායන් ලෙස විශාල ප්‍රබෝධයක් ලැබෙනු ඇත, නමුත් මෙය චීන කළමනාකරණය යටතේ පවතින බව තායිලන්තය වටහා ගත යුතුය.
තායිලන්තයේ දුම්රිය මාර්ග වැඩිදියුණු කිරීම සහ පුළුල් කිරීම වැනි විවිධ ව්‍යාපෘති චීනය ආර්ථික වශයෙන් හසුරුවන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳවද අපට සොයා බැලිය යුතුය. මෙය චීන සේද මාවතේ කොටසක් ලෙස සැලකිය හැකි මීකොං ගඟේ සහ ඒ අවට ව්‍යාපෘති සඳහා ද අදාළ වේ. මක්නිසාද යත් මේ සියල්ල චීන තීරය සහ මාර්ග මුලපිරීම යටතට වැටෙන බැවිනි. එය ඇන්ට්වර්ප් සමඟ දුම්රිය සම්බන්ධතාවයක් ලෙස පමණක් නොසැලකිය යුතුය, නමුත් ගෝලීය සමස්තයක් ලෙස වරාය, ප්‍රවාහනය සහ කළමනාකරණය සම්පූර්ණයෙන්ම චීන පාලනය යටතේ සහ ඇත්ත වශයෙන්ම චීන පාලනය යටතේ පවතී.
චීනය කලකිරීමට පත් නොවන ආකාරයේ ආණ්ඩු ක්‍රමයක් තෝරා ගත යුතු බව මට මෙන්ම අගමැතිතුමාටද පැහැදිලිය. ප්රජාතන්ත්රවාදයේ තායි ඉතිහාසය සහ අගමැතිවරයා පවසා ඇති හෝ දැනටමත් සටහන් කර ඇති දේ පිළිබඳව අපි ඇලවූ ඇසක් තබා ගන්නේ නම්, අපට දැනටමත් නොපැහැදිලි ලෙස යමක් මතුවෙමින් තිබෙනු දැකිය හැකිය. එය දැන් පවතින පරිදි, රජයේ ස්වරූපය ඉරානයේ, ඉස්ලාමීය පූජකවරුන්ගේ කවුන්සිලය විසින් අනුමත කරන ලද ඕනෑම කෙනෙකුට විවෘතව පවතින නිදහස් මැතිවරණයට තරමක් සමාන වනු ඇත. සකස් කළ පසු, මෙම පක්ෂ ප්‍රධාන මාර්ග අනුගමනය කළ යුතු අතර බහු අවුරුදු සැලසුම් ඒකමතිකව පාහේ අනුගමනය කරනු ඇත. ජුන්ටාව විසින් අනුමත කරන ලද ප්‍රාදේශීය දේශපාලනඥයන්ගේ තේරීමක් සමඟ තායිලන්තයට "නිදහස් මැතිවරණ" ඇත.
ජුන්ටාව ප්‍රඥාවන්ත නම්, එය කුඩා ඡන්ද කොට්ඨාශ සාදා, මැතිවරණ ඡන්ද වලින් ඇමරිකානු මොඩලයට වැඩ කරනු ඇත. මක්නිසාද යත් ඔබට එය හොඳින් ග්‍රහණය කර ගත හැකි බැවිනි, විශේෂයෙන් ඔබ මැතිවරණ සති කිහිපයක් පුරා පැතිර ගියහොත්. ඡන්දය දිය හැක්කේ නම් කරන ලද පුද්ගලයින්ට පමණක් බව ජනගහනය තේරුම් ගෙන නොමැති නම් ගැලපීම් තරමක් පහසු වේ.
එබැවින් ජුන්ටාව විසින් සකස් කරන ලද ව්‍යවස්ථාපිත නීතිරීතිවලට අනුව රජතුමා රාජ්‍ය නායකයා ලෙස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ රජයක් අපට ඇත. තායිලන්තය 21 වන සියවසට ගෙන ඒම සඳහා ඔවුන් සියලු ආකාරයේ හොඳම රජය තෝරාගෙන ඇති බව ඔවුන්ට සියුම් ලෙස සඳහන් කළ හැකිය.
තායි ජාතිකයන් සාමාන්‍යයෙන් දියුණු නොවන බව පැහැදිලි වනු ඇත, නමුත් එය සාමාන්‍ය චීන ජාතිකයින්ට ද අදාළ වේ. ඒ වගේම ඔහු තම රජය ගැන සෑහීමකට පත් විය යුතුයි. එබැවින් අගමැති ප්‍රයුත් “එක මිනිසෙක්, එක ඡන්දයක්” යන මූලධර්මය සඳහා සියලු කටයුතු කරනු ඇත, නමුත් ඔහු මිනිසා වන තාක් සහ ඡන්දය ඇති තාක් සියල්ල හොඳින් සිදුවන ආකාරයට එය පැහැදිලි කරනු ඇත. සහ එකඟ නොවන ඕනෑම අයෙකු නැවත අධ්‍යාපන කඳවුරකදී නිවැරදි කරනු ලැබේ. මෙය එතරම් කැපී පෙනෙන නොවන ආකාරයෙන් කරන්නේ කෙසේදැයි ඔහුට උපදෙස් දීමට ද ෂීට හැකිය. ප්‍රයුත් දැනටමත් එය අත්හදා බලමින් සිටින නිසා, ඔහු සමඟ එකඟ නොවීම ටිකක් හයියෙන් ප්‍රකාශ කළ අයට බැරැක්කයක සංවාදයකට කැඳවීම බලන්න.
ඉහත විස්තර කර ඇති දේ සඳහා මම නිදහසේ ප්‍රවේශ විය හැකි වෙබ් අඩවි වල බොහෝ සෙවූ අතර බොහෝ තොරතුරු සොයාගෙන ඇත. ඔබට චීනයේ ව්‍යාප්ති ප්‍රතිපත්තිය ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්ය නම්, මම නිර්දේශ කරන්නේ Captain Fanell docs.house.gov/ මෙය ඇමරිකාවේ සම්පූර්ණයෙන්ම මතභේදාත්මක වාර්තාවක් නොවේ, නමුත් මෙය මනසේ තබාගෙන චීනය දැන් ලෝක දේශපාලනය කරන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට ටික වේලාවක් බලා සිටිමු. විශේෂයෙන්ම අසල්වැසි රටක් ලෙස තායිලන්තය මෙයට මුහුණ දෙන බව ඉක්මනින් පැහැදිලි වේ.
Sjaak P විසින් ඉදිරිපත් කරන ලදී.
චීනයට තම ආර්ථික, දේශපාලනික සහ මිලිටරි බලපෑම විශාල වශයෙන් පුළුල් කිරීමට අවශ්ය බව නිසැකවම සත්යයකි. එය සාධාරණ ලෙස ක්‍රියාත්මක වේ, නමුත් අපි අතිශයෝක්තියට නැංවිය යුතු නැත, නිසැකවම තායිලන්තය ගැන සැලකිලිමත් නොවිය යුතුය.
පළමුව, 2016 ඩොලර් බිලියන ගණනින් මිලිටරි වියදම් දෙස බලමු
දුර. ප්රාන්ත 602
චීනයේ 150
ජපානය, දකුණු කොරියාව සහ ඉන්දියාව ඒකාබද්ධව: චීනයට සමානයි
ප්රංශය, ජර්මනිය සහ Ver. එකට රාජධානිය: චීනයට සමානයි
ගුවන් යානා වාහක: Ver. Saten 10, China one, නියමු අදියරක
තායිලන්තයේ ආයෝජන (වසරකට තරමක් ප්‍රබල ලෙස වෙනස් වේ, මෙහි 2016 බාට් බිලියන ගණනින්)
ජපානය 80
චීනය 54 (2015 පමණක් 15)
නෙදර්ලන්තය 29
දුර. ප්රාන්ත 25
ඕස්ට්‍රේලියාව 20
තවද, මම හිතන්නේ ආර්ථික හා යුධ සබඳතා පවා ශක්තිමත් දේශපාලන හෝ මතවාදී සබඳතා ගොඩනඟා ගැනීම අනිවාර්ය නොවේ. කිසිදු බලපෑමක් හෝ කිසිදු බලපෑමක් ගැන මම කතා කිරීමට කැමැත්තෙමි.
ප්රජාතන්ත්රවාදයේ ඇත්තේ එකම (1) වර්ගයක් බව මම විශ්වාස කරමි, 'බටහිර' සහ 'නැගෙනහිර' ලෙස බෙදීම වැරදි යැයි මම සිතමි. ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු සමස්තයක් ලෙස ජනගහනය පාලනය කිරීම, ව්‍යවස්ථාපිත රාජ්‍යයක් (නීතිය ඉදිරියේ සමානාත්මතාවය) සහ නිදහස (මතය (මාධ්‍ය!), ප්‍රදර්ශනය, තොරතුරු සහ රැස්වීම). ඒ වගේම මට ඒකට විවෘතභාවය සහ වගකීම එකතු කරන්න පුළුවන්. මෙය ලෝකයේ සෑම තැනකම අදාළ වේ. ලොව පුරා, මෙම සියලුම අංග අඩු හෝ වැඩි වශයෙන් පරිපූර්ණ නමුත් කිසි විටෙකත් 100% නොවේ. යුරෝපා සංගමය නිසා යුරෝපයේ ජනගහන ප්‍රමාණය අඩු වී ඇතැයි ඔබට කිව හැකිය. ප්රජාතන්ත්රවාදයේ එම සියලූම අංග චීනයේ පාහේ නොපවතින අතර සමහර විට තායිලන්තයේ ඊට වඩා තරමක් දුරට පවතී. කුමන අසම්පූර්ණකමකදී, කුමන සීමාවකදීද, ඔබට පැවසිය හැකිය: මෙය තවදුරටත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නොවේ, මමත් නොදනිමි. මම හිතන්නේ තායිලන්තය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් නෙවෙයි නෙදර්ලන්තය ගැන එහෙම කියන අයත් ඉන්නවා. නමුත් නෙදර්ලන්තයට තවත් බොහෝ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතන සහ වඩා හොඳ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අදහස් ඇත.
හොඳින්,
මැතිවරණ චන්ද්‍රයන් සහිත ඇමරිකානු ක්‍රමය ප්‍රයුත්ට ඉතා හොඳින් ගැලපේ (බෙදී ජය ගන්න).
තායිලන්තයේ දිස්ත්‍රික්ක 796 ක් ඇත, එබැවින් බෙදා හැරීමට සමාන මැතිවරණ චන්ද්‍ර සංඛ්‍යාවක් ඇත. ඕනෑම කෙනෙකුට දේශපාලන පක්ෂයක් පිහිටුවා සෑම දිස්ත්‍රික්කයකටම ඡන්දදායකයෙකු පත් කළ හැකිය. ඔබට සිතාගත හැකිද එය කොපමණ වැඩ සහ පිරිවැයක් ද යන්න.
මෙම ඡන්දදායකයින් පසුව අගමැතිවරයෙකු තෝරා ගනී (ජනාධිපතිවරයෙකු නොවේ, අපට දැනටමත් රජෙක් සිටින නිසා) මෙම අගමැති ඊළඟ වසර 4 සඳහා රජයක් සකසයි. එවිට ඔබට විශාල වශයෙන් ඛණ්ඩනය වූ මැතිවරණ අවි ගබඩාවක් ඇති අතර අගමැතිවරයා "පාලනය" කරනු ලබන්නේ ඡන්දදායකයින්ගේ පාර්ලිමේන්තුව විසිනි. ඔබට එය අවශ්ය කොපමණ බෙදීමක්ද.
එය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයකි, නමුත් එය මෙහෙයවන්නේ අගමැති විසිනි. USA වල වගේමයි.
Sjaak පිළිබඳ පුද්ගලික තක්සේරුවක් සහිත කියවීමට වටින ලිපියක්. මට මේ ගැන තවම අදහසක් නැත, මන්ද මට ඔබගේ සමහර ප්‍රකාශ යථාර්ථය සමඟ පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්ය බැවිනි. නමුත් උපදේශාත්මක මතයක්. ටිනෝ සහ ක්‍රිස්ට වඩා වෙනස් මතයක් ඇසීම සතුටක්.
The Internationale හි "Die, ye old forms and thoughts" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය මෙහි සුදුසු බව පෙනේ. ඉතිරි ගී පද පැහැදිලිවම චීන නායකයින් විසින් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත.
"තායි දේශපාලනය පිළිබඳ Sjaak ගේ මතය" ප්‍රතිඵලයක් ලෙස තායිලන්තයේ සම්ප්‍රදායිකව පාලනය ඇති ධනවත් තායි පවුල් (ඔටුන්න හිමි කවුන්සිලයේ, පරිපාලනයේ, ආර්ථිකයේ, සන්නද්ධ හමුදාවන්හි, ...) විශාල කලාපීය භූ දේශපාලනික උපාය මාර්ගවල නියැලී සිටී. අසල්වැසි චීනය. ඉතිරි කළ හැකි දේ ඉතිරි කර ගැනීමට බඩට සමතලා කරන්න.
එවැනි නිහතමානීකම තායි නායකයින්ගේ සාමාන්‍ය දෙයක්දැයි මම දැඩි ලෙස සැක කරමි
Sjaak ඔහුගේ මතය සනාථ කිරීම සඳහා "බල ක්ෂේත්‍ර විශ්ලේෂණයක්" සිදු කරයි, නමුත් මගේ මතය අනුව ඔහු එය තෝරා බේරා ගනී. නිදසුනක් වශයෙන්, විශාල යටිතල පහසුකම් ව්‍යාපෘති ගණනාවක ජපන් භූමිකාව ගැන ඔහු කිසිවක් ලියන්නේ නැත. ඇතැම් කලාප/කලාපවල (ප්‍රධාන) විදේශීය ආයෝජකයින් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට තායිලන්තය ද විශාල උත්සාහයක් ගන්නා බව ඔහු සඳහන් නොකරයි, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, චීන ආයෝජකයින් කිසිසේත්ම එකම ඉලක්ක කණ්ඩායම නොවේ.
ඉතිහාසය පුරාම, තායි නායකයින් තමන්ගේ සහ ඔවුන්ගේ වංශයේ (පවුල සහ මිතුරන්) වෙනුවෙන් "එක් අශ්වයෙකු ඔට්ටු ඇල්ලීම" ඉතා කලාතුරකිනි. ඔවුන් විශේෂයෙන් පාලනය කිරීමට අපහසු කෝපාවිෂ්ඨ බාහිර ලෝකය සම්බන්ධයෙන් බහු පදනමක් සහිත බහු-මාර්ග ප්‍රතිපත්තියකට කැමැත්තක් දක්වයි.
ලකුණ,
ඇත්ත වශයෙන්ම, මම මෙම කතාවේ පැහැදිලිවම චීනය අවධාරණය කර ඇති අතර ටිනෝ ඉහත විස්තර කළ පරිදි තායිලන්තයේ අනෙකුත් ආයෝජකයින් අමතා නැත.
මෙයින් ඇඟවෙන්නේ චීනය පැහැදිලිවම තායිලන්තයේ දොරට පය තැබීමට උත්සාහ කරන බවයි.
ජුන්ටාව එයට තමන්ගේම තායි ස්වාධීන පෙරළියක් ලබා දෙනු ඇතැයි අපට අපේක්ෂා කළ හැකි දෙයකි. ඇත්ත වශයෙන්ම අශ්වයෙකු මත ඔට්ටු ඇල්ලීමක් සිදු නොවනු ඇත.
බොහෝ විට, තායිලන්තය සාමාන්‍යයෙන් සිදු කර ඇති පරිදි, ගෝවා සහ එළුවා යන දෙකම ඉතිරි කර සමතුලිතතාවයක් ඇති කර ගැනීමට උත්සාහ කළ හැකි මාර්ගයක් සොයනු ඇත. මට නම් අපි අනිවාර්යයෙන්ම චීන බලපෑම ඇතුළත් කළ යුතුයි. අප්‍රිකාව ගැන සහ ජුන්ටාවට එතරම් ආකර්ශනීය ආර්ථික සහන නොඉල්ලමින් මිනිසුන් චීනයෙන් මුදල් ලබා ගන්නේ කෙසේදැයි සිතන්න.
ප්රජාතන්ත්රවාදය පිළිබඳ ටිනෝගේ ප්‍රකාශය ගැන මම නිසැකවම එකඟ වෙමි, මම එයට සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි.
එය පමණක් විවිධ රටවල විවිධ ලෙස පැහැදිලි කර ඇත, මම රුසියාවේ සහ ඉරානයේ ජීවත් වූ අතර, ඔවුන් පරම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී යැයි එහි මිනිසුන් විශ්වාස කළ ආකාරය සහ ඔවුන් නිදහස් රටක ජීවත් වන ආකාරය පුදුමයෙන් අසා ඇත්තෙමි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, දැන් තුර්කියේ සිදුවෙමින් පවතී.
එබැවින් ජුන්ටාවෙහි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අන්තර්ගතය පිළිබඳ මගේ අදහස පැහැදිලි කරයි, අවාසනාවන්ත ලෙස මට පැවසීමට සිදුවේ.
මක්නිසාද යත් ජුන්ටාව ද ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු විශිෂ්ට දෙයක් යැයි සිතන නමුත් වෙනස් මතයක් දරන බොහෝ දෙනෙකුට සහභාගී වීමට අවශ්ය වීම කෙතරම් කරදරකාරීද? රියදුරෙකු ලෙස එය දුෂ්කර ය
එය ඔබගේ නිවසට සපයා දීමක් ලෙස සිතන්න, රියදුරෙකු ලෙස ඔබ දැනටමත් එය මනසේ තබාගෙන ඇත. ඊට පස්සේ ඔයාගේ බිරිඳත් සම්බන්ධ වෙනවා. එය වර්ග මීටරයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් හෝ ඒකාධිපතිත්වයක් වනු ඇත.
ජැක්
ඇත්ත වශයෙන්ම, තායිලන්තය අනාදිමත් කාලයක සිට චීන පළාතකි. සුකොතයි යුගයේදී පවා එය චීන අධිරාජ්‍යයාට ණයගැතියි. Birna හි නැවත අත්පත් කර ගැනීමේ යුද්ධය චීනය විසින් අරමුදල් සපයන ලදී. චීන කුලී හේවායන් පවා එහි සටන් කළහ.
Taksin the Great අඩක් චීන ජාතිකයෙක් බව අමතක කරන්න එපා. ඔහුගේ උසිගැන්වීම් වලටද චීන මූලයන් ඇත.
ආර්ථික වශයෙන් ඓතිහාසික වශයෙන් ශක්තිමත් බැඳීම් පවතී. උදාහරණයක් ලෙස, CP සතුව චීනයේ ප්‍රධාන භූමිය සඳහා 7eleven ඡන්ද බලය ඇත.
අපි ඇත්ත වශයෙන්ම තායි විලාසිතාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් කරා ගමන් කරමින් සිටිමු, එහිදී අවම වශයෙන් වසර 20 ක්වත් හමුදාවට ප්‍රසිද්ධ ඇඟිල්ලක් ඇත. නමුත් දකුණු කොරියාවේ එය වෙනස්ද? මැලේසියාවේ සෙනෙට් සභාවක් ද ඇති අතර එහි තේරී පත් නොවූ නමුත් පත් කරන ලද සංවේදක සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවක් අසුන් ගනී. සිංගප්පූරුව ශක්තිමත් මිනිසකු හිස මත තබාගෙන ආර්ථික යෝධයකු බවට පත් වී ද නැත.
බටහිර ආකෘතියට අනුව ප්රජාතන්ත්රවාදය සුදුසුකම් නොලබන සාර්ථකත්වයක් නොවන බව අප වටහාගෙන පිළිගැනීමට ඉගෙන ගත යුතු කාලය පැමිණ තිබේ. නිසැකව ම වසර ගණනාවක් ජනතා කැමැත්තට එරෙහිව වාමාංශික ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කිරීමෙන් පසු නොවේ.
ඇත්තම කිව්වොත්, හොඳින් උගත් තරුණයෙකුට පහත රටවලට වඩා තායිලන්තයේ හොඳ අනාගතයක් ඇත.
කොමියුනිස්ට්වාදය ගෙනගිය කොමියුනිස්ට්වාදය වෙස්වලාගෙන ගියා සේම, ප්රජාතන්ත්රවාදය වෙස්වලාගෙන තිබේ.
ප්රජාතන්ත්රවාදය සමඟ, ඔබට යමක් පැවසිය හැකි යැයි ඔබ සිතනවා, නමුත් "පාන් සහ සර්කස්" (ස්මාර්ට්ෆෝන් සහ තැඹිලි ප්‍රහාර) නිසා මිනිසුන් නිදිමත වී සිටින අතර ඒකාධිපතියන් අවස්ථා දෙකෙහිම රැඳී සිටිති.
පවතින ක්‍රමය ධනවාදය ලෙස හැඳින්වේ, කොමියුනිස්ට්වාදය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය යන දෙකම වටා සෑම දෙයක්ම කැරකෙන්නේ එයයි.
2 වන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු යම් ආකාරයක බෙදීමක් ඇති වී ඇත, නමුත් පසුව එය පූර්ණ ධනවාදයට සහ (සුපිරි) ධනය හා බලය ඒකාධිපතියන් වෙත හැරී ගියේය.
තායිලන්තය එහි රජය, ධනවතුන් සමඟ මිනිසුන්ට බොහෝ දේ අදහස් නොකරනු ඇත. ඔවුන් පෙන්වන එකම උදාහරණය වන්නේ දූෂිත වන්න එවිට එළියට එන්නේ ඔබයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සෑම විටම දූෂණය ඉහවහා යයි.
හොඳයි, ඔබ අසු වුවහොත්, ඔබ ඔබේ වැරදි ක්‍රියාවන් නිසි ලෙස වසං නොකළහොත්, ඔබ කෙසේ හෝ එල්ලී යනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, පැන යාමෙන් නර්තනයෙන් ගැලවීමට ඔබට කාලය ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, මෙය Taksin සහ පවුල වැනි ඉහළම අයට අදාළ වේ. මම හිතන්නේ තායිලන්තය චීන ජාතිකයින්ට තම රට විකුණනවා, ඔවුන් පවුලක්, හරිද?
ඒත් කොහෙද එහෙම වෙන්නේ නැත්තේ, එංගලන්තයත් ලන්ඩන් විකුණලා, නෙදර්ලන්තයත් සල්ලිකාරයන්ට, බලවතුන්ට, සමාගම්වලට විකුණනවා. EU නිර්මාණය කරන ලද්දේ (ඇමරිකානුවන් විසින් සංකල්පනය කරන ලද) විශාල, ධනවත් සමාගම් සහ පුද්ගලයින් සඳහා මුදල් මාරු කිරීම පහසු කිරීම සඳහා පමණි. අපේ තේරී පත් වූ ඇමතිවරු තායිලන්තය හෝ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය තරම් අවුල් ජාලයක් කරති.
මින් පෙර කිසි දිනෙක මිනිසාට කිසිම ආකාරයකින් සුසංයෝගී මානව සමස්ථයක් නිර්මාණය කිරීමට හැකි වී නැත. ඉහළින් ඇති එක සැමවිටම හොඳම වන අතර ඉතිරිය අනියම් හානි වේ. එය මිනිසා තුළ පවතින අතර කිසිදා අතුරුදහන් නොවේ. 3 වැනි ලෝක යුද්ධයක් හේතුවෙන් යළි පිහිටුවීම තවමත් පවතී.
සෑම කුරුල්ලෙක්ම උගේ හොට අනුව ගායනා කරන අතර තායිලන්තය තමන් සතුව ඇති හබල්වලින් ගී ගයයි. ඔහුගේ අදහස් අපතේ යාමට ඉඩ නොදෙන කපිතාන්වරයෙකු නායකත්වයේ සිටී. එය ප්‍රයුත්ට සහ දේශපාලනයේ ඔහුට සමීප අයට ලබා දී ඇත, ඔහු එය තනිවම නොකරන නිසා, වැඩි ප්‍රගතියක් පෙනෙන්නට යම් කාලයක් ගත වුවද, ඔවුන් නිවැරදි මාර්ගයේ යන බවට ඒත්තු ගැන්වීම. තායිලන්ත වැසියන්ගෙන් බහුතරයක් ද නීති රීති වලට අකමැති වන අතර ඔවුන්ට අවශ්ය දේ කරති. ප්‍රශ්නකාරී තේරීම් කිහිපයක් සිදු කළ බව හැරුණු විට.
ඔබේම රටේ ආර්ථිකය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා විදේශ රටවල් සමඟ සහයෝගයෙන් අශ්වයෙකු මත ඔට්ටු ඇල්ලීම නොකළ යුතු බව නිසැකව ම නිර්දේශ කරනු ලැබේ. එහි වරදක් නැත. ප්රජාතන්ත්රවාදය උපරිමයෙන්, අපට එය සොයාගත හැක්කේ කොතැනින්ද? එය සෑම විටම ජනගහනයේ කණ්ඩායම්වල සම්මුතියකි, ඔවුන් සියල්ලන්ටම ප්‍රඥාව ඇතැයි සිතයි. රිපබ්ලිකානුවන්ට එරෙහිව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් සමඟ ඇමරිකාව සහ නෙදර්ලන්තයේ ඔබ මේ වන විට පක්ෂ හොඳින් දනී. බොහෝ විට මෙය එකට හොඳින් සිදු නොවේ. නිදහස, සතුට යනු මනුෂ්‍යත්වයට හැසිරවිය නොහැකි මනෝරාජිකයකි. නීති රීති තිබිය යුතු අතර ඒවා ක්‍රියාත්මක කළ යුතුය. මනුෂ්‍යත්වය එකිනෙකාගේ ජීවිතයට විරුද්ධ වන ආකාරය සහ තමන් වෙනුවෙන් සහ ශ්‍රද්ධා මට්ටමින් යන ආකාරය දකින විට, මෙය ඉක්මනින් වෙනස් නොවනු ඇතැයි මම බිය වෙමි. බලය, අභිලාෂය සහ කීර්තිය දිගටම ඇදෙන චුම්බක වේ. නායකත්වයක් තිබිය යුතු අතර පැහැදිලිකමට කිසිවක් නොතැබීම වඩා හොඳය. ඒකෙන් හැමෝගෙම සතුටට සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට පටහැනි වෙන්නේ නැහැ, නමුත් මට ඒකට විරුද්ධ දෙයක් නැහැ. මම හිතන්නේ සමාජ හදවතක් දෘශ්‍යමාන විය යුතු අතර ශක්තිමත් සංවේදනයක් ජනතාව වෙත යා යුතුය. පාර්ලිමේන්තුවක් ලෙස, රටවැසියන් සඳහා සමබර ප්‍රතිපත්තියක් සහ යම් සමෘද්ධියක් (දරිද්‍රතාවය ඇත්ත වශයෙන්ම අනවශ්‍යයි) සහතික කිරීමේ වගකීම ඔවුන්ට ඇත, මේ රට විශාල සමස්තයක කොටසක් බව අමතක නොකර (ඉතින් පළමුව තායිලන්තය පමණක් නොවේ) සහ අවසානයේ අපි සියල්ලෝම මේ පොළොවේ ජීවිතය වඩාත් යහපත් වන පරිදි එය නිවැරදි කර ගැනීමට හැකි විය යුතුය. සෑම කෙනෙකුටම ජයග්‍රාහී තත්වයක්, එය සැබෑ සාමය ලබා දෙයි. මොකද ඒක ගොඩක් රටවල අවුල් කියන කාරණය දන්නවා කියලා සලකන්න පුළුවන්. වෙනස් නොවන විවේචන හැම විටම පවතින බව. හැමෝවම සතුටු කරන්න බෑ. වෙනස්කම් පවතින අතර සෑම දෙයකටම සමු නොගෙන අපට ඒවා සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදුවනු ඇත. සමහර විට විරෝධතා අවශ්ය වේ. ආණ්ඩුවේ නායකයන් කරන අපරාධ ඉවසන්නත් බැහැ. අවසාන බලය (වගකීමේ මාර්ගයෙන්) ජනතාවට ලබා දිය යුතු නමුත්, ජනතාව ඕනෑවට වඩා බෙදී ඇති අතර එය සමඟ නිසි ලෙස කටයුතු කළ නොහැකි බවට සදාකාලික නිගමනය තිබේ. මම හිතන්නේ සියලු ඥානය ඇති තැනැත්තා තවම ඉපදී නැති අතර එතෙක් අපට මේ ගැන නිමක් නැතිව යා හැකිය. සිත්ගන්නා සුළුය, එය සත්යයකි, නමුත් එය එයයි.
සටහන් කිහිපයක්:
1. ප්රජාතන්ත්රවාදය 1ක් පමණක් ඇති බව යල් පැන ගිය ස්ථාවරයකි. අන් අය අතර බලන්න: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. තායි ප්‍රභූ පැලැන්තියට (සහ බැංකොක්හි පමණක් නොව) චීන ජාතිකයන්ගේ බලපෑම බටහිරින් එල්ල වන බලපෑම මත වර්ධනය වෙමින් පවතී. මෙය නිසැකවම සම්බන්ධ වන්නේ චීන ජාතිකයන් වඩා වැඩවසම්, ඒකාධිපති (හෝ ශක්තිමත්) රජයක් දැකීමට කැමැත්තක් දක්වන බැවිනි (ඔවුන් මිලිටරි හෝ තේරී පත් වූ දේශපාලනඥයන් යන්න ඔවුන්ට කමක් නැත; එය රට තීරණය කළ යුතුය) ඔවුන් වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරන බැවිනි. ඒකෙන් බිස්නස් කරන්න හිතනවා උන්ට බිස්නස් කරන්න පුළුවන් කියලා.
3. තායිලන්තයේ වර්ධනය වන මධ්‍යම පන්තිය එහි ආදායම ප්‍රධාන වශයෙන් ලබා ගන්නේ අපනයනයෙනි, විශේෂයෙන්ම චීනය සමඟ ය. තායිලන්ත ආර්ථිකයට චීනය නොමැතිව පැවතිය නොහැක. ඒ වගේම ඒකේ කිසිම වරදක් නැහැ. ආර්ථික වශයෙන් නෙදර්ලන්තය ද ජර්මනියේ කොටසකි. නමුත් ව්යාපාර සහ මුදල් වලට වඩා වැඩි යමක් තිබේ.
4. තායිවරුන්ගේ ප්‍රබල ජාතිකවාදය (සමහර විට යථාර්ථය වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීම මත පදනම් වුවද) තායිලන්ත ජාතිකයින් තම රට වෙනත් රටකට විවාහ කර ගැනීම වළක්වනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, Thainess ධනාත්මක භ්රමණයක් ලබා ගත හැකිය.