Hans Bos බදාදා 4/3 තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ අනතුරු අඟවන්නේ තායිලන්තයේ ලන්දේසි රාජ්ය විශ්රාමිකයන් ගණනාවක් පෙර වසරවල වැරදි ලෙස ලැබුණු බදු ණය ආපසු ගෙවිය යුතු බවයි. Lammert de Haan ඔහුගේ ප්‍රතිචාරයේ නිවැරදිව පෙන්වා දෙන පරිදි, SVB 2015 සිට මෙම වට්ටම තවදුරටත් ක්‍රියාත්මක නොකිරීමට අපොහොසත් වී ඇති බව කිසිවක් වෙනස් නොකරයි.
සමහරුන්ට එය තරමක් මිල අධික විය හැකි වුවද, මගේ පළමු සිතුවිල්ල වූයේ මුදල් ආපසු ගෙවීම සාධාරණ බවයි. කෙසේ වෙතත් හාන්ස් බොස්ගේ ප්‍රවේශය මා තවත් සිතන්නට පොළඹවා ඇත. තායිලන්තයේ 'ස්ථිර' ලන්දේසි AOW ලබන්නන් වැනි, තායි හවුල්කරුවෙකු සමඟ එහි ජීවත් වීමට තීරණය කරන්නේ නම්, ඔහුට තමාගේම ආදායමක් නොමැති හෝ අඩු වුවද, ඔවුන්ගේ AOW මසකට යුරෝ සිය ගණනකින් අඩු කර ගත හැකිය. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුගේ නඩුව.
ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය නෙදර්ලන්තයේ සිටින සෑම කෙනෙකුටම අදාළ වේ, නමුත් බොහෝ හවුල්කරුවන්ට රාජ්ය විශ්රාම වැටුපක් හෝ අනාගතයේදී ලැබීමේ අපේක්ෂාව ඇත, නමුත් තායිලන්තයේ මෙය එසේ නොවේ. ඒ වගේම මම පසුගිය සතියේ නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රවෘත්ති ගැනත් හිතුවා. නිදසුනක් වශයෙන්, UWV විසින් සපයනු ලබන ප්රතිලාභ රඳවා ගනිමින් යම් කාල සීමාවක් සඳහා නෙදර්ලන්තයේ සේවය කිරීමෙන් පසු ඉල්ලා අස්වී හෝ අසනීප වාර්තා කර නැවත තම රටට පැමිණෙන පෝලන්ත කම්කරුවන් ගැන. ඔවුන්ගේ ප්‍රතිලාභවල නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ පරීක්‍ෂාවන් සිදු නොකෙරේ හෝ එයට අවසර නොලැබෙන අතර පෝලන්තයේ වෛද්‍යවරුන් 3 දෙනෙකුගෙන් 3 දෙනෙකු UWV වංචා කිරීමේදී කිසිදු පැකිලීමකින් තොරව සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ බව Nieuwsuur (9/10) හි පෙන්වා ඇත.
එපමණක් නොව, කුමන හේතුවක් නිසා හෝ සරණාගත අයදුම්පත් ඉතා සෙමින් සැකසීම සඳහා IND මිලියන ගණනක් (මිලියන 70 ක් යැයි කියනු ලැබේ) දඩ මුදල් ගෙවිය යුතු බවට වූ ආරංචිය ගැන මම කල්පනා කළෙමි. බොහෝ සරණාගතයින් සරණාගත මධ්‍යස්ථානයක වසර දෙකක සිට ජීවන දීමනාවක් සමඟ රැඳී සිටිය යුතු අතර, ඔවුන්ට වැඩ කිරීම තහනම් කර ඇති අතර, D66 MP Groothuizen අප්‍රිකානු කම්කරුවන් නෙදර්ලන්තයට ගෙන ඒමේ අදහස ඉදිරිපත් කරයි. වසර 4 ක රැකියා කොන්ත්රාත්තුව.
ඇත්ත වශයෙන්ම, 2017 සහ 2018 සඳහා වැරදි ලෙස භුක්ති විඳි බදු ණය තවමත් නැවත ලබා ගැනීම සාධාරණ යැයි මා සැලකිය යුතු දැයි මම තවදුරටත් නොදනිමි, විශේෂයෙන් SVB ද නිදාගෙන ඇති බැවින්.
ලියෝ ත් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලදී.
1 ජනවාරි 2015 දින සිට බලාත්මක වූ නීතිය 2014 දෙසැම්බර් අවසානයේ පාර්ලිමේන්තුවේදී සම්මත විය. ගැලපීම SVB තහඩුව මත තබා ඇති අතර එය පැහැදිලිවම එයට එකඟ නොවීය. සියලුම පද්ධති සකස් කිරීමට ප්රමාණවත් කාලයක් නොමැත. SVB සහ බදු අධිකාරීන් අතර පවතින දුර්වල සන්නිවේදනය පිළිබඳව මම ඔම්බුඩ්ස්මන් සම්බන්ධ කර ගත්තද, සුළු ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත්තේ නැත. මෙම තොරතුරු ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියේ මුල් පිටුවේ තැබීමට SVB වෙත යෝජනා කර තිබුණි. SVB සේවකයා එකඟ වූ නමුත් කළමනාකාරිත්වය එසේ නොකළ නිසා කිසිදු තොරතුරක් ලබා දුන්නේ නැත. වැඩිපුරම භාවිතා වන පිරිමි සහ ගැහැණු ළමයින්ගේ නම් සඳහන් කිරීම වඩා වැදගත් යැයි SVB සිතුවා. එබැවින් SVB නින්ද නොගිය නමුත් කිසිවක් නොකිරීම SVB ගේ පැත්තෙන් දැනුවත් තේරීමක් විය. 1 ජනවාරි 2019 වන දිනට බදු බැර කිරීම් නැවැත්වීමට SVB හට දැන් ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට සිදු වන ආකාරයට නීතිය සංශෝධනය විය.
R, එය බොහෝ විට සිදු වේ. දේශපාලකයින් මෘදුකාංගයේ ගැලපීම ගණන් නොගන්නා අතර සේවා වලට පසුව කුණු පිරිසිදු කිරීමට ඉඩ ලබා දේ. නමුත් අවුරුදු හතරක් ගත වුනොත් SVB එකට බනින්න පුළුවන් දැන් අලුත්ම නීතියේ වෙනස ක්‍රියාත්මක කරලා තියෙන නිසා එකපාරටම වැඩේ හරි යන්න පුළුවන්...
2015 දී මට අසන්නට ලැබුණු දෙයක් නම්, මහලු වියේ ප්‍රතිපාදන සහ විශ්රාම වැටුප් ගෙවන අනෙකුත් අය එම ලැයිස්තුවේ නැති (තායිලන්තය වැනි) රටවල පුද්ගලයින් සඳහා 1 ජනවාරි 1 වන දින බදු බැර ලබා දීම නැවැත්වූ බවයි. එබැවින් එය හැකි විය! SVB එකට මැදිහත් වෙන්න තිබ්බේ මාස කීපයකට පස්සේ එතකොට මුකුත් වෙන්නේ නෑ.
මෙය පසුගාමී ක්‍රියාවකි. ඔබ නෙදර්ලන්තයෙන් පිටත ජීවත් වන්නේ නම් ඔබට බදු බැර සඳහා හිමිකම් තිබේද යන්න තක්සේරු කිරීම දැන් සිදු කරනු ලබන්නේ මේ සඳහා සන්නද්ධ කර ඇති සේවාව විසිනි: බදු අධිකාරීන්. ඒ වගේම හරි.
වියලි මිදි,
2015 වර්ෂයේදී SVB අයකිරීම් නතර කිරීමට මම කටයුතු කර තිබෙනවා. පසුව ආපසු ගෙවීම් ආදිය ගැන කරදර වීමට අවශ්‍ය නොවීය. එය අහෝසි කිරීමට මම එකඟ නොවූ අතර එකඟ නොවෙමි, නමුත් එය එසේ ය. මම ඔම්බුඩ්ස්මන් වෙත මගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු ලෙස 2015 හි හීර්ලන්හි බදු පරීක්ෂකවරයෙකුට කතා කළෙමි. නීතිය යනු නීතියයි නමුත් එය එතරම් හොඳින් සන්නිවේදනය නොවීය.
ඔබට කරුණක් ඇත, ලියෝ TH. ඔබේ වචනවල සහජීවන 'වට්ටම්', පෝලන්තය, දඩ ගෙවීම්, අප්‍රිකානු කම්කරුවන්, මම නෙදර්ලන්තයේ මගේ බදු ගෙවීමට සහ වැට් බදු සහ තවත් බොහෝ දේ ගෙවීම තවමත් සාධාරණදැයි මම කල්පනා කරමි. නමුත් මට කියන්න පුළුවන් අපි නෙදර්ලන්තයේ ලෝකයේ හොඳම සෞඛ්‍ය සේවා පද්ධතිය ඇති බවත් මට නීතියට අනුකූලව එය ගෙවීමට අවශ්‍යද?
රජයේ වියදම් සාධාරණද යන්න පිළිබඳ තක්සේරුව අපි සාමූහිකව අපේ පාර්ලිමේන්තුවට පවරා තිබෙනවා. ඒවගේම ඔබේ අතේ හෝ ඩිජිටල් ලෙස සුප්‍රසිද්ධ රතු පැන්සලකින් නැවත පෙට්ටියක් සලකුණු කිරීමට ඔබට ඉක්මනින්ම අවස්ථාව ලැබෙනු ඇත.... නමුත් එම නීතිය හෝ රෙගුලාසි තිබේ නම්, එය පවතින අතර සෑම කෙනෙකුම අනුකූල වීම ඉල්ලා සිටී. ඒ වගේම වයස අවුරුදු 75 දී විශ්රාම වැටුප් අරමුදල Y වෙතින් 'අපි ඔබව සොයාගත්තා - ඔබට තවමත් අපෙන් විශ්රාම වැටුප් මුදල් ලැබේවි...' යනුවෙන් සටහනක් ලැබෙන ඒ මහත්මයා. එතකොට මේ අවුරුදු ගාණකට පස්සෙත් නීති රීති අනුගමනය කිරීම සාධාරණද කියලා කවුරුත් අහන්නේ නැහැ.
නැවතත් මාතෘකාවට පිවිසීම සඳහා: මම මෙය රජයේ වියදම් රටාවෙන් වෙනම දකිමි. 'නීතිය තමයි නීතිය', 'හැමෝම නීතිය දැනගත යුතුයි...' කියා කෑ ගැසිය හැකි නමුත් විශ්රාමිකයන් සඳහා වන රජයේ සමාගම වන SVB දැන දැනම නීතිය වැරදි ලෙස ක්‍රියාත්මක කර ඇති නිසා දැන් එය සුදුසු නැත. 'හීර්ලන්' හි බදු නිලධාරියෙකු පවා 2015 මැයි මාසයේදී තායිලන්තයේ ජීවත් වීම ගැන මට ලිඛිතව ලියා ඇත්තේ මට වැටුප් බදු බැරයකට හිමිකම් ඇති බවයි! හඳුන්වා දීමෙන් මාස 5 කට පසු ඔහු නීති රීති දැන සිටියේ නැත ... වාසනාවකට මෙන් මම හොඳින් දැන සිටියෙමි.
අනෙක් පැත්ත: විශේෂයෙන්ම මෙම බ්ලොගය 1 ජනවාරි 1 සිට බදු බැර පිළිබඳ නිවේදන සහ ප්‍රශ්නවලින් පිරී ඇත. මෙම බ්ලොග් අඩවියේ ලියන සියලුම බදු විශේෂඥයින් පාඨකයන්ට නැවත නැවතත් අනතුරු අඟවා ඇත්තේ තායිලන්තයේ ජීවත් වන විට ඔබට බදු ණයක් හිමි නොවන බවයි. අවිශ්වාසයෙන් ප්‍රතිචාර දැක්වූ සහ අප බව පමණක් දුටු පාඨකයෝ සිටිති. මක්නිසාද යත් මම එම උපදේශකයින්ගෙන් කෙනෙකි, නිසැකවම 2015 දී නිවැරදි විය.
එසේ නම් බදු බලධාරීන් 2015 සිට 2019 වසර සඳහා දැන්වීම් නිකුත් කිරීම සාධාරණද? ඔව්.
ඉතිරිය ප්‍රතිපත්තියයි: දින දර්ශන වසර දෙකක් මග හැරිය හැක. සේවාව පෙරනිමි දඩය ඉවත් කළ හැකිය. අසාධාරණ දුෂ්කරතා ඇති වූ විට (AOW ප්‍රතිලාභියා මිය ගොස් ඇතැයි සිතන්න) සේවාවට එකතු කිරීම නතර කළ හැකිය. දේශපාලනයට මැදිහත් වී එකතු කිරීම සඳහා නම්‍යශීලී වැඩපිළිවෙළක් ඉල්ලා සිටිය හැකිය.
සාධාරණත්වය බදු නීතිවල ඇතුළත් නොවේ, එබැවින් එම තක්සේරු කිරීම් අනුගමනය කරනු ඇත. මම එයට එකඟ වන අතර එය අප්‍රිකානු කම්කරුවන් අතර වෙන වෙනම දකිමි. නමුත් බදු ගෙවන්නාට සුදුසුකම් ලැබීමේ සංකල්පය හඳුන්වා දීමෙන් පසු රජය විසින් සිදු කරන ලද වැරදි සහ විදේශයන්හි සිටින පුද්ගලයින්ට නිසි තොරතුරු නොමැතිකම හේතුවෙන්, ගැටළු ඇති විට නම්‍යශීලී එකතු කිරීම අත්‍යවශ්‍ය බව මම විශ්වාස කරමි. ඒ සඳහා ඔබ දේශපාලනයට යා යුතුයි.
පැහැදිලි භාෂාව එරික්, මම ඔබෙන් බලාපොරොත්තු වූ පරිදි. නමුත් ලන්දේසි සෞඛ්‍ය සේවා පද්ධතිය ලෝකයේ හොඳම ය යන ඔබේ ප්‍රකාශයට මට සම්පූර්ණයෙන් සහාය දිය නොහැක. බොහෝ රෝහල්වල ප්‍රතිකාරවල ගුණාත්මකභාවය මතභේදයකින් තොරය, නමුත් නීති රීති සහ අඩු කළ හැකි යුරෝ 1,2 ප්‍රමාණය පිළිබඳ පැහැදිලිකමක් නොමැතිකම නෙදර්ලන්තයේ දිනෙන් දින වර්ධනය වන රෝගීන් සංඛ්‍යාවට සත්කාර මග හැරීමට හේතුවකි. විශේෂඥයින් විසින් උපදේශන සහ මෙහෙයුම් සඳහා සමහර විට ඉතා දිගු කාලයක් බලා සිටීම මෙන්ම ඔබ ගමන් කරන විට සාමාන්‍ය වෛද්‍යවරයකු සමඟ ලියාපදිංචි වීමේ ගැටළු, තවමත් අපගේ සෞඛ්‍ය සේවා පද්ධතියේ අගය අඩු කරයි. වෛද්‍යවරුන් නොව සෞඛ්‍ය රක්‍ෂකයින් වැඩි වැඩියෙන් එන්නත් කරන බව පෙනේ. තවද, මගේ මතය අනුව, නෙදර්ලන්තයේ වැඩ කරන ජීවිතයකින් පසු, කුමන හෝ හේතුවක් නිසා, ඔබ විශ්රාම ගැනීමෙන් පසු තායිලන්තයට යාමට තෝරා ගන්නේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබව තවදුරටත් කරදරයකින් තොරව රක්ෂණයෙන් නෙරපා හරිනු ඇත.
අසාධාරණ ලෙස ලැබුණු බදු ණය ආපසු ලබා ගැනීම මට සාධාරණ බව පෙනේ.
අවශ්‍ය නම්, ගෙවීමේ විධිවිධානයක් සමඟ, සියල්ලට පසු, SVB ද දොස් පැවරිය යුතුය.
මම "ඔව්, නමුත් ඔහු..." වැනි තර්ක වලට පක්ෂ නොවෙමි.
ඔබ කළ යුත්තේ ඔබේම තත්වය සමඟ පමණි.
සරණාගතයින් සඳහා IND විසින් වන්දි ගෙවීමට සිදුවීම නුසුදුසු ය.
අනෙක් අතට, රජය විසින්ම මාස 6 ක කාලයක් නියම කර ඇති අතර මාස 6 ක් තුළ ක්රියා පටිපාටිය අවසන් කිරීමට වග බලා ගත යුතුය.
මෙය ඉක්මවිය යුත්තේ සරණාගතයාගෙන් හෝ බලහත්කාරයෙන් ප්රමාණවත් සහයෝගයක් නොමැති නම් පමණි.
ප්රමාණවත් කාර්ය මණ්ඩලයක් නොමැතිකම බලහත්කාරයෙන් මා සලකන්නේ නැත.
එක් අතකින් පාර්ලිමේන්තුවට අපයෝජන වැළැක්වීමට අවශ්‍ය වන අතර සේවා දැඩි විය යුතු අතර අනෙක් පැත්තෙන් සේවා දැඩි වී ඇත්නම් පාර්ලිමේන්තුව උඩු යටිකුරු වේ. එම සේවාවන් සඳහා මෙය පහසු නැත, එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් සමහර විට බොහෝ දුර ගොස් ඇත්ත වශයෙන්ම වැරදි සිදු කරන බවයි.
එවැනි අත්වැරැද්දක් අන් අයට ලිහිල් කිරීමේ අයිතිය ලබා දෙන බවට තර්කයක් ඇත්ත වශයෙන්ම කළ නොහැකිය. අවසාන වශයෙන්, අපි සියලු දෙනාටම පිරිවැය ගෙවීමට සිදු වන අතර එය සාධාරණ හා සාධාරණ ලෙස සිදු කිරීම අපගේ උනන්දුව වේ. මටත් තේරෙනවා ඔබ ගැන කියන විට, ඔබ සමහර විට අසාධාරණ දේවල් සොයා ගැනීමට ඉක්මන් වන නමුත් සාමාන්‍යයෙන් ඔබ යම් දුරක් ගතහොත් සාධාරණ බව ඔබට පෙනෙනු ඇත.
1 ජනවාරි 2015 සිට මම දැනටමත් "විදේශ බදු ගෙවන්නෙකු" ලෙස බදු ගෙවා ඇත. මෙයින් අදහස් කළේ මට තවදුරටත් බදු බැර නොලැබුණු බවත් මට වසරකට එක් මාසයක රාජ්ය විශ්රාම වැටුප බදු වශයෙන් ගෙවිය හැකි බවත්ය.
මම SVB එකෙන් කීප සැරයක්ම කිව්වා ඒ බද්ද හැම මාසෙම නවත්තන්න කියලා. අවාසනාවකට, මිනිසුන් එය නොකළ අතර එය කිරීමට කැමති නැත. එය බදු නීතියක් වන අතර අපි එයට බාධා කරන්නේ නැහැ. SVB එකේ ප්‍රතිචාරය එහෙමයි.
ABP, මට කුඩා ආරක්ෂක විශ්රාම වැටුපක් ලැබේ, 1 ජනවාරි 2015 වන විට එම අඩු කිරීම සිදු කර ඇත. තවද ABP විශ්රාම වැටුප් ලෝකයේ කුඩා ක්‍රීඩකයෙක් නොවේ.
දැන්, 1 ජනවාරි 2017 වනදා සිට, බදු බලධාරීන් විසින් මිනිසුන්ට ලැබුණු වැටුප් බද්ද නැවත ලබා ගනී. අවම වශයෙන්, මට තේරෙන්නේ එයයි. නමුත් 2015 සහ 2016 සිට බදු බැර කිරීම් වලට කුමක් සිදුවේද? එම "විදේශ බදු ගෙවන්නන්" ගණනාවක් එම වසරවල සම්පූර්ණ මිල ගෙවා ඇත, එනම් බදු බැර කිරීම් නොමැති අතර එම නිසා බදු බලධාරීන්ට මාසයක රාජ්ය විශ්රාම වැටුප ගෙවා ඇත.
එම අනෙකුත් "විදේශ බදු ගෙවන්නන්" වසර දෙකක් සඳහා නිදහස් කර එම නිසා එම බදු බැර වසර දෙකක් භුක්ති විඳ ඇත්නම්, "සම සැලකීමේ" නීතිය 2015 සිට තවදුරටත් බදු සහන ලැබිය නොහැකි දුප්පත් මුග්ධයන් වන අපටද වේ. අයදුම් කරන්න.
මෙම බද්ද නීත්‍යානුකූලව හෝ සරලව නීත්‍යානුකූලව ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය දැන ගැනීමට මම කැමතියි. මම සෑම කෙනෙකුටම එම වසර දෙකේ බදු බැර ලබා දෙනවා, නමුත් මම තවමත් දැන ගැනීමට කැමතියි අනෙක් අය තවදුරටත් ගෙවිය යුතු නැති එම වසර දෙකේ බදු ආපසු ගෙවීම සඳහා නීතිමය නඩුවක් ඉදිරිපත් කළ හැකිද යන්න. එය යුරෝ කිහිපයක් ගැන නොවේ, නමුත් මගේ නඩුවේ යුරෝ 1700 කි. සමහර විට අනිත් අයට වඩා.
ඔබේ තර්කයට අනුව, සියලුම ලන්දේසි ජනතාව ඇත්ත වශයෙන්ම මුදල් ආපසු ලබා ගත යුතුය.
සමහර විදේශිකයන්ට අසාධාරණ වාසියක් ලැබී ඇත්නම් සහ ඔබට මෙය සියලුම විදේශිකයන්ට ව්‍යාප්ත කිරීමට අවශ්‍ය නම්, අනෙක් සියලුම ලන්දේසි ජාතිකයින්ට ද එය අදාළ විය යුතුය.
ඔවුන්ටද අයුක්ති සහගත වාසියක් අහිමි වූ නමුත් ඔවුන්ට කිසිදා අසාධාරණ ලෙස ලැබිය නොහැකි වාසියක් ඔවුන් විදේශිකයන් නොවූ නිසා අහිමි විය.
නමුත් තවමත් වෙනත් කෙනෙකුට අසාධාරණ වාසියක්, ඔවුන්ට නොලැබුණි.
මම ඔබේ කතාව 5 වතාවක් කියවා නිගමනයට පැමිණියෙමි, මෙය විකාරයකි. සෑම ලන්දේසි පුරවැසියෙකුටම ඔහුගේ වැටුප්, ප්රතිලාභ හෝ බදු ප්රතිලාභය හරහා ඔහුගේ බදු බැර ලැබේ. ඔබ එය නිවැරදිව නොකළේ නම්, ඔබට තවමත් මෙය නිවැරදි කළ හැකිය. ඔබ NL හි සිටින පුද්ගලයින් TH හි පුද්ගලයින් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ ඇයි? TH හි බදු කාරණා පිළිබඳව දැනුවත්ව සිටීම ගිහියන්ට ඉතා අපහසුය. SVB එකේ වැරැද්ද තියෙන්නේ පිටරට මිනිස්සුන්ට විතරයි.
හිතවත්
බෙල්ජියම් ජාතිකයෙකු ලෙස (එය පසෙක තබා) මම අවසානයේ සිතන්නේ Thailandbog එයටම පැමිණේ. කාරණයට කෙළින්ම.
කෙළින් කෙළින් වන අතර වක්‍ර වංක වේ.
පැහැදිලි තේමාවක් සහ පැහැදිලි ප්‍රතිචාර දක්වන්නන් 4 දෙනෙක්. "ඔව්, නමුත්...." උද්ඝෝෂකයින් අද ඔවුන්ගේ බළලා යවන බව මට පෙනේ.
නැවත වරක් මගේ ප්‍රණාමය.
ඩ්‍රේ
හොඳයි, ඩ්‍රේ, මෙවැනි සාකච්ඡා තායිලන්තයේ වෙසෙන බෙල්ජියම් ජාතිකයන් විසින් සිදු නොකරනු ඇත.
බෙල්ජියම මෙන් නොව නෙදර්ලන්තයට තායිලන්තයේ වෙසෙන ලන්දේසි ජනතාවගෙන් බදු අය කිරීමට සීමිත අයිතියක් ඇත. Belgian FPS Finance සඳහා, ඔබ තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වීමෙන් පසු නේවාසික නොවන (BNI) ලෙස බෙල්ජියමේ බදු ප්‍රතිලාභයක් ගොනු කිරීම දිගටම කරගෙන යයි.
විදේශීය බදු ගෙවන්නෙකු ලෙස තම බදු ප්රතිලාභය ගොනු කිරීමේදී, නෙදර්ලන්තය තායිලන්තය සමඟ අවසන් කරන ලද ද්විත්ව බදු ගිවිසුමේ පදනම මත තම ආදායම බදු අය කරන්නේ කොතැනදැයි ලන්දේසි පුරවැසියන් පැහැදිලිව සඳහන් කළ යුතුය. බෙල්ජියම් ජාතිකයින්ට එවැනි තේරීමක් කිරීමට සිදු නොවේ.
එහෙත් ආදායම් බදු වාර්තාවක් ගොනු කිරීම බෙල්ජියම් ප්‍රතිලාභයකට වඩා නෙදර්ලන්ත ජාතිකයින්ට ඉතා පහසු ය. මෙයට හේතු වී ඇත්තේ පිළිතුරු සැපයිය යුතු ඉතා පුළුල් ප්‍රශ්න පද්ධතියක් සහිත ඛණ්ඩනය වූ බෙල්ජියම් බදු ක්‍රමයයි.
මට බෙල්ජියම් සේවාදායකයින් ද ඇත, නමුත් බෙල්ජියම් BNI ප්‍රතිලාභයකට වඩා තායි පුද්ගලික ආදායම් බදු (PIT) ප්‍රතිලාභයක් සකස් කිරීම පහසු බව මට පෙනේ.
BNI බදු ප්‍රතිලාභයක් ගොනු කිරීමෙන් පසු, ඔබ FPS ෆිනෑන්ස් සමඟ සම්පූර්ණ යුද තත්ත්වයකට පත් නොවන්නේ නම්, ඔබට අවම වශයෙන් හිමිකම් ඇත්තේ:
• නොබෙල් සාම ත්‍යාගය සහ
• Leuven කතෝලික විශ්වවිද්‍යාලයෙන් නීතිය පිළිබඳ ගෞරව ආචාර්ය උපාධියක්.
එබැවින් FPS ෆිනෑන්ස් කිසි විටෙකත් සටන් පාඨය භාවිතා නොකරනු ඇත: "අපට එය ඔබට පහසු කළ නොහැක", එහි ලන්දේසි සගයා කරන්නාක් මෙන්. බෙල්ජියමේ ඔවුන්ට එය කළ නොහැක!
නමුත් අනෙක් අතට, බෙල්ජියම් ජාතිකයින්ට වඩා හොඳ පාපන්දු ක්‍රීඩා කළ හැකිය. තවද ඔබට එය වසර පුරා භුක්ති විඳිය හැකිය, එය බදු වාර්තාවක් ගොනු කිරීම හා සම්බන්ධ වසරකට වරක් දුක්ඛිත තත්වයට වඩා වැඩිය.
SVB බදු ණය රඳවා ගැනීමට බැඳී සිටී
ආයුබෝවන් LeoTh,
මම හිතන්නේ ඔබ තායිලන්තයේ ජීවත් වෙනවා කියලා. එසේ නම් පසුගිය මාස කිහිපය තුළ නෙදර්ලන්තයේ සිදු වූ සහ තවමත් සිදුවෙමින් පවතින අපචාර ගණනාවක් පිළිබඳව ඔබ හොඳින් දන්නා බව කිව යුතුයි. ඔබ ඔබේ ප්‍රතිබිම්බ තුළ වැඩි දුරක් ගොස් නැත. උදාහරණයක් ලෙස, බදු සංවිධානය තුළ සිදුවන අපයෝජනයන් විශාල ප්‍රමාණයක් ඔබ සඳහන් කර නැත.
එම සන්දර්භය තුළ, 2017 සහ 2018 වසර සඳහා ආදායම් බදු වාර්තා ගොනු කිරීම සඳහා තවමත් ආරාධනා යැවීමේ සාධාරණත්වය පිළිබඳ ඔබේ සැකය මට තැබිය හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, මෙය හොඳ දෙයක් යැයි මම සිතමි, ඒ මන්දැයි මම ඔබට කියමි.
1 ජනවාරි 2015 වන දිනට බදු බැර කිරීම් සම්බන්ධයෙන් ආදායම් බදු පනත 2001 පමණක් නොව 1964 වැටුප් බදු පනත ද සංශෝධනය කර ඇත. මෙය අවසාන නීතියේ 23 වැනි වගන්තියට අදාළ වේ.
කෙටියෙන් කිවහොත්, මෙම වෙනස අදහස් වන්නේ:
a. බදු බැර අයදුම් කිරීමට පෙර ඔබ SVB වෙත වැටුප් බදු ප්‍රකාශයක් යැවිය යුතුය;
බී. ඔබ නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වන්නේ නම් සහ එය AOW ප්‍රතිලාභයක් ගැන සැලකිලිමත් වන්නේ නම්, SVB ස්වයංක්‍රීයව බදු බැර අදාළ කරයි, ඔබ එසේ නොකරන ලෙස ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ නම් මිස.
ඔබ විදේශයක ජීවත් වන අතර ඔබට AOW ප්‍රතිලාභයක් ලැබෙන්නේ නම්, ඔබට සෑම අවස්ථාවකදීම බදු බැර අයදුම් කිරීමට SVB වෙතින් ඉල්ලා සිටීමට සිදුවේ. ස්වයංක්‍රීය යෙදුමක් නොතිබිය යුතුය. මෙම නීති සංශෝධනයේ සංක්‍රාන්ති ප්‍රතිපාදන අඩංගු නොවූ බැවින්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ අතීතයේ SVB වෙත යොමු කරන ලද ඉල්ලීම් වල වලංගුභාවය නැති වී ඇති බවයි.
එමෙන්ම 1 ජනවාරි 2015 වැනිදායින් පසු විදේශගතව සිටින විට එවැනි ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළේ කවුද? මම කියන්න එඩිතරයි: කිසිවෙකු නැත. එහෙත් බොහෝ අවස්ථා වලදී SVB විදේශයන්හි ජීවත් වන විට "සතුටෙන්" බදු බැර යෙදීම දිගටම කරගෙන ගියේය.
SVB හි මෙම නීති විරෝධී ක්‍රියාව නැවැත්වීම සඳහා, රාජ්ය ලේකම් Snel (ඔහුගේ නම යෝජනා කළ පරිදි, දැන් ඉල්ලා අස්වීමට බල කර ඇත) 1 සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි බදු බැර අයදුම් කිරීම තහනම් කිරීම ඇතුළු අතිරේක නීති හඳුන්වා දී ඇත. ප්රතිලාභ ලබන්නා විදේශයක ජීවත් වන අවස්ථාවක සෑම ප්රතිලාභ නියෝජිතායතනයක් සඳහාම 2019 ජනවාරි. පුදුමයට කරුණක් නම්, මෙය 1-1-2015 සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදි SVB විසින් සෘජුව සහ සම්පූර්ණයෙන් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි අතර අඩක් හමාරක් නොවේ!
යමෙකුට තවමත් බදු බැර සඳහා හිමිකම් ඇති අවස්ථාවක සහ ඊනියා "රටේ කවය" තුළ ජීවත් වන විට එය එසේ විය හැකි අවස්ථාවක, බදු බලධාරීන්ගෙන් මාසික බදු කොටසක් ඉල්ලා සිටීම සඳහා තාවකාලික ආපසු ගෙවීමක් සඳහා ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය. ණය ගෙවීමට.
SVB හි නීති විරෝධී භාවිතය විදේශයන්හි වෙසෙන ලන්දේසි සුදුසුකම් නොලබන විදේශීය බදු ගෙවන්නන් අතර දැවැන්ත බෙදීමක් ඇති කළේය:
• SVB විසින් බදු බැර අයදුම් නොකළ හෝ පසුව බදු අධිකාරීන් විසින් නිවැරදි කරන ලද ලන්දේසි පුද්ගලයින් කණ්ඩායම;
• බදු වාර්තාවක් ගොනු කිරීමෙන් හෝ බදු අධිකාරීන් විසින් විගණනය කිරීමෙන් පසුව මෙය නිවැරදි කර නොමැති අතර, SVB බදු බැර අයදුම් කළ ලන්දේසි පුද්ගලයින් කණ්ඩායම.
1 ජනවාරි 2019 දින සිට බලාත්මක වන රාජ්ය ලේකම්වරයාගේ ඉහත සඳහන් කළ අතිරේක නීති සම්පාදනය මෙයට තිත තැබීම ගැන මම සතුටු වෙමි. සියල්ලට පසු, මෙම අසමාන සැලකීම කිසිම ආකාරයකින් යුක්ති සහගත කළ නොහැකිය. මෙම නීතියේ වෙනස ඇත්ත වශයෙන්ම SVB විසින් බලාත්මක කර ඇත, ඔවුන් නොදැනුවත්වම!
එම සන්දර්භය තුළ, බදු අධිකාරීන් විසින් දැන් ගෙන ඇති ක්‍රියාමාර්ගය සම්පූර්ණයෙන්ම සාධාරණ බව මට පෙනී යයි. බදු අධිකාරීන් (මෙතෙක් පෙනෙන පරිදි) 2017 සහ 2018 වසරවලට තම ක්‍රියාව සීමා කිරීම කැපී පෙනෙන අතර 2015 සහ 2016 වසර පින්තූරයෙන් බැහැරව පැවතීම අදාළ අයට තමන් වාසනාවන්ත ලෙස සැලකිය හැකිය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔවුන් දැනටමත් 2 ජනවාරි 1 වැනිදා සිට කල් ඉකුත් වූ බදු බැරවලට මුහුණ දී ඇති අයට සාපේක්ෂව මාස 2015කට වැඩි AOW ප්‍රතිලාභයක බදු වාසියක් භුක්ති විඳිති!
බදු බලධාරීන් මේ සඳහා සටන් පාඨයක් පවා ඉදිරිපත් කර ඇත, එනම්:
"අපට එය වඩා හොඳ කළ නොහැක"
එක් වරක් මම බදු අධිකාරීන් සමඟ එකඟ වෙමි: වසර දෙකක් මඟ හැරීම ප්රමාණවත් යැයි මම සිතමි.
හිතවත් ලැම්බට්,
නැත, මම තායිලන්තයේ නොව නෙදර්ලන්තයේ තායි හවුල්කරුවෙකු සමඟ ජීවත් වන අතර වසර 21 ක් තිස්සේ එසේ කර ඇත.
මම මෑතකදී විශ්රාම ගිය අතර එය මට අවශ්‍ය නම් මම දැන් තායිලන්තයේ රැඳී සිටිමි, එය සැමවිටම මගේ සැලසුම විය. නමුත් ඔව්, මගේ සහකරු එය වෙනස් ලෙස දකියි, මෙහි හොඳින් උපයා ගනී, එබැවින් මෙහි සිටීමට කැමැත්තක් දක්වයි, එය එහි අවසානයයි. තවද, SVB හි භූමිකාව පිළිබඳව ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදියි, එයින් අදහස් කරන්නේ තායිලන්තයේ සිටින රටවැසියන් ගණනාවකට දැන් බදු බලධාරීන්ගෙන් අමතර තක්සේරුවක් අපේක්ෂා කළ හැකි බවයි. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ විට අනවශ්‍ය/අනපේක්ෂිත ප්‍රතිඵල සහිත නීති රීති තිබුණද, නීති රීති වේ. ඔව්, සමහර අය 2015 සහ 2016 සඳහා අමතර තක්සේරු කිරීම් සිදු නොකරනු ඇත යන කාරනයෙන් සමහර අය ප්රතිලාභ ලබන බව ඔබ නිවැරදිය. එය ඔවුන්ට තවමත් 2017 සහ 2018 සඳහා ගෙවීමට ඇති මිල තරමක් මිහිරි විය හැක. මෑත පුවත් නිසා ඇති වූ මගේ බලාපොරොත්තු සුන්වීම ඔබ තේරුම් ගැනීම මම අගය කරමි. සමාන භික්ෂූන් වහන්සේලා, සමාන හිස්වැසුම්, එයින් ඇඟවෙන්නේ ඔබ විදේශයන්හි (තායිලන්තය ඇතුළුව) ඕලන්ද ජාතිකයන් නීති රීතිවලට රඳවා තබා ගැනීම සහ SVB සහ UWV වෙනුවෙන් අනපේක්ෂිත නිවෙස් බැලීම් හරහා අනුකූලතාවය පරීක්ෂා කිරීම පමණක් නොව, අනෙක් අය අතර, පෝලන්ත ආගන්තුකයින්ට ද මෙය අදාළ වන බවයි. කම්කරුවන්, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් (රැකියා ඒජන්සිවල සහාය ඇතිව) වැඩි වන සංඛ්‍යාවක් නීතියේ හිඩැස් සොයා ගැනීමට හැකි වන අතර ඒවා පරීක්ෂා කිරීමට පවා ඉඩ නොදේ. ඇමතිවරයා, රාජ්ය ලේකම් සහ ප්රතිලාභ ලබන ආයතන මේ බව දන්නා නමුත් (තවමත්?) පියවර ගෙන නැත. කෙසේ වෙතත්, තායිලන්තයේ ලන්දේසි රාජ්ය විශ්රාමිකයන් මෙන් නොව, ඔවුන් ඉක්මනින් යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට කිසිවක් නැත. නමුත් හරි, ඉහත ප්‍රතිචාරයක රූඩ් පවසන පරිදි, මට ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් එකඟ විය හැකිය, තර්කය: "නමුත් ඔව් ඔහු..." ජලය රඳවා නොගනී.
මා සැලකූ පරිදි, නෙදර්ලන්තයේ ආයතන සහ රෙගුලාසි වල තවමත් බොහෝ වැරදි තිබේ. වසර ගණනාවක් තිස්සේ, VVD බලපෑම් (කැබිනට්) රාජ්ය සේවකයින්ට කපා හැර ඇති අතර දැන් අපි එහි ප්‍රතිඵලය දකිමු, උදාහරණයක් ලෙස IND. සරණාගත ක්රියා පටිපාටි නියමිත කාලසීමාවන් තුළ සම්පූර්ණ කළ හැකි නීතීඥයින් එහි සිටින්නේ ඉතා ස්වල්පයකි. සරණාගතයින් ගෙන් ප්‍රශ්න කිරීම් සහ අයදුම්පත්‍රයේ සත්‍ය සෙවීම සඳහා අර්ධ වශයෙන් වගකිව යුතු අධිකරණ අමාත්‍යාංශයේ ආපසු පැමිණීමේ සහ පිටවීමේ සේවාවේදී ද ඔබ මෙම සංසිද්ධිය දකිනු ඇත.
සරණාගතයින් විශාල සංඛ්‍යාවක් අසත්‍ය තොරතුරු සපයන අතර බොහෝ විට ප්රමාණවත් ලෙස සහයෝගයෙන් හෝ සහයෝගයෙන් කටයුතු නොකිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රධාන ගැටළුවක් වන අතර එය නියමිත කාලසීමාවන් අනතුරේ හෙළයි. සරණාගතයින් පැමිණෙන බව පවසන බොහෝ රටවල තොරතුරු ලබා දීමට ඇති අකමැත්ත ගැන අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.
සාමාන්‍ය පරිපාලන නීති පනත වැනි නීති සම්පාදනය ද සමස්තයට ප්‍රතිලාභයක් නොලබයි, මන්ද එය නියමිත කාලසීමාවන් නියම කරන අතර එය සෑම අංශයකින්ම සරලව සකස් කළ නොහැක, මන්ද අවසානයේ සෑම දෙයක්ම පාහේ අභිබවා යන යුරෝපා සංගම් නීති ද ඇති බැවිනි. කෙටියෙන් කිවහොත්, එය එතරම් පහසු නැත, නමුත් එය මිල අධික ව්‍යාපාරයක් බවට පත්ව ඇත, එයින් නීති වෘත්තිය ද විශාල මුදලක් උපයා ගනී. තම සේවාදායකයන් සඳහා සාමාන්‍ය පරිපාලන නීති පනත භාවිතා කරන්නේ කෙසේද සහ ක්රියා පටිපාටි ඇදගෙන යන්නේ කෙසේදැයි ඔවුන් ඕනෑම කෙනෙකුට වඩා හොඳින් දනී.
මා සැලකූ පරිදි, තීරණ කාල සීමාව ඉක්මවා ගියහොත් සරණාගතයාට ප්රමාණවත් වන්දියක් ලැබීම සතුටක් නොවේ, නමුත් ඔව්, එය දැන් සකස් කර ඇති පරිදි, ඔවුන්ට එයට හිමිකම් ඇත. මේ සඳහා බදු ගෙවන්නාට මිලියන ගණනක් වැය වන අතර විශ්රාම වැටුප හෝ AOW වැඩි කිරීමට යාම වඩා හොඳය. මේ ලෝකයේ බොහෝ දේ නිවැරදි නොවන බව හැඟෙන අතර නෙදර්ලන්තයේ බදු නීතියද ව්‍යතිරේකයක් නොවේ. මට මාස අටකට පෙර මගේ AOW භුක්ති විඳීමට පටන් ගත හැකිය, එයින් අදහස් කරන්නේ එම දිනය වන විට මට AOW සහ විශ්රාම වැටුපෙන් මසකට යුරෝ දහසකට වඩා අඩුවෙන් ගෙවනු ඇති බවයි. වන්දිය කියන වචනය ඒ අය දන්නේ නැහැ. යුරෝ අට දහසක් දුමෙන් නැග්ගා. elitist blimp එකක් බවට පත් වී ඇත. ඔබට ඔබේ පාඩු එකතු කර ගත හැකි අතර සියල්ලටම වඩා පැමිණිලි නොකරන්න, මන්ද AOW දිනය කිසි විටෙකත් ස්ථාවර නොවන අතර නැවත නැවතත් සකස් කළ හැකිය. එකෙක් දිනන තැන අනෙකා පරදින අතර එය කිසිදා වෙනස් නොවේ. නමුත් තායිලන්තයේ ජීවත් වීම වැනි ඔබට තවදුරටත් එයින් ප්‍රතිලාභයක් නොලැබුණත් අප සැමට බදු ගෙවීමට සිදුවේ. කෙසේ වෙතත්, මෙය සියලු සාධාරණත්වය බැහැර කරන අතර සෑම විටම තේරුම් ගත නොහැකිය. ඔවුන් ඔබ සහ මා වෙනුවෙන් සිතා බලා තීරණය කරන අතර එය වඩා හොඳ කිරීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය නැත.
මම හිතුවේ මාතෘකාව බදු බැර කිරීම් ගැන කියලද?
මට ඔයාට වඩා හොඳට කියන්න බෑ. මට කණගාටුයි ඔබ 8 මහා දුමාරයෙන් නැගී සිටිනු දුටුවා!
ඔබගේ අවබෝධය සහ දයානුකම්පාව සඳහා ස්තූතියි. එය ING බැංකුව සමඟ මගේ ඉතිරි ණය ගෙවීමට අදහස් කළ මුදල් ය. එය කරදර ඇති කරන අතර ඔබට විශ්වාසය තැබිය හැක්කේ කුමක් දැයි ඔබ කල්පනා කරයි. නියත වශයෙන්ම වැරදි ආණ්ඩු වලින් නොවේ. පැරණි, සාමකාමී දිනයක් භුක්ති විඳීම ලබා ගත හැක්කේ ඉතා සුළු පිරිසකට පමණක් වන අතර එම නිසා බොහෝ දෙනෙකුට එය මිත්‍යාවකි.
බොහෝ සාමූහික කම්කරු ගිවිසුම් නියම කරන්නේ මෙම දිනය සේවයෙන් පහකිරීමේ දිනය ලෙස වුවද, ඉල්ලීම මත රාජ්ය විශ්රාම වැටුප් දිනයෙන් පසුව ඔබට දිගටම වැඩ කළ හැකි බවයි. ඔබට උපදේශනයෙන් තවත් මාස 8ක් වැඩ කරගෙන යාමට හැකි වේ.
සරණාගතයින්ගේ ප්‍රමාද උපක්‍රම හේතුවෙන් IND කාලසීමාවන් ඉක්මවා නැත, නමුත් සරණාගත බලපත්‍රයක් සඳහා වන අයදුම්පතක් සැකසීමට පෙර සාමාන්‍යයෙන් මාස 18 ක් ගත වන බැවින්, එවැනි අයදුම්පතක් මාස 6ක් තුළ ක්රියා කළ යුතුය.
කොහොම වුණත් 2014 සහ 2015 වසර සඳහා බදු වාර්තාවක් ගොනු කිරීමට සිදු වූ නෙදර්ලන්ත ජාතිකයකුගේ සිද්ධියක් ගැන මම දනිමි.
2014 සහ 2015? නැත්නම් ඔබ අදහස් කරන්නේ 2015 සහ 2016 හාන්ස් ද? මට තවම එම පණිවිඩ ලැබී නැත, නමුත් නැති දේ...
සමාවෙන්න, 2015 සහ 2016
මම 2014 සහ 2015 යන වර්ෂවල මුල් සඳහන කියවා තිබුණත්, මම මෙය අඩු වැඩි වශයෙන් සැලකුවේ “පෑන ලිස්සා යාමක්” ලෙසයි. ඒක ඕන කෙනෙකුට වෙන්න පුළුවන්.
මාර්ගය වන විට, ඔබ "2014" සමඟද නිවැරදි විය හැකිය. කල් දැමීමක් ලබා දෙන්නේ නම් මෙය සිදුවිය හැකිය!
උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ වසරක කල්දැමීමක් භුක්ති වින්දා නම්, මට බොහෝ විට හමු වේ නම්, අතිරේක තක්සේරු කාලය වසරකින් දීර්ඝ කරනු ලැබේ.
"2019 ට පෙර වසරවල බදු ප්රතිලාභ" නමින් තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ (ඒ සඳහා මට තවමත් මගේ ප්‍රශංසාව ඇත) ඔබ කලින් පළ කළ ලිපියට මෙම ඉතා වටිනා එකතු කිරීම ගැන මම සතුටු වෙමි.
මාර්ගය වන විට, ඔබ බදු කාරණා සම්බන්ධයෙන් අතිශයින්ම විශ්වාසදායක තොරතුරු හැර අන් කිසිවක් සපයන්නේ නැත.
ඔබ කලින් පළ කළ ලිපිය සම්බන්ධයෙන්, බදු අධිකාරීන්ට අමතර මුදල් එකතු කළ නොහැකි නමුත් 2017 සිට 2019 දක්වා වසර සඳහා පමණක් වරිපනම් පැනවිය හැකි බව යමෙක් ප්රකාශ කරයි. එසේ වුවහොත් එය වසර 3ක කාල සීමාවකට අදාළ වේ. නමුත් ඔබ දැන් පෙන්වා දෙන පරිදි කිසිවක් සත්‍යයෙන් එහාට යා නොහැක. ඔබ ඉහත සඳහන් කළ දේ අතිශයින්ම නිවැරදියි. පරීක්ෂකවරයා මේකෙන් කිසිම වරදක් කරන්නේ නැහැ.
සාමාන්‍ය රාජ්ය බදු පනතේ (AWR) 16 වන වගන්තිය, 1 වන ඡේදය, වෙනත් දේ අතර, වැරදි ලෙස හෝ අධික ලෙස භුක්ති විඳි බදු බැර කිරීම්වලදී අමතර බදු බැර ඉල්ලා සිටීමට පරීක්ෂකවරයාට බලය ලබා දෙයි. AWR හි තුන්වන ඡේදයට අනුව, මෙම අධිකාරිය බදු ණය පැනවූ දින සිට වසර පහකට පසුව කල් ඉකුත් වේ. ආදායම් බදු සඳහා බදු වගකීමක් බදු වර්ෂයේ දෙසැම්බර් 31 වන දින පැන නගී.
මෙම වසර පහ, මා දැනටමත් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, ලබා දී ඇති ඕනෑම දිගුවකින් දීර්ඝ කරනු ලැබේ.
ඔබ ලියන විට, පරීක්ෂකවරයා එක් අවස්ථාවකදී ඔහුගේ අධිකාරිය සම්පූර්ණයෙන්ම භාවිතා කර ඇති බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට එසේ කිරීමට අවසර ඇති බවත් ඔබට පවසා ඇත. සම්බන්ධ පුද්ගලයා පැහැදිලිවම අවාසනාවන්ත විය. 2017 සහ 2018 වසර සඳහා ඔවුන් සඳහා බදු වාර්තාවක් ගොනු කිරීමට මට මේ වන විට අයදුම්පත් නවයක් ලැබී ඇත. මෙම අවස්ථා වලදී, පරීක්ෂකවරයා 2015 සහ 2016 වසර නොසලකා හරින බව පෙනේ. මෙය ඔවුන්ට මාස දෙකකට වඩා වැඩි AOW ප්‍රතිලාභයක හොඳ බදු ප්‍රතිලාභයක් ලබා දෙයි!
එය හොඳ නිවාඩුවක් සඳහා කදිම (ආරම්භක) අගනුවරකි (නමුත් චීනයට නොවේ!).
පැහැදිලිකම සඳහා, මම මෙහි AWR හි අදාළ විධිවිධාන උපුටා දක්වන්නෙමි, වැරදි ලෙස හෝ අධික ලෙස ලැබුණු බදු බැර පිළිබඳ ප්‍රකාශය කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කරමි, මන්ද මෙය ප්‍රධාන වශයෙන් සැලකිලිමත් වන්නේ එයයි:
16 වැනි වගන්තිය (අදාළ ප්‍රමාණයට)
1. කිසියම් කරුණක් තක්සේරුවක් වැරදි ලෙස මග හැර ඇති බවට හෝ ඉතා අඩු මුදලකට තීරණය කර ඇති බවට හෝ බදු නීතියේ සපයා ඇති අඩු කිරීමක්, නිදහස් කිරීමක්, ආපසු ගෙවීමක් හෝ බදු බැර කිරීමක් වැරදි ලෙස හෝ සිදු වී ඇති බවට සැකයක් ඇති කරන්නේ නම්. ඉහළ මුදලක් ලබා දී ඇත, පරීක්ෂකවරයාට අඩුවෙන් අය කරන ලද බද්ද හෝ වැරදි ලෙස ලබා දී ඇති බදු බැර හෝ අධික මුදලක් අය කර ගත හැක.
3. අතිරේක බදු තක්සේරුවක් නිකුත් කිරීමේ බලය බදු ණය පැනවූ දින සිට වසර පහකට පසුව කල් ඉකුත් වේ. 11 වන වගන්තිය, හතරවන ඡේදය, මෙම නඩුවේ අදාළ වේ. බදු වාර්තාවක් ගොනු කිරීම සඳහා කල්දැමීමක් ලබා දී ඇත්නම්, මෙම කල් දැමීමේ කාලසීමාව අනුව අතිරේක තක්සේරු කාලය දීර්ඝ කෙරේ.
හාන්ස් සහ වැන් ලැමර්ට්ගේ ප්‍රතිචාරයෙන් පසුව, මාතෘකාවට ආපසු ගොස් මට එකතු කිරීමට ඉඩ දෙන්න: එම වසර සඳහා නිසි ලෙස බදු ගෙවූ පුද්ගලයින්ට සාපේක්ෂව '15 සහ '16 වසර මඟ හැරීම සාධාරණද?
'මුද්රණය' කරන ප්‍රතිචාරය දෙස උමතු බැල්මකින් 'ඔබට අවාසියක් සිදුවේද' යැයි මට එයින් මිදිය හැකිය. නැත, 'මුද්රණය' එහි සාධාරණ කොටස ගෙවා ඇත. නමුත් සේවයේ ආකල්පය නිසා (සහ ඇයි? මිනිස් බලයක් නැත? ප්‍රාථමික තක්සේරුවක් පැනවීමේ කාල සීමාවට එරෙහිව? ප්‍රතිපත්ති?) දුසිම් ගනනක් මිනිසුන්ට මාස දෙකක රාජ්ය විශ්රාම වැටුපක් ලැබෙන අතර නිර්භීත අයට ඉතිරි වන්නේ අම්ලය භාණ්ඩාගාරය සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ නිසි හැසිරීම....
සමානාත්ම භික්ෂූන් වහන්සේ යනාදී නමුත් එය එසේ නොවන බව පෙනේ.
ඇත්තටම මට කුතුහලයක් තියෙනවා 15 සහ 16 වකවානුවේ ඒ සුහද 'ආරාධනය' ලැබුණු තවත් අය ඉන්නවද කියලා.