පාඨක ඉදිරිපත් කිරීම: ෂෙන්ගන් වීසා තායි සහකරු ගැන ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයට විවෘත ලිපියක්
හිතවත් Thailandblog සංස්කාරකවරුනි,
මම බැංකොක්හි ඕලන්ද තානාපති කාර්යාලයට සහ ඇමති කෝන්ඩර්ස් වෙත යවන ලද පිටපතක් ඔබට ලැබෙනු ඇත.
මෙහි පිටපතක් පුවත්පතක් ලෙස ඔබ වෙත එවීම මගේ අරමුණ නොවුණත්, මගේ ලිවීමේදී මා ලියන්නට යන දේ පිළිබඳ මගේ චේතනාවෙන් දේවල් අතපසු වී ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, එයින් මතු වූ දේ ඔබේ පුවත්පතට වැදගත් විය හැකි බව මට දැන් හැඟී ඇත. ඔබ පෙළ වෙනස් නොකරන්නේ නම් ඔබට මෙම විද්‍යුත් තැපෑල නිදහසේ භාවිතා කළ හැක. ඔබට එය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, කරුණාකර එය මුලින්ම මට ඉදිරිපත් කරන්න, මන්ද මගේ අත්සන එයට යටින් ඇත. එය මගේ ලිවීම, ඒ නිසා මම එයට වගකිව යුතුයි. මම එය එසේ තබා ගැනීමට කැමතියි.
සුභ පැතුම් සහ ඔබේ විද්‍යුත් තැපෑල කියවීමෙන් සතුටක් ලබන්න,
Chris Visser Sr.
ක්රිස් සීයා
නෙදර්ලන්ත තානාපති කාර්යාලයේ හිතවත් සේවකයන්, මගේ භාෂා භාවිතය හෙළා දැකීමට නොව එය තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරන්න, මම ඩිස්ලෙක්සියා රෝගියෙකු නිසා?
මගේ මිතුරා Aoy වෙනුවෙන්, මම ඔබට මෙම විද්‍යුත් තැපෑල ලියන්නෙමි.
අපි දැනට දින 90කට වරක් යුරෝපයේ හෝ තායිලන්තයේ එකට ගත කිරීමට සැලසුම් කරමින් සිටිමු.
පසුගිය වසරේ ඇය මා සමඟ පළමු වරට යුරෝපයට ගියේ ඔක්තෝබර් 8 සිට දෙසැම්බර් 10 දක්වා ය.
මේ සඳහා ඇයට දින 90ක වීසා බලපත්‍රයක් තිබූ අතර, පසුව බලන විට, ඇය අවාසනාවන්ත ලෙස එය සම්පූර්ණයෙන් ප්‍රයෝජනයට ගත්තේ නැත.
ඊයේ, 3 පෙබරවාරි 2015 වෙනිදා, මාර්තු 8 වෙනිදා තවත් දින 90 කට මා සමඟ යුරෝපයට පැමිණීමට ඇය සුදුසුකම් නොලබන බව දන්වා සිටියාය. අප්‍රේල් 2 සිට යුරෝපයට යාමට හැකි වන ලෙස දැන් අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කර ඇත. අවාසනාවකට, මෙය දැන් ගැටලුවක් ඇති කර ඇත. එනම්, KLM හි ටිකට්පත් දැනටමත් මිලදී ගෙන ඇත.
මගේ ටිකට් දෙසැම්බර් 10 ඇම්ස්ටර්ඩෑම් සිට මාර්තු 8 බැංකොක් ආපසු පැමිණීම දක්වා ධාවනය වේ.
Aoy ගේ ටිකට් එක බැංකොක් සිට මාර්තු 8 සිට ජූනි 3 දක්වා ඇම්ස්ටර්ඩෑම් සිට බැංකොක් දක්වා වට සංචාරයකි.
මට දැන් ප්‍රශ්නය, මෙහි සකස් කිරීමට කමිසයක් තිබේද?
අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ දක්වා ඇති සාධාරණත්වය සහ සාධාරණත්වය තුළ මේ සඳහා විසඳුමක් ඉදිරිපත් කළ හැකිද? අපි මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් සද්භාවයෙන් කටයුතු කර තිබෙනවා.
මෙම නඩුවේ මාර්තු 8 වෙනිදා යුරෝපයට යාමට හැකියාවක් නොමැති නම්, සෑම දින 90 කට වරක් යුරෝපය සහ තායිලන්තය අතර ජීවත් වීමේ අපගේ සැලසුම සමඟ, වසරක් නොමැති නිසා අපටත් කරදරයක් වනු ඇතැයි මම සිතමි. දින 360 ක් නමුත් 365. තායිලන්තයේ රැඳී සිටීම සඳහා මගේ වීසා බලපත්‍රය ද දින 90 කට ක්‍රියාත්මක වේ.
මෙම බාධකය පිළිබඳ මගේ අදහස නම් නීතියක් මිනිසුන්ගේ සේවය සඳහා ක්‍රියාත්මක වීමට සහ මිනිසුන් සඳහා තාර්කික නීති සැලසුම් කිරීමට අදහස් කරන බවයි. කෙසේ වෙතත්, මගේ ස්වාභාවික හැඟීම යුරෝපයට හෝ තායිලන්තයට මගේ නඩුවේ කිසිදු අවාසියක් සොයාගත නොහැක, නමුත් නීතිය මේ සඳහා ප්‍රමාණවත් නොවේ.
ෂෙන්ගන් නීති සම්පාදනය තමන්ටම ආදරය කරන සහ යුරෝපීය ආර්ථිකය අපයෝජනයට ලක් නොකරන පුද්ගලයින් සැලකිල්ලට නොගනී. ස්වභාවිකව ජීවත්වන මිනිසුන් සඳහා වන නීති සම්පාදනය කිරීමේදී, අප එකිනෙකා සමඟ සිටින බැවින්, මෙම කරුණ සැලසුම් කිරීමේදී පළමු ස්ථානයේ සැලකිල්ලට ගත යුතුය. අවාසනාවකට මෙන්, මෙය Schengen හි දක්වා ඇති නීති වල මෙහි සිදු නොවේ.
නීති සම්පාදනය කරන්නන් තේරුම් ගත යුත්තේ නීතියක් මළ දෙයක් බවත්, එබැවින් හොඳ අදහස් ඇති බුද්ධිමත් මිනිසුන් සඳහා මෝඩ දෙයක් බවත්ය. මෙය සාමාන්යයෙන් සැලකිල්ලට නොගනී.
මගේ මතය අනුව, එහි ඇති යහපත් චේතනාව පදනම් කරගත් නීතියේ ආදර්ශ රටාව දැන් ආපසු හැරෙමින් තිබේ. හොඳ හිතක් ඇති බුද්ධිමත් මිනිසුන්ට නීතියට අනුව කටයුතු කිරීමට නම් මළවුන් මෙන් ක්‍රියා කිරීමට සිදුවේ.
තානාපති කාර්යාලයේදී ඔබ ඒ ගැන සිතන්නේ කුමක්දැයි මම ඉතා කුතුහලයෙන් සිටිමි? මගේ හැඟීම මට කියනවා, මගේ නඩුවේ යමක් මෙහි නිවැරදි නැත. මෙහි එතරම් නිවැරදි නොවන දේ මට වැටහුණද, මා තුළ මානව ආක්‍රමණශීලී බල රහිත යමක් මතුපිටට පාවී යයි. මක්නිසාද යත් පැහැදිලි කරුණ නම්, මම මනුෂ්‍යයෙක් ...
මගේ බලාපොරොත්තුව දැන් රැඳී ඇත්තේ ඔබගේ තානාපති කාර්යාලය තුළ ඇති කරුණු සහ ප්‍රඥාව මත ගොඩනැගුණු පිළිතුරක් මතද?
කරුණාවෙන්,
Chris Visser Sr.
ජොහාන් ක්‍රිස්ටියන් විසර්
2 පෙබරවාරි 1943 වෙනිදා ඩෙල්ෆ්හි ගෝරන්
පුතුන් හතර දෙනෙකුගේ සහ දියණියකගේ පියෙකි.
මුණුබුරන් දොළොස් දෙනෙකුගේ සීයා.
මට ඇත්තේ එක් නීතියක් පමණි, සොබාදහමේ නීතිය!
එමනිසා, පැවැත්මේ සහජ බුද්ධියේ ප්‍රති result ලය සහ අනාගතය පිළිබඳ විශ්වාසය අතර අවකාශය නිර්මාණය කරන්න.
විශ්වාසය සහ නිර්මල ආදරණීය බුද්ධිය අපගේ සුන්දර ග්‍රහලෝකයේ ගොඩනැඟිලි කොටස් වේ!
ක්රිස් සීයා,
ඔබ කළ දේ කිරීමට ඔබ ඉතා නිර්භීතයි. ඔබ ඉතා ව්‍යාපාරික නිලධාරීන්ගේ මානුෂීය හැඟීම් ගැන අවධාරනය කරන නිසා, ඔබට ගෞරවය ලැබිය යුතුය.
නිලධරයන් අතර "ජනතාව" නිසැකවම ඔවුන්ගේ මානුෂීය හැඟීම් පෙන්වනු ඇති බව මට විශ්වාසයි.
ගැඹුරු ගෞරවය.
චන්දර්
ඔයාට විශ්වාස ද? ඔබ ඇත්තටම සිතන්නේ අවුල් සහගත ලිපියක් පැහැදිලි නීති පසෙකට වී ඇති බව සහතික කරන බවයි?
ඔබේ සීයාගේ නිර්භීත ක්රිස්. ඒ වගේම ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම හරි. සියලුම නීති රීති නිසා, මිනිස් පැත්ත බොහෝ විට අමතක වේ. ව්‍යතිරේක නීති තහවුරු කරන බැවින්, ව්යතිරේකයක් නිසැකව ම වරින් වර සිදු කළ යුතුය.
අහඹු ලෙස, වීසා ප්‍රතික්ෂේප කළේ මන්දැයි මට සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත. හේතුව කුමක්ද? ඔබ දැනටමත් ටිකට්පත් මිලදී ගෙන ඇති බව ද ඔබ කියයි. මෙහි Thailandblog හි සහ Rob V. ගේ Schengen වීසා ගොනුවේ ඔබගේ ගුවන් ටිකට්පත් පළමුව මිලදී නොගැනීම වඩා හොඳ බව සඳහන් වේ. තානාපති කාර්යාලයත් ඒක අහන්නේ නැහැ.
හොඳයි, එය කෙසේ හෝ ඔබට සාර්ථක වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. එය ක්‍රියාත්මක නොවන්නේ නම්, ඔබට KLM හට ලිහිල් වීමට අවශ්‍යද සහ ඔබේ ප්‍රවේශපත්‍ර නොමිලේ නැවත වෙන්කරවා ගැනීමට අවශ්‍යද නැතහොත් මුදල් ආපසු ලබා දීමටද උත්සාහ කළ හැක.
ලස්සන කතාවක්, ඔබට හැඟීම් මත වැඩ කළ හැකිය, නමුත් කරුණු වලට ඇලී සිටින ලෙස මම ඔබට උපදෙස් දෙමි.
ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය, මම හිතන්නේ, මාර්තු 8 වෙනිදා වීසා ඉල්ලුම්පත්‍රය ප්‍රතික්ෂේප කළේ ඇයි?
දෙවන ප්‍රශ්නය: අප්‍රේල් 2 වන විට අයදුම්පතට ගරු කරනු ඇතැයි ඔබ සිතන්නේ ඇයි?
අවසාන වශයෙන්, තානාපති කාර්යාලයේ කාර්ය මණ්ඩලයට තරමක් හැඟීම් ඇති නමුත් නීති රීති අනුගමනය කිරීමට බැඳී සිටින බව මම පැවසීමට කැමැත්තෙමි. එය සාධාරණද නැද්ද යන්න ඔවුන් සිතන්නේ නැත.
හිතවත් ක්රිස් සීයා,
ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය ඉතා කරදරකාරී ය, මන්ද ඔබට නරක චේතනාවක් නොමැත. සංචාරකයින් සඳහා, ඔවුන් කෙටි කාලයක් සඳහා පැමිණෙන බව Schengen ප්රදේශය සඳහා උපකල්පනය කර ඇත. ස්වල්ප දෙනෙකුට දින 90 ක් සඳහා (දෙවරක්) නිවාඩු ගත කළ හැකිය. වීසා අවශ්‍ය අයට පමණක් නොව උපරිම වශයෙන් දින 90ක් මෙම රීතිය සමඟ රැඳී සිටිය හැක එල්කේ දින 180ක කාලසීමාවක්” නමුත් ඇමරිකානුවන් හෝ ඕස්ට්‍රේලියානුවන් වැනි යුරෝපා සංගමයෙන් පිටත සිටින සංචාරකයින් වීසා බලපත්‍ර නිදහස් කර ඇත. ඒ සම්බන්ධයෙන්, උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස, වීසා අවශ්‍යතාවය වාසියකි, මක්නිසාද යත්, උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ සඳහන් කළ සැලසුම් සහිත ඇමරිකානුවෙකු ද වැඩි කාලයක් රැඳී සිටින අතර එබැවින් නෙදර්ලන්තය/ෂෙන්ගන් හි නීති විරෝධී ලෙස රැඳී සිටින බැවිනි.
මම නිල EU කැල්කියුලේටරය ලබා ගත්තෙමි:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/border-crossing/schengen_calculator_en.html
"පරීක්ෂා කිරීමේ දිනය" හිදී මම ගමන් කිරීමට අදහස් කරන දිනය ඇතුළත් කරමි. මම "සැලසුම් කිරීම" මත මාතයෙන් ඉවත් වෙමි. පහත ක්ෂේත්‍රවල මම වීසා ඉතිහාසය ඇතුළත් කරමි (පෙර රැඳී සිටි දින). එවිට මට පහත දේ ලැබේ:
පාලන දිනය 8/3/15. පෙර රැඳී සිටීම: 8/10/14 සිට 10/12/14 දක්වා. මාදිලිය: උපලේඛනගත කිරීම
- දින 90 ක ආරම්භය: 09/12/14
- දින 180 ක ආරම්භය: 10/09/14
- දින 26 දක්වා රැඳී සිටීමට අවසර දිය හැකිය
එබැවින් ඔබට සම්පූර්ණ දින 90ම මෙහි රැඳී සිටිය නොහැක. ඔබ ටිකක් පසුව ගමන් කරන්නේ නම්, දින 180 ක කවුළුව ද මාරු වනු ඇත. මම පහත දින ඇතුළත් කළහොත් දින 90ක රැඳී සිටිය හැක:
පාලන දිනය 11/3/15. පෙර රැඳී සිටීම: 8/10/14 සිට 10/12/14 දක්වා. මාදිලිය: උපලේඛනගත කිරීම
දින 90 ක ආරම්භය: 12/12/14
දින 180 ක ආරම්භය: 13/09/14
දින 90ක් දක්වා රැඳී සිටීමට අවසර දිය හැක.
සතියකට පසු සහ ඔබේ සහකරුට දින 90 කට නැවත පැමිණිය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා අප්‍රසන්නය, එය හොඳ සූදානමක වැදගත්කම පැහැදිලි කරයි (වීසා අවශ්‍ය සහ වීසා අවශ්‍ය පුද්ගලයින් සඳහා!!). අපේක්ෂිත ගමන් කාලය පිළිගනු ලබන්නේ දැයි පරීක්ෂා කර වීසා බලපත්‍රය ලැබීමට පෙර කිසි විටෙකත් ප්‍රවේශ පත්‍රයක් මිලදී නොගන්න. අනාගතයේ දී තායිලන්ත ජාතිකයින් සඳහා වීසා බලපත්‍ර අවශ්‍යතාවය අවසන් වීමට නම්, සෑම දින 90 කටම දින 180 ක රීතිය සමඟ කටයුතු කිරීමට ඔවුන්ට සිදුවනු ඇත.
ඔබට තවමත් නෙදර්ලන්තය/ෂෙන්ගන් හි ප්‍රසන්න නවාතැන් ලැබෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. දින 90කින්, දින 90ක නිවාඩුව පහසුම වේ.
උනන්දුවක් දක්වන අය සඳහා:
කමිටුව දැන් වැඩ කරමින් සිටින නව Schengen වීසා නීති රීති තුළ, ඔබට දින 90 කට වඩා වැඩි කාලයක් ගමන් කළ හැකි විශේෂ "වට චාරිකා" වීසා බලපත්‍රයක් ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, මාස හයක් සඳහා ඔවුන්ගේ කඳවුරුකරුවන් සමඟ යුරෝපයේ සංචාරය කිරීමට කැමති යුරෝපා සංගම් නොවන ජ්‍යෙෂ්ඨයින් සඳහා මෙය අදහස් කෙරේ. බලන්න:
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
- http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/com/com_com%282014%290164_/com_com%282014%290164_nl.pdf
- එය පහසුවෙන් කළ හැකි විට එය දුෂ්කර කරන්නේ ඇයි? ත්‍රාසජනක ගමනක් ආරම්භ කිරීමට පෙර හොඳින් සූදානම් නොවන්නේ මන්ද? මොකද අපි එයට මුහුණ දෙමු: හවුල්කරු දෙසැම්බර් 10 වෙනිදා TH වෙත ආපසු පැමිණියා. එතකොට තව දවස් 21යි තියෙන්නේ. ජනවාරි සහ පෙබරවාරි එකට දින 59 යි. එතකොට මම කෑලි 80 ට විතරයි. හවුල්කරුට මාර්තු 8 වැනිදා NL වෙත නැවත පැමිණීමට අවශ්‍ය නම්, තවත් 7ක් එකතු වනු ඇත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්: එකක් සහ අනෙක් වීසා අයදුම්පත් අතර කාලය දින 90කට වඩා අඩුය. මෙය ප්‍රේමනීය හැඟීම් සමඟ සම්බන්ධයක් නැත, නමුත් කරුණු සහ රෙගුලාසි සමඟ. තම සහකරු TH සිට NL වෙත ගෙන ඒමට කැමති ඕනෑම කෙනෙකුට මෙය සැලකිල්ලට ගත යුතුය, හැඟීම් නොමැති අයෙකු වුවද. ඒ එකකටවත් කරන්න දෙයක් නෑ.
ක්රිස් සීයා අවුරුද්දේ දින ගණන් නොකළ අතර දින 4 ක කාලපරිච්ඡේද 91 ක් වෙනුවට දින 4 x 90 ට ඔසප් වීම තබා ගන්නේ නම්, සාර්ථකත්වයේ අවස්ථාව වැඩි වනු ඇත. මොකද කැලැන්ඩර් අවුරුද්දකට දින 365ක් නැද්ද? සහ අධික අවුරුද්දක කරන්නේ කෙසේද?
– ඊට අමතරව: තානාපති කාර්යාලයට ලිපියක් ඇයි? මාර්ගෝපදේශ පිළිපැදීම සඳහා ඔවුන් මුලින්ම නම් කර ඇත. මම හිතන්නේ ක්රිස් සීයා ගුවන් ගමන් දිනයන් එහා මෙහා ගෙන යාමේ සහ හානිය සීමා කිරීමේ බලාපොරොත්තුවෙන් ගුවන් සමාගමට කතා කළ යුතුයි.
-අවසාන වශයෙන්: Rob V. ගේ වීසා ගොනුව සම්බන්ධයෙන්, අයදුම් කරන අවස්ථාවේ ටිකට් පතක් මිලදී ගැනීම අවශ්‍ය නොවන බව දැනටමත් සඳහන් කර ඇත. වෙන්කිරීමේ සාක්ෂි ප්රමාණවත්ය. ගුවන් සේවය. ඔබට වීසා අයදුම්පත්‍රයේ ප්‍රතිඵලය එනතෙක් බලා සිටීමට සිදුවුවහොත් සැමවිටම එකඟ වේ. සන්නිවේදනය, දැනුවත් කිරීම සහ සූදානම් කිරීම යන සියල්ල. කෙටියෙන්: ඔබ පැනීමට පෙර සිතන්න!
අවසාන කරුණ නම් ඔබ තානාපති කාර්යාලයේ වෙන්කරවා ගැනීමේ ටිකට් පතක් ඉදිරිපත් කළ යුතු බවයි.
මෙවැනි දෙයක් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය ඔබ නොදන්නේ නම්, ඔබ අවසාන ටිකට් පතක් මිලදී ගන්නා අතර තානාපති කාර්යාලය "නැහැ" යැයි පැවසුවහොත් ඔබ එය සමඟ සිරවී සිටී.
වෙන්කිරීමේ ප්‍රවේශ පත්‍රය දැනටමත් අධික නිලධාරිවාදී වීසා ඉල්ලුම්පත්‍රය මත සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්‍ය අමතර බරකි. ඇයි වෙන්කරවා ගැනීමේ ටිකට්??? ඔබට එය ඕනෑම වේලාවක අවලංගු කළ හැකිය, අමතර අගයක් නොමැත.
තායිලන්තය යම් දිනක ෂෙන්ගන් වීසා අවශ්‍යතාවය අහෝසි කරන රටවලින් එකක් බවට පත්වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු විය හැකිය, නමුත් ඔව්, එය තානාපති කාර්යාලයට ආදායමක් ඉතිරි කරයි.
Nico
සටහන් දෙකක්:
1) ගුවන් ටිකට්පත් වෙන්කරවා ගැනීම ගැටලුවක් නොවන්නේ ගුවන් ටිකට් පතක් හෝ වීසා අවශ්‍යතාවයක් නොමැතිව වුවද අනාගතයේදී (නීතිවිරෝධී රැඳී සිටීම) වැඩි කාලයක් රැඳී සිටීමට ඉඩ තිබූ බැවිනි. මෙම වැඩිපුර රැඳී සිටීම දැන් තානාපති කාර්යාලයේ අවධානයට ලක්ව ඇත, නමුත් ගුවන් ටිකට් පතක් (වෙන්කරවා ගැනීම) හෝ වීසා අවශ්‍යතාවයක් නොමැතිව, සංචාරකයා මේ පිළිබඳව සොයා ගනු ඇත්තේ නෙදර්ලන්තය/ෂෙන්ගන් වලින් පිටවන විට පමණි. ඔබ "සෑම දින 90කටම දින 180ක් රැඳී සිටීම" යන රීතිය කඩ කර ඇති බව පිටත්ව යන විට ඇසීම පුදුමයක් නොවන බව මම සිතමි. සඳහන් කර ඇති පරිදි, වීසා බලපත්‍රයක් අවශ්‍ය නොවන සංචාරකයෙකු රැඳී සිටීමේ නීත්‍යානුකූල කාලසීමාව වැරදි හෝ වැරදි ලෙස ගණන් කිරීම හේතුවෙන් පිටත්ව යාමේදී කරදරයකට පත්විය හැකිය. මෙය නිශ්චිතවම ගුවන් ටිකට් පතක්/වෙන්කරවා ගැනීමක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් කල්තියා සටහන් කර ඇත. මෙය ඔබගේ සංචාරක ඉතිහාසයේ තවත් ප්‍රවේශයක් ඉතිරි කරන අතර සමහර විට දඩ මුදලක් ඉතිරි කරයි (අමුතු තරම්, මෙහි ඒකාකාරී ලෙස රැඳී සිටීමේ ප්‍රතිපත්තියක් නොමැත: ජර්මනිය සම්බාධක සම්බන්ධයෙන් ඉතා දැඩි බව පෙනේ, නෙදර්ලන්තය ඇතුළු අනෙකුත් රටවල්, අඩුවෙන්).
2) ගුවන් ගමන් වෙන්කරවා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය ඉතා සුළු ප්‍රමාණයක් යැයි කියනු ලැබේ, නමුත් (වඩා මිල අධික) ටිකට් පතක් අඩු හෝ අඩු වියදමකින් අවලංගු කිරීමට හෝ සකස් කිරීමටද හැකිය. එබැවින් එය කිසි විටෙකත් සැබෑ සහතිකයක් නොවේ, එය පැහැදිලිව පෙනෙනු ඇත්තේ ආගන්තුකයෙකු ආපසු නිවසට ගුවන් යානයට ගොඩ වූ විට පමණි.
යෝජිත නව වීසා නීතිරීති තුළ ආධාරක ලේඛන ලැයිස්තුව සමපාත වනු ඇත (මම කලින් අදහස් කිහිපයක් පළ කළ PDF හි 27 පිටුව බලන්න). ඉන්පසුව එක් එක් රට සඳහා කුමන ලේඛනමය සාක්ෂි අවශ්‍යද නැද්ද යන්න තීරණය කරනු ලැබේ. මෙම ලැයිස්තුව සම්පූර්ණයි, තවත් අවශ්‍යතා සැකසිය නොහැක. තායිලන්තය සඳහා ගුවන් ටිකට්පත් වෙන්කරවා ගැනීම එය මත පවතිනු ඇත්දැයි බලා සිටිමි, මම එය උපකල්පනය කළත්, වැරදි සැලසුම් අකාලයේ වැළැක්වීම සඳහා පමණක් නම්.
ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට තවමත් රැඳී සිටීමේ උපරිම කාලය සම්බන්ධයෙන් නීතිවල ප්‍රයෝජනය හෝ සඵලතාවය පිළිබඳව සාකච්ඡා කළ හැකිය. මිනිස් ජාවාරම්, අප්‍රකාශිත වැඩ ආදියෙන් තොර අවංක මිනිසුන් සිටින පරිපූර්ණ ලෝකයක සෑම කෙනෙකුටම නිවාඩුවක් ගත කිරීමට ලෝකයේ ඕනෑම තැනකට යාමට හැකි විය යුතුය. ඔබ ඔබේම නීත්‍යානුකූල මාර්ගයෙන් ඔබේ නිවාඩුව ගෙවන තාක් කල්, ඔබ දින 1ක් හෝ දින 1000ක් නැවතී සිටියත් වරදක් නැත? නමුත් එවිට ඔබ සමාජයට කඩාකප්පල්කාරී බලපෑමක් ඇති කළ හැකි (අර්ධ) ස්ථිර ආගන්තුක අමුත්තන් ගැන උනන්දුවක් නොදක්වන නිවැසියන් සමඟ උරන්න. එවිට ඔබ ඉක්මනින් රැඳී සිටීමේ උපරිම දිග නීති සමඟ අවසන් වේ. එම නීති කළු සහ සුදු වන්නේ ඔබ overstay සහ 1 දින පිළිගන්නේ නම්, ඊට පසු දින 1 ක් එකතු නොකරන්නේ මන්ද, සහ ඉන් පසුව සහ ඉන් පසුවද? උපරිම වශයෙන්, ඔබට නැවත පැමිණිය හැක්කේ කවදාද සහ කොපමණ කාලයක් සඳහා වඩාත් ප්‍රවේශ විය හැකි බවට සන්නිවේදනය කළ හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, පත්‍රයක "ඔබේ මීළඟ සංචාරයේදී ඔබට උපරිම දින 90ක කාලයකට පැමිණීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබව නැවත සාදරයෙන් පිළිගනිමු...". නමුත් ඉතා කෙටි පසු විපරම් සංචාරයක් මනසේ තබාගෙන සිටින පුද්ගලයින්ට එය ව්‍යාකූල වනු ඇත, එවිට ඔබට "ඔබට X දින සඳහා පැමිණීමට අවශ්‍ය නම්, Y දින සිට එය කළ හැකිය" දුසිම් ගනනක් සහිත රෙදි සෝදන ලැයිස්තුවක් ඔබට ලැබෙනු ඇත. ඇත්තටම ප්‍රායෝගික නෑ. ඉන්පසුව එක් එක් දින 90 කාල සීමාව සඳහා උපරිම රැඳී සිටීමේ කාලය දින 180 ක් බව තද අකුරින් ලියන්න සහ පුද්ගලයින් ගණන් කිරීමට හෝ බලධාරීන් ඔබ සඳහා දින ගණනය කිරීමට සලස්වන්න.
NL තානාපති කාර්යාලය ඉතා නවාතැන් සහ මිත්‍රශීලී බව මට පෙනේ. වෙලාවට වැඩ කරනවා, හැබැයි හරියට ගේම් එක ගැහුවොත් අවුලක් නෑ. වසර ගණනාවක් තිස්සේ නීති පැහැදිලිය.
මෙතනත් තානාපති කාර්යාලයේ හොඳ අත්දැකීම් විතරයි. නීති වසර කිහිපයක් තිස්සේ පැවතුනද, සම්පූර්ණයෙන්ම නොවෙනස්ව හෝ සෑම කෙනෙකුටම සමානව පැහැදිලි නැත.
උදාහරණයක් ලෙස, විවිධ Schengen සාමාජික රටවල වාර්තා කිරීමේ වගකීම අහෝසි කර ඇත (NL සඳහා 1-1-14 වන විට) සහ 18 ඔක්තෝබර් 2013 සිට ඔවුන් රැඳී සිටින කාලය සඳහා නව ගණනය කිරීමේ ක්‍රමයක් භාවිතා කරයි, එනම් දින 90- සෑම දින 180 කට වරක්. ඊට පෙර, රීතිය වූයේ ඔබේ දින 90 ටිකක් වෙනස් බවයි, නමුත් එය කෙසේ ගෙවී ගියේදැයි මට මතක නැත. දැනටත් සැලසුම්වල වෙනස්කම් තියෙනවා.නමුත් සාමාන්යයෙන් අවුරුදු ගාණක නීතිරීති එකම විදියට තිබුණත් විස්තර මත හිරවෙන්න පුළුවන්. එබැවින් සෑම විටම ප්රවේශමෙන් පරීක්ෂා කර වත්මන් රෙගුලාසි පරීක්ෂා කරන්න.
පුද්ගලිකව, මම සිතන්නේ නීති වඩාත් නම්‍යශීලී සහ අඩු විය යුතු බවයි, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ටිකෙන් ටික සිදුවෙමින් පවතී. මිනිසුන් තවමත් සමහර විට වැරදි කරයි, තවමත් ඕනෑවට වඩා නිලධාරිවාදයක් ඇත, යනාදිය තවදුරටත් සරල කිරීම සහ නීති ලිහිල් කිරීම සාදරයෙන් පිළිගත යුතුය. පුද්ගලිකව, මම තවදුරටත් වීසා අවශ්‍යතා සහ සරල රීතියක් කරා ගමන් කිරීම දැකීමට කැමැත්තෙමි: නිවාඩුවක් (දින 90 දක්වා?) අවසර දෙනු ලැබේ, ඔබ ඔබේ වියදම් සඳහා සපයන තාක් කල් සහ මෙහි සමාජය අපහසුතාවයට පත් නොකරන්න. මම ටිකෙන් ටික ඒ පරමාදර්ශයට වැඩ කරන්න කැමතියි.
එවිට ක්රිස් සීයා වැනි යහපත් චේතනා ඇති මිනිසුන්ට, ඔබට, මට සහ ලොව පුරා සිටින සහකරුට එක්ව සුන්දර නිවාඩුවක් ගත කළ හැකිය. එය කවදා හෝ එසේ පැමිණේවිද? හොඳ ප්‍රශ්නයක්, නමුත් හොඳ චේතනාවෙන් යුත් පුරවැසියාට කුණු බිත්තර එය විනාශ කිරීමත් සමඟ, එය දැනට සිදුවන බවක් මට නොපෙනේ ...
සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟයි. තානාපති කාර්යාලයට ලන්දේසි නීතිය අනුගමනය කළ හැක්කේ සහ අනුගමනය කළ හැක්කේ පමණි.
ඒ වගේම සියලුම ගෞරවය තානාපති කාර්යාලයට. සොරකම් කරන ලද විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ අවසාන ගැටලුව සහ තානාපති කාර්යාලයෙන් පරිපූර්ණ සහයෝගයක් ලැබුණි. ඔබ ඔබේ කටයුතු පිළිවෙලට කරන තාක් කල්.
තානාපති කාර්යාලයක් යනු ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍රයක් ලබා ගැනීම සඳහා අතරමැදි ස්ථානයක් පමණි, නමුත් ඊට සම්බන්ධ සියලුම පාර්ශ්වයන් අදාළ ෂෙන්ගන් රෙගුලාසිවලට අනුකූල විය යුතුය. වීසා ස්ටිකරයක් නිකුත් කර තිබියදීත් පුද්ගලයෙකුට ඇතුළුවීම ලබා දෙන්නේද නැද්ද යන්න දේශසීමා බලධාරීන්ට/IND වෙත පැවරේ. අදාළ පුද්ගලයා දින 90 කාල සීමාවට අනුකූලව නොමැති බව හෝ වෙනත් ආකාරයකින් පෙනී ගියහොත්, ඇතුල්වීම තවමත් ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි අතර, ඔබ කරදරයට පත් නොවන පරිදි තානාපති කාර්යාලය වීසා අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ එබැවිනි. දැන් ඔබගේ ගුවන් සමාගම සමඟ කටයුතු සම්බන්ධීකරණය කිරීම සඳහා වන යෝජනාව, එනම් ඔබගේ ගුවන් ගමන් කාලසටහන වෙනස් කිරීම යහපත් වන අතර තානාපති කාර්යාලය මේ සම්බන්ධයෙන් සද්භාවයෙන් ක්‍රියා කර ඇත. නුදුරු අනාගතයේ දී, පළමුව Schengen වීසා බලපත්‍රය pp හි තබා පසුව ගුවන් ටිකට් පත තහවුරු කරන්න. තවමත් නෙදර්ලන්තයේ ඔබට හොඳ කාල පරිච්ඡේදයක් ප්‍රාර්ථනා කරමි, නමුත් දින කිහිපයකට පසු ...
හිතවත්
දැන් ඔබට සිදු වූ දේ ගැන මම දැඩි ලෙස කනගාටු වෙමි.
මෙය වළක්වා ගත හැකිව තිබූ බැවිනි
මෙම අලංකාර ව්යාපෘතිය සඳහා වඩා හොඳ සූදානමක්.
එය ඔබට දෙවරක් සිදු නොවන අමිහිරි අත්දැකීමකි.
මෙම බ්ලොග් අඩවියේ ඇති අදහස් එය කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ පැහැදිලි චිත්රයක් ලබා දෙයි.
අනුගාමිකයට සුබ පැතුම්
මම නිවැරදිව තේරුම් ගත්තොත්, ක්රිස් සීයාගේ සැලැස්ම මෙයයි:
පළමු දිනයේදී සීයා ක්රිස් සහ අයෝයිට එන්එල් සිට තායිලන්තයට යාමට අවශ්‍යයි.
90 වන දින තායිලන්තයේ සිට එන්එල් වෙත ආපසු.
180 වන දින NL සිට තායිලන්තයට.
දින 270 දී තායිලන්තයේ සිට එන්එල් වෙත ආපසු
සහ දින 360 නැවතත් NL සිට තායිලන්තයට.
හොඳයි, ක්රිස් සීයා, එවිට විසඳුම මට පෙනෙන්නේ ඔබ ඉඳහිට එකට ගමන් නොකරන බවයි, නමුත් Aoy නිවැරදි දිනයේ NL හැර යන බව සහ ඔබ, උදාහරණයක් ලෙස, දින 3 කට පසුව.
එවිට එය මේ ආකාරයෙන් පෙනෙනු ඇත:
පළමු දිනයේදී, සීයා ක්රිස් සහ අයෝයි එකට NL සිට තායිලන්තයට යාමට අවශ්‍යයි.
90 වැනි දින නැවතත් තායිලන්තයේ සිට එන්.එල්.
දින 180 Aoy NL සිට තායිලන්තයට යයි; සීයා ක්රිස් 183 වන දින පිටත්ව යයි.
273 වැනි දින නැවතත් තායිලන්තයේ සිට එන්.එල්.
ඒවගේම 363 දවසේදී Aoy නැවතත් NL සිට තායිලන්තයට යනවා. සීයා ක්රිස් 366 වන දින පිටත්ව යයි.
හොඳයි, ඔබ එය සමඟ ජීවත් විය යුතුයි, හරිද? 2x එකට ගමන් නොකරයි.
මට මේ ක්රිස් විසර් මහත්මයා හොඳට තේරෙනවා.
ඇත්ත වශයෙන්ම, අතිරික්තය වැළැක්වීම සඳහා නීති සකස් කළ යුතුය, එය හොඳයි.
නමුත් ඔබ වසර ගණනාවක් සතුටින් එකට සිටි මහලු වයසේදී මිහිරි කාන්තාවක් ඔබ සැබවින්ම සොයා ගන්නේ නම්, ඔබ ඇතුළු වන්නේ ඇතුල්වීමේ සහ පිටවීමේ ලියකියවිලි සම්බන්ධ නීතිවල යම් නම්‍යශීලීභාවයක් සුදුසු අවධියකට ය.
මටත් වයස අවුරුදු 70 ට වැඩි සහ මගේ බිරිඳ අවුරුදු 50 ට වැඩි වන අතර විවාහ වී වසර 10 ක් ගත වී ඇත. සියලුම ලිපි ලේඛන නොමැතිව ඔබේ අන්‍යෝන්‍ය පවුලට වඩාත් පහසුවෙන් බැලීමට හැකිවීම මෙම වයසේදී තීරණාත්මක ය.
එබැවින් මෙම ප්‍රවර්ගය සඳහා මෙය වඩාත් සරලව සංවිධානය කිරීම නෙදර්ලන්ත තානාපති කාර්යාලයට විශාල කාර්ය භාරයක් වනු ඇතැයි මම සිතමි.
ජන්ට්ජේ
පසුව ඊයේ දිනයේ මට වැටහුණේ ක්‍රිස්ගේ අදහස ඔහු ඉක්මන් වැඩි බවත් එය වඩාත් නම්‍යශීලී විය නොහැකිද යන්න නොව, නමුත් දින 90 රීතිය කෙටි වන බවයි. සියල්ලට පසු, ඔබ සැමවිටම මෙහි දින 90 ක්, දින 90 ක් එහි ගත කරන්නේ නම් සහ වීසා බලපත්‍රය හොඳින් සැලසුම් කර ඇත්නම් මිස, ඔබට එකට ගමන් කළ නොහැක. දින 92-93 ක වලංගු භාවය උපකාරී වනු ඇත, හෝ උදාහරණයක් ලෙස දින 100 ක් තව ටිකක් විවේකයක් සඳහා. එවිට ඔබට මාස 3 කට පමණ පසු වඩාත් පහසුවෙන් එකට ගමන් කළ හැකිය. නැතහොත් එය "මාස 6 - ඔබේ අභිමතය පරිදි බෙදීමට - දින 365 කට" කරන්න. දිගු නිවාඩුවක් සඳහා රටවල් දෙකක් අතර ගමන් කිරීම මෙය පහසු කරයි.
වයස මත පදනම් වූ ව්යතිරේකයක් මට විකාරයක් ලෙස පෙනේ. වැඩිමහල්ලෙකු ලිහිල් නීති ලබා ගත යුත්තේ ඇයි? එය වෙනස් කොට සැලකීමක් වන අතර තවත් නීති/ව්‍යතිරේක හේතුවෙන් මිනිසුන්ට සියල්ල තේරුම් ගැනීමට අපහසු වන අතර වැරදි නොකිරීමට සිදුවේ.