තායිලන්තයට ආපසු යාම එතරම් පහසු නොවීය
දියණිය ලිසී (අවුරුදු 8 කට ආසන්න) සමඟ මව්බිමට යන ගමන ගැටළු නොමැතිව පාහේ ගියේය. ඕලන්ද දුරකථන අංකයක් සපයා තිබුණේ කාර් කුලියට දෙන ගෝල්ඩ්කාර් සමාගම පමණි. තායි SIM කාඩ්පතක් සමඟ Schiphol හිදී එය සාක්ෂාත් කර ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. කෙසේ වෙතත්, හර්ට්ස් හි කාන්තාව මට කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව ස්ථාවර දුරකථනය භාවිතා කිරීමට ඉඩ දුන්නාය.
මම උපකල්පනය කළේ මම Ford Focus එකක් කුලියට ගෙන ඇති බවයි. එය Fiat 500L බවට පත් විය, නමුත් සාමාන්‍ය මාදිලියට වඩා විශාල නමුත් ගියර් 6 කින් සමන්විත විය. ස්වයංක්‍රීය සම්ප්‍රේෂණය සහිත Toyota Fortuner ට පසුව ඒ සඳහා පුරුදු වීමට අවශ්ය වේ.
ප්‍රශ්න පටන් ගත්තේ නැවත තායිලන්තයට යන ගමන්. Schiphol එකේ චෙක් කරනකොට Emirates කෙල්ලට තේරුනේ නෑ මගේ 'නැවතීමේ දිගුව'. මම එය පැහැදිලි කර පෙන්වා දීමට උත්සාහ කළ නමුත් මම තායිලන්තයේ ජීවත් වන නිසා එය තවමත් ගිලෙන්නේ නැත. එම තනි ප්‍රවේශයේ රතු මුද්දරයක් තිබූ අතර එම නිසා එය අවලංගු විය. එම අවස්ථාවේ දී ද ආගමන මුද්‍රාවේ වලංගුභාවය නිවැරදිව දක්වා ඇති බවට මා කළ ප්‍රකාශය ඇය පිළිගන්නේ නැත. ඒ නිසා ඇය මගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය රැගෙන මුලින්ම එක් සුපරීක්ෂකවරයෙකු වෙත ගියාය, පසුව තවත් ඉහළ ආරම්භකයකු වෙත ගියාය. අන්තිමට මට ඇතුල් වෙන්න අවසර දුන්නා.
වසර ගණනාවකට පෙර මම Schiphol හි ABN-Amro විවේකාගාරය භාවිතා කළෙමි, කුඩා නමුත් සුවපහසුයි. මම ඩුබායි වෙත පියාසර කිරීමට ඉක්මන් වූ නිසා, මම මෙම විවේකාගාරය සොයා ගියෙමි. මෙම බැංකුව සමඟ අවශ්ය විදේශීය බැංකු ගිණුම් මෙන් එය වසා දමා ඇති බව පෙනී ගියේය. කෙසේ වෙතත්, නිවැරදි බැංකු කාඩ්පතක් ඇති පාරිභෝගිකයින්ට විවේකාගාරය 41, Aspire භාවිතා කළ හැක. පුළුල් පරාසයක ආහාර පාන ලබා දීමෙන් නිසැකවම නරක වෙනසක් නොවේ. කැපී පෙනෙන: විවේකාගාරයට තමන්ගේම දුම් කාමරයක් ඇත, විශාල කොසු අල්මාරියක ප්‍රමාණය.
මම Marechaussee වෙත පැමිණි විට, දුඹුරු බැල්ලිය මගෙන් ඇහුවා මම 'ඒ දරුවා' සමඟ යන්නේ කොහේද කියලා. මම ලිසීව නෙදර්ලන්තයෙන් පැහැරගෙන යාමට උත්සාහ නොකළ බවත් ඇයව ඇගේ මව් රටට ගෙන ඒමට උත්සාහ කළ බවත් මම පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කළෙමි. MB (Marechaussee-Bitch) හට කඩදාසි බැලීමට අවශ්ය විය. ලිසීගේ මවගේ අවසරය, ඇගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ පිටපත, ලිසීගේ උප්පැන්න සහතිකය, ලිසී සමඟ මට ගමන් කිරීමට අවසර දුන් බවට නෙදර්ලන්ත අධිකරණ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රකාශය ඇතුළු ලියකියවිලි පැකේජය මම භාර දුන්නා. එහි දිනයක් නොතිබූ අතර BM අනුව එය වැරදිය. මට සෑම වසරකම එකම ප්‍රකාශය පුරවා දින නියම කිරීමට සිදුවේ. මෙම සංචාරය දැනටමත් කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව ඇය සමඟ රට හැර ගිය තුන්වන අවස්ථාව බව මම සටහන් කළෙමි. බැල්ලිය: "මට ඒක දැනගන්න බෑ." Marechaussee ගේ යෝධ දත්ත ගබඩාවේ මෙය සටහන් කළ නොහැකිද? “සමහර විට හෙට වෙනත් පිරිමියෙක් ඔබේ දුව සමඟ රට හැර යාවි,” ඇය මට පහර දුන්නාය. එයට මම පිළිතුරු දුනිමි: "එහෙනම් ඔයා මගේ දුවව දන්නේ නෑ...".
ඒ හැම වෙලාවෙම ලිසී ඉවසිල්ලෙන් බලාගෙන හිටියා. බැල්ලිය ඇයට එක බැල්මක් හෝ එක ප්‍රශ්නයක්වත් ඇසුවේ නැත. අපි නෙදර්ලන්තයෙන් පිටත් වුණේ සැනසුම් සුසුමක් හෙලමින්.
මෞචවුසියේ උඩම උඩඟුකම.මට තේරෙනවා ළමයි පැහැරගෙන යනවට එයාල කැමති නෑ කියලා.හැබැයි ඔක්කොම පත්තර ටික පිළිවෙලට තිබ්බොත්.සමහර වෙලාවට පොඩි කරුණාවක් මේ දවස්වල හොයාගන්න අමාරුයි.
ගිය අවුරුද්දෙත් මම එමිරේට්ස් එක්ක තායිලන්තයට ගියා
විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ සඳහන් කර නොමැති තායිලන්තයට වසර 1ක කාලයක් රැඳී සිටීමේ දිගුව පිරික්සුම් මේසයේදී ඔවුන්ට වැටහෙන අතර අධීක්ෂකවරයෙකු සහ නැවත ඉහළ නිලයක් කැඳවා මට තායිලන්තයේ පදිංචි ස්ථානයද සඳහන් කිරීමට සිදු විය.
වෙනත් ගුවන් සේවා වල අනෙකුත් පිරික්සුම් මේස සම්බන්ධයෙන් මට කිසිඳු ගැටලුවක් නොමැත
ඉතින් එදා ඉඳන් මම එමිරේට්ස් පියාසර කරන්නේ නැහැ
පළමුව, එය වටා ඇති සියලුම කරදර සහ යානයේ සේවය සැබවින්ම සුරතල් වන අතර තවදුරටත් බැංකොක් ගමන් මල්ල කැඩී ඇත.
හැමදාම වගේ ලස්සනට ලියලා තියෙනවා.
අර Marechaussee බැල්ලිය ගැන එක දෙයක් පමණයි: සෑම වසරකම දරුවන් 1ක් විදේශයන්හි එක් දෙමව්පියෙකු විසින් “පැහැරගෙන” යයි. ඔවුන් කෙසේ හෝ ලිස්සා යයි. එබැවින් MB එහි දැඩි පාලනය සඳහා ඔබට සැබවින්ම දොස් පැවරිය නොහැක. සියල්ලට පසු, එය ඔබට පමණක් සිදුවනු ඇත ...
තියුණු පරීක්ෂාව තරමක් මිත්රශීලී වචන වලින් ද කළ හැකිය.
"සිදුවීම ගැන කණගාටුයි, නමුත් මට ඔබව ක්‍රියාත්මක කළ යුතුයි".
මගේ අත්දැකීම අනුව, මෙය සෑම විටම පාහේ දෙපැත්තෙන්ම පැමිණේ. මිත්රශීලී නොවන හැසිරීම කලාතුරකින් ප්‍රකෝපකාරී නොවේ.
බොහෝ ගැටුම් නොමැතිව ජීවිතය ගත කිරීමට, එය නිසැකවම උපකාරී වන්නේ නම්:
1. ඔබට වෙනත් කෙනෙකුගේ සපත්තු තුළ ඔබම තැබීමට/උත්සාහ කළ හැක. "මට පෙර සිටි සංචාරකයා වෙහෙසට පත් විය හැකිය", "එම නිලධාරියා අද අසම්පූර්ණ පෝරම 100 ක් දැක ඇති" යනාදිය.
2. ඔබ (නැවත) ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට පෙර 3 දක්වා ගණන් කළ හැක: ඉවසන්න. වහාම යම් දෙයකට විරුද්ධ නොවන්න, එය ටික වේලාවක් ගිල්වීමට ඉඩ දෙන්න.
3. සිනහවක් සහ මිත්රශීලී ස්වරය. "ආයුබෝවන් සර් දන්නවද.....?" *සිනහව*” වෙනුවට “ඒයි, කොහෙද..?!” *මෝඩ පෙනුම*.
දෙපාර්ශ්වයම සාර්ථක වුවහොත්, සෘණාත්මක උත්සන්න වීමට කිසිදු පදනමක් නොමැත (උඩඟුකම, ලොක්කා, බුරමින්).
මා එහි නොසිටියද, එම නිලධාරියා මුලදී උඩඟු සහ දඩබ්බර වූවාදැයි මට සැකයි. බොහෝ විට බොහෝ අය වැඩිපුර පරිස්සමින් පරීක්ෂා කරන විට තරමක් මෝඩ ලෙස ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකි අතර පසුව කවුන්ටරය පිටුපස සිටින කාන්තාව පහසුවෙන් බැල්ලිය ලෙස හැඳින්විය හැකිය.
හැමෝටම හරිම කරදරයි, හාන්ස්. නමුත් මිනිස් ජාවාරම් සහ පැහැරගැනීම් බහුලව සිදුවේ. දෙවියන් වහන්සේ තහනම් කළහොත්, යමෙකු ලිසීව පිටරට පැහැරගෙන ගියහොත්, ඔබ ඉතා පහසු චෙක්පත් සමඟ ඉතා කෝපයට පත් වනු ඇත. කෙතරම් කරදරකාරී වුවත් දැඩි පාලනයන් සමඟ සතුටු වන්න.
ලිසීට ලන්දේසි විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක්ද තිබේද? මගේ පුතා කළා, අපි හැම අවුරුද්දකම කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැතිව අමතර ලියකියවිලි නැතිව සියලුම චෙක්පත් එකට ගියා. සමහර විට එය වාසගම සහ ලිංගභේදය සමඟ සම්බන්ධයක් තිබේද?
නිල වශයෙන්, ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමට අනුව (එබැවින් තායි සහ ලන්දේසි දේශසීමා/දේශසීමා ආරක්ෂකයන්හිදී), සෑම බාල වයස්කරුවෙකුම මාපිය කැමැත්ත පිළිබඳ සාක්ෂි පෙන්විය යුතුය.
එබැවින් බාලවයස්කරුවෙකු පියා, මව හෝ දෙමාපියන් දෙදෙනා (හෝ දෙමාපියන්ගේ අධිකාරිය ඇති භාරකරුවන්) සමඟ ගමන් කරන්නේද යන්න ගැටළුවක් නොවේ. සෑම විටම සෑම දෙයක්ම නිවැරදි බව පෙන්වීමට කෙනෙකුට ඉල්ලා සිටිය හැකිය.
එයම තාර්කිකයි: ලිසීව බොස් ලෙස හැඳින්වුවද නා ආයුත්තයා ලෙස හැඳින්වුවද සහ බොස් මිස්ටර් (සහ සමහර විට මවද) සමඟ මායිමට පැමිණියද.. කිසිවෙකුට සුවඳ දැනිය නොහැක හෝ:
1. බොස් මහතා ඇත්ත වශයෙන්ම පියා බව: එය හාන්ස්ගේ සහෝදරයෙකු හෝ (අහම්බෙන්ද?) ලිසීට සමාන වාසගම ඇති සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් පුද්ගලයෙකු විය හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඥාති සහෝදරයෙකු ඔවුන් සමඟ දරුවා රැගෙන යාමට උත්සාහ කළ හැකිය, එබැවින් පවුලේ නම පමණක් සියල්ල නොකියයි
(සහ ඔහුට දෙමාපියන්ගේ අධිකාරියක් තිබේද යන්න)
2. මාපියන්ගෙන් 1 දෙනෙකු මෙහි මායිමේ සිටින බවත් ඔවුන්ට බලය ඇති බවත් පැහැදිලි වුවද... අනෙක් මාපියන් ඒ ගැන දන්නේදැයි දේශසීමා ආරක්ෂකයා දන්නේ කෙසේද සහ බොස් මහතා අද උදෑසන හදිසියේම දරුවෙකු පැහැර ගැනීමට තීරණය කර නැත.
3. ඔවුන් ඉදිරියෙහි පිරිමියෙකු සහ කාන්තාවක් සිටියත්, දරුවාට එම වාසගම වලින් 1ක් හිමි වුවද... දේශසීමා ආරක්ෂකයින්ට මේ දෙදෙනාම දෙමාපියන්ද යන්න සහ ඔවුන් දෙදෙනාට තවමත් අවසර තිබේද යන්න සහ උදාහරණයක් ලෙස, විනිසුරුවරයා හෝ වෙනත් අධිකාරියක් බියෙන් තොර වී ඇත.
එබැවින් දේශසීමා ආරක්ෂකයින්ට කළ හැක්කේ:
A. මාපිය අධිකාරියේ සාක්ෂි ඉල්ලන්න (ඔබට දෙමාපියන් 2ක් සිටියත්)
B. අනෙක් මාපියන් අවසර දී ඇත (දෙමාපියන් 1 දෙනෙකු ඔබ සමඟ ගමන් නොකරන්නේ නම්)
එබැවින් න්‍යායාත්මකව, තායිලන්තයේ, නෙදර්ලන්තයේ හෝ වෙනත් ඕනෑම තැනක දේශ සීමාව පසු කරන සෑම බාල වයස්කරුවෙකුටම සියල්ල හොඳින් දැයි පරීක්ෂා කිරීමට හැකි විය යුතුය. ප්‍රායෝගිකව එය කළ නොහැකි වනු ඇත, ඔබ සෑම දරුවෙකු සමඟම එසේ කළහොත් සහ ගිවිසුම්වලට අනුව කිසිවක් 100% නොවුනහොත්, ඔබට දිගු පෝලිම් සහ කුඩා දෙයක් කොහේ හෝ අමතක වී ඇති නිසා ඔවුන්ගේ ගුවන් ගමන ප්‍රතික්ෂේප කරන ළමයින් සිටිනු ඇත. කඩදාසි.
බලන්න:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
නමුත් යහපත් චේතනාව පසෙක තබා, KMar හට විනීත, මිත්රශීලී සහ ගෞරවාන්විත ලෙස මිනිසුන් ඇමතීමට ඇත්තෙන්ම අවසර ඇත. එය පෙට්ටියක මුද්‍රා තැබීම විනෝදජනක කාර්යයක් නොවනු ඇත, නමුත් සංචාරකයා කෙරෙහි කුඩා අනුකම්පාවක් අවම වේ.
Schengen ප්රදේශයෙන් පිටත සඳහා පමණක්, එය නිවැරදි Rob V.? ස්පාඤ්ඤය සහ සියල්ල සඳහා නොවේ, මම බලාපොරොත්තු වෙනවා?
ඒ පත්තර ගැන මගෙන් කවදාවත් ඇහුවේ නැත්තේ ඇයි කියලා මට තේරෙන්නේ නැහැ. අන් අය මෙන් නොව මා ඉතා විශ්වාසවන්ත බව පෙනෙන නිසා විය යුතුය 🙂
555 සහතිකයි. ඔව්, ෂෙන්ගන් ප්‍රදේශය තුළ පාලනයක් නැත (විවෘත මායිම්):
"ඇය දරුවෙකු සමඟ ෂෙන්ගන් ප්‍රදේශයට පමණක් හෝ ඉන් පිටතට යන දෙමාපියන් ද පරීක්ෂා කරයි"
- Kmar අඩවිය
අනෙකුත් සාමාජික රටවල් ද මෙය අවම වශයෙන් න්‍යායාත්මකව භාවිතා කරයි. ළමා පැහැරගැනීම් පිළිබඳ සත්‍ය සිද්ධීන් වලදී ඔබ කියවන නමුත්, උදාහරණයක් ලෙස, දරුවන් ජර්මනිය හරහා පිටත්ව ගිය බව. ජර්මානු හෝ පෝලන්ත නිලධාරියෙකුට ලන්දේසි ආකෘතියක වටිනාකම තේරුම් ගැනීමට හෝ අගය කිරීමට හැකි වන්නේ කෙසේදැයි මම කල්පනා කරමි. එසේත් නැතිනම් නෙදර්ලන්තය පාලනයන් සමඟ වඩාත් උමතු/දැඩිද?
කෙටි පිළිතුර: KMar විසින් ප්‍රමුඛතා සැකසිය යුතුය. සෑම කෙනෙකුම හොඳින් පරීක්ෂා කළ නොහැක, ඒ සඳහා කාලය හෝ මුදල් නොමැත. නහඹර වියේ පුතෙකු සිටින ස්වාමිපුරුෂයෙක් (තරුණ) දියණියක් සිටින ස්වාමිපුරුෂයෙකුගේ නිර්මලකමට වඩා පරිමාණයෙන් අඩු මට්ටමකට වැටෙනු ඇත. පසුව පෙනී ගියත්, නිර්මල මහතා පියා නොවේ, නමුත්, උදාහරණයක් ලෙස, සහ දරුවා පැහැරගත් මාමා. නමුත් යමක් වැරදී ඇති බව යෞවනයා තමාට දැන ගැනීමට ඉඩ නොතබන අවස්ථාව කුඩා දරුවෙකුට වඩා වැඩි වනු ඇත.
අවම වශයෙන් මගේ හැඟීම පවසන්නේ එයයි. KMar හට නිසැකවම උපදෙස් (අවදානම් පැතිකඩ, ආදිය) ඇත, නමුත් ඒවා ප්‍රසිද්ධ කරනු ලබන්නේද? ඇත්තටම දන්න කෙනෙක්ට එහෙම කියන්න පුළුවන්.
ඒ නිසාම ඇය මේ තරම් කුරිරු විය. ඔවුන් බොහෝ නරක දෙමව්පියන්ට රිංගා යාමට ඉඩ දී එය ඉවත් කළ යුතුය.
පිළිගැනීමට බොහෝ දේ ඇත, නමුත් අපි සියල්ලෝම මිනිසුන් වන අතර එයින් අදහස් කරන්නේ කෙනෙකුට සාමාන්‍ය මිත්රශීලී ප්‍රශ්නයකින් ආරම්භ කළ හැකි බවයි.
ටිනෝ සහ රොබ්, ලිඛිත අවසරය ඇති මවගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ පිටපතක් ඇතුළු සියලුම ලිපි ලේඛන මා ළඟ තිබුණා. ඒවගේම උප්පැන්න සහතිකයේ පවා මම තාත්තා කියලා පැහැදිලිව සඳහන් වෙනවා. ලිසී සතුව තායි සහ ලන්දේසි විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ඇත, දෙකම මගේ වාසගම සහිතයි. තුන්වන (!) වතාවටත් නෙදර්ලන්තයෙන් පිටවීමට ඉඩ ලබා දීමට පුද්ගලයෙකුට තවත් කුමක් කිරීමට / පෙන්වීමට සිදු වේ. මම නෙදර්ලන්තයෙන් ලිසීව පැහැරගෙන යන්නේ නැහැ, නමුත් මම ඇයව ඇගේ මව වෙත ගෙන එනවා.
හිතවත් හාන්ස්,
කිසිවක් සඳහා නොව, ඔබ සැබවින්ම ව්යතිරේකයකි, ඔබේ 8 හැවිරිදි දියණිය සමඟ තනිවම ගමන් කරයි. ඇයට ටැන් එකක් තිබීම කිසිවක් අදහස් නොවේ: එය නෙදර්ලන්තයේ වර්ණවත් ලන්දේසි දරුවන් සමඟ රංචු ගැසී ඇත. ඔබ ඔබේ දරුවා ආපසු ගෙන එන බව කිසිවෙකු දන්නේ නැත.
මම ඇත්තටම මේක කියන්නේ මට ඔබ ගැන ඊර්ෂ්‍යාවයි: සෑම වසරකම මම නෙදර්ලන්තයට යන අතර සෑම වසරකම මගේ 9 හැවිරිදි පුතා සති කිහිපයක් තාත්තා සමඟ යාම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. අම්මා නොමැතිව පියවරක් නොවේ.
අවංකවම, බොහෝ ළමයින් සම්බන්ධයෙන් මෙය සිදුවනු ඇතැයි මම සැක කරමි.
එවිට ඔබට ගනුදෙනු කිරීමට සිදු වූයේ කුහුඹුවෙකු සමඟය. මම නිසැකවම ඇගේ හැසිරීම අනුමත නොකරමි. ඇය දරුවන් පැහැර ගැනීමක් ගැන පරීක්ෂා කරන බව මට වැටහෙනවා. ඒකි කොලේ ඉල්ලන එක ලොකු දෙයක්, නැති උන i එකක් ගැන කොඳුරන එක ලැජ්ජයි, එහෙම තාලෙට කරපු එක ගැන දුකයි.
හිතවත් හාන්ස් බොස්, මීට වසර ගණනාවකට පෙර, මගේ ඔස්ට්‍රියානු බිරිඳගෙන් දික්කසාද වීමෙන් පසු, අපගේ පොදු පුතා ජර්මනියේ සිට සතියක නිවාඩුවක් සඳහා මගේ උපන් ගම වන මැන්චෙස්ටර් (ජීබී) වෙත ගෙන යාමට මට අවශ්ය වූ විට මට එවැනිම නඩුවක් තිබුණි.
මගේ පුතාට ඒ වන විටත් වයස අවුරුදු 13ක් වූ අතර ඔහුට මගේම ජර්මානු ගමන් බලපත්‍රයක් තිබුණි, එයට මගේ බ්‍රිතාන්‍ය ගමන් බලපත්‍රයේ ඇති වාසගමම තිබුණි.
මගේ හිටපු කෙනාගේ කැමැත්ත ලියුමවත්, මම ඇත්තටම එයාගේ තාත්තා කියලා මගේ පුතාවත් මට ඇතුල් වෙන්න දුන්නේ නැහැ.
විනාඩි 15ක් එහාට මෙහාට කතා කරලා අන්තිමට ජර්මන් සිරිත් විරිත් ආවා, ඒ අවසරය කොහෙත්ම සාක්ෂියක් නෙවෙයි, ඕන කෙනෙකුට ලියන්න පුළුවන් කියලා.
ඇත්තටම එයාට එයාගෙම තාත්තා එක්ක ගමන් බිමන් යන්න අවසර දීල තියෙනව කියල පුතාගෙ ප්‍රකාශයත් අපිට උදව් කළේ නැහැ.
තවමත් පරීක්ෂා කිරීමට මගේ අවසන් උත්සාහය වූයේ, මගේ හිටපු බිරිඳ නිවසේ සිටියේ නම්, ඇය සමඟ දුරකථන ඇමතුමක් ගැනීමට කැමති බව රේගුව ප්‍රකාශ කළ අතර, එය අවසන් මොහොතේ වාසනාවන්ත ලෙස සාර්ථක විය.
එබැවිනි හාන්ස් මට හොඳින් සිතාගත හැකිය, මගේ නඩුවේ මෙන්, ඔබේ ගුවන් ගමනට ප්‍රමාද වීමේ අවදානමක් සහිතව, එවැනි චෙක්පතක් සමඟ ඔබට දැඩි මංමුලා සහගත විය හැකිය.
මම ඔබ සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි, හාන්ස්. මම හෝ මගේ බිරිඳ තායිලන්තය සහ නෙදර්ලන්තය අතර අපගේ දියණිය සමඟ ගමන් කරන්නේ නම්, සංචාරය නොකරන දෙමාපියන්ගෙන් ප්රකාශයක් සෑම විටම ප්රමාණවත් බව පෙනේ. අපේ දුවට මගේ වාසගම ඇත (මගේ බිරිඳ සහ මම "හුකප්" වුවද (විවාහ වී නැත) සහ අපේ දුව 95% තායි පෙනුමකි. ඇය සෑම විටම විදේශ ගමන් බලපත්‍ර (NL + TH) දෙකම ඇය සමඟ රැගෙන යයි. කිසි විටෙකත් කිසිදු ගැටළුවක් නොමැත. මට තිබේ උපදෙස් උප්පැන්න සහතිකයක් ගෙනාවොත් නගර සභාවෙන් ජාත්‍යන්තර උප්පැන්න සහතිකයක් ඉල්ලන්න.දෙරටේම උප්පැන්න ලියාපදිංචියටත් අවශ්‍යයි.ඒ MB එකට ගිහින් කෝපි බොන්න පුළුවන්ද.
හිතවත් හාන්ස් බොෂ්,
මගේ ඇස්වලින් සහ මනසින් ඔබ ඔබේ අයිතිවාසිකම් තුළ පරිපූර්ණයි.
මුලින්ම ඇයට ඇතුල් වීමට අවසර දුන්නේ මන්දැයි ඔබට හෝ ඔබට පැවසිය හැකිය
ගමන් වලින් එන්න එපා.
එය ඉතා වංක ලෙස සොයාගෙන ඔබට කෑලි සාකච්ඡා කළ හැකි විට එයට කැමති නොවන්න, එයම තහවුරු කිරීමකි.
තව ටිකක් ගරු කරන්න තිබුණා.
කරුණාවෙන් සලකන්න,
අර්වින්
ඇත්ත වශයෙන්ම එය ස්වරය ගැන ය. Schiphol හි, එය සිරිත් විරිත් හෝ Marechaussee සම්බන්ධ වුවද, මෙය බොහෝ විට ප්‍රමිතියෙන් තොරය. නෙදර්ලන්තයට යන තායි ජාතිකයන්ගෙන් මට එය නිතරම අසන්නට ලැබේ. නමුත් තායිලන්තයේ 'නිලධාරීන්', මෙම වෙබ් අඩවියේ බොහෝ පැසසුමට ලක්ව ඇත, පාරිභෝගිකයා හෝ ආගන්තුක සත්කාරය අතින් ද විශිෂ්ට නැත, මගේ කට කඩා නොගන්න! එය නිදහසට කරුණක් නොවූවත්, වෘත්තීය විරූපණයට සම්බන්ධ වනු ඇත.
ප්‍රතිපත්තිය වසර ගණනාවක් තිස්සේ දැඩි වෙමින් පවතී, ඊයේ මම පුවත්පතක කෑල්ලක් කියෙව්වා, NL හි සෑම දිනකම දරුවෙකු පැහැරගෙන යන බව වාර්තා විය, එය පෙළඹවීමක් විය හැකිය.
හාන්ස් ඔහුගේ කෑලි ලෑස්ති කර තිබූ නිසා කාන්තාවට ටිකක් මිත්රශීලී විය හැකි විය, නමුත් ඔවුන් සියල්ල පරීක්ෂා කර එය හොඳ සලකුණකි.
මීට අවුරුදු 20කට කලින් මගේ දුව තනියම තායිලන්තයට ආවේ ඇයට වයස අවුරුදු 14දී
ලේඛන හෝ වෙනත් කිසිවක් සම්බන්ධ නොවීය ... ඇතුළුවීමේදී කිසිවක් විමසුවේ නැත ..
අවුරුදු 5කට කලින් මගේ පුතා අවුරුදු 15දීත් එහෙමයි. ගුවන් සේවයට අවශ්ය සියලුම ලිපි ලේඛන සහ සාන්ද්‍රණය භාර දීමට සිදු විය.පුතා මව විසින් ගුවන් සේවා නියෝජිතයෙකුට භාර දිය යුතු අතර BKK හිදී මට භාර දෙන ලදී...
ආපසු ගමන එකම කතාව.
එය 'අමාරු' නමුත් වර්තමානයේ සිදුවිය හැකි දේ අනුව මම ඒ ගැන සෑහීමකට පත් නොවෙමි
මේ කතාව මෙහෙම කියවනකොට මට තේරෙනවා ලේඛකයා තුළ යම්කිසි නැඹුරුවක්. අධිකාරියක් සමඟ ගනුදෙනු කිරීම සැමවිටම පහසු නැත, මමත් එය අත්විඳ ඇත්තෙමි, සංවාදයක් වැරදියට හා කරදරයක් අවදි වන්නේ මන්දැයි බොහෝ විට හැඟීම සහ අර්ථ නිරූපණය කිරීමේ කාරණයකි. මෙය එක් පාර්ශ්වයකට හෝ දෙපාර්ශ්වයකටම විය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම රාජකීය නෙදර්ලන්ත Marechaussee මේ සම්බන්ධයෙන් එහි උපදෙස් ඇති අතර එයට සම්බන්ධ සෑම කෙනෙකුටම ප්‍රවේශ වීමේ ක්‍රමයක් යෙදීම වඩා හොඳය. සමහර විට මිනිසුන් පරීක්ෂා කර ඇති අතර සමහර විට ව්‍යාකූල නොවන අතර නිවැරදි නොවේ. අදාළ සියලු දෙනාටම වාර්තා කර පරීක්ෂා කළ හැකි වාර්තාකරණ මේසයක් තිබිය යුතුය. එවිට ඔබට වංක මුහුණු නොලැබෙන අතර ඔබට කරදරයේ කොටසක් වළක්වා ගත හැකිය. පෙනෙන විදිහට කඩදාසියක් පිළිවෙලට නොතිබූ අතර එය පෙන්වා දී ඇති අතර එය පැහැදිලිවම ඉඩ නොදේ, මන්ද වෙනත් Marechaussee මිනිසුන් මෙය නොකරන නිසා ?? පොලිසියේ වසර 40කට වැඩි කාලයක් සේවය කර ඇති මගේ අත්දැකීම නම් සෑම විටම පැමිණිලි කරන අය සිටින අතර ඔබ එය කිසි විටෙකත් නිවැරදිව නොකරන බව පවසන අය ඇත්ත වශයෙන්ම එයට හේතු ඇත, නමුත් ඔවුන් බොහෝ විට පෞද්ගලික ස්වභාවයක් ගනී. අවබෝධය බොහෝ විට සොයා ගැනීමට අපහසු වන අතර එය සෑම විටම අනෙක් පුද්ගලයාගේ සපත්තුවේ තබා ඔහුගේ හෝ ඇයගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් තත්වය දෙස බැලීමට මට උපකාර කරයි. කල්තියා ඇඟිලි නොගසන්න, එය සාර්ථක නොවනු ඇත.
මෙම Marechaussee කාන්තාව අසන්නේ ගමන යන්නේ කොතැනටද යන ප්‍රශ්නය ඉතා නීත්‍යානුකූල බවත් අනෙක් අය කලින් පෙන්වා දුන් පරිදි ඇයට වැදගත් නිරීක්ෂණ කාර්යයක් ඇති බවත්ය. දුර්වල සුව කරන්නන් දුගඳ හමන තුවාල ඇති කරන අතර මේ සඳහා අමතර අවබෝධයක් සහ කාලයක් අවශ්ය වුවද, පාලනය යෙදීම ගැන සතුටු වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය නිර්මාණාත්මක විවේචනයක් වන අතර මෙය මතයක් ගොඩනැගීමට දායක වන අතර මාරෙචවුසි බැල්ලිය යන පදය, මෙය අදාළ වන ඕනෑම කෙනෙකුට මඟ හැරිය හැකි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. ගෞරවය සහ අවබෝධය දෙපැත්තෙන්ම පැමිණිය යුතුය. තවද, අදාළ පුද්ගලයාට පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කිරීමට නිදහස ඇති අතර එමගින් මෙම සිද්ධිය හෙළා දැකීමට හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මම භාෂාව ටිකක් සකසමි, මන්ද එය වහාම පැමිණිලිකරුට නුසුදුසු සමස්තයට යම් වර්ණයක් ලබා දෙන බැවිනි.
මම ඇත්තටම ඔබ සමඟ එකඟයි ජැක්. අපි එතන හිටියේ නැහැ, හාන්ස් බොස්ට අනුව, KMar පළමු මොහොතේ සිට ඔහුට අගෞරව කළා. අපට පරීක්ෂා කළ නොහැක, එම මුදලටම හාන්ස් ද පළමු මොහොතේ සිට කෝපයට පත් වූ අතර එය දෙපාර්ශ්වයේම කෝපයෙන් එහාට මෙහාට උත්සන්න විය. නිසැකව ම තම දවස ගත නොකරන සහ අහංකාර ලෙස පෙනී සිටින සිවිල් සේවකයින් ඇත: “සර්, ඔබ එම පෙට්ටිය පුරවා නැත, ඔබ එසේ කිරීමට බැඳී සිටී! මේක හොඳ නෑ." Vs “සුබ සන්ධ්‍යාවක් සර්, පත්තර වලට ස්තූතියි, ඔබට පෙට්ටියක් අමතක වූ බව මම පෙන්වා දෙන්නද? එය ඇත්තෙන්ම සාමාන්‍ය දෙයක්, ඊළඟ වතාවේ ඔබට ඒ ගැන අවධානය යොමු කළ හැකිද? ” එවිට පුරවැසියාට තමා අර්ධ අපරාධකරුවෙකු ලෙසින් ඉවත් කරන බවක් හැඟී කෝපයෙන් ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ නම්, දේවල් අතපසු වේ.
ගෞරවය සහ කරුණාව දෙපැත්තටම යා යුතුය. අපි හැමෝම සර්ව සම්පූර්ණ නැහැ ඒ නිසා මුලින්ම අනිත් කෙනාට යම් අවබෝධයක් පෙන්වන්න. කව්රුවත් බුරනකම් බලාගෙන ඉන්නේ නැහැ.