එය අපේක්ෂා කළ යුතු විය: සෞඛ්ය රක්ෂණ ඔම්බුඩ්ස්මන් යුනිව් හි වාරිකය සියයට 37 කින් අධික ලෙස වැඩි කිරීමට එරෙහිව මා ගොනු කර ඇති අභියාචනය සමඟ ඔහුගේ ඇඟිලි පුළුස්සා නොගනී.
ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා පවසන්නේ මෙය පුද්ගලික රක්ෂණයක් බවයි. එවැනි අවස්ථාවක, රක්ෂණකරුට තමන්ගේම වාරික ප්රතිපත්තිය තීරණය කිරීමට නිදහස තිබේ. මට ජනවාරි 1 වන විට රක්ෂණය අවලංගු කළ හැකිව තිබුණි, නමුත් මම එසේ නොකළ අතර එය අවසන් වේ. ඉතා සරලයි, මන්ද එවිට මම තවදුරටත් රක්ෂණය නොකරනු ඇත. මට ප්රතිපත්තිය සම්බන්ධයෙන් කිසිදු ගැටළුවක් නැත, නමුත් මට වාරිකය මසකට යුරෝ 360 සිට 495 දක්වා අනපේක්ෂිත ලෙස ඉහළ යාමේ ගැටලුවක් තිබේ...
ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා විසින් ලොව පුරා පැතිරී ඇති විශ්ව සම්පූර්ණ ප්‍රතිපත්තියක් සහිත රක්ෂණය කර ඇති අය අපරාධවලින් සම්පූර්ණයෙන්ම නිදහස් බව ප්‍රකාශ කරයි. යුනිවයට කැමැත්ත පරිදි වාරිකය වැඩි කළ හැකි අතර ඔම්බුඩ්ස්මන්ගේ තීන්දුව ද ලැබී ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ඔම්බුඩ්ස්මන් වෙත කරන ලද අභියාචනයේ සිදුවීම් මාලාව ප්‍රශ්න ගණනාවක් මතු කරයි. තරමක් සරල තීන්දුවක් අනුව, ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයාට අභියාචනයක් සම්පූර්ණයෙන්ම අර්ථ විරහිත බව කලින් අවස්ථාවක ප්‍රකාශ කළ හැකිව තිබුණි. දැන් මට මුලින්ම පෝරම සහ පිටපත් තොගයක් යැවීමට සිදු වූ අතර, තීන්දුවට දින කිහිපයකට පෙර, ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා මගෙන් ප්‍රකාශයක් ලබා ගැනීමට උනන්දු වූ අතර එමඟින් ඔහුට විශ්ව විද්‍යාලයේ මගේ සම්පූර්ණ ලිපිගොනුව පරීක්ෂා කිරීමට හැකි විය.
ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා ඔහුගේ ලිපියේ ලියා ඇත්තේ ඔහු 'පැමිණිල්ලක් ඇති රක්‍ෂිතයෙකු සහ රක්‍ෂණකරුවෙකු අතර මැදිහත් වන බවයි. ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා තම අභිමතය පරිදි තම රාජකාරිය ක්‍රියාත්මක කරන අතර ස්වාධීන හා අපක්ෂපාතී ස්ථාවරයක් ගනී...
රක්ෂණ ක්ෂේත්රයේ අදාළ වන චර්යාධර්ම සංග්‍රහ ද තක්සේරු කිරීමේදී සැලකිල්ලට ගනු ලැබේ.”
කෙසේ වෙතත්, ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා බැඳී ප්‍රකාශ නොකරයි. මට දැන් තවමත් සෞඛ්ය රක්ෂණ ආරවුල් කමිටුව (එකම ලිපිනය) හෝ නිසි අධිකරණයට යා හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මුලින්ම ආරවුල් කමිටුව ඉදිරියේ යුරෝ 37 ක් ගෙවිය යුතුය. පැමිණිල්ල ප්‍රතික්ෂේප කළොත් මේවා ඉවරයි.
නිෂේධාත්මක පිළිතුර සහ පැහැදිලි කිරීම නීතිමය පැත්ත දෙස බලන ආරවුල් කමිටුවකින් මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මීට අමතරව, ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයෙකු විසින් තක්සේරුවෙහි අනෙකුත් අංශ ද ඇතුළත් කරනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි. ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයාගේ නිර්වචනය සඳහා විකිපීඩියාව දෙස බලන්න: පුද්ගලික ආයතනයක යෝග්‍යතාවය පිළිබඳ පරීක්ෂණ පවත්වන ස්වාධීන පැමිණිලි පරිපාලකයෙකි. මගේ මතය අනුව, නීත්‍යනුකූලත්වය යන වචනයේ නීතිමය ගැටුමකට වඩා වැඩි යමක් තිබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, සමාජ තත්වයන් ද මෙයට ඇතුළත් වේ.
එය නැවතත් 'අපි අපව හඳුනනවා' යන්නයි, මන්ද පිළිතුර රෙගුලාසි සහ ප්‍රතිපත්ති කොන්දේසි පමණක් නොව, “රක්ෂණ ක්ෂේත්රයේ අදාළ වන චර්යාධර්ම සංග්‍රහයන් තක්සේරු කිරීමේදී ද සැලකිල්ලට ගනී” යනුවෙන් ද සඳහන් වන බැවිනි. ප්‍රශ්නය: සියයට 37ක වාරික වැඩිවීමක් එම කර්මාන්තයට අදාළ වන ආචාර ධර්ම පද්ධතියක්ද? මට තවත් උදාහරණයක් දෙන්න! 'සාමාන්‍ය' සමාජයේ යහපාලන ආචාර ධර්ම පද්ධතිය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙම ලිපියේ තේරුමක් නැත.
ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයාට සහයෝගීතාවය, තෝරාගත් කණ්ඩායම් ප්‍රතිපත්ති සහ හුදෙක් අවලංගු කර වෙනත් රක්ෂණ ඔප්පුවක් ලබා ගැනීමට නොහැකි ඇතැම් වැඩිහිටි පුද්ගලයින් සඳහා වැඩිකිරීමේ ප්රතිවිපාක පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු විමසීමට/ඇසිය යුතුව තිබුණි. ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා හිතුවා නම් සියයට 37 ටිකක් වැඩියි කියලා, ඔහුට යෝජනා කරන්න තිබුණා - පැත්තක් ගන්නේ නැතිව - එම තීරණය නැවත සලකා බලන ලෙස යුනිවසිට. ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයෙකු වශයෙන් ඔබට යම් ක්‍රියාවලියක් මඳක් 'මෙහෙයවීමට' අවසර ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ගැටලුවේ හරය ලන්දේසි රාජ්‍යයේ මෙන් යුනිව් සමඟ නොවේ. යුරෝපා සංගමයෙන් පිටත රටකට සංක්‍රමණය වන අයෙකු සෞඛ්ය රක්‍ෂණයෙන් බැහැර කළ යුතුය යන නීතිය අතුරුදහන් විය යුතුය. නෙදර්ලන්තය හැර යන නමුත් යුරෝපීය රටක පදිංචි වන පුද්ගලයින්ට සාපේක්ෂව මෙය පිරිසිදු වෙනස්කම් කිරීමකි.
ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයාගේ මගපෙන්වීම තවදුරටත් වාරික වැඩිකිරීමේ දිශාවට ගමන් කරයි. ඉහළ ශරීරය පහළ ශරීරයෙන් වෙන් වන තුරු අපට ඉක්මනින් පටිය තද කිරීමට සිදුවනු ඇත.
මෙයද බලන්න: www.thailandblog.nl/zorgverzekeraar-naait-expats-oor-aan/ සහ www.thailandblog.nl/protest-tegen-univ-bij-stichting-klachten-en-geschissen-zorgverzekering/
හිතවත් හාන්ස්,
ඒ වගේම සෞඛ්ය අමාත්‍යාංශයෙන් සහ විවිධ දේශපාලන පක්ෂවලින්
කුවිතාන්සිය තහවුරු කිරීම හැර වෙනත් කිසිදු ප්‍රතිචාරයක් මෙතෙක් මා වෙත ලැබී නැත.
සුභ පැතුම්,
ලුවී
Idd අපිව දන්නවා. ටිකක් අපකීර්තිමත්, නමුත් ඔවුන් එකිනෙකාගේ හිසට ඉහළින් අත් තබාගෙන සිටිති. විශ්වය ආරම්භ වේ, ඉතිරිය අනුගමනය කරනු ඇත. නෙදර්ලන්තය කියන්නේ ඇත්තටම කවුරුත් තමන් හිතන දේ හරියටම කියන්නේ නැති, හොඳට කතා කළා කියලා හිතෙන විදියට දිග කතා විතරක් කියන රටක්.
1 ජනවාරි 2009 වැනිදා සිට සෞඛ්ය රක්ෂණ හිඟය නිසා වෛද්‍ය වියදම් සඳහා මසකට මුදල් ඉතිරි වේ. වෛද්‍යවරුන් සහ ඖෂධ ආදිය සඳහා වියදම් පියවා ගනී. දැන් යුරෝ 34000 දක්වා වර්ධනය වී ඇත. පළමු වසර කිහිපය තුළ, අවදානම තව ටිකක් තබා ඇත, නමුත් දැන් මසකට යුරෝ 400 කි. ඉතින්, ආදරණීය හාන්ස්, මෙය යුනිව්ට සහයෝගය දැක්වීමට වඩා හොඳ නැත. කෙසේ වෙතත්, වසරකට පෙර වාසිදායක අනුපාතයකට වඩා ස්නානය කිරීමේදී එය බෙහෙවින් අඩුය.
තායිලන්තයේ පදිංචිකරුවෙකු ලෙස ඔබ ජීවත් වන්නේ යුරෝපා සංගම් රක්ෂණ රටේ බටහිර බටහිර ප්‍රදේශයේ ය. මමත් මීට වසර කිහිපයකට පෙර මෙම ක්‍රියාවලිය හරහා ගිය නිසා ඔබ නීති විරෝධීයි. ඔබට වාර්ෂිකව අවලංගු කළ හැකි අතර එය අවසන් වේ. මම මගේ බිරිඳට "රෝහල පමණයි" සමඟ Hua Hin හි AA හරහා ලාභදායී විසඳුමක් සොයා ගත්තෙමි. මම තවදුරටත් වෙනත් කිසිදු රක්ෂණයක් සඳහා සුදුසුකම් නොලබන අතර Achmea සමාගමකට අසීමිත මුදලක් ගෙවීමට මට සිදු වේ. මම අධික වෛද්‍ය වියදම් ද උත්පාදනය කරමි, එබැවින් මම එය රැගෙන යන අතර මා ගෙවන තාක් කල් ඔවුන්ට මාව අවලංගු කළ නොහැක.
වාරිකය වැඩි වුනොත් මම රක්ෂණය ගැනීම නවත්වනවා
සහ ඔබ විසින්ම වාරිකය ඉතිරි කර කොටස්වල ආයෝජනය කරන්න - රක්ෂණකරුවන් කරන්නේ එයයි
එය ඔබට සහනයක් වේවා. මම BUPA සමඟ රක්ෂණය කර ඇත. නමුත් මට අවුරුදු 66 පිරුණු නිසාම ඔවුන් වාරිකය 25%කට වඩා වැඩි කළා. "කුමන්ත්‍රණය" (!!??!!) ඔබ සිතනවාට වඩා පුළුල් ය. තොරතුරු: මම පසුගිය වසර 6 තුළ BUPA වෙතින් කිසිවක් ඉල්ලා නැත. තවද මෙතැන් සිට - "සාමාන්‍ය" වාර්ෂික සියයට කිහිපයක වැඩිවීමට අමතරව (උද්ධමනය, ආදිය) වාරිකය ද සෑම වසර 5 කට වරක්ම එම ප්‍රතිශතයෙන් වැඩි වන බව මට වැටහේ.
වර්තමානයේ අපට අපගේම තේරීම්වල ප්රතිවිපාක පිළිගැනීමට අවශ්‍ය නොවන බව පෙනේ. අපි නිශ්චිත රක්ෂණ ඔප්පුවක් තෝරා ගනිමු, අපි යම් ආවරණයක් තෝරා ගනිමු, අපි වැඩි කාලයක් විදේශගතව සිටීමට තෝරා ගනිමු. අපට තෝරා ගත නොහැකි එකම දෙය අපගේ වයස වන අතර එයින් උපරිම ප්‍රයෝජන ගත යුතුය. ඉතිරිය සඳහා, අපි එය අපගේ මුළු මනසින් තෝරා ගත්තෙමු.
අපි සහයෝගීතාවය ගැන බොහෝ දේ කතා කරමු, නමුත් කාරනය නම් අපගේ සෞඛ්ය වියදම් පියවා ගැනීමට යමෙකුට සිදුවනු ඇත. ඒ සත්කාරය පරිභෝග කරන්නා විසින්ම ගෙවා එය අන් අයට නොපැමිණීම සාධාරණයැයි සිතීම වැළැක්විය නොහැක.
තවද, ඔබ යමක් රක්ෂණය කරන්නේ ඇයි? වඩා හොඳ වීමට නොවේ! (මෙම අවස්ථාවෙහිදී 'වඩා හොඳ' යන්නද වෙනස් ලෙස අර්ථ දැක්විය හැක.) ඔබ රක්ෂණය කරන්නේ ඔබට මූල්‍ය ප්රතිවිපාක දරාගත නොහැකි අවදානම් පමණි. එබැවින් වාරිකය වැඩි යැයි ඔබ සිතන්නේ නම් ඔබ රක්ෂණය කළ යුතු දැයි ඔබගෙන්ම ඇසිය යුතු බව නිවැරදිව සඳහන් වේ. ‘සොරකම’ සහ ‘කුමන්ත්‍රණය’ යන ලොකු වචන ඒ නිසා අතිශයෝක්තියට නැංවෙයි.
මෙය රේඩාර් සමඟ ඉහළ නැංවීමට උත්සාහ කරන්න. වෙබ් අඩවිය බලන්න. ඔවුන් ජනවාරි මුල් සතියේ ඉදිරිපත් කරන ලද විදේශයන්හි සියලුම ආකාරයේ වෛද්‍ය වියදම් සමඟ පැමිණේ, ආපසු ලිපියක් ලැබේ, තවමත් එය හැසිරවිය නොහැක, කාර්යබහුලයි, පෙබරවාරි 23 න් පසු ඔබට දැනුම් දෙනු ලැබේ. ඔවුන් එය ප්‍රතිපූරණය නොකරන්නේ නම්, මට නැවත අපගේ සංචාරක රක්ෂණය සම්බන්ධ කර ගත හැක. නමුත් ඔබ ප්‍රමාද වුනොත් ඔබට දුකයි. එය ඔබට සතුටක් ගෙන දෙන්නේ නැත.
ලන්දේසි අනිවාර්ය සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා සෞඛ්ය රක්ෂණ ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා විශේෂයෙන් පත් කර ඇති බව මට පෙනේ.
එබැවින් එය යටපත් නොවන මිනිසුන් සඳහා කිසිවක් අදහස් කළ නොහැකිය.
ඔව්, රක්ෂණකරුවෙකුට තමන්ගේම වාරික තීරණය කිරීමට නිදහස තිබේ.
වෙළඳපල බලවේග රක්ෂණය ලාභදායී බව සහතික කළ යුතුය.
නමුත් හැමෝම? මෙය සත්‍ය නොවන බව දැනගන්න.
තරඟකාරීත්වය පවතින තාක් කල් වාරික අඩුයි.
තරඟය බංකොලොත් වන විට හෝ පවරා ගන්නා විට, වාරික අහස උසට යයි.
එයින් කියැවෙන්නේ, විදේශ ප්රතිපත්තිය රක්ෂණකරුවන්ට ඉතා මිල අධික යැයි මම සිතමි.
බොහෝ විට විශාල රැකවරණයක් අවශ්‍ය වන වැඩිහිටි පුද්ගලයින් බොහෝ විට තම රැකවරණය සඳහා මිල අධික පෞද්ගලික රෝහල් වෙත යති.
බොහෝ විට නෙදර්ලන්තයේ සාමාන්‍ය වෛද්‍යවරයා විසින් සපයනු ලබන සත්කාර.
රක්‍ෂිත පුද්ගලයන් කුඩා කණ්ඩායමක් සඳහා පරිපාලන වියදම් ද සාපේක්ෂ වශයෙන් ඉහළ අගයක් ගනී.
යුනිව් එකේ කෙනෙක් වරක් ප්‍රතිපත්තියේ මිල කුමක්ද සහ එයින් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ මොනවාදැයි සොයා බැලුවා යැයි මම සැක කරමි.
හිතවත් සැන්ඩර්, මට ඔබේ ප්‍රතිචාරය තේරෙන්නේ නැහැ. අපගේ තේරීම් වල ප්රතිවිපාක තෝරා ගැනීමේදී පැහැදිලි නම් ඔබ නිවැරදි වනු ඇත. Univé විශ්ව සම්පූර්ණ ප්‍රතිපත්තියක් සහිත සියලුම රක්‍ෂිත පුද්ගලයින් සඳහා මිල සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කර ඇති නිසා වයසට මෙයට සම්බන්ධයක් නැත. ඒ බව කිසිවකුටත් නොසිතන්නට ඇත. ඒ සත්කාරය පරිභෝග කරන කෙනාත් ගෙවන එක සාධාරණයි කියලද ඔබ හිතන්නේ? එවිට ඔබ සෞඛ්ය රක්ෂණය අඩපණ කරයි, මන්ද එය තරුණ සහ මහලු, සෞඛ්ය සම්පන්න හෝ අසනීප අතර සහයෝගීතාවය මත පදනම් වූ බැවිනි.
අනපේක්ෂිත නඩු, අනතුරු, ගින්න සහ ගංවතුරෙන් ඔබ රක්ෂණය කරන්නේ කිසිවෙකුට පිරිවැය දරාගත නොහැකි බැවිනි. එපමණක් නොව, කිසිදා සෞඛ්ය රක්ෂණය මත විශ්වාසය නොතබන සහ තවමත් අහස උසට වාරික ගෙවීමට සිදුවන වයස්ගත පුද්ගලයන් ගණන් කළ නොහැකි ය. එවිට ඔවුන් අඩු වාරිකයක් ගෙවිය යුතුද? ඔබේ තර්කය එතනත් වැරදියි.
තව එක කරුණක් තියෙනවා. ONVZ හි අනෙකුත් විගමනික රක්ෂණය මේ වසරේ දී සියයට 3කින් පමණක් මිල අධික වන්නේ මන්දැයි ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද? සහ නැත, අවාසනාවකට අපට තවදුරටත් මාරු විය නොහැක. ඒ ගැන කිසිම දැනුමක් නැති බොහෝ දෙනෙක් කියන දේත් එහෙමයි.
විශ්ව විද්‍යාලයෙන් අයින් වෙන එක තමයි හොදම දේ, උන්ට යන්න දීලා... වෙන රක්ෂණ ඔප්පුවක් හොයාගෙන, ආයෙ වාරික අඩු කලත් (එහෙම වෙන්නේ නෑ) කවදාවත් ආපස්සට යන්න එපා, තායිලන්තයෙත් හොඳ රක්ෂණ ඔප්පු තියෙනවා, ඒවට වියදම් තව ටිකක් අඩුයි.මේ බ්ලොග් එක බලන්න, මට දැනටමත් ඒ අයගෙන් පිළිතුරක් ලැබී ඇති අතර මම සූදානම් වූ විට අනිවාර්යයෙන්ම ඔවුන්ව බලන්නම්.
මිනිසුන් ඉතා පහසුවෙන් පැවසීම මට සැමවිටම පුදුමයකි: එවිට ඔබ වෙනත් සමාගමකට යන්න. වෙනත් සමාගම් බොහෝ විට පිළිගැනීම/බෝඩිං කිරීම සඳහා වයස් සීමාවක් යොදන නිසා බොහෝ දෙනෙකුට මෙය කළ නොහැක, නැතහොත් කොන්දේසියක් ලෙස වයස අවුරුදු 70 දී රක්ෂණය අවසන් කිරීම අවශ්‍ය වේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබට අතීතයේ “යමක්” තිබේ නම්, ඔබව පිළිගන්නා සමාජයක් එම “යමකින්” සහ ඊට සම්බන්ධ සෑම දෙයකින්ම ඔබව බැහැර කරන බව ද සත්‍යයකි.
මටත් "යමක්" තිබී ඇති අතර, එබැවින් මගේ මිල අධික විශ්ව රක්ෂණය තබා ගැනීමට සිදුවීම "හෙලාදැකියෙමි". පිටරටක ජීවත් වීමට අවශ්‍ය වීමේ ප්රතිවිපාක ඔබ සරලවම පිළිගත යුතු යැයි තර්ක කරන අය මිත්‍යාවකි. මගේ තේරීම් සහ මගේ දළ විශ්ලේෂණය සහ ඒ ආශ්‍රිත මූල්‍ය ප්රතිවිපාක පැහැදිලි විය. මෙයට මිල අධික විදේශීය රක්ෂණයක් ඇතුළත් වූ අතර එය දැන් අධික ලෙස මිල අධික වී ඇත. "අනෙකුත්" සඳහා ප්රතිවිපාක ඉතා ඉක්මනින් විනිශ්චය කරනු ලැබේ.
ඔබ තායිලන්තයේ ස්ථිරව ජීවත් වන්නේ නම් ඔබේ සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා මගේ නිහතමානී අදහසයි.
ඔබට කවදා හෝ අවශ්‍ය නම් ඔබේ වෛද්‍ය වියදම් සඳහා තායි බැංකු ගිණුමක මුදල් තැන්පත් කරන්න.
මම අවුරුදු 10කට වැඩි කාලයක් මේක කරනවා.
මොකක් හරි උනොත් මමයි මගේ නෝනයි තීරණය කරන්නේ අපි කොයි රෝහලටද, වෛද්‍යවරයාටද යන්න.
එංගලන්තයේ ආරම්භ වූ BUPA ගැන මටත් අත්දැකීම් තිබුනා, නමුත් අවුරුද්දකට පසු ඉක්මනින් එය භාවිතා කිරීම නැවැත්තුවා.
අනික මම තාම මේ ඊනියා සෞඛ්ය රක්ෂණය පාවිච්චි කරලා තිබුණේ නැහැ.
මීට වඩා වාණිජ සමාගමක් ගැන හිතන්න බැහැ.
නෙදර්ලන්තයේ බඩගින්නේ සිටින රක්ෂණ වෘකයන්ට සෑම මසකම මුදල් මාරු කරන්නේ ඇයි?
ඔබ සෑම මසකම ගෙවන වාරිකය තායිලන්තයේ බැංකු ගිණුමකට දමන්න.
අසනීප හෝ හදිසි අනතුරකදී ඔබ මෙය රක්ෂිතයක් ලෙස භාවිතා කරන විනයක් ලෙස ඔබ ගැන සැලකිලිමත් වන්න.
එබැවින් නව රෝද හතරේ පිකප් ට්‍රක් රථයක් හෝ එවැනි දෙයක් මිලදී ගැනීම සඳහා නොවේ.
තායිලන්තයේ රෝහල් ඕනෑ තරම් තිබේ, එය මගෙන් ගන්න.
වඩාත්ම මිල අධික හා වඩාත්ම සුඛෝපභෝගී හොඳම දේ සහතික නොවේ.
Jan Beute.
ජර්මානු සෞඛ්ය රක්ෂණය පිළිබඳ අත්දැකීම් ඇති අයෙකුට තිබේද? නැත්නම් බෙල්ජියම්? එසේත් නැතිනම් ලන්දේසි විදේශිකයන් ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණය සමඟ සිරවී සිටිනවාද?
ජර්මානු සෞඛ්ය රක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති ලන්දේසි ඒවාට වඩා බෙහෙවින් මිල අධික බව මම දනිමි. සංසන්දනාත්මකව කිවහොත්, ලන්දේසි රක්ෂණය එතරම් නරක නැත (මම නිසැකවම හොඳ යැයි නොකියමි).
මට බෙල්ජියම් අය එක්ක කතා කරන්න බැහැ.