යුරෝපයෙන් පිටත තාවකාලිකව රැඳී සිටින විට (උදාහරණයක් ලෙස තායිලන්තයේ නිවාඩුවක් අතරතුර) මිනිසුන් දරන සෞඛ්ය සේවා වියදම් තවදුරටත් 1 ජනවාරි 2017 සිට මූලික පැකේජයේ කොටසක් නොවේ. සෞඛ්ය, සුබසාධන හා ක්‍රීඩා අමාත්‍ය ෂිපර්ස්ගේ යෝජනාවට අනුව අමාත්‍ය මණ්ඩලය මේ සඳහා එකඟ වී ඇත.
වත්මන් රජය විසින් පසුව සම්මත කරන ලද Rutte I කැබිනට් මණ්ඩලයේ සභාග ගිවිසුමේ එකඟතාවයකින් මෙම පනත සෘජුවම අනුගමනය කරයි. ඊනියා ගෝලීය ආවරණය සීමා කිරීම වසරකට යුරෝ මිලියන 60 ක ඉතිරියක් ලබා දෙයි.
සංචාරක රක්ෂණය හෝ අතිරේක රක්ෂණය
යුරෝපයෙන් පිටත සංචාරය කරන බොහෝ දෙනෙකුට දැනටමත් ඔවුන්ගේ අතිරේක රක්ෂණයෙන් හෝ සංචාරක රක්ෂණයෙන් සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා අමතර ආවරණයක් ඇත. මේ මොහොතේ, මෙම පිරිවැය මූලික සෞඛ්ය රක්ෂණ පැකේජයෙන් අර්ධ වශයෙන් ප්‍රතිපූරණය කරනු ලැබේ. ප්‍රතිපූරණයේ ප්‍රමාණය ප්‍රතිපත්තිය මත රඳා පවතී. ඕනෑම අවස්ථාවක, මෙය ලන්දේසි ගාස්තු වලට වඩා වැඩි නොවේ. මෙම බිල්පත මූලික පැකේජයෙන් මෙම ප්‍රතිපූරණය අවසන් කරයි. කැබිනට් මණ්ඩලයට අනුව යුරෝපයෙන් පිටත සෞඛ්ය සේවා වියදම් සාමූහිකව ගෙවිය යුතු නැත. එබැවින් යුරෝපයෙන් පිටත සංචාරය කරන පුද්ගලයින් පරිපූරක රක්ෂණය හෝ සංචාරක රක්ෂණය මත රඳා පවතී.
ව්යතිරේකය
ලෝක ව්‍යාප්ත ආවරණය සීමා කිරීම තම සේවායෝජකයා හෝ වෘත්තීය අරමුණු සඳහා විදේශගතව සිටින පුද්ගලයින්ට සහ සෞඛ්ය රක්ෂණ පනත යටතේ රක්ෂණය කර ඇති ඔවුන්ගේ පවුලේ සාමාජිකයන්ට අදාළ නොවේ. යමෙකුට රැකවරණයක් අවශ්‍ය වූ විට ව්යතිරේකයක් ද ඇත, එය පැකේජයට ඇතුළත් කර ඇත, නමුත් එය ලබා ගත හැක්කේ යුරෝපයෙන් පිටත පමණි.
මූලාශ්‍රය: සෞඛ්ය, සුබසාධන හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශය
මෙහි ප්‍රතිවිපාකය වන්නේ ලෝක ව්‍යාප්ත ආවරණයක් සහිත සංචාරක රක්ෂණය හෝ අමතර රක්ෂණ වාරිකය තියුනු ලෙස ඉහළ යාමයි. යුරෝපයෙන් පිටත එම මිලියන 60ක සෞඛ්ය සේවා වියදම් පසුව කුඩා නිවාඩු ගත කරන්නන් පිරිසක් විසින් දැරීමට සිදු වනු ඇත.රක්ෂකයන් විසින් කරුණු බැහැර කර (ඉහළ) අඩු කිරීම් සමඟ වැඩ කිරීමෙන් එම ගැටලුව විසඳනු ඇත. කෙටියෙන් කිවහොත්, වම හෝ දකුණ, පුරවැසියා හාවා වන අතර නැවත වැඩි මුදලක් ගෙවනු ඇත.
@
මම එය කියවන විට, මෙම තීරණය මිලියන 60 ක ඉතිරියක් ඇත.
ඉතින් ඔව්, සංචාරකයින්ට සහ අනෙකුත් ග්ලෝබ්ට්රොටර්වරුන්ට වැඩි මුදලක් ගෙවීමට සිදුවේ.
සමහර විට ඒ වැඩිපුර උපයන මිලියන 60 වැඩිහිටියන්ට, නැත්තම් වැඩිහිටි රැකවරණයට වියදම් කරන්න පුලුවන්ද???
මනෝරාජික චින්තනය නේද?
ලුයිස්
එම අවස්ථාවේ දී ඔබට වෛද්‍ය වියදම් සඳහා ආවරණයක් නොමැති නිසා, යුරෝපයෙන් පිටත ජාතික රක්ෂණ දායක මුදල් සඳහා ද ඔබ වගකිව යුතු නොවේ ද?
නැත්ද?
ඔබ ජාතික රක්ෂණ දායකත්ව සඳහා වගකියනු නොලැබුනේ නම්, මිනුම අඩු වැඩි වශයෙන් අයවැය මධ්‍යස්ථ වනු ඇත. මිලියන 60 ක 'ඉතුරුම්' සරලව එකතු කරන ලද වාරික වලින් 100% කින් සමන්විත වන අතර, ඊට එරෙහිව තවත් වියදම් නොමැත.
රූඩ්, ඔබ ඔබේ නිවාඩු ගමනාන්තයට පිටත්ව යන විට සෞඛ්ය රක්ෂණය අවලංගු කර ඔබ ආපසු පැමිණෙන විට තවත් එකක් ගන්න!
ඒකට අවසර නෑ. ඔබේ සෞඛ්ය රක්ෂණය ඔබට ඒකපාර්ශ්විකව අවලංගු කළ නොහැකි අනිවාර්ය රක්ෂණයකි. ව්යතිරේක පවතී, ඔබ විදේශයක රැකියාවට යනවා නම් හෝ වසරකට වැඩි කාලයක් පිටත්ව යනවා නම්, නමුත් සෑම විටම ඔබේ සෞඛ්ය රක්ෂණකරුගේ අභිමතය පරිදි.
හරියටම, අතිරේක සහ/හෝ සංචාරක රක්ෂණය අදාළ වන්නේ මූලික රක්ෂණය තිබේ නම් පමණි, නමුත් අපි දැන් නවතිමු, එසේ නොමැතිනම් එය කතාබස් කිරීමකි.
පුරවැසියා නොවේ, නමුත් "යුරෝපයෙන් පිටත" සංචාරය කරන නිවාඩු සාදන්නා "හාවා" ය. සහ ඇයි නැත්තේ? යමෙකුට යුරෝපයෙන් පිටත නිවාඩුවක් ගත කළ හැකි නම් සහ ඔහුට (m/f) ඇතිවිය හැකි රෝගාබාධ සහ/හෝ හදිසි අනතුරුවලට එරෙහිව තමාව ආවරණය කර ගැනීමට අවශ්‍ය නම්: අමතර හෝ සංචාරක රක්ෂණයක් ලබා නොගන්නේ මන්ද? මීට අමතරව: සියලුම තායිලන්ත බ්ලොග් පාඨකයින් පාහේ දන්නා පරිදි, පෙර වසරවලදී, ලෝක ආවරණය සමඟ අමතර සහ / හෝ සංචාරක රක්ෂණයක් සෑම විටම ලබා ගත යුතු බව. මම වගේ එක දිගට ගමන් රක්ෂණ පවා තිබ්බ අය ඉන්නවා. ඉතින් හිරු යට අලුත් දෙයක් නැහැ.
මීට අමතරව, අඩු වැටුප් සහිත පාසල්වල හෝ ප්‍රතිලාභවලින් ජීවිතය ගැට ගසා ගත යුතු හෝ ආහාර බැංකුවකින් යැපෙන බොහෝ පුද්ගලයින්ට යුරෝපයෙන් පිටත තබා නිවාඩුවක් ගැන සිතීමට පවා නොහැකි ය. එය දරාගත හැකි නිවාඩු ගත කරන්නන් පිරිසකගේ සාමූහික වගකීම ඔවුන් වෙත පැටවෙන්නේ ඇයි? ඇයි එසේ නොවන්නේ: -කුන් පීටර් උපුටා දක්වන්න- "යුරෝපයෙන් පිටත එම මිලියන 60 සෞඛ්ය සේවා වියදම් පසුව නිවාඩු ගත කරන්නන් කුඩා කණ්ඩායමක් විසින් කැස්ස කළ යුතුය." ඒ වගේම හරි, මම හිතන්නේ.
තවත් කරුණක් නම්, මම සිතන්නේ එම සියලුම නිවාඩු ගත කරන්නන් ගුවන් යානයේ අසුන් ගත යුත්තේ ඔවුන්ගේ ප්‍රවේශ පත්‍රය සමඟ ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්තිය පෙන්විය හැකි නම් පමණක් බවයි, එවිට කිසිදු සෞඛ්ය සේවා පිරිවැයක් NL හෝ TH වෙත පැවරෙන්නේ නැත. අපි තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ නිතර කියවන පරිදි, නිවාඩු ගත කරන්නන් රක්ෂණයක් නොමැතිව රස්තියාදු වීම සහ පසුව ඔවුන්ගේ රෝහල් බිල ගෙවීමට නොහැකි නිසා ප්‍රවෘත්තිවලට පැමිණීම එක් වරකට වඩා සිදු වේ.
Blift: NL හි මූලික සෞඛ්ය රක්ෂණ අරමුදල NL හි මූලික සෞඛ්ය රක්ෂණ වියදම් සඳහා අදහස් කෙරේ. ඉන් පිටත අමතර රක්ෂණයක්!
ඔබට එය හැරවිය හැකිය. වැඩි කල් නොගොස් ධනවත් ලන්දේසීන්ට පමණක් යුරෝපයෙන් පිටත නිවාඩු ගත කිරීමට හැකි වනු ඇත. මෙවැනි ක්‍රියාමාර්ග වැඩි වැඩියෙන් ක්‍රියාත්මක වන්නේ සමාජයේ ධනවත් හා දුප්පතා අතර භේදයක් ඇති කිරීමටයි. මම VVD එකට ඡන්දය දුන්නට මට හොඳ වර්ධනයක් ලෙස පෙනෙන්නේ නැහැ.
හිතවත් කුන් පීටර්, ඒ ද්විකෝටිකය දැනටමත් තිබෙනවා නේද? ඔබ කම්කරු පක්ෂයට ඡන්දය දුන්නත්!
ඔබ සියල්ල ඇතුළත් සහ/හෝ දීමනාවක් වෙන්කර නොගන්නේ නම්, උදාහරණයක් ලෙස, තායිලන්තයට නිවාඩුවක් ගත කිරීම, උදාහරණයක් ලෙස, ස්පාඤ්ඤයට හෝ පෘතුගාලයට වඩා ලාභදායී වේ, විශේෂයෙන් එමිරේට්ස්, එතිහාඩ් සහ කටාර් එයාර්වේස් පැමිණීම හේතුවෙන්.
සමහර විට ඔබ මේ නිසා ඔවුන් මිලියන 60 ක් ඉතිරි කර ගැනීමට අවධානය යොමු කළේ නැත! සාමාන්‍යයෙන් මම තායිලන්තයේ රෝහලට යන විට, මෙය මූලික පැකේජයෙන් බැහැර වන අතර ඔබේ වාර්ෂික සංචාරක රක්ෂණාවරණය නොවේ! අඛණ්ඩ සංචාරක රක්ෂණය මඟින් පැකේජයෙන් පිටත ඔබ දරන පිරිවැය ප්‍රතිපූරණය කරයි.
අමතර ලෝක ආවරණය සෑම විටම ඉවත් කළ යුතු යැයි ඔබ පවසන දෙයද වැරදිය, බොහෝ රක්‍ෂණකරුවන් තවමත් ලන්දේසි මිල ගණන් යටතේ ලෝක ආවරණය ප්‍රතිපූරණය කරයි, සාමාන්‍යයෙන් 70% න් පිටත
මෙහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ ඔබේ අඛණ්ඩ සංචාරක රක්ෂණය යුරෝපයෙන් පිටත ඉතා ඉක්මනින් මිල අධික වනු ඇත, මන්ද මෙය මසකට යුරෝ 10 කට ආවරණය කළ නොහැකි නිසා හෝ ඒවා යුරෝපා සංගමයෙන් පිටත බැහැර කරනු ඇත.
මා පුදුමයට පත් කරන්නේ ඇයි?ආසියාවේ සෞඛ්ය ආරක්ෂණය බෙහෙවින් ලාභදායී වන්නේ ඇයි මෙම බැහැර කිරීම සාමාන්‍ය සීරීමක් පමණි.
රක්ෂණයක් නොමැතිව ප්‍රවෘත්ති වල සිටින සියලුම නිවාඩු සාදන්නන් ලන්දේසි නොවේ, නැතහොත් ඔවුන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ඇත, එබැවින් ලන්දේසි ද නැත.
ඔබ මාස හයක් විදේශයක ජීවත් වන්නේ නම් සහ එහි රැකවරණය ලාභදායී නම් සහ ඔබ හොඳ වාරිකයක් ගෙවන්නේ නම් බැහැර කරන්නේ ඇයි?
හොඳයි!!! එබැවින් NL වලින් පිටත විස්තීර්ණ සෞඛ්ය රක්ෂණයක් නොමැත.
මට පෙනෙන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බවයි.
යුරෝපා සංගමයෙන් පිටත. නීත්‍යානුකූලව හොඳින් සිටින යුරෝපා සංගම් පුරවැසියෙකු, යුරෝපා සංගමයේ බදු සහ සෞඛ්ය සේවා දායක මුදල් ගෙවීම, යුරෝපා සංගමයෙන් පිටත රටක් නැති පුද්ගලයෙකුට සමාන කිරීම - එයට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟ ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද??? වෙනත් ඡන්දදායකයින් කිහිප දෙනෙකු සමඟ සම්බන්ධ වන සාපේක්ෂව කුඩා කණ්ඩායමක් පැතලි කොල්ලකෑම, ආ ඔව්, දැන් මට තේරෙනවා.
සෝයි, යුරෝපයෙන් පිටත සංචාරකයා ද පුරවැසියෙකි. ඔබට නෙදර්ලන්තයේ සැසඳිය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි විදේශ වෛද්‍ය වියදම් සඳහා වෛද්‍ය අංශයක් සමඟින් (අඛණ්ඩ) සංචාරක රක්ෂණයක් ලබා ගත හැක. ඒ සම්බන්ධයෙන්, සංචාරක රක්ෂණය යෝග්‍ය/අවශ්‍ය වේ. යුරෝපයෙන් පිටත සංචාරකයින් සඳහා සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය ආසන්න වශයෙන් බැහැර කිරීම, මගේ මතය අනුව, අත්තනෝමතික සහ අසාධාරණ ය. මම Groningen, Brussels හෝ Bangkok වලදී දුම්රියෙන් බැස මගේ කකුල කැඩුනත්, මගේ නිවසේ හෝ පතායා හි හෝටලයකදී මම ස්නානය කිරීමේදී ලිස්සා ගියත් කුමක් කළ යුතුද? එක් අවස්ථාවකදී එය ආපසු ගෙවනු ලබන අතර අනෙක එය නොවේ. කිසිවෙකු තවදුරටත් යුරෝපයෙන් පිටත සංචාරය නොකරනු ඇතත්, ඉහත කී යුරෝ මිලියන 60 න් සිංහ කොටස කෙසේ හෝ සාදනු ඇත. අඩු මුදලක් ගෙවන හෝ ආහාර බැංකුවෙන් යැපෙන පුද්ගලයන් නිවාඩු ගත කරන්නන්ගේ සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා ගෙවන බවට ඔබ කළ ප්‍රකාශය වලංගු නොවේ. සංඛ්‍යාලේඛනවලින් පෙනී යන්නේ සෞඛ්ය සේවය වැඩිපුර භාවිතා කරන්නේ හරියටම මෙම කණ්ඩායම බවයි, නමුත් ඔවුන් වැඩි සෞඛ්ය සේවා වාරික ගෙවිය යුතු යැයි තර්ක කිරීමට මම සිහින නොදකිමි.
නමුත් ඉක්මනින්ම යුරෝපයෙන් පිටත සංචාරකයාට වාරික ගෙවීමට අවසර දෙනු ඇත, වරක් නොගෙවන මූලික රක්ෂණය සඳහා වරක් සහ නැවත වරක් මිල තියුනු ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති සංචාරක රක්ෂණය සඳහා. තායිලන්තයේ නිවාඩු ගත කරන්නන් රක්ෂණය කර නොමැති බව නිසැකවම සත්‍යයකි (ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ඔවුන් ලන්දේසි විය නොහැක, මන්ද ඔවුන් සියල්ලටම පසු, අනිවාර්යයෙන් රක්ෂණය කර ඇත) නමුත් තායිලන්තයේ ස්ථිරව පදිංචිව සිටින බොහෝ විදේශිකයන් ද සිටිති. , අධික වාරික නිසා හිතාමතාම එසේ කරන අය, කිසිදු සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ලබා නොගැනීමට තෝරාගෙන ඇත.
මගේ මතය: ඉතා අසාධාරණ, වෙනස් කොට සැලකීමේ සහ පැතලි කප්පාදු පියවරක්!
මම උපකල්පනය කරන්නේ මිනිසුන් අසනීප වන්නේද, කොතැනද සහ කවදාද යන්න තෝරා නොගන්නා බවයි. එබැවින් ඔබ නෙදර්ලන්තයේ, යුරෝපයේ හෝ තායිලන්තයේ සිටියත්, ඔබට ඕනෑම තැනක අසනීප විය හැකිය. ඔබ මෙහි NL හි මූලික රක්ෂණයක් ලබා ගෙන තිබේ නම්, එය ලොව පුරා මූලික ආවරණය සැපයිය යුතුය (ඉහළ වියදම්: ඔබම ගෙවන්න).
ඒ නිසා @Soi, "නිවාඩු ගත හැකි නිවාඩු ගත කරන්නන් පිරිසකගේ සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා සාමූහික වගකීම භාර ගැනීම" පිලිබඳ ප්රශ්නයක් නැත. මොකද මේ අය නිවාඩුවට යන්නේ අසනීප වෙන්න නෙවෙයි. තවද ඔවුන් නිවාඩුවට නොගියහොත්, ඔවුන් නිවසේදී අසනීප වන අතර, වියදම් තවමත් සාමූහිකය විසින් දරනු ඇත.
තායි ගල්ෆ් ප්‍රදේශයේ නොව, තුර්කි රිවීරා හි යමෙකු රක්ෂණය කිරීම සඳහා සහයෝගීතාවයේ ගැඹුරින් මුල් බැසගත් පදනමක් නොමැති බව මම සැක කළත්, ඒ සඳහා ඇත්ත වශයෙන්ම යමක් පැවසිය යුතුය.
මාසයකට තායිලන්තයට යන, ඒ නිසා තම මූලික රක්ෂණය මත විශ්වාසය තැබිය නොහැකි කෙනෙකුට එම මාසය සඳහා වාරිකය ගෙවීමට සිදුවනු ඇතැයි මම බිය වෙමි. එමෙන්ම සාමූහිකයෙන් නෙරපා හරින ලද අයෙකු එම සාමූහිකත්වය සඳහා දිගටම ගෙවිය යුතු බව ඇත්ත වශයෙන්ම එය වළල්ලක් මෙන් වංක ය.
මට යථා තත්ත්වයට පත් විය යුතුය, තුර්කි රිවීරා ඇත්ත වශයෙන්ම යුරෝපයෙන් පිටත ය.
එබැවින් තුර්කියට දැරිය හැකි මිලකට සියල්ල ඇතුළත් චාරිකාවක් වෙන්කරවා ගන්නා එම මිලියන 1.3 ලන්දේසි ජනතාවටද සංවේදී වියදම් අයිතමයක් ලැබේ.
දැන් එය යුරෝපයෙන් පිටත සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය වන අතර එය ඉක්මනින් තවත් වැඩි වනු ඇත.
ක්‍රීඩා තුවාල, රියදුරන්, දුම් පානය කරන්නන්, මත්පැන් පානය කරන්නන්, අනතුරුදායක වෘත්තියක් ඇති පුද්ගලයින් යනාදිය හේතුවෙන් වියදම්.
සියල්ල හොඳයි, නමුත් පසුව මූලික වාරිකය පහළට දමන්න.
නෙදර්ලන්තයේ ඔබ මර්සිඩීස් සඳහා ගෙවන අතර ඔබට පැරණි තාරාවෙකු ලැබේ.
මෙය සෑම දෙයකින්ම නරක අතට හැරෙනු ඇතැයි මම සැක කරමි.
මෙම මිනුම මොරොක්කෝ ජාතිකයින්ට සහ තුර්කි ජාතිකයින්ට ද අදාළ වේ දැයි මම කුතුහලයෙන් සිටිමි. මම කලින් කියෙව්වා මේ අයට ව්යතිරේකයක් කරනවා කියලා.
මේ ලෝක ආවරණය සඳහා ලොකුම වියදමක් වුණේ මේ අය තමන්ගේ මව් රටවල නිවාඩුවක් ගතකරමින් කරන වියදම්.
මොරොක්කෝව සහ තුර්කිය යුරෝපයට අයත් නොවන (තවමත්) රටවල් වේ.
රාජ්ය විශ්රාමිකයින් වැනි ප්රතිලාභ ලබන්නන් සඳහා ව්යතිරේකයක් ඇත. ලෝකයේ කොතැනක සිටියත් සෑම පුරවැසියෙකුම රැකබලා ගැනීමේ වගකීම රජයට තිබේ. ZVW සහ AWBZ සඳහා දෙකම දැන් MWO. මෙය ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් මත පදනම් වේ. නමුත් මෙහි නැවතත්: ලන්දේසීන් ඒ ගැන අවධානය යොමු නොකරයි. අනිත් බොහෝ අය වගේම මමත් මේකේ ගොදුරක්. TH සහභාගිවන්නන්ට ගිවිසුම් රටක ජීවත් වීමේ වාසිය ද ඇත. නමුත් ඝානාව ගිවිසුම් ඇති රටක් නොවේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ, යුරෝපීය කවුන්සිලයේ සහ වෙනත් ආයතනවල ලන්දේසි රජයට එරෙහිව නඩු පැවරීමට මා සමඟ සම්බන්ධ වීමට කැමති අය මම සොයමි. මාව එකතු කර ගැනීමට උදව් කරන්නේ කවුද?
දැන් තායිලන්තයේ මාස 8 ක් සහ NL හි 4 ක් ජීවත් වන කී දෙනෙක් සෞඛ්ය රක්ෂණ ප්‍රතිපත්තියක් නොමැතිව (හෝ යුරෝපයේ වෙනත් තැනක) තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට පියවර ගන්නේ කෙසේදැයි මම කල්පනා කරමි.
බොහෝ දෙනෙක් NL වලින් පිටත පැමිණ යුරෝපයට පැමිණෙන තෙක් මෙම පුද්ගලයින්ට නැවත යුරෝපයේ රැකවරණය පැතීමට බලකෙරේ
වසර පුරා නෙදර්ලන්තයේ සිටින කෙනෙකුට සාමාන්‍යයෙන් වසරෙන් කොටසක් තායිලන්තයේ රැඳී සිටින කෙනෙකුට වඩා සාමාන්‍යයෙන් රක්ෂණයක් වැය වේ. රැකවරණය නෙදර්ලන්තයට වඩා ලාභදායී වේ.
එබැවින් අමතර රක්ෂණයක් සහිතව විදේශගත වන අයව ගොඩ ගැනීමට තාර්කික හේතුවක් නොමැති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ විදේශගතව සිටින ඔබේ වාරිකය ඔබේ නෙදර්ලන්ත රක්ෂණයෙන් ආපසු ලබා ගත යුතුය, මන්ද එම අවස්ථාවේ රක්ෂණ සමාගමට අවදානමක් නොමැති බැවිනි.
එබැවින් එය සොරකම් කිරීම නීතිගත කර ඇත. තෝරගෙන රට යන කට්ටියක් එක්ක කෝටි 60ක් කපන්න යනවා. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ඔබ රක්ෂණ ඔප්පුවක් සඳහා ස්පාඤ්ඤයට හෝ තායිලන්තයට ගියත් වෙනසක් නැත. පිටවීමේදී හෝ ආපසු පැමිණීමේදී ඔබට දේශ සීමාවේදී බදු එකතු කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, හොඳ පදනමක් නොමැත.
මෙය පළමු නඩු විභාගය සඳහා බලා සිටී, මෙය වෙනස් කොට සැලකීම, වාරික ගෙවා කිසිවක් ලබා නොගැනීමද?
දිගු කාලීන රැකවරණ වාරිකය ඔබේ බද්දෙන් අඩු කර ගැනීමට ඔබට හැකි විය යුතුද?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
ඒ ගිවිසුම් ඇති රටවල්
සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ නැහැ.
දැන් කෙටියෙන්; ඔබ උදාහරණයක් ලෙස මාස 6 ක් රැඳී සිටින්නේ නම්, ඔබ නෙදර්ලන්තයේ රැඳී නොසිටින කාලය සඳහා වාරිකයක් ගෙවනු ඇත.
ලන්දේසි දක්ෂතාවය සහ නව නිපැයුම් කම පිළිබඳ තවත් හාස්‍යජනක උදාහරණයක්.
යුරෝ මිලියන 16.5 ක ඉඩම් වලින් මාරු වීමට තවත් හේතුවක් විය හැකිය.
සිතිය හැකි සෑම 'මොහොතකටම'
ඔවුන්ට සරලවම මුදල් අවශ්‍ය වන්නේ සෞඛ්ය සේවය මත යැපෙන (නොමිලේ) සහ වාරික ගෙවීමට සිදු නොවන සරණාගතයින් විශාල සංඛ්‍යාවක් නිසා සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය වඩාත් මිල අධික වන බැවිනි.
මෙම සැලසුම සරණාගතයින් සමඟ සම්බන්ධයක් නැති නමුත් පැරණි එකක්. මෙය දැනටමත් වසර කිහිපයකට පෙර හේග්හි (රූට් 1 කැබිනට්?) යෝජනා කර ඇත. තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ මේ ගැන සාකච්ඡාවක් ද විය, එය මට අවාසනාවකට තවදුරටත් සොයාගත නොහැක. එය හුදෙක් ප්‍රසිද්ධ සීරීම් ක්‍රමයයි: සීමිත (ප්‍රකාශිත) පුද්ගලයන් සංඛ්‍යාවක් පමණක් වංචා කර ඇති පරිදි අපි එහෙට මෙහෙට කපා ගන්නේ කෙසේද.
ප්‍රවෘත්ති ලේඛනාගාරයේ හමු විය: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
මම හිතන්නේ එය මුලින් VVD සැලැස්මක්, විශාල සමාගම් මෙයින් ප්රතිලාභ ලබයි, සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට සහ කුඩා ව්‍යවසායකයින්ට නැත.
සංචාරක රක්ෂණය ඔබට යා හැකි ස්ථානය වැඩි වැඩියෙන් තීරණය කරනු ඇත. දිගුව සඳහා මට මේ සතියේ ලිපියක් ලැබුණු අතර එහි සඳහන් වූයේ මට හොඳම රැකවරණය ලබා දිය හැකි වන පරිදි මම මුලින්ම ඔවුන් ඇමතීමට අවශ්‍ය බවයි. හොඳම වෛද්‍යවරු, හොඳම රෝහල්. ඒ වුණත් මම හිතුවේ අඩුම මිලට ගන්න කෙනා මාව ලෙඩෙක් විදියට ගන්නවා කියලා. නමුත් සමහර විට මම මෙම ලිපිය ගැන ඕනෑවට වඩා නිෂේධාත්මකව සිතුවා විය හැකිය, ඔවුන්ට අවංකවම අවශ්‍ය වන්නේ මට හොඳම දේ විය හැකිය. මේ සඳහා වසරකට මට කොපමණ මුදලක් වැය වේදැයි මම කල්පනා කරමි. මම මෙම ප්රදේශය තුළ රක්ෂණය කිරීමට සිදු වනු ඇත. 2500 සීමාවක් සහිත මගේ ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පත සහ නිවාඩු දින නිසා පාහේ හිස් ඉතිරිකිරීමේ ගිණුමක් සමඟ, තායිලන්තයේ බයිසිකල් අනතුරකින් පසු විශාල මෙහෙයුමක් + ප්ලාස්ටර් කිහිපයක් ඇලවීම මට ක්‍රියා නොකරයි.
සමහර වෛද්‍ය සේවා සපයන්නන් (පුද්ගලයින් සහ ආයතන) අසාමාන්‍ය ලෙස ඉහළ මුදලක් අය කරයි, උදාහරණයක් ලෙස ඔබට හොඳ රෝහල් රක්ෂණයක් තිබේ නම්, එසේ නොමැති නම් අඩුය. නැතහොත් වඩා හොඳ වෛද්‍ය ගුණාත්මක භාවයක් පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැතිව නොවරදවාම අධික ලෙස මිල අධික වේ. එබැවින් රෝගියෙකු තත්වයන් ඉඩ දෙන විට රක්ෂණ සමාගම සමඟ සාකච්ඡා කිරීම සාධාරණයි, එසේ නොමැතිනම් වාරික ඉක්මනින් විනාශ වනු ඇත. වෛද්‍ය අවශ්‍යතාවලට වඩා මූල්‍ය ගැන බොහෝ දේ සිතන සමහර රක්ෂණ සමාගම් ද ඇත, නමුත් ඒ සියල්ලටම එය පැහැදිලි නැත.
මම අවුරුද්දකට මාස 8ක් තායිලන්තයේ ඉන්නවා. දැන් නීතිය වෙනස් උනොත් මාස 8ක් යනකන් මොකුත් ගෙවන්නේ නැති නිසා.
නෙදර්ලන්ත රජය මට කෙලවනවා කියන අදහසට හුරු වෙන්න බැහැ. මට ගණිකා වෘත්තියේ යෙදීමට අවශ්‍ය නම්, මම එය තනිවම කිරීමට කැමැත්තෙමි.
පැහැදිලිවම කිවහොත්, මට සංචාරක රක්ෂණයක් ඇත, එබැවින් මම දැනටමත් දෙවරක් ගෙවමි.
ඔබට හෝ ඔබගේ සංචාරක රක්ෂණ සමාගමට ඔබගේ සෞඛ්ය රක්ෂණ සමාගමෙන් ඔබගේ තායි වෛද්‍ය වියදම්වලින් විශාල කොටසක් අයකරගත හැකි බැවින් ඔබගේ වර්තමාන සංචාරක රක්ෂණය සාපේක්ෂව ලාභදායී බව ඔබට අමතක වේ. 1-1-2017 න් පසු එය තවදුරටත් කළ නොහැකි නම්, සංචාරක රක්ෂණයේ වාරික නිසැකවම ඉහළ යනු ඇත. සියල්ලට පසු, සංචාරක රක්‍ෂකයා තායිලන්තයේදී ඔබ දරන වෛද්‍ය වියදම් ගෙවිය යුතුය.
මාස 3ක් ගියොත් මොකද වෙන්නේ. මට මාස 3කට රක්ෂණයක් අරන් ආපහු එනකොට සම්බන්ධ වෙන්න පුළුවන්ද?මොකද මට ඒ මාස 3ට යුරෝපයේ ඉන්ෂුවරන්ස් වෙන්න ඕනේ නෑ.ඒ වෙනුවට මට යුරෝපයෙන් පිටත මාස 3කට රක්ෂණයක් ගන්න පුළුවන් .මේක තියෙන්න ඕනද කියලා අහන්න. මාසයේ ආරම්භය. නැතහොත් වසර පුරා නෙදර්ලන්තයේ රක්ෂණය කිරීමට ඔබ බැඳී සිටිනවාද?
මූලික සෞඛ්ය රක්ෂණය අනිවාර්ය වන අතර ඔබට එය තාවකාලිකව නැවැත්විය නොහැක. ඔබ මාස 3, 6 හෝ 8 සඳහා තායිලන්තයේ සිටී නම්, ආවරණයක් නොමැති වුවද (තායිලන්තයේ රැඳී සිටීම හේතුවෙන්) එම මාස සඳහා ඔබේ සෞඛ්ය සේවා වාරිකය ගෙවන්න.
සෞඛ්ය රක්ෂණය සමන්විත වන්නේ ඔබ විසින්ම සෘජුවම ගෙවන කුඩා කොටසකින් (මාසයකට €100) සහ විශාල කොටසකින්, ඔබට ස්වයං රැකියාවක නියුක්ත පුද්ගලයකු ලෙස (ඔබේ වැටුපෙන් 5,4%) හෝ ඔබේ සේවායෝජකයා හරහා (7,5%) ගෙවිය හැකිය. 2014 දී). ) ගෙවයි, බලන්න http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
එබැවින්, 2011 දී සෞඛ්ය ආරක්ෂණය සඳහා යුරෝ බිලියන 89,4ක් වියදම් කර ඇත http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ එක්කෝ = මිලියන 17 ලන්දේසි ජනතාව = වසරකට € 5258,82 හෝ /12 = € 438 මසකට. ඔබ මසකට € 495 බැගින් NL වලින් පිටත ජීවත් වන්නේ නම් ඔබේ සෞඛ්ය රක්ෂණය සත්‍ය පිරිවැය සමඟ සාධාරණ ලෙස අනුරූප වේ.
එබැවින් සති කිහිපයක් යුරෝපා සංගමයෙන් පිටතට යන එම "ජෝඩුවේ" කොටස පමණක් දැන් ඔවුන් විසින්ම රැගෙන යා යුතුය.
ඔබේ "තමන්ගේම" සෞඛ්ය රක්‍ෂකයා රසවත් දීමනාවක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම්, පුදුම නොවන්න, ඔබට සාමාන්‍ය සෞඛ්ය රක්ෂණයෙන් පිටත සති කිහිපයක් තිබෙන නිසා, ඇත්තෙන්ම හොඳ වට්ටමක් සමඟින්, ඊට පෙර ඔබටම එය ලබා ගත හැකිය.
ඔව්, සෞඛ්ය රක්ෂණය සහ රාජ්ය විශ්රාම වැටුප යන දෙකම දේශපාලන තීරණ බැවින් ඒවා වෙනස් කළ හැකිය.
සෞඛ්ය රක්‍ෂණකරුවන් විදේශයන්හි රක්ෂණ ක්‍ෂේත්‍රයේ තරග කිරීමට පටන් ගනීවි යැයි ද මම සිතමි. එබැවින් ලබන වසරේ රක්ෂණ සමාගම්වලින් ලැබෙන දීමනා හොඳින් පරීක්ෂා කරන්න. සමහර විට රක්ෂණය ගැන බොහෝ දේ දන්නා සහ ලබන වසරේ නොවැම්බර් මාසයේදී මෙය බ්ලොග් අඩවියේ වාර්තා කළ හැකි කෙනෙකුට යමක් විය හැකිය.
හොඳයි, එය පහසු ගණනය කිරීමකි, ඔබ මාස 1ක් යුරෝපයෙන් පිටත නිවාඩුවක් ගත කරයි, එම නිසා එය ඔබගේ සෞඛ්ය රක්ෂණයෙන් රක්ෂණය කර නැත (නමුත් ඔබ එම මාසය දිගටම ගෙවනු ඇත) සහ ඔබේ සංචාරක රක්ෂණය සඳහා වැඩි වාරිකයක් ගෙවිය යුතුය (සහ ඔබ එසේ කරනු ඇත. පුදුමයට පත් කිරීමට).
මෑත වසරවලදී, මහජනතාවට බලපාන මූලික රක්ෂණයෙන් බොහෝ දේ දැනටමත් ඉවත් කර ඇති අතර, ඔවුන් දැන් කුඩා කණ්ඩායම් සඳහා පමණක් අදාළ වන ආවරණය ඉවත් කිරීමට නැවත තෝරාගෙන ඇත.
කප්පාදුව යන වචනය අර්ථ දැක්වීම අනුව රජය විසින් වැරදි ලෙස භාවිතා කරයි, එය මාරු කිරීම හෝ වක්‍ර කැපීම් නොවේ, උදා: නගර සභා වෙත හෝ සෘජුවම පුරවැසියන් වෙත කාර්යයන් මාරු කිරීම.
En passant, මුල් ආදායම, මෙම නඩුවේ ලෝක ආවරණයේ මූලික වාරිකය ආපසු ලබා නොදේ. කෙටියෙන් කිවහොත්, කප්පාදු කිරීමේ ප්රශ්නයක් නැත, වෙනත් දේවල් සඳහා වියදම් කිරීමට වැඩි මුදලක් තිබේ. පුරවැසියන් තම මුදල් ඔවුන්ගේ කට ඇති තැන තැබීමට බලාපොරොත්තු වන නමුත් රජය වසරකට 3% දක්වා වැඩිපුර වියදම් කිරීමට ඉඩ ඇත.
රාජ්ය මුදල් නාස්තියට පුද්ගලිකව වගකියන රජයක් දැන් තිබීම හොඳය, උදා: ග්‍රීසිය ණයට ගත් සියලුම මුදල් ආපසු ගෙවන බව ඇමතිවරයෙකු ප්‍රකාශ කළහොත් මෙය සිදු නොවනු ඇත හොඳම මිනිසා සහ ඔහුගේ පවුලේ සාමාජිකයින් අවසානය දක්වා ඇටකටු නෙළා ගනී. , එවිට ඔහුට හෝ ඇයට සියල්ල නැවත ආරම්භ කිරීමට සිදුවේ. එයින් ඔබට බිලියන ගණන් ආපසු නොලැබෙන බව මම දනිමි, නමුත් සමහර විට මිනිසුන්ගේ මුදල් මීට වඩා වගකීමෙන් යුතුව හසුරුවනු ඇත. තම පවුලට දුක් විඳිය හැකි අවස්ථාවට වඩා පුද්ගලයෙකුට වඩා සැලකිලිමත් වන කිසිවක් නැත. අවාසනාවට, Rutte සම්බන්ධයෙන් එය අර්ධ වශයෙන් පමණි, සිනාසෙන්න!!!
නීතිඥයින් සඳහා ආහාර (සහ මම නොවේ). බෙදා හරින භාණ්ඩය සහ ගෙවන මිල අතර යම් යථාර්ථවාදී සම්බන්ධයක් තිබිය යුතු නිසා නෙදර්ලන්තයේ ගැනුම්කරුවන් ආරක්ෂා කරන නීතියක් තිබූ බව මම දනිමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙනත් වෙළඳසැලක යමක් 30% වඩා ලාභදායී නම් ඔබට එම නීතිය මත විශ්වාසය තැබිය නොහැක. විකුණුම්කරුවන්ට ගබඩාවේ කුලී මිල, වඩා හොඳ කාර්ය මණ්ඩලය, වඩා සේවා-නැඹුරුකම් වැනි වලංගු තර්ක ඉදිරිපත් කළ හැකිය. හැමවිටම ඇඹරීමට යමක් තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, නිදසුනක් වශයෙන්, මහලු අය සතයක්වත් වටින්නේ නැති දෙයක් සඳහා දොරකඩ දෙවියන්ගේ වාසනාව ගෙවා ඇත්නම් එම නීතිය භාවිතා කළ හැකිය.
යමෙකු තායිලන්තයේ මාස 8ක්/වසරක් රැඳී සිටින්නේ නම් සහ අසනීප තත්ත්වයකදී වන්දි ගෙවීමකින් තොරව එම මාසවල අනිවාර්ය ලන්දේසි සෞඛ්ය සේවා වාරිකය ගෙවීමට සිදුවුවහොත් මිල සහ බෙදා හරින ලද භාණ්ඩය අතර කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති බව පැහැදිලි විය යුතුය. එහෙම සාමාන්‍ය නීතියක් (තවමත්) තියෙනවද කියල කවුරුහරි දන්නවද? මෙම නීතිය යුරෝපීය රෙගුලාසි මගින් ද අවලංගු කර ඇත (හෝ නෙදර්ලන්තයේ ඉවත් කර ඇත). නීතිය තවමත් පැවතුනද, රක්ෂණ ඔප්පු වාර්ෂික පදනමින් පමණක් පිරිනමන්නේ නම් එය තවමත් ගැටළුවක් විය හැකිය. කවුද වැඩිපුර දන්නේ?
"ආරක්ෂිත" වෙනුවට "ආරක්ෂිත"
බෙල්ජියමේ වෛද්‍ය වියදම්වලට එරෙහිව රක්ෂණය සඳහා අනිවාර්ය දායක මුදල් යුරෝපා සංගමය (සහ බොහෝ විට ගිවිසුම් මගින් උකහාගත් රටවල් කිහිපයක්) ස්ථිරවම ආවරණය වන අතර, ඉන් පිටත රැඳී සිටීම පළමු මාස 3 තුළ පමණි. යමෙක් වහාම පදිංචිකරුවෙකු ලෙස ලියාපදිංචිය ඉවත් කර පසුව ආපසු පැමිණීමේ දී අනාරක්ෂිත පොරොත්තු කාලයක් නිරීක්ෂණය කිරීමට සිදු නොවන්නේ නම්, දායක මුදල් ගෙවීමට අඛණ්ඩව බැඳී සිටී. දැන් පෙනෙන විදිහට නෙදර්ලන්තයේ නීත්‍යානුකූලව සංවිධානාත්මක වංචාව එයයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, සාමාන්‍ය වෛද්‍ය ආධාර රක්ෂණයෙන් පිටත වැටෙන අතිරික්තය පමණක් ගෙවිය යුතු බැවින්, සියලුම සංචාරක ආධාර රක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති පාහේ ආවරණය කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ මාස තුනක් පමණි. තුන්වන මාසයට පසු, ඔවුන්ගේ මැදිහත්වීම හදිසියේම ඔවුන්ට සම්පූර්ණ බඳුනට වැය වනු ඇත. රෝහල්ගත කිරීමේ රක්ෂණය ඉතා මිල අධික පමණක් නොව (විශේෂයෙන් ජීවිතයේ පසුකාලීනව සම්බන්ධ වන්නේ නම්), නමුත් සියලු වර්ගවල වෛද්‍ය වියදම් ආවරණය නොකරන අතර සියලු වර්ගවල විශේෂිත බැහැර කිරීම් ලැයිස්තුව පිළිබඳ හොඳ අවබෝධයක් සඳහා වෛද්‍ය උපාධියක් අවශ්‍ය වේ.
තමන්ගේම සමාගම් සඳහා නොව නිවාඩුවකට වඩා වැඩි කාලයක් තම කලාපයෙන් (යුරෝපා සංගමයට දිගු කර) පිටව යාමට කැමති ඕනෑම අයෙකු රජය විසින් නීති විරෝධී කරයි: අනාරක්ෂිත සහ මංකොල්ලකෑමට සුදුසුය. ඔබ තවමත් ඔබම වැඩ කළ යුතු දේ.
විදේශයන්හි වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා එකවර මුදල් ගෙවනු ලබන්නේ නම්, ඔබේම රටේ අදාළ අංශ සඳහා සහ ඉදිරිපත් කරන ලද ඉන්වොයිසි සහ උපකාරක ලියකියවිලි වලට සීමා වේ නම් එය සාධාරණ වනු ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ විට උමතු ලෙස අධික වෛද්‍ය වියදම් ප්‍රජාව විසින් දැරිය යුතු නොවේ. එවැනි අතිශය මිල අධික රටක රැඳී සිටීම සඳහා මසකට වෙනම දායකත්වයක් අය කළ හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, තායිලන්තය සඳහා, එය නෙදර්ලන්තයේ හෝ බෙල්ජියමේ රැඳී සිටීමට සාපේක්ෂව ඉතිරිකිරීම් අදහස් වනු ඇත. නමුත් දේශපාලකයන්ට එය ප්‍රමාණවත් නොවේ.
රූඩ්ගේ ප්‍රකාශය ඉතා යුක්ති සහගත වන අතර සමහර විට වලිගයක් ලබා ගත හැකි බව සිතයි.
උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ යුරෝපයෙන් පිටතට මාසයක් ගියහොත්, තවමත් ප්‍රතිපූරණයක් නොලැබුනේ නම්, ඔබට වාරිකයක් ගෙවීමට සිදු නොවේ.
මෙය කිසියම් දේශපාලන පක්ෂයක් විසින් උදුරා ගනු ඇත. (බලාපොරොත්තුවෙන්)
සුභ පැතුම් නිකෝ
පසුගිය වසරේ මැක්ස් වැඩසටහනේ. ස්පාඤ්ඤයේ නිවාඩුවක් ගත කළ යුවළක්, මිනිසා අසනීප වේ, රෝහලට යාමට සිදු විය, යුරෝ 8000 ක් ගෙවීමට සිදු විය, පැකේජයට ඇතුළත් කර නැත, අතිරේක රක්ෂණයක් පවා එය ආවරණය කළේ නැත.
අවදානමක් ගන්නේ ඇයි විස්තීරණ සංචාරක රක්ෂණ ඔප්පුවක් ගන්න.
සහ ඖෂධ වර්ග 10 ක් සඳහා මිල ගණන් ඉදිරිපත් කිරීමේදී අවධානය යොමු කරන්න ඖෂධ වර්ග XNUMX ක නම සහ මිල පසුව සම්පූර්ණ සහ මුද්දර සහ අත්සන්. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ මෑතකදී වියදම් තිබුණා, පළමුව සෞඛ්ය රක්ෂණය ප්‍රකාශ කරන්න, පසුව සංචාරක රක්ෂණය නොගෙවා සියල්ල පිටපත් කරන්න. සෑම දෙයක්ම කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව ගෙවා ඇත.
මිනිසුන්ට වාරිකය ආපසු නොලැබීම රිදෙනවා, නමුත් එය වඩාත් නරක අතට හැරේ... අප ගෙවන මාසික වාරිකය (+/-125 යුරෝ) සාමූහිකයකි. අනාගතයේදී වෛද්‍ය ආවරණය සහිත සංචාරක රක්ෂණ ඔප්පුවක් ඉල්ලා සිටින්නේ නම්, මෙය තනි පුද්ගලයෙකි. අවදානම් පැතිකඩක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා වයස සහ ඔවුන්ට කිරීමට අවශ්‍ය ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳව පුද්ගලයින් වහාම විමසනු ඇත. ඔබ වයස අවුරුදු 65 හෝ ඊට වැඩි නම්, පපුවේ ප්‍රමාණය මැන බලන්න. ඔවුන් තවත් පියවරක් ඉදිරියට යා හැකිය, වාරිකය ගණනය කිරීම සඳහා වෛද්‍ය ප්‍රශ්නාවලියක් සම්පූර්ණ කරන ලෙස ඔවුන් ඔබෙන් ඉල්ලා සිටිය හැකිය, නැතහොත් ඔබට බැහැර කිරීමක් පවා ලැබිය හැකිය. ඇමති ෂිපර්ස් හිතන්නේ ඔක්කොම හොඳයි කියලා. මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම නියෝජනය කරන්නේ රක්ෂණකරුවන්ගේ අවශ්‍යතා මිස අවාසනාවන්ත ලෙස පාරිභෝගිකයින්ගේ අවශ්‍යතා නොවේ. නෙදර්ලන්තය එන්න එන්නම ලස්සන වෙනවා...
ඔව්, අඩු, අඩු, අඩු කැබිනට් මණ්ඩලයේ තවත් ක්රියාවක්. අවසානය පෙනෙන්නේ නැත. තවත් බොහෝ ක්‍රියාමාර්ග අනුගමනය කරනු ඇත, මන්ද විශාල වශයෙන් පැමිණෙන නව ලන්දේසි ජනතාව සහ නැවත පිටව යාමට නොපැමිණීම වැනි වෙනත් ප්‍රමුඛතා සඳහා විශාල මුදලක් අවශ්‍ය වේ. සියල්ලට පසු, අපි සාමාන්‍ය පරිපාලන නීති පනත දනිමු, එය නිවැරදි දිශාව හැර ඕනෑම දිශාවකට ඔබව ගෙන යා හැකිය. නීතීඥයින් දිගු කිරීම සහ එහි මූලධර්මය සමඟ බැඳී සිටීම යන ආදර්ශ පාඨය යටතේ මෙය සජීවී ලෙස භාවිතා කරයි. නෙදර්ලන්තයේ එය සිදුවන්නේ එම දුක්ඛිත මිනිසුන් රැකබලා ගැනීම ගැන පමණක් වන අතර, ඔවුන්ගෙන් දැනටමත් ආරක්ෂිත ප්‍රදේශයකින් පැමිණෙන විශාල පිරිසක් සිටින බව පෙනේ, නමුත් තුර්කියේ බලාපොරොත්තු රහිත තත්වය නිසා තවමත් බටහිර යුරෝපයට ගමන් කරයි. . එබැවින් සරණාගතභාවය සඳහා වන අයදුම්පත (ආරක්ෂා කිරීමේ මූලධර්මය) මෙම කණ්ඩායමට අදාළ නොවේ. පෙනෙන විදිහට, ඔවුන් මෙහි වැල්හල්ල සොයා ගැනීමට අපේක්ෂා කරන අතර ඔවුන්ට අවශ්‍ය තරම් හදවත් ඇති මිනිසුන් හමුවෙයි, නමුත් සෑම දෙයකටම ගෙවීමට අපගේ බදු ඩොලර් අවශ්‍ය බව ඔවුන්ට අමතක වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එය තේරීමක් වන අතර, කැබිනට් මණ්ඩලය ද තමන්ගේම තේරීම් කරයි. විශ්රාම වැටුප් කතාව ද එවැනි දෝශයකි.
මේ ඇමති මණ්ඩලය තවමත් ක්‍රියාත්මක වීම මට ප්‍රහේලිකාවක් වන්නේ ඔවුන් වැඩ කරන්නේ කා වෙනුවෙන්ද යන්න මට පැහැදිලි වී ඇති බැවිනි. ගොඩක් ලන්දේසි මිනිස්සු තාම නිදි, සමාජය එක එකා පස්සෙන් යන බැටළු රංචුවක් වෙලා. ඊයේ ලන්දේසි ප්‍රවෘත්ති වල ලන්දේසි ජනතාව අතර ඔවුන්ගේ විශ්රාම වැටුප ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳ සම්මුඛ සාකච්ඡා පැවැත්වුණු අතර බොහෝ දෙනෙක් මේ ගැන සැලකිලිමත් නොවූ හෝ ඒ ගැන එතරම් දැන සිටියේ නැත. එය කෙසේ විය හැකිද, හොඳයි, ඒ අය තවමත් සීතල පොළකින් ගෙදර එන අතර පසුව ගෙරානියම් වැඩ ගොඩක් වනු ඇත. ඔවුන් බලාපොරොත්තු වන්නේ මේවා අලංකාර ශාක ලෙසය. මෙම කැබිනට් මණ්ඩලයේ එක් අදහසක්, මම හිතන්නේ, නෙදර්ලන්ත ජාතිකයන් ප්‍රධාන වශයෙන් නිවාඩුවක් ගත කරන්නේ නෙදර්ලන්තයේ මිස විදේශයක හෝ විදේශයක නොවේ යන්නයි. ලන්දේසි ආර්ථිකයට හොඳයි, විශේෂයෙන් කැබිනට් මණ්ඩලයේ බදු ආදායම කියවන්න. තායිලන්තයේ මුදල් වියදම් කිරීම, කෙසේ වෙතත් මෙයින් ඇති හොඳ කුමක්ද?
පින්වතුනි, සෝප් ඔපෙරාව දිගටම කරගෙන යනවා. මම දැනටමත් මෙම කැබිනට් මණ්ඩලයෙන් නව නිර්මාණාත්මක හා නව්‍ය පියවරක් බලාපොරොත්තු වෙමි. උපහාර උපහාරය.!!!!!!
මම වසර ගණනාවක් තායිලන්තයේ ජීවත් වන අතර ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ඇත, නමුත් මම තවමත් ස්වාධීන සෞඛ්ය රක්ෂණ අරමුදලෙන් රක්ෂණය කර ඇත, මම බෙල්ජියමේ බදු ගෙවන බැවින් එය සාමාන්‍ය දෙයක් යැයි මම සිතමි.
ගිවිසුම් රටවල් පුළුල් කිරීම අධිකරණ තීන්දුවක් හරහා සිදුවී ඇත.
ද්විත්ව ජාතිකත්වය ඇති මොරොක්කෝ සහ තුර්කි ජාතිකයින්ට ඔවුන්ගේ මව් රට තුළ සම්පූර්ණ පැකේජයක් ලැබේ.
නෙදර්ලන්තයේ වෙනස් කොට සැලකීම තහනම්ය. ලන්දේසි සංගම් තායිලන්තයේ තබා ගන්නේ මොනවාද?
අධිකරණය හරහා විධිමත් පැමිණිල්ලක් ගොනු කිරීමට වඩා.
නැතිනම් මේ ආශ්‍ර ඇති කළේ කරවිල සහ හුරුල්ලන් කෑමට පමණි.
මෙය නිවැරදි නොවේ, ඔබට යුරෝපයෙන් පිටත ආවරණය අහිමි වේ, නමුත් ඔබ බෙල්ජියම වෙත ආපසු පැමිණෙන විට ඔබ BE Bodum වෙත පැමිණි පළමු මොහොතේ සිට සෞඛ්ය රක්ෂණ අරමුදල යටතට පත්වේ. මගේ සෞඛ්ය රක්ෂණ සමාගමේ ගාස්තුව ලන්දේසි ජාතිකයින් සඳහා වන සෞඛ්ය රක්ෂණයයි...)
(මෙහි උඩුගත කිරීමේ විකල්පයක් නොමැති වීම ගැන කණගාටුයි, එසේ නොමැතිනම් මට ඔබට පිළිතුරු විද්‍යුත් තැපෑල පෙන්විය හැකිය, මේ ගැන යමක් Gov.be හි ද ඇත)
කුමක්ද, ඔබ සංචාරකයෙකු ලෙස වසරකට උපරිම වශයෙන් මාස 3ක් රෝහල්ගත කිරීම සඳහා පමණක් රක්ෂණය කර ඇති අතර, එබැවින් ඔබ BE වෙතින් ලියාපදිංචි වී ඵලදායී ලෙස එම රටේ ජීවත් නොවිය හැක.
ඔබ ආපසු එන විට, ඔබ ඔබේ පෙර තත්ත්වයට සම්පූර්ණයෙන්ම ආපසු පැමිණ ඇත....., මෙය විශ්රාම ගොස් ඇත, විශ්රාම නොගත් අය නොදැන සිටිති.
බෙල්ජියමට "ලන්දේසි සුළඟ" හමා නොයනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු, මන්ද අපගේද ඉතුරුම් මුදල් වලට කැමති බැවිනි
සබැඳිය gov.be , ජාතිකත්වය.> රට > සහ තව දුරටත් පතන මෙනුවෙහි දක්නට ලැබේ, එහිදී තාවකාලික ප්රතිලාභ සමඟ වුවද, ඔබේ BE මත පදනම්ව ඔබට කමක් නැත. අනන්යතාව
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
මෙය තහවුරු කිරීම සමඟ 110% නිවැරදි සබැඳිය වේ, මන්ද පෙරදී ඔබ ක්ලික් කළ යුතු ස්ථානය හරියටම දැන සිටිය යුතුය
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
හැමෝම කතා කරන්නේ "ඔව්, නමුත් තායිලන්තයේ..." ගැන. යුරෝපයෙන් පිටත තායිලන්තයට පමණක් නොව යුරෝපා සංගමයෙන් පිටත සියලුම රටවලට අදාළ වේ. නෙදර්ලන්තයට වඩා සෞඛ්ය සේවා පිරිවැයෙන් සැලකිය යුතු තරම් මිල අධික යුරෝපා සංගමයෙන් පිටත රටවල් තිබේ, උදාහරණයක් ලෙස ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ගැන සිතන්න, තවත් ඒවා තිබේ. තායිලන්තය මිලෙන් අඩු බව Schippers සහ ඇගේ මිතුරන් අකමැති දෙයක් තිබේ.