ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් ක්රමය

VK පාඨකයන්ගෙන් (නැවතත් අද පුවත්පතේ) ප්‍රතිචාර විශාල සංඛ්‍යාවක් ලබා දී ඇති ලිපියක් තරමක් ආන්දෝලනයක් ඇති කළේය. විශ්‍රාම වැටුප සහ එහි මට්ටම - උද්ධමනය සහ සමෘද්ධිය සඳහා ගැලපීම් ඇතුළුව - සහතික කර ඇති බව බොහෝ වැඩිහිටි පුද්ගලයින්ට වැදගත් වන අතර දැන් එය එසේ නොවන බව පෙනී යන විට, ප්‍රතිචාර ගණනාවකට අනුව ඔවුන් රැවටීමට ලක් වූ බවක් දැනේ. . ඒ අනුව බලන විට එය දැන් තරුණ තරුණියන්ට බොහෝ අනාරක්ෂිත තත්ත්වයකට පත්ව තිබීම සුළු අස්වැසිල්ලක් පමණි.
අහඹු ලෙස, 'Falacy 2' යන ශීර්ෂය යටතේ, වෙනත් දේ අතර, 'කෝපාවිෂ්ට 60 ගණන්වල පසුවන්නන් ඔවුන්ගේ විශ්‍රාම වැටුපට දායක වීමට පටන් ගත්තේ වයස අවුරුදු 25 සිට' බව සඳහන් වේ, එනම් - තවමත් ලිපියට අනුව - හිමිකම් දිගේ වාර්ෂික වාරික 40, 45 හෝ 47 ගෙවා ඇති බවට රේඛා 'අදාළ ලෙස වැරදි' වේ.
එම 'වැරදි' යේ නිශ්චිතභාවය මගේ මතය අනුව යුක්ති සහගත නොවේ. බොහෝ විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදල් සමඟ ඔබ විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදලට සහභාගී වීමට පටන් ගත් අතර එම නිසා බොහෝ කලකට පෙර වාරික ගෙවීමට පටන් ගත්තේය. උදාහරණයක් ලෙස, රජය තුළ, උදාහරණයක් ලෙස, දැනටමත් වයස අවුරුදු 18 දී, හෝ ඊට පෙර ඔබ වයස අවුරුදු 16 දී වෘත්තීය සොල්දාදුවෙකු බවට පත් වූවා නම්, උදාහරණයක් ලෙස.
මම කෝපයට පත් වයෝවෘද්ධ අයට අයත් නොවෙමි, නමුත් එයට ප්‍රධාන වශයෙන් හේතුව වන්නේ වසර 42 කට වැඩි විශ්‍රාම වැටුප් රජය සමඟ සිටින මට විශිෂ්ට අතිරේක විශ්‍රාම වැටුපක් තිබීමයි. එය වසර ගණනාවක් සුචිගත කර නොමැති බවත් ඇත්ත වශයෙන්ම එක් වරක් අඩු කර ඇති බවත්, බදු ක්‍රියාමාර්ග සහ ඒ හා සමාන නිසා, ශුද්ධ මුදලේ කෑලි නිරන්තරයෙන් කපා හරින බවත්: මම තවමත් ඒ ගැන පැමිණිලි කර නැත. ඒ නිසා මම මැසිවිලි නඟන්නේ නැහැ, නමුත් මගේ හොඳ විශ්‍රාම වැටුප ගැන මම ලැජ්ජා වීම ප්‍රතික්ෂේප කරමි - මම ඒ සඳහා වැඩ කර එය ගෙව්වෙමි.

මොන අගතීන්ද!
NL හි අපට මහලු වියේ විධිවිධාන දෙකක් තිබේ: සෑම ලන්දේසි පුරවැසියෙකු සඳහාම AOW, ඔබේ 2 වන සහ 15 වන උපන්දිනය අතර සෑම වසරකම 65% හිමිකම් උපචිත, ඔබ NL හි ජීවත් වූ බවට හෝ එහි සමාජ ආරක්ෂණ වියදම් සඳහා (උදා: විදේශිකයෙකු ලෙස ස්වේච්ඡා පදනමක්) ගෙවා ඇත. මෙය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තීරණය කර ඇති අතර එම නිසා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව හෝ ZERO ලෙස පවා වෙනස් කළ හැක. සාමාන්‍ය ආයු අපේක්ෂාව සැකසූ විට එය වසර කිහිපයක් පමණි, දැන් අවුරුදු 20 කි. ඒ වන විටත් රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප් වයස වැඩි කිරීම සැලසුමේ දී සැලකිල්ලට ගෙන තිබුණත් එය වෘත්තීය සමිති නිලධාරීන්ට සහ දේශපාලනඥයන්ට ඉදිරිපත් කළ හැකි ජනප්‍රිය පියවරක් නොවීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, කෙනෙකුට පැවසිය හැක්කේ වසර 40 ක වැඩ කිරීමෙන් පසු (වයස අවුරුදු 15 සිට වයස අවුරුදු 55 දක්වා) ඔබට රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් ලබා ගැනීමට අවසර දී ඇති නමුත්, උදාහරණයක් ලෙස, සාමාන්‍ය ප්‍රතිලාභයෙන් අඩක් පමණි (උදාහරණයක් ලෙස, , Gr හි).
වැඩ කරන සෑම NL-er කෙනෙක්ම AOW හි DAN සඳහා මේ සඳහා ගෙවයි, එබැවින් සෑම AOW-er කෙනෙක්ම ඔහුගේ oh her OWN AOW වෙත සතයක්වත් ගෙවා නැත.
දෙවන ක්‍රමය අර්ධ වශයෙන් ස්වේච්ඡා ය: බොහෝ විට සාමූහික ගිවිසුම් හරහා අනිවාර්ය කර ඇත. සෑම සහභාගිවන්නෙකුම වාරිකයක් ගෙවන අතර, විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදල් ණය දීම, කොටස් ආදිය හරහා ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළ යුතුය. එවිට එකල ආයු අපේක්ෂාව සහ ජීවන වියදම උපකල්පනය කරන ලදී.එම ආයු අපේක්ෂාව දැන් ඉහළ ගොස් ඇති බැවින් සෑම විශ්‍රාමිකයෙකුටම එයින් ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත, නමුත් කිසි විටෙකත් තම ආයෝජනය පදනම් වී නොමැත. ඕනෑම අවස්ථාවක, තමන්ගේම දායකත්වය ප්‍රතිලාභ වගකීමෙන් 20-25% ක් පමණක් වූ අතර, ඉතිරිය විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදලට කළ යුතුව තිබුණි. 4-8% ප්‍රතිලාභයක් තවමත් ලබා ගත හැකි කාලය තුළ, පොරොන්දු වීම පහසු විය, නමුත් දැන් එම ප්‍රතිලාභ 1`-2% වන බැවින්, අනාගත අපේක්ෂාව කාඩ්පත් නිවසක් මෙන් කඩා වැටෙනු ඇත. . ඊට අමතරව, හැකි තරම් ප්‍රතිලාභයක් ලබා දීමට සිදු විය, මන්ද ... අමතර ආයු අපේක්ෂාව සඳහා ගෙවිය යුතු විය. ඉතින්.. තරමක් අඩු සුරැකුම්පත්වලට ණය දීම: ග්‍රීක රජයේ බැඳුම්කර (ණය) යනාදිය. එම හිඟ මුදල් කවදා හෝ ආපසු පැමිණේවිද? යුරෝ රාජ්‍යයන්ගෙන් ලැබෙන ඊනියා ඇපකර සමඟින් බොහෝ දේ නැවත විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදල් වෙත යොමු කර ඇත. එනම් Gr, Pt, Sp ආදිය සඳහා EU ණය වේ.
එබැවින් එම පුරෝකථනය කළ ප්‍රතිලාභ ලබා නොගතහොත් හෝ පිටතට යන අරමුදල්වලින් කොටසක් පවා බංකොලොත් භාවයෙන් අතුරුදහන් වුවහොත් (උදා: ග්‍රීසිය), එම විශ්‍රාම වැටුප් වත්කම්වලින් සැලකිය යුතු කොටසක් අතුරුදහන් වනු ඇත. යුරෝ රටවලට අවශ්‍ය වන්නේ එම සුදුලූනු රාජ්‍යයන් නොකඩවා තබා ගැනීමටය.
ඔව්, NL-er තම විශ්‍රාම වැටුප් මුදල් කොහේදැයි සිතුවේවත් නැත, කිසි විටෙකත් විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදල්වල අත් පත්‍රිකා සහ වාර්ෂික වාර්තා කියවීමට අවශ්‍ය නොවීය, දේශපාලකයන්ට ඔවුන්ට පැවසීමට අවශ්‍ය නොවීය, මන්ද.. ඔවුන්ගේ එකම ඉලක්කය. නැවත මැතිවරණයකි.

BANKS කතාව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් එකකි: මෙතනත්: උපරිම ප්‍රතිලාභය, මොකද.. පුරවැසියාට එයාගේ ඉතුරුම් වලට පුළුවන් තරම් පොලියක් ඕන වුණා, ඒ නිසා.. තව ටිකක් අවදානම ගන්න = සූදුව.
Fortis හි වංචාකරුවන් පිරිසකට ABN AMRO අලෙවි කිරීමේදී බැංකුවක (Groenink) විකුණුම්කරුවෙකුට මෙතරම් (ඔව්, මගේ මතය අනුව ටිකක්) ලැබුණු බව: මම සෑම කෙනෙකුගෙන්ම පහත ප්‍රශ්නය අසමි: යමෙකුට ඔබේ නිවස විකිණීමට හැකි නම් 50% වැඩි මුදලකට විකිණීමෙන් ඔබ සෑහීමකට පත්වේ නම්, එම අමතර 20%න් 50%ක් එම පුද්ගලයාට ලබා දීමට ඔබ කැමති නොවන්නේද?
ණයට දුන් මුදල හැකිතාක් සුරක්‍ෂිත කර ගනිමින් Gr ගේ පිළිගැනීමේ වරදට වන්දි ගෙවීමට දේශපාලකයින් දැන් කළ හැකි සෑම දෙයක්ම කිරීම වැරදි යැයි මම නොසිතමි.

ඔව්, බොහෝ දේ වැරදී ඇත, නමුත් අපි සියල්ලෝම එහි සිටියෙමු, ඒ සියල්ල කියවිය හැකිව තිබුණි, නමුත් අපි අපේ ඕනෑවට වඩා පොරොන්දු වූ දේශපාලනඥයන් විශ්වාස කිරීමට කැමැත්තෙමු.
Helaas, ook op staatsniveau geldt: de tering naar de nering zetten. NL heeft in 5 jaar tijd een €120 MILJARD meer uitgegeven als dat binnen kwam. Hoezo KAPOTBEZUINIGD ? Over-uitgegeven zal je bedoelen ! . De gemeenschappelijke ( =staats) schuld staat inmiddels op € 26.600 per hoofd. Bij de verkiezingen was dat € 24,600 per hoofd, dus € 2000 per NL-er te veel uitgegeven. Reken uit per gezin van 4 personen en vergelijk dit met de eigen situatie: reden voor een echtscheiding ! Er komt € 888 per SECONDE bij voor heel NL. ( zie http://www.z24.nl )
තමන්ගේම වරදක්, එතරම් විශාල ගැටීමක්.

හිතවත් සහෝදර බ්ලොග්කරුවන්,
මට මිස්ගේ කතාව තියෙනවා. Hofs සහ එහි බොහෝ වැරදි අර්ථකථන අඩංගු වේ. වැරදි අංක 1 යටතේ, වැඩිමහල්ලන් වැඩිපුරම දුක් විඳින බව ඇය පිළිගනී, නමුත් එය කළ හැක්කේ වැඩ කරන ජනතාවගේ ආදායමට වඩා ඔවුන්ගේ ආදායම ඉහළ ගොස් ඇති නිසා සහ ඔවුන්ගේ වත්කම් ඉහළ බැවිනි. ප්‍රතිශත අනුව, එය ඉතා නිවැරදි ය: වැඩ කරන ජෝඩු (වයස 47-57) ගේ මධ්‍ය ආදායම 1990-2010 කාලය තුළ 18% කින් දළ වශයෙන් € 45000 දක්වා ද විශ්‍රාමිකයන්ගේ ආදායම 26% සිට € 27000 දක්වා ද ඉහළ ගියේය. (මූලාශ්‍රය: 14 සැප්තැම්බර් 2014 IBO වාර්තාව: පිටුව 32). යුරෝ වලින්, වැඩ කරන ජෝඩු සඳහා € 6800 සහ විශ්‍රාමික ජෝඩු € 5500 ලැබුණි. වැඩිපුරම ප්‍රතිලාභ ලැබුවේ කවුද?
Ook het verhaal van de “rijke” oudere is een sprookje. De mediane vermogens per huishouden (zonder eigen huis) in 2010 bedroeg in de leeftijdsgroepen 35-44, 45-54, 55-64, 65-74 en 75+ jaar respectievelijk € 12000, 16000, 24000, 26000 en 24000. Voor de laatste drie groepen was het inclusief huis € 120000, 135000 en 55000. (ook bron IBO pagina 24). Enerzijds is het huis vaak moeilijk contant te maken en willen de ouderen het liefst in hun “eigen” huis blijven wonen. Anderzijds is het verstandig dat ouderen iets aan vermogen hebben. Na hun pensionering hebben ze gemiddeld 65% van het inkomen van werkenden (Zie CPB Macro-economische verkenningen van 15/09/2013 pagina 91) en ook bij ouderen geeft de wasmachine het een keer op. Het goede nieuws voor de overheid is dat de vermogenspositie van ouderen snel zal afnemen vanwege de dreiging van bijdragen aan verzorgingshuizen. De notarissen maken thans overuren om vermogens van ouderen door te sluisen aan hun kinderen.
Ook de aanval op drogreden #2 (pensioen is uitgesteld loon) snijdt weinig hout. Pensioenen zijn gebaseerd op het aantal gewerkte jaren en niet gewerkt of geen opbouw betekent geen pensioen. Het klopt dat de levensverwachting van ouderen is gestegen, maar het is een ontwikkeling die al vanaf de jaren vijftig is gestart. Een goed pensioenfonds past regelmatig nieuwe sterftetafels toe, anticipeert op deze ontwikkelingen en past regelmatig z’n premieberekening daarop aan. Dat een groot deel van de huidige pensioenen betaald worden door de thans werkenden is dan ook lariekoek.
De aanvallen op drogredenen #3 (pensioenpotten voller dan ooit) en #4 (de lage rekenrente veroorzaakt de tekorten) neem ik voor het gemak samen. Het rendament van de pensioenfondsen schommelt al jaren tussen de 6 tot 8%. Toch worden de pensioenverplichtingen naar de huidige waarde berekend met een rekenrente van circa 2%. Door het toepassen van een dergelijke lage rekenrente worden de verplichtingen hoog gehouden en wordt het verdienvermogen van de bezittingen groof onderschat. Die 2 à 3% komt van risicovrije belegging in Nederlandse staatsobligaties. Ik zeg u dat als een pensioenfonds’ vermogensbeheerder aankomt met een dergelijk rendement dat hij of zij met ingang van gisteren de biezen kan pakken. Ook in deze tijd kan je gewoon op Damrak eeuwigdurende obligaties kopen die 6% rendement op jaarbasis leveren. Hoe zeer de rekenrente een farce is blijkt wel uit het nieuwe pensioenstelsel voorstel waarin plotseling een rekenrente van 4.2 % kan worden gehanteerd.
අනික Falacy #5 (රජයම විශ‍්‍රාම පොට් ටික මංකොල්ල කෑවා) සම්පූර්ණ නැහැ. නෙදර්ලන්තයේ සියලුම විශාල සමාගම් ද වැටලීමට එක් විය. විගණන උසාවියේ තියුනු ලෙස සම්පාදනය කරන ලද විරෝධතා නොතකා, Lubbers et al තවමත් ABP වෙතින් අතිවිශාල මුදලක් ලබාගෙන ඇත. මේ වසරේ විශ්‍රාම වැටුප් 0.5% කින් කපා දැමූ ඒ.බී.පී. නමුත් ස්තුතිවන්ත විය යුත්තේ එය මේ වසරේ 2.3%ක් කපා හැර ලබන වසරේ 7%ක් කපා හැරීමට ඉඩ ඇති මගේම විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදලට වඩා අඩු අගයකි. මගේ විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදල ද මිලියන ගණන් සේවා යෝජකයාට ගෙවා (කොටස් හිමියන්ට ලාභාංශ ලෙස බෙදා හැරීම) සහ හේග්හි පීඩනය යටතේ විශ්‍රාම වැටුප් දායක මුදල් අඩු කළේය. එවකට අනාගත විශ්රාමිකයින්ගෙන් සොරකම් නොකළේ මන්ද?
මම අනෙක් වැරදි ඒවා මොනවාද යන්න සඳහා තබමි, නමුත් හොෆ්ස් මහත්මියගේ කතාව එතරම් තේරුමක් නැති බව පැහැදිලි විය යුතුය. වඩා වැදගත් වන්නේ ආර්ථික යථාර්ථයයි. ජනගහන විජාතික ආකල්පයක් නිසා සංක්‍රමණිකයන් ගලා ඒම අඩාල වී ඇති අතර ඉතා කුඩා ආර්ථිකයක් හමුවේ අවාසනාවන්ත ජනගහන ව්‍යුහයක් අපට දැන් තිබේ. අනාගතයේදී, වැඩිහිටි පුද්ගලයින් ආදායම් සහ/හෝ වත්කම් සම්බන්ධයෙන් ආමන්ත්‍රණය කරනු ඇත. මේ සඳහා මනෝභාවය ප්‍රවේශමෙන් නිර්මාණය කර ඇත, මන්ද පසුගිය වසරේ සමාජ හා සංස්කෘතික සැලසුම් කාර්යාලය වැඩිහිටි පුද්ගලයින් කෙතරම් පොහොසත්ද යන්න පිළිබඳ වාර්තාවක් දැනටමත් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇති අතර ඉහත සඳහන් කළ IBO වාර්තාව වැඩිහිටියන්ගෙන් මුදල් ලබා ගැනීමේ විකල්ප වලින් පිරී ඇත. සියලුම වැඩිහිටි පුද්ගලයින්ට එය විශ්වාස කිරීමට සිදු වීම නොවැළැක්විය හැකිය.
Rembrandt (වයස අවුරුදු 64)

මම හිතන්නේ මේ වන විට බොහෝ දේ පවසා ඇත. සාකච්ඡාව ප්රධාන වශයෙන් හැඟීම් ගැන ය. පැරණි පරම්පරාව 'අත්පත් කරගත් අයිතිවාසිකම්' යන අදහසින් වැඩී ඇති බව පැහැදිලිය. ඔබට අනාගතය මිලදී ගත නොහැකි බවත් සාමාන්‍යයෙන් යුක්තිය නොපවතින බවත් මිනිසුන්ට ප්‍රමාණවත් අවබෝධයක් නැත. කවදාවත් වාරික සතයක් නොගෙවා හදිසියේ රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුපක් ලබා ගත් මගේ සීයා මෙන් එය ඔබේ වාසියට ක්‍රියා කළ හැකිය, නමුත් ඔබ වැරදි විශ්‍රාම වැටුප් අරමුදලක් සමඟ සිටින්නේ නම් එය ඔබට අවාසිදායක විය හැකිය. සාකච්ඡාවේ ඇති හොඳ දෙය නම් හෙන්ක් ක්‍රෝල්ට මුදල් පිළිබඳ අවබෝධය ඉතා අඩු බව හෙළි වන නමුත් ඔහු හැඟීම් තේරුම් ගැනීමයි. අවාසනාවකට මෙන්, දේශපාලනඥයන් බොහෝ විට ඔවුන්ට (ඉතා අඩු) දැනුමක් ඇති කාරණා සඳහා වගකිව යුතුය. එබැවින් විශ්‍රාම වැටුප් ගිවිසුම පිළිබඳ දිවේ දැවැන්ත ව්‍යාකූලත්වය, එය සැබවින්ම AOW ගිවිසුමකි.
තවද, මම සිතන්නේ, විශේෂයෙන් මෙම බ්ලොග් අඩවියේ සිටින පුද්ගලයින්ට, උදාහරණයක් ලෙස අහම්බෙන් තායිලන්තයේ උපත ලැබූ අනෙක් අයට සාපේක්ෂව අප සතුව ඇති අපූරු විශ්‍රාම වැටුප් ක්‍රමයක් කුමක්ද යන්න වටහා ගැනීම හොඳය. ඔබට සිදුවන ඕනෑම දෙයක් පිළිගන්න, ඒ ගැන ඕනෑවට වඩා කරදර නොවන්න, මම උපදෙස් දෙන්නෙමි. එවැනි සාකච්ඡාවක් බෙහෙවින් ප්‍රයෝජනවත් වේ, නමුත් හැඟීම් බොහෝ විට පැන නගින්නේ ආත්මාර්ථකාමීත්වය සහ වෙනත් තත්වයක් තුළ අන් අය කෙරෙහි අනුකම්පාවක් නොමැතිකමෙනි.
අහඹු ලෙස, අවශ්‍ය අධික ලෙස මත්පැන් පානය කරන්නන් සහ මැක්ඩොනල්ඩ්ස් පාරිභෝගිකයින් සිටින වත්මන් තරුණ පරම්පරාවට මෙතරම් ඉහළ ආයු අපේක්ෂාවක් නියම ලෙස නියම කර ඇති බව මට තවමත් දැකගත නොහැකි විය.