පණිවිඩය: ජැකී
විෂය: ආගමන - සාමාන්ය
ලොකු සුබ ආරංචියක්? වීසා වාර්ෂික දිගු කිරීම් සඳහා වැඩ කරන නියෝජිතායතනයක් සමඟ මට සම්බන්ධ විය. සියලුම Visa OA සඳහා අනිවාර්ය සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තියක් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට ඔවුන් විසින් පිළිතුරු ලබා දී ඇත. දැනට පවතින වීසා OA විශ්‍රාම ගැනීම සඳහා මෙම අවශ්‍යතාවය ආගමන මගින් ඉවත් කර / ඉවත් කර ඇති අතර Visa OA සඳහා අලුතින් අයදුම් කරන ලද අයට පමණක් අදාළ වේ.
මා සතුව වැඩි විස්තර නොමැත, දැනට පවතින Visa OA විශ්‍රාම ගැන්වීමක් ඇති අය මීළඟ වාර්ෂික අලුත් කිරීමේදී ප්‍රතිපත්තිමය අවශ්‍යතාවයකට පමණක් නොව, ඊළඟ වසරවලදී ද නොවන බව මම දැනට උපකල්පනය කරමි, එබැවින් 31-10-2019 ට පෙර වීසා OA අනාගතය සඳහා සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති අවශ්‍යතාවයක් සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
” අපට එය හැසිරවිය හැකිය, රක්ෂණය අදාළ වන්නේ නව අයදුම්කරුවන්ට පමණක් වන අතර OA වීසා ආගමන පදනම මත දැනට සිටින විශ්‍රාමිකයින් බ්‍රහස්පතින්දා (24-10-2019) එය අතහැර දමා ඇත.
සංක්‍රමණිකයන් ඉක්මනින් නිගමනය කළේ මෙය කළ නොහැකි බවයි, තරඟය අතරතුර ක්‍රීඩාවේ නීති වෙනස් වේ. මෙම නියෝජිතායතනයේ පණිවිඩය නිවැරදි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, තහවුරු කරන තෙක් මට තවමත් වෙන් කිරීම් කිහිපයක් තිබේ.
රොනී, ඔබත් මේ තොරතුරු දැක තිබේද?
ප්‍රතික්‍රියාව RonnyLatYa
නැහැ, කිසිවක් කියවා නැති අතර එය දැනටමත් ඔක්තෝබර් 24 සිට වනු ඇත? ආගමන විගමන නියෝගයක් ඉල්ලා අස්කර ගැනීම සහ මෙය ප්‍රසිද්ධ කර නොතිබීම පුදුමයක් නොවේ. කොහොම හරි. අැත්තවශයෙන්ම ඔබට පුළුවන්.
නමුත් සමහර විට Jomtien හි මෙන් දේශීය වශයෙන් පමණි. එවැනි වීසා ඒජන්සියක් ප්‍රධාන වශයෙන් දේශීයව ක්‍රියා කරයි. මම නැවත නැවතත් ad nauseam කර ඇති පරිදි, එය විවිධ ආගමන කාර්යාල එම පාඨය අර්ථකථනය කර එය දේශීයව අදාළ කරගන්නේ කෙසේද යන්න මත රඳා පවතී. එය ඉවත් කර හෝ අවලංගු කර නැත. ඔවුන් ඒ සඳහා ඔවුන්ගේම අර්ථකථනයක් ඉදිරිපත් කරයි.
එය "සියලු දෙනාටම" අදාළ වන බවත් අනාගතයේදී සෞඛ්‍ය රක්ෂණය සමඟ ඔවුන්ට කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති බවත් ලිවීමට පෙර මම සැබවින්ම රක්ෂිතයක් ගොඩනඟන්නේ එබැවිනි.
නමුත් මම ඔබ වෙනුවෙන් බලාපොරොත්තු වෙනවා.
මේ වසර අවසන් වන විට විවිධ ආගමන විගමන කාර්යාලවල ගමන් කර ඇත්තේ කුමන මාර්ගයද යන්න පැහැදිලි වනු ඇත. ඔවුන්ගේ ප්‍රාදේශීය ආගමන කාර්යාලයේ "සියලු දෙනාටම" අදාළ වන එකම සැබෑ රීතිය එයයි.
සටහන: "මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතික්‍රියා ඉතා සාදරයෙන් පිළිගනිමු, නමුත් මෙම "TB Immigration Infobrief මාතෘකාවට ඔබ සීමා වන්න. ඔබට වෙනත් ප්‍රශ්න තිබේ නම්, ඔබ ආවරණය කරන ලද මාතෘකාවක් දැකීමට කැමති නම්, හෝ පාඨකයන් සඳහා ඔබට තොරතුරු තිබේ නම්, ඔබට එය සැම විටම සංස්කාරකවරුන් වෙත යැවිය හැක. මේ සඳහා පමණක් භාවිතා කරන්න www.thailandblog.nl/contact/. ඔබගේ අවබෝධය සහ සහයෝගීතාවයට ස්තුතියි”
කරුණාවෙන් සලකන්න,
RonnyLatYa
මට මගේ ඉහත ලිපියට එක් කිරීමට අවශ්‍යයි.
මෙම ආයතනයේ ප්‍රතිචාරය ගැන මම ප්‍රවේශම් වෙමි, ඔවුන් පවසන දේ සඳහන් කරන පොලිස් නියෝගයක් හෝ චෝදනාවේ වෙනත් නිල ලේඛනයක් ඔවුන් සතුව තිබේදැයි මම ඔවුන්ගෙන් අසා ඇත්තෙමි.
අවලංගු කිරීම මුළු තායිලන්තයටම අදාළද නැතිනම් උදාහරණයක් ලෙස Jomtien ට අදාළ වේද යන්නද මම ඔවුන්ගෙන් විමසුවෙමි. මම වැඩි විස්තර දැනගත් වහාම මම ඔබට දන්වන්නම්.
Sjaakie.
එම වීසා කාර්යාලය මගේ සහෝදරියගේ මස්සිනා සහ ඇගේ අසල්වැසියා තරමටම විශ්වාසදායකය.
ඔව් ජෝන්, සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලියි, ඔබට එය ඔබගේ පවුලේ අයගෙන් අවශ්‍යයි, මම ඉල්ලූ වෙනත් යමක් ලබා දෙනවාදැයි අපි බලා සිටිමු, සමහර විට නිසැකවම යමක් පැමිණෙනු ඇත, වෙඩි තැබීම සැමවිටම වැරදි නොවේ.
හොඳම දෙය නම් ඔබේ ප්‍රදේශයේ ආගමන කාර්යාලය සමඟ පරීක්ෂා කිරීමයි. මම තවමත් එහි තෙරපීම (?) එනතුරු බලා සිටිමි, ඉන්පසු සෑම තැනකම සිටින පුද්ගලයින් වෙනස්කම් සහ ඒවා සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව දැනුවත් වනු ඇත, එවිට අපි ප්‍රශ්න අසමු.
අපගේ කාර්යාලයේදී අපට දැනටමත් පාරිභෝගිකයින්ගෙන් පළමු ප්‍රතිචාර ලැබී ඇත.
ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, සියලුම ආගමන කාර්යාල එකම පිටුවක තැබීමට යම් කාලයක් ගතවනු ඇත, නමුත් අතීතයේ NON OA සමඟ ඇතුළු වූ සහ මේ පදනම මත රැඳී සිටීමේ දිගු ලබා ගත් පාරිභෝගිකයින්ට මෙම සෞඛ්‍යය තිබීම අවශ්‍ය වේ. සමහර ආගමන කාර්යාලවල රක්ෂණය. මෙය පිටුපස ඇති අභිප්‍රේරණය වන්නේ රැඳී සිටීමේ දිගු කිරීම් පදනම් වී ඇත්තේ NON OA වීසා මතය.
එබැවින් කිසිදා NON OA එකකට ඇතුළු වී ඇති සහ එය පසුව NON O එකක් බවට පරිවර්තනය කර තිබේද යන්න 100% විශ්වාස නැති ඕනෑම කෙනෙකුට ආගමන (හොඳ වේලාවට) පරීක්ෂා කිරීමට මම දැඩි ලෙස උපදෙස් දෙමි.
පතායා මේල් පුවත්පතේ ලිපියක් කියවා බලන්න. මම කෙටියෙන් සාරාංශ කරමි. සෞඛ්‍ය රක්ෂණය නව OA වීසා අයදුම්පත් මෙන්ම OX අයදුම්පත් සම්බන්ධ වේ.
මෙය දිගු කිරීම් සඳහාද යෙදිය යුතුද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත, මෙය සැබවින්ම ක්‍රියා කළ යුතු ආකාරය හෝ කුමක් ද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත. ප්රායෝගිකව, උදාහරණයක් ලෙස, තවදුරටත් සම්බන්ධ විය නොහැකි වැඩිහිටි පුද්ගලයින් සඳහා ගැටළු ද ඇති වනු ඇත.
එබැවින් බොහෝ දිගු කාලීන පදිංචිකරුවන්ට දැනටමත් ඔවුන්ගේ මව් රටෙන් යම් ආකාරයක රක්ෂණයක් හෝ සියලු හදිසි වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ආවරණය වන දිගු කාලීන සංචාරක රක්ෂණයක් හරහා තිබේද යන්න සැක සහිතය.
තායිලන්ත රක්ෂණ ඔප්පුවකට සම්බන්ධ වීමට එම පුද්ගලයින් තවමත් බැඳී සිටින්නේ නම්, ඔවුන්ගේ නඩුවේදී බොහෝ විට ප්‍රයෝජනයක් නොමැති නම්, සූඩ්ස් තවමත් ගෝවා වටින්නේ දැයි යමෙකු කල්පනා කරයි.
තවද, ප්‍රශ්නය නම්, දැන් මෙහි විශ්‍රාම වැටුප් පරිභෝජනය කරන බොහෝ ධනවත් වැඩිහිටි පුද්ගලයින් තම බෑග් අසුරා ගැනීමට ගියහොත් අවසානයේ තායිලන්තයට වැඩි වියදමක් දැරීමට සිදුවේද? මෙම මුදල් සුළුතරය අනාරක්ෂිත පුද්ගලයන්ට දරන වියදමට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි බව පෙනේ
තවද, සාමාන්ය දණහිස් මෙනිස්කස් සැත්කමකට දැනටමත් බාට් 400.000ක් වැය වන බව ඔබ සලකන්නේ නම්, බාට් 1 ක ආවරණයක් සහිත රක්ෂණයේ තේරුම කුමක්දැයි මිනිසුන් තමන්ගෙන්ම අසති?
නිදසුනක් වශයෙන්, වසර ගණනාවක් දිගුවකින් සිටින වැඩිහිටි පුද්ගලයින්ට රෝහල්වලට තවමත් හිඟ ණය තිබේද යන්න ඔවුන්ගේ දිගුවේදී පරීක්ෂා කළ නොහැකි ක්‍රමයක් සැකසීමට යමෙකු දැන් සලකා බලනු ඇත. ලබා ගැනීමට.
තවද, වටකරමින් සිටින සංඛ්‍යා පිළිබඳව මිනිසුන්ට දැඩි සැකයක් ඇති බව පෙනේ. බොහෝ රක්ෂණ සමාගම් සමඟ කළ විමසීම්වලින් පෙනී යන්නේ මහා බඩගෝස්තරවාදීන් ප්‍රධාන වශයෙන් තරුණ නිවාඩු සංචාරකයින් බවයි ... රෝහල්වලට ගෙවිය යුතු බොහෝ වියදම් එම කණ්ඩායමට මිස සාමාන්‍යයෙන් නිශ්ශබ්දව ජීවත් වන වැඩිහිටියන් සඳහා නොවේ. ලොකුම අවදානම මිනිසුන් බව පෙනේ. 30 ට අඩු.
චීන සහ ඉන්දියානු රංචුවට කිසිදා රක්ෂණයක් නොමැති බව පෙනෙන අතර ඔවුන්ටද වරින් වර රෝහල්වලට ඇතුළු වීමට සිදුවේ.
ලිපියට අනුව, කෙසේ හෝ කුමක් ද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත.
සමහර විට හිලරිගෙන් ප්‍රශ්නය අහන්න
Men dit, Men dat........ ඉහත සඳහන් 'පිරිමි' කවුද? එය තායිලන්ත රජය හෝ පුවත්පතේ ලිපියේ ලේඛකයා වුවත් එය බෙහෙවින් වෙනස් ය.
හොඳයි, මම තේරුම් ගෙන තිබුණා - මීට පෙර තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ විවිධ වීසා ආකෘති ගැන සාකච්ඡා කිරීමෙන් - NON OA වීසා "රන්" වීසා ලෙස සලකන බව. ප්‍රධාන වශයෙන්ම ප්‍රමාණවත් ආදායමක් සහ/හෝ වත්කම් ඇති අයදුම්කරුවන් සඳහා අදහස් කෙරේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, "සියල්ල හොඳින් සංවිධානය කර ඇති" අය.
මෙය NON O වීසා ඇති අයට වඩා වෙනස් ය. එය "Schoriemorrie" බව ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 1 දෙනෙකු විසින් පවා පවසන ලද අතර සැඟවීමට යමක් ඇති පුද්ගලයින් සාමාන්‍යයෙන් මෙම වර්ගයේ වීසා (NON O) සඳහා යති.
OA නොවන වීසා බලපත්‍රලාභීන්/අයදුම්කරුවන්ගෙන් ඉතා ඉහළින් සලකනු ලබන මෙම කණ්ඩායමට සංක්‍රමණ දැන් හදිසියේ මෙම අතිරේක අවශ්‍යතාවය පනවන්නේ මන්දැයි මම ඇත්තෙන්ම පුදුම වෙමි. හේතුව, මා තේරුම් ගත් පරිදි, තායි රෝහල්වල නොගෙවූ බිල්පත් ඉතිරි විය. ඉතින් පෙනෙන විදිහට මේ කණ්ඩායම සෑම අංශයකින්ම හොඳින් කටයුතු කරන්නේ නැහැ. මන්ද යත් පහත් වර්ගීකරණය කරන ලද NON O වීසා බලපත්‍රලාභීන් (සියල්ල එකට නොතිබීම, සැඟවීමට දේවල් තිබීම යනාදිය) පළමු පෙළේ සිටින කණ්ඩායම වනු ඇතැයි ඔබ අපේක්ෂා කරන බැවිනි. එය එසේ නොවන බව පෙනේ - තවමත්. නමුත් පෙනෙන විදිහට තායි බලධාරීන් පළමුව OA නොවන වීසා දරන්නන්/අයදුම්කරුවන් සමඟ කටයුතු කිරීමට හේතු දකියි.
පුද්ගලිකව, සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණයකින් තොරව තායිලන්තයේ ජීවත් වීමෙන් ඔබ ඉතා වගකීම් විරහිතව ක්‍රියා කරන බව මම විශ්වාස කරමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට එතරම් විශාල විශ්‍රාම වැටුපක් සහ/හෝ වත්කම් නොමැති නම්, ඔබට ඕනෑම ප්‍රතිකාරයක් සඳහා පහසුවෙන් මුදල් ගෙවිය හැකිය, කොපමණ මිල අධික සහ කොපමණ කාලයක් වුවද. නමුත් මම හිතන්නේ ඒ කිහිපයක් පමණයි.
O සහ OA අතර ඇති එක් වැදගත් වෙනසක් නම්, OA වීසා බලපත්‍රයක් ලබා ගැනීම සඳහා, යමෙකුට පිරිසිදු අපරාධ වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට හැකි විය යුතුය. NON O සඳහා එවැනි අවශ්‍යතාවයක් නොමැත.
එබැවින් පිරිසිදු අපරාධ වාර්තාවක් වැනි යමක් ඇති පුද්ගලයන්, NON O එකක් මිස NON OA එකක් තෝරා නොගැනීම තර්කානුකූල ය.
NON O එකකට යන සියලුම මිනිසුන්ට සැඟවීමට යමක් ඇති බව හෝ NON OA සඳහා යන සියලුම මිනිසුන් සාන්තුවරයන් බව මෙයින් අදහස් නොවේ.
OA නොවන: යහපත් හැසිරීම් සහතිකයක් (ස්කෑන් කරන ලද/ඉලෙක්ට්‍රොනික අනුවාදය පිළිගනු නොලැබේ) + 1 පිටපතක්
හොඳයි ෆ්රෙඩ්, එහෙනම් මට ඔබ වෙනුවෙන් ප්‍රවෘත්ති තියෙනවා: ඒ අවස්ථාවේ (අවුරුදු 10 කට පෙර) මට හොඳ හැසිරීමක් පිළිබඳ ප්‍රකාශයක් ලබා දීමට සිදු විය. නමුත් මෙම අයිතමය NON O වීසා බලපත්‍රලාභීන්ට (තවමත්) සෞඛ්‍ය රක්ෂණය පෙන්වීමට සහ OA නොවන අයට පෙන්වන්නේ මන්ද යන ප්‍රශ්නය ගැනයි.
ඒකට හේතුවක් තියෙන්න ඇති මම හිතන්නේ.
නැවතත්, NON OA වීසා දරන්නන්ට සෞඛ්‍ය රක්ෂණය පෙන්විය නොහැකි නම්, බොහෝ අවස්ථාවලදී එය වගකීම් විරහිත හැසිරීමකි.
තායිලන්තයේ මගේ ස්ථිර පදිංචිය සහ පදිංචිය පදනම් වී ඇත්තේ O-නොවන වීසා බලපත්‍රයක් සමඟින් ඇතුල්වීම සහ නැවත ඇතුල්වීම සහ වසර 20ක් සඳහා පදිංචි බලපත්‍රය වාර්ෂිකව අලුත් කිරීම මත ය.
මට දැන් 74 වන අතර, බැහැර කිරීම් සහිත මිල අධික සෞඛ්‍ය රක්ෂණයක් අවශ්‍ය නොවේ. රැඩිකල් prostatectomy දැන්වීමක් සඳහා ගෙවා ඇත 7.- වසර 324,000 කට පෙර.
දැන් තවදුරටත් (= ප්‍රතික්ෂේප කිරීම) අධික වියදම් අධික රෝහල් ගත කිරීම් අවශ්‍ය නොවේ.
බරපතල රෝගාබාධවලදී, සරලව නිවසේදී මිය ගොස් සරල උත්සවයක් කරන්න. තවද, රජයේ රෝහලේ සාමාන්ය ස්වයං දැරිය හැකි බාහිර රෝගී ප්‍රතිකාර. "විශ්වාසයි"
මම දැරිය නොහැකි ප්‍රවේශය ප්‍රතික්ෂේප කළහොත්, ඔවුන්ට අනවශ්‍ය රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට මට බල කළ නොහැක, එසේ නොවේ ද?
වර්තමානයේ, පදිංචිය සඳහා බලපත්‍රයක් වාර්ෂිකව අලුත් කිරීම සඳහා සුදුසුකම් ලැබීම සඳහා ස්ථාවර මුදලක් ස්ථිරවම බැංකු ගිණුමකට තැන්පත් කළ යුතුය. (එතකොට මටත් 6% පොලී ගිණුමක හොඳ ගාණක් තියෙනවා.)
ඛුනාං,
ඔබේ මූල්‍ය තත්ත්වය වෛද්‍ය වියදම් සඳහා ප්‍රමාණවත් බව දැනගැනීම ඉතා තොරතුරුදායකය. කෙසේ වෙතත්, O නොවන වීසා බලපත්‍රලාභීන්ට ද සෞඛ්‍ය රක්ෂණයක් ඇති බව තායි රජය තීරණය කරන්නේ නම්, ඔවුන්ට එසේ කිරීමට ඔබට බල කළ නොහැක, නමුත් “ඔවුන්ට” එම තත්ත්වය තුළ ඔබේ රැඳී සිටීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය.
ඔබ වෙනුවෙන්, ඔබ වෙනුවෙන් "මිල අධික රෝහල් ගත කිරීම" ඔවුන්ට අවශ්‍ය නොවන්නේ කුමන අවස්ථාවෙහිදීද යන්න ඔබ අවට සිටින අය හරියටම දැන ගනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. ඒ මොහොතේ ඔබට ළඟා විය නොහැකි වුවද.
ඒ prostateectomy එක රජයේ හෝ පෞද්ගලික රෝහලකද?
සහ 6% පොලිය, ඔබ එය ලබා ගන්නේ කොහෙන්ද?