සුතේප්ගේ අසාර්ථකත්වය අධිකරණයේ සාධාරණත්වය පරීක්ෂා කරනු ඇත.
බැංකොක් පුරා කම්කරු කුහුඹුවන් සේ ගැවසුණු ‘ජනතාවගේ මහා ජනකායේ’ කැරැල්ලේ ප්‍රකාශයේ සිට, ‘මහජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිසංස්කරණ කමිටුව’ (පීඩීආර්සී) දැන් පාසල් මිදුලක තරම් විශාල වන ලුම්පිනි උද්‍යානයේ රැස්වීම් දක්වා වැඩිවෙමින් පවතී. තවමත් එහි පැරණි ස්වභාවයේ සෙවනැල්ලකි.
මෑත වසරවල කහ කමිස ව්‍යාපාරය මෙන්, අත්‍යවශ්‍ය ඉන්ද්‍රියයන් ක්‍රමයෙන් අසාර්ථක වෙමින්, ගෞරවනීය මරණයක් සඳහා මොහොත එනතුරු බලා සිටී. PDRC හි දෘඪ හරය, වෙන කවරදාටත් වඩා නොහොබිනා ලෙස, පරාජය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. ඒක සහතිකයි. PDRC විශාල ජයග්‍රහණයක් ලබා ඇති බව තමන්ටම ඒත්තු ගැන්විය හැක්කේ දැඩි ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ මාත්‍රාවක් ඇති අයට පමණි. නමුත් PDRC අසාර්ථක වූයේ ඇයි?
පළමුව, යන්තම් නිර්වචනය කර ඇති 'තක්සින් පාලනයෙන්' රට මුදා ගැනීමේ ප්රධාන ඉලක්කය සපුරා ගැනීමට PDRC අසමත් වී ඇත. ඉවත්ව යන අගමැතිනි යින්ලක් ෂිනවත්‍රා, ඇගේ මන්ත්‍රීවරුන් සහ ෆියු තායි පක්ෂය අතුගා දැමීමට හෝ විසුරුවා හැරීමට පෙර තක්ෂින්ගේ සහාය ඇති ආණ්ඩු මෙන් නම්, මෙම කාර්යය අධිකරණය, දූෂණ විරෝධී කොමිසම හෝ බලය විසින් සම්පූර්ණ කළ යුතුය. වැටවල් පිටුපස, හමුදාව.
දැන් මේ ස්වාධීන හා අපක්ෂපාතී යැයි කියන ආයතන තුනට තනිවම සටන් බිමට අවතීර්ණ විය හැකිය. ඉදිරි මාසවලදී මෙම ආයතන තුන තීරණය කරන දේ, මගේ මතය අනුව, ඉදිරි වසරවලදී තායිලන්තයේ ඉරණම තීරණය කරනු ඇත. PDRC තවදුරටත් මෙම ක්‍රීඩා පිටියට සහභාගී නොවන අතර ඝෝෂාකාරී අසල්වැසියන් බවට පත් කර ඇත.
දෙවනුව, විරෝධතා නායක Suthep Thaugsuban ගේ උදාරත්වය පිලිබඳ මායාවන් PDRC හි අතපය වැඩි කර ඇත, නවකයෙකු, නොමිලේ බීම සහ දීප්තිමත් ආලෝකයෙන් මත් වී, තම ඔට්ටු ඇල්ලීමෙන් කැසිනෝව පරාජය කළ හැකි යැයි සිතයි.
ෆියු තායි විසින් විස්තීරණ සමාව දීමේ නීතිය සම්මත කිරීමට ගත් උත්සාහයේ කුහකකම සහ ඇත්ත වශයෙන්ම නීති විරෝධී බව මා ඇතුළු බොහෝ අය දුටුවෙමි.
සුතේප් පොදු සමාව විරෝධී විරෝධතා පැහැරගෙන, රැල්ල පැදවූ අතර, ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින්ගේ ලේඛනගත තක්ෂින් ෂිනවත්‍රාගේ දේශපාලන බලපෑම බිඳ දැමීම පමණක් ඉලක්ක කරගත් විරෝධතා නැගිටීමක් බවට පත් කළේය.
එක් අවස්ථාවක ‘සාපේක්ෂ’ සාමකාමී පෙළපාලිවලින් ආණ්ඩුව දණ ගැස්වූ විට ජයග්‍රහණය හිමිකර ගැනීමට පීඩීආර්සීයට හැකි විය. එසේ නම් සුතේප් කළ යුතුව තිබුණේ ජයග්‍රහණය ප්‍රකාශ කර අප සැමට ප්‍රයෝජන ගත හැකි ප්‍රතිසංස්කරණ වැඩසටහනකට රජයට බල කිරීමයි. එහෙත් අවාසනාවන්ත ලෙස මාග්‍රට් තැචර්, ටෝනි බ්ලෙයාර් සහ තක්ෂින් වැනි ප්‍රබල දේශපාලඥයන් කළ වරදම සුතේප් ද කළේය: නියමිත වේලාවට සමු ගැනීමට නොහැකි වීම.
තෙවනුව, අන්තරායකාරී හා වැරදි විශ්වාසයක් ඇත, අවසානය එහි බිඳවැටීමට බොහෝ දුරට වගකිව යුතු මාර්ගය සාධාරණීකරණය කරයි. මෙම නොමග ගිය දැක්ම ලෝකයට පෙන්වා දෙන්නේ අපේ ක්‍රමය කෙතරම් කුහක සහ නීත්‍යානුකූල නොවන තත්ත්වයකට පත් වී ඇත්ද යන්නයි.
අපි අවංක වෙමු. මෙම උද්ඝෝෂණ සාමකාමී නොවන බව පෙනී ගියේය. එය මාර්ටින් ලූතර් කිං වොෂින්ටනයට වැඩි සිවිල් අයිතිවාසිකම් සඳහා පාගමනක් මෙන් නොවීය. රජුගේ ආරක්ෂකයින් අත්බෝම්බ සහ මැෂින් තුවක්කු වලින් සන්නද්ධ නොවීය. 1963 වසරේ හිරු එළිය ඇති අගෝස්තු මාසයේ රජුගේ කතාව මෙහි වේදිකා මත විසකුරු කෑගැසීමට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් විය. මාටින් ලූතර් කිං කතා කළේ සංහිඳියාව ගැන මිස පළිගැනීම ගැන නොවේ. ස්වල්ප දෙනෙකුට පමණක් නොව සැමට යුක්තිය. පාලනයේ නීතියෙන් නොව නීතියෙන් පාලනය කිරීම. නමුත් වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ඔහු මිනිසුන්ට බලාපොරොත්තුවක් ලබා දුන් අතර හොඳම ප්‍රති result ලය අපේක්ෂා කිරීමට ඔවුන්ට ඉඩ නොදීමයි.
තවමත් නීත්‍යානුකූල ලෙස හැඳින්විය හැකි සීමාවන් වෙනස් කිරීමට සහ ප්‍රචණ්ඩත්වයට නැවත පැමිණීමට රජු කිසි විටෙකත් එකඟ නොවනු ඇත. එදින රජු තම අනුගාමිකයන්ට අනතුරු ඇඟවූයේ “අපගේ විරෝධතා ප්‍රචණ්ඩත්වයට පිරිහීමට ඉඩ නොදෙන්න. අපි සෑම විටම අපට වඩා ඉහළින් නැඟී ආධ්‍යාත්මික ශක්තියෙන් ශාරීරික හිංසනයට එරෙහි විය යුතුය.'
දැන් මොකද වෙන්න යන්නේ? තායිලන්තය බලා සිටින තවත් මොනවාද? මම කලින් ලිව්වා වගේ හැම පාරක්ම උසාවියට යනවා. රතු කමිසකරුවන් තවත් කුමන්ත්‍රණයක් නොඉවසන බව හමුදාව දන්නා අතර ඔවුන් දැන් එහි වගකීම අධිකරණයට පවරා ඇත. කළු ලෝගුවෙන් සැරසී සිටින මේ පිරිස නුදුරේදීම තීරණය කරනු ඇත්තේ අපට මහ මැතිවරණයකට මුහුණ දිය හැකිද නැතහොත් ‘අපක්ෂපාතී’ අන්තර්වාර ආණ්ඩුවක් වෙනුවෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අත්හිටුවනවාද යන්නයි.
අපේ නීති පද්ධතියේ විශ්වාසනීයත්වය ඉතා අමුතු තීන්දු කිහිපයක් නිසා අපකීර්තියට පත් වී ඇත. දේශපාලන සුළඟට හසු නොවී නීතියේ ආධිපත්‍යයේ මූලධර්ම මත පදනම්ව අපගේ අධිකරණ තීන්දු ප්‍රකාශ කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. කහ කමිස සඳහා නීති විරෝධී යැයි සැලකෙන දේ රතු කමිස සඳහා ද නීති විරෝධී විය යුතුය. Pheu Thai පක්ෂයට නීති විරෝධී දේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට ද නීති විරෝධී විය යුතුය. තක්ෂින්ට සහ යින්ග්ලක්ට ව්‍යවස්ථා විරෝධී දේ සුතේප්ට සහ ඩිමොක්‍රටික් නායක අබිසිත්ට ද ව්‍යවස්ථා විරෝධී විය යුතුය.
අධිකරණය සිවිල් සමාජයේ අවසාන බේරුම්කරුවන් වන නමුත් ඔවුන් තම කටයුතු සම්පූර්ණයෙන්ම අපක්ෂපාතීව සිදු කළ යුතුය.
ආගන්තුක තීරුව Songkraan Grachangnetara Bangkok Post, මාර්තු 12, 2014 (Tino Kuis විසින් පරිවර්තනය කරන ලදී).
පුළුල් අර්ථයෙන් ඔබ නිවැරදි යැයි මම සිතමි, නමුත් මම පාද සටහනක් එක් කිරීමට කැමතියි.
සුතේප් මාස ගණනාවක් විශාල ජනකායක් මෙහෙයවූ අතර වැඩි ප්‍රචණ්ඩත්වයකින් තොරව දූෂණයට එරෙහිව හොඳ සංඥාවක් නිකුත් කළේය.
බැංකොක්හි දේවල් අතපසු කරන සුතේප් ගැන ගුට් ෆීලින්ග්ස් වලට වසඟ වූ සියලුම බ්ලොග් පාඨකයින් වැරදියි.
වැඩේ වැරදුනේ නැති එක හොඳයි (මේ වෙනකම්) සුතේප් අඩියක් පස්සට ගත්ත එක.
මෙම ඇණහිටීම තුළ ඔබට දේවල් බල කළ නොහැක, එයින් අදහස් කරන්නේ සුතේප්ට ලකුණ මඟ හැරී ඇති බවක් නොවේ.
ඊළඟ තීන්දුව ගන්න උසාවි තියෙන එක හොඳයි.
මම හිතන්නේ සුතේප් කිසි විටෙකත් රාජ්‍ය නායක ලැයිස්තුවට අයත් නොවූ නමුත් මෙය ඔහුගේ අභිලාෂය නොවන බවයි. ඔහුගේ රංගනයන් තම පවුලට සහ තමාට විශාල අවදානමක් ඇති බව ඔහු දැන සිටියේය. එහෙත්, ඔහු මේ අවදානම ගත්තේ, ඔබේ ලැයිස්තුවේ සිටින අය මෙන්, රජයේ නායකයින්, සුතේප් සහ ඔහුගේ පවුලට වඩා හොඳින් ආරක්ෂා වන බව දැනගෙන, ... වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, අත්බෝම්බ තබා ගැනීමට ඔබ ඔබේ රට වෙනුවෙන් බොහෝ දේ කළ යුතු යැයි මම සිතමි. ඔබේම ගෙවත්තේ. එහි ඇති සියලුම ප්‍රතිවිපාක සමඟ.
ඩැනීගෙන් සුභ පැතුම්
ඩැනී,
සුතේප්ට මොනතරම් ප්‍රශංසාවක්ද,
ඉහත සඳහන් කළ දේ පසුගිය කාලයේ 'ඉවත් කිරීමට' සිදුවූයේ මන්දැයි ඔබ දන්නවාද?
කාරණය ඔබ සිතනවාට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ ය, (බල) සාධක කිහිපයක් භූමිකාවක් ඉටු කරයි.
සොන්ක්‍රාන්ගේ විශිෂ්ට කෘතියකි.
කාලය කියයි.........
e
PDRC (සහ Suthep) අසාර්ථකද? ඔව් සහ නැහැ.
උද්ඝෝෂණ සාමකාමීද? ඔව් සහ නැහැ.
හැම පාරක්ම උසාවියට යනවද? ඔව් සහ නැහැ.
PDRC තක්සිලවාදය මුලිනුපුටා දැමීමට සමත් නොවූවත් එය සැලකිය යුතු ලෙස දුර්වල වී ඇත. රජය විසින්ම මේ සඳහා වැඩි දායකත්වයක් ලබා දී ඇත, නමුත් - මම හිතන්නේ - Yingluck et al ගේ අසාර්ථකත්වය, නොහැකියාව සහ චෝදනා කරන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අභිප්‍රායන් හෙලිදරව් කිරීමට ව්‍යාපාරයක් අවශ්‍ය විය. නිරපේක්ෂ වාසියක් වන්නේ තවත් පක්ෂ සහ ආයතන අවදි වී මේ රටට කිසිදු යහපතක් නොකරන මේ රටේ ක්‍රියාවලීන් ගැන කතා කිරීමට අවශ්‍ය වීමයි. නිරපේක්ෂ වාසියක් වන්නේ හමුදාව දුරස්ව සිටීමයි.
මියගිය සහ තුවාල ලැබූ සංඛ්‍යාව අඩු කිරීමට මට අවශ්‍ය නැත, නමුත් පෙළපාලි පැවති කාල සීමාව තුළම, ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියා (තායිලන්තය පුරා පමණක් නොව දකුණේ ද) සහ පෙළපාලිවලට වඩා රථවාහන අනතුරු හේතුවෙන් තවත් බොහෝ මිනිසුන් මිය ගියහ. මරණවලට ප්රධාන වශයෙන් හේතු වී ඇත්තේ (සමහරවිට කුලියට ගත්) දෙපැත්තේම සන්නද්ධ කල්ලි විසින් මිස පෙලපාලිකරුවන්ගේ ප්‍රචණ්ඩත්වය හෝ බලධාරීන් විසින් බලය පවරන ලද පොලිසිය හෝ හමුදාව විසින් නොවේ.
සටන් කරන සෑම පාර්ශ්වයකටම කරදර කරන සෑම උසාවියකටම උසාවි උපදෙස් ලබා ගැනීම වසර ගණනාවක් තිස්සේ සිදු වූවක් වන අතර මගේ මතය අනුව මේ රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ නොමේරූ බව පෙන්නුම් කරයි. නිරපේක්ෂ වාසියක් වන්නේ ප්‍රතිසංස්කරණ ගැන කතා කිරීම සහ සාකච්ඡා කිරීම ද ඇත. පවතින නීති මත පදනම්ව සහ දිගුවකින්, නීතියේ ආත්මයට අනුකූලව යුක්තිය පසිඳලීම හැර විනිසුරුවරුන්ට වෙනත් විකල්පයක් නොමැත. මගේ මතය අනුව, එම සමහර නීති විකාර සහගත වන අතර අතීතයේ විනිසුරුවරුන්ගේ තීන්දුවලට වඩා අඩුය. ඔවුන් නීති හැදුවේ නැහැ.
හිතවත් ක්රිස්,
මගේ පළ කිරීම කියවන්න: 'නීති විශිෂ්ටයි, නමුත් යුක්තිය පසිඳලීමේ පරිපාලනය...' සහ විශේෂයෙන් අවසානයේ අභිචිත්ගේ උපුටා දැක්වීම. මට තවමත් තායිලන්තයේ අමුතු නීති කිසිවක් සොයා ගැනීමට නොහැකි වී ඇත, ඔබ කිසිවක් සොයා ගන්නේ නම් මට දන්වන්න. මගේ මතය අනුව අසාර්ථක වන්නේ යුක්තිය පසිඳලීමයි.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
ආදරණීය ටීනා
ත්‍රස්තවාදයට, දූෂණයට හෝ වෙනත් අපරාධවලට චෝදනා ලැබූ පුද්ගලයන් (තමාගේ පියා, මව සහ සහෝදරයා ඝාතනය කළ මේ සතියේ තරුණයා වැනි මිනීමැරුම් පවා කළ බව පිළිගන්නා අය) මේ සමාජයේ ඇප මත නිදහසේ සැරිසැරීම මට පෞද්ගලිකව අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනේ. ආණ්ඩුවක රාජ්‍ය ලේකම්) ඔබේ සාක්කුවේ හෙරොයින් ග්‍රෑම් කිහිපයක් තිබේ නම් ඔබ ජීවිතාන්තය දක්වා සිරගෙට යන අතරතුර. අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස ගැන අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. ඔබම ඒ ගැන ඕනෑ තරම් ලියා ඇත. අමුතු තරම්?
හිතවත් හාන්ස්,
අවංක විරෝධතාකරුවන් යනු කුමක්දැයි මම නොදනිමි. නමුත් ඔබ අදහස් කරන්නේ සුතේප් ඔහුගේ ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී අනාගතය (එනම් මහජන සභාවක්) ගෙනහැර දක්වන මොහොත දක්වා ප්‍රදර්ශනය කළ මගේ ශිෂ්‍යයන් සහ සගයන් නම්... හොඳයි: ප්‍රතිසංස්කරණ ගැන කතා කිරීම ගැන (සුතේප් විසින් නොසලකා හරිනු නොලැබේ) එම ජනතාව ඉතා සතුටු වෙති. එම ගින්න දිගටම පවත්වා ගැනීමට ඔවුන් ද ඔවුන්ගේ නාලිකා සොයා ගනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
තායිලන්තය වැනි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංවරණ හා තුලන ක්‍රමය නිසියාකාරව ක්‍රියාත්මක නොවන රටක (පාර්ලිමේන්තුවේ සෑම බහුතරයක්ම තම මගට ගැනීමට නැඹුරු වන නිසා සහ වෙනත් මතවලට ඇහුම්කන් නොදී, සම්මුතියකට නොපැමිණෙන නිසා) මෙම භූමිකාව භාර ගත් වෙනත් ආයතන තිබේ. මෙතෙක්, මෙය ප්රධාන වශයෙන් හමුදාව විය. පුද්ගලිකව, මෙය නැවත සිදු නොවීම ගැන මම සතුටු වෙමි. විනිසුරුවරුන්, මැතිවරණ කොමිසම සහ NACC විසින් කරන ලද ප්‍රකාශ - මෙම පසුබිම සමඟ - සෑම විටම දේශපාලනික ලෙස සලකනු ලැබේ. පරාජිතයා තරහයි, ජයග්‍රාහකයා සතුටුයි. නමුත් මෙහිද වෙනසක් සිදුවන්නේ කෙමෙන් කෙමෙන්. පක්ෂ කිහිපයක් කල්තියා කියනවා තීන්දුවක් පිළිගන්නවා කියලා.
වාර්ෂික සාමාන්‍ය මරණ 26.000ක් සමඟ, මාස 3ක පෙළපාලි අතරතුර වාහන තදබදය හේතුවෙන් තායිලන්ත ජාතිකයින් 6.000ක් පමණ මිය ගියහ. මගේ නිහතමානී මතය අනුව මෙම මරණ සුළු කොට සලකනු ලැබේ, පෙළපාලි අතරතුර සිදු වූ මරණ නොවේ.
හොඳ තනතුරක් සහ මෙය සෑම කෙනෙකුටම පිළිගත යුතුය. ව්‍යවස්ථාපිත රාජ්‍යයක පදනම එයයි.
රින්
ලේ යන්න බැරි තැන රිංගනවද හාන්ස්? ආපසු සාදරයෙන් පිළිගනිමු! අවසානයේ ඔබෙන් ආදානයක් නැවත කියවීමට හැකිවීම සතුටක්.