සමහර විට තීරුවක්: කාර්යබහුල බ්ලොග් දිනයක අතිශය විද්‍යාත්මක නොවන විශ්ලේෂණයක් (3)
මම අතිශය අවිද්‍යාත්මක විග්‍රහයක නියැලෙන්න පටන් අරන් ටික දවසක් වෙනවා. පළමු වතාවට මම ලිපි දෙකක් සංසන්දනය කර අතිශයින්ම සැක සහිත නිගමනවලට එළඹුනෙමි. දෙවෙනි වතාවට මම සාමාන්‍ය තායිලන්ත බ්ලොග් පාඨකයෙකුගේ මනෝවිද්‍යාව ලිහා ගැනීමට උත්සාහ කළේ හොඳම පළ කිරීම් 10 මත පදනම්වය. එම අභ්‍යාසය අතිශය සැක සහිත නිගමන ද ගෙන ආවේය.
අද මට සැප්තැම්බර් 20 ගැන සොයා බැලීමට අවශ්‍යයි, මන්ද මින් පෙර කිසි දිනෙක උපපරිපාලකවරයා එදින තරම් කාර්යබහුල වී නැති බැවිනි. සාමාන්‍යයෙන් සාමාන්‍යයෙන් 70ක් වන ප්රතිචාර සංඛ්‍යාව 150ක් පමණ දක්වා ඉහළ ගිය අතර එය වාර්තාවක් විය හැකිය - නමුත් ඔහුට නිශ්චිතව කිව නොහැකි විය. සාමාන්‍යයෙන් තායිලන්ඩ්බ්ලොග් හි කාර්යබහුලම දිනය ඉරිදා වන අතර සැප්තැම්බර් 20 සිකුරාදා දිනයක් වූ නිසා උපරිම තදබදය කැපී පෙනුණි.
පැහැදිලි කිරීම ඉක්මනින් ඇද ගන්නා ලදි - ඔබ මේ සඳහා විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයක් හෝ විද්වත් නිබන්ධනයක් ලියා තිබීම අවශ්‍ය නොවේ: එදින විෂයයන් තුනක් පිස්සුවෙන් මෙන් ලකුණු ලබා ඇත. මම ප්‍රථමයෙන් ඒවා ප්රතිචාර සංඛ්‍යාව අනුව සහ පසුව පිටු බැලීම් සංඛ්‍යාව අනුව ලැයිස්තුගත කරමි: නෙදර්ලන්තයේ සිට තායිලන්තයට ඇමතීම (49), සංචාරකයින් සතුන් සමඟ ආකර්ශනීය ස්ථාන මඟ හැරිය යුතුය (47) සහ තායිස් ඔවුන්ගේ ඇඳුම් සමඟ පිහිනන්නේ ඇයි? (38) මත. පිහිනුම් තායිස්: පිටු බැලීම් 1896, අමතන්නන්: 1260 සහ සතුන්: 827.
මගේ පාසල් කාලයේ සිට මට මතක ඇති දේ - අඩුම තරමින් මම පාසල මඟ හැර නොගිය විට, කොනක ඇති පබ් එකේ සෙසු ට්‍රවුන්ට් සමඟ බිලියඩ් ක්‍රීඩාවක් කිරීමට - සහසම්බන්ධතා සංකල්පයයි. සහසම්බන්ධය යනු කුමක්ද? විකිපීඩියාව විසඳුමක් සපයයි: සංඛ්යාලේඛනවල මිනිසුන් කතා කරයි සහසම්බන්ධය මිනුම් ශ්‍රේණි දෙකක් හෝ අහඹු විචල්‍ය දෙකක විය හැකි අගයන් අතර වැඩි හෝ අඩු (රේඛීය) සම්බන්ධතාවයක් ඇති බව පෙනේ නම්. මෙම සහසම්බන්ධතාවයේ ශක්තිය සහසම්බන්ධතා සංගුණකය මගින් විස්තර කෙරේ: -1 සිට +1 දක්වා. විකිපීඩියාව අනතුරු අඟවයි: (සැලකිය යුතු) සහසම්බන්ධයක් හේතු යෝජනා නොකරයි.
ඒ වගේම අපේ නඩුවෙත් ඒක ඇත්ත. 'ප්‍රතික්‍රියා රාශියක් ඇති පළ කිරීමක් එය පුළුල් ලෙස කියවා ඇති නිසා' යන නිගමනයට එළඹිය නොහැක, මන්ද එවිට දෙවන පේළිය පළමු පේළියට සමාන විය යුතු අතර එය එසේ නොවේ. වැඩිම පිටු බැලීම් සහිත පිහිනුම් ක්‍රීඩකයින් අඩුම අදහස් ප්‍රකාශ කර ඇති අතර අනෙක් මාතෘකා දෙක ආපසු හැරවිය.
අවාසනාවකට මෙන්, මට සහසම්බන්ධතා සංගුණකය ලබා දිය නොහැක, මන්ද විකිපීඩියාව එය ගණනය කරන්නේ කෙසේදැයි පැහැදිලි නොකරන අතර මගේ පෙළපොත De Slegte හි ඇත (එය තවමත් තිබේ නම්). නමුත් ඔව්, හිතවත් පාඨක ඔබ මගේ විග්‍රහය 'අතිශයින්ම විද්‍යාත්මක නොවන' ලෙස හඳුන්වන්නේ එබැවිනි, එබැවින් ඔබට ඒ ගැන මට දොස් පැවරිය නොහැක.
සමහර බ්ලොග් චාරිකා සංඛ්‍යාවල අතිශය විද්‍යාත්මක නොවන විශ්ලේෂණය මාර්තු 12 සහ ඉහළම පළ කිරීම් 10 න් අප්‍රේල් 28 වැනි දින දර්ශනය විය.
හෙලෝ ඩික්,
මම හිතන්නේ ඒක ලේසියෙන් පැහැදිලි කරන්න පුළුවන්, ඒක තීරණය වෙන්නේ එදා බ්ලොග් එකේ තිබ්බ මාතෘකා අනුව.
මේ සියල්ල සංචාරකයෙකු හෝ විදේශිකයෙකු ලෙස බොහෝ විට ඉක්මනින් මතයක් හෝ උපදෙසක් ලබා දෙන හඳුනාගත හැකි මාතෘකා විය.
මක්නිසාද යත් මේවා මාතෘකා, ප්‍රකාශ සහ පාඨක ප්‍රශ්න නිසා කෙනෙකුට බොහෝ විට ෆාරාන්ග් ලෙස ගනුදෙනු කිරීමට සිදු වේ.
ඇමතීම, ඇඳුම් ඇඳගෙන පිහිනීම, සතුන් මග හැරීම වැනි, මට මගේ පෙම්වතියගේ මොපෙඩ්, වීසා, ආහාර ආදිය පැදවිය හැකිද?
මේ ආකාරයේ මාතෘකා පිළිබඳ මතයක් ඉදිරිපත් කිරීම තරමක් පහසු වන අතර, අහම්බෙන්, මෙම අදහස් සියල්ලම එකම දිනක පළ කළ බැවින්, බොහෝ ප්රතිචාර ලැබී ඇතැයි මම සිතමි.
කාංචනාබුරි හි රබර් ගොවීන්, වේල්ල ඇවිදින්නන් හෝ ඊයම් විෂ වීම ගැන ඔබ එදිනම මාතෘකා පළ කළහොත් එය වෙනම කතාවකි.
ප්රතිචාර සංඛ්‍යාව බෙහෙවින් අඩු වනු ඇති බව මට විශ්වාසයි, මේවා ඇත්තටම තායි මාතෘකා නිසා, මම අදහස් කළේ තායිලන්තයේ ඇත්තටම සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්නයි.
අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ඉන් ඉවත් වන්නේ ඒ ගැන අදහස් දැක්වීමට තරම් අප නොදන්නා බැවිනි.
Farang Tingtong ගේ ප්‍රතිචාරය සමඟ මම එකඟ වෙමි, වඩාත්ම ජනප්‍රිය ප්‍රකාශ වන්නේ අපට නිවැරදි දිශාවට පහර දෙන හෝ තායි ජනතාවගේ "අමුතු" හැසිරීම් පිළිබඳ ප්‍රකාශ වේ.
තවද, තායි කාන්තාවන් සහ මෙම කාන්තාවන් සමඟ සබඳතා සම්බන්ධයෙන් අප සියලු දෙනා විශේෂඥයන් වේ, ඔව්, රුසියානුවන්ගේ කරදරකාරී හැසිරීම ද හොඳින් ක්රියා කරයි.
හෙලෝ ඩික්,
1 - ඇත්ත වශයෙන්ම, පළමුව අවධානය ආකර්ෂණය කරන / උද්දීපනය කරන මාතෘකා.
2 – කමෙන්ට් කරන කෙනෙකුට එදා දැනෙන්නේ කොහොමද??? ඔහුට ප්රතිචාර දැක්වීමට අවශ්‍යද නැද්ද?
3 - ඔබ වැරදි ඇති (සමාවෙන්න) විනාකිරි පිස්සර් වෙතින් ප්රතිචාර කිහිපයක් කියවා ඇත්නම්
කකුල ඇඳෙන් බැස්ස අතර තවත් කීප දෙනෙක්ද එසේ කළහ
පහරදීම්, එවිට බොහෝ අය දැනටමත් එහි පැමිණ ඇත.
එසේත් නැතිනම් නැත, නමුත් එවිට මොඩරේටර් මොට පොරව එයට විසි කිරීමට අවස්ථාවක් තිබේ.
4 – මම මේක මටම තියාගන්නම්, මොකද මම ඒකට උඩින් මකනයක් දානවා.
නමුත් මගේ මතය අනුව ඉහත සඳහන් කරුණු ද ප්‍රතික්‍රියා කෙරෙහි විශාල බලපෑමක් ඇති කරයි.
සමහර වෙලාවට මටත් ප්රතිචාර දක්වන්න ඕන, ඒත් ඔය හොඳ නරක කතා ඔක්කොම කියවනකොට මම එතන ඉඳල ඉවරයි.
නමුත් ඩික්, ඔබ මෙම බ්ලොගය සඳහා BP වෙතින් එම කථා සියල්ල පරිවර්ථනය කරන ආකාරය ගැන සුබ පැතුම්.
තමන්ගේම බීජයක් ඇති හෝ නැති ගොවීන්ගේ කතාව පමණි, සමාවෙන්න, මට තව ටිකක් බුද්ධියක් ඇතැයි මම සිතුවෙමි, නමුත් මට එය තේරෙන්නේ නැත.
නමුත් ඔව්, ඔබ දැනටමත් එය ලියා ඇත, එබැවින් මට සහනයක් දැනේ.
සුභ පැතුම්,
ලුයිස්.
අපි සංඛ්යා ලේඛනවලට ආදරෙයි. එය සමාජයට කෙතරම් බලපෑමක් කර ඇත්ද යත්, දත්ත රැස් කිරීමට හා බෙදා හැරීමට අප බොහෝ කාලයක් ගත කරයි.
පියාසර අනතුරු, තෘප්තිමත් සමීක්ෂණ සහ ඔව්, තායිලන්ත බ්ලොගයේ පිටු බැලීම් ගණන පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන.
එබැවින් කාර්යබහුල දිනයක පිටු බැලීම් 4117 ක් පෙන්වන බැවින් කාර්යබහුල දිනයක දත්ත සම්පුර්ණ වේ.
මාසයකට අමතර වශයෙන් මෙය පිටු බැලීම් 123.510ක් වනු ඇත.
කෙසේ වෙතත්, වෙබ් අඩවිය පෙන්වා දෙන්නේ මසකට නරඹන්නන් 230.000 ක් සිටින බවයි.
ඉලක්කම් නිවැරදි නම්, වෙනසක් ඇත.
අමුත්තන් පිටු බැලීම් කිහිපයක් සිදු කරයි.
අනෙක් අතට, සෑම අමුත්තෙක්ම පිටු 5කට පිවිසෙන්නේ නම්, මෙය පිටු බැලීම් ගණනයි
පිටු බැලීම් 230.000 X 5=1.150000.
ආපසු හැරවූ 230.000/5= අමුත්තන් 46.000.
මෙම ව්‍යාකූලත්වයෙන් මිදීමට මට උදව් කළ හැක්කේ කාටද?
@ Henk JU සංඛ්යා සමඟ හසුරුවයි, නමුත් එය හරියටම විද්‍යාත්මක නොවන විශ්ලේෂණයක ආයාචනයයි. මම එදිනට මුළු පිටු බැලීම් ගණන ලබා දී නැත, නමුත් පෝස්ට් තුන සඳහා පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මසකට පැමිණෙන සංඛ්‍යාව (230.000) මසකට අනන්‍ය අමුත්තන් සංඛ්‍යාවට සමාන නොවේ. එය 75.804 කි.
ඔබ එය ඉතා අපහසු කරයි, ඩික්, එහි නොමැති සහසම්බන්ධතා සාධකයක් සොයමින්.
නැරඹුම් සංඛ්‍යාව සහ ප්රතිචාර ගණන අතර සහසම්බන්ධයක් නොමැත. එය 1 න් 18 සිට 1 න් 50 දක්වා පරාසයක පවතී. විශ්ලේෂණයක් ලෙස මම මෙසේ කියමි.
ඇඳුම් පැළඳුම් ඇතිව හෝ නැතිව පිහිනීම පිළිබඳ විෂය ස්පයිසි ස්පර්ශයක් තිබූ අතර ඒ නිසා බොහෝ උනන්දුවක් ඇති වූ නමුත් පෙනෙන පරිදි එය එතරම් රසවත් නොවූ නිසා ප්රතිචාර කිහිපයක් ලැබුණි.
නෙදර්ලන්තයෙන් ඇමතීමට වැඩි අවධානයක් ලැබුණේ යම් මුදලක් ඉපයිය හැකි නිසා සහ ප්රතිචාර ගණන නැරඹුම් සංඛ්‍යාවට (1 න් 26) ගැලපේ යැයි සිතමි.
අවසාන වශයෙන්, සත්ව ආකර්ෂණ: උද්යෝගිමත් මාතෘකාවක් නොවේ, ප්‍රධාන වශයෙන් සත්ව ක්‍රියාකාරීන් සඳහා රසවත් වන අතර ඔවුන් ප්රතිචාර දැක්වීමට කැමැත්තෙන් සිටිති. එබැවින් ඉහළ ප්රතිචාර ලකුණු.
මෙවැනි අවිද්‍යාත්මක විග්‍රහයක් දැකීම සතුටක්.