සිතූ පොලිසියේ සීතල හුස්ම
ප්‍රබල දෘෂ්ටිකෝණයක් ඇති බ්ලොග්කරුවෙකු ලෙස මම අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස වෙනුවෙන් විශිෂ්ට ලෙස පෙනී සිටිමි.
විල්ඩර්ස් වැනි කැරලිකාරයන්ගේ අදහස් මම හෙළා දකින නමුත් නෙදර්ලන්තය වැනි රටක මෙවැනි මෝඩයන්ට පවා සිරගෙට නොගොස් ජනගහනයට කෑගැසීමට හැකිවීම ගැන අපි සතුටු විය යුතුය.
වයිල්ඩර්ස් බොහෝ විට කෙළවරේ සිටින්නේ, වෛරී ප්‍රකාශ කිරීම සහ ඇතැම් ජන කණ්ඩායම්වලට එරෙහිව මහජන මතයක් නිර්මාණය කිරීම තහනම් කරන නීතියක් අප සතුව ඇති නමුත් සාමාන්යයෙන් ලන්දේසීන්ට තම ඇඳෙන් ඉවතට නොගෙන අතුරුදහන් නොවී සෑම තැනකම තම මතය ප්‍රකාශ කළ හැකි බැවිනි. පිස්සන් කොටුවක, ශ්‍රම කඳවුරක හෝ අල්මේරේ වෙත ප්‍රවාහනය කරන්න...
අන්තර්ජාල වාරණය
අවාසනාවකට මෙන්, ලෝකයේ අනෙකුත් බොහෝ රටවල තත්වය වෙනස් ය. එරිත්‍රියාව උතුරු කොරියාව අභිබවා වැඩිම මර්දනකාරී අන්තර්ජාල වාරණයක් ඇති රට බවට පත්වී ඇති බව මම මෑතකදී කියෙව්වා. ඔබට පළ කළ හැක්කේ උතුරු කොරියාවේ පමණක් බැවින් එය ඉතා ජයග්‍රහණයකි; "ආයෙමත් කෙක් කලිසම්, අහෝ මහා නායක, කිම් ඉල් සන්", හෝ "ඊයේ රාත්‍රියේ අහසේ සඳ තිබුණේ නැත. සමහරවිට මහා දයාවන්ත, නිර්මල හෙල්මස්මන් අසනීප වී සිටියාද? (අඬන මන්ත්‍ර දහසක්)
In තායිලන්තය, මම ජීවත් වන තැන, පෙනෙන විදිහට ප්‍රීතිමත් මාධ්‍ය නිදහසක් ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, මේ රටේ විශාලතම ඉංග්‍රීසි භාෂා පුවත්පත වන බැංකොක් පෝස්ට් හි මතයක් යටතේ මට අදහසක් පළ කළ හැකිය. එය උපහාසයෙන් වැගිරෙන අතර තායි පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් කෙරෙහි ඇති මගේ පිළිකුල සඟවා නොගනිමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, සාමාන්යයෙන් හොඳින් හැසිරෙන ඔප්-එඩ් කියවීමට වඩා බොහෝ විට අදහස් කියවීම වඩාත් විනෝදජනක කරවන සමස්ත ගෝත්‍ර මිනිසුන් සිටිති. ඉතින් වරදක් නැහැ.
එසේත් නැතිනම් එයද? තායිලන්තය රටවල් 107කින් සමන්විත ලැයිස්තුවක් අතරින් මාධ්‍ය නිදහස වැඩිම රටවල් ලැයිස්තුවේ කනගාටුදායක ලෙස 167 වැනි ස්ථානයට පත්ව ඇත. එරිත්‍රියාව දැන් 167 වන ස්ථානයේ සිටින අතර පුවත්පත් සහ වෙබ් අඩවි එහි වාර්තා කරන්නේ ප්‍රවේශමෙන්, කාලගුණය ගැන පමණි:
දැන් කාලගුණය: සනී!
බර්ගර් වල රජු
මම තායිලන්තයේ වාරණ ඉතිහාසයට යන්න නම් මට 19 වන සියවසේ මුල් භාගයට ආපසු යා යුතු අතර මෙම බ්ලොග් අඩවිය පොතක් බවට පත් වනු ඇත. පහත් 107 වැනි ස්ථානය සඳහා ප්‍රධාන වරදකරු වන්නේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 112 වන වගන්තියයි, එහි සඳහන් වන්නේ මැක්ඩොනල්ඩ්ස් සේවකයින්, මැක්ඩොනල්ඩ්ස් නිෂ්පාදන ගැන අපකීර්තියට පත් කරන, හානි කරන හෝ නරක ලෙස කථා කරන හෝ වෙනත් ආකාරයකින් මැක්ඩොනල්ඩ් ගැන නිෂේධාත්මකව කතා කරන ඕනෑම කෙනෙකුට සිර දඬුවමක් දක්වා ගණන් කළ හැකි බවයි. McDonald's උල්ලංඝනයකට අවම වශයෙන් තුනක් සහ අවුරුදු පහළොවක් දක්වා.
සාමාන්යයෙන් ප්රමාණවත්. අපි ඉන්නේ කොතනද කියලා අපි දන්නවා. මැක්ඩොනල්ඩ්ස් අතට. මැක්ඩොනල්ඩ් චීස් බර්ගර් ගැන අප්‍රසාදය පළ කරමින් අගමැති ලේකම්වරයකුට කෙටි පණිවිඩයක් යැවූ බව කියන 61 හැවිරිදි පුද්ගලයකුට වසර 20ක සිර දඬුවමක් නියම වූ බව ඔබ පුවත්පතින් කියවන තුරු.
ගව අභිජනනය කරන්නෙකු වූ මිනිසා ඔහුගේ ඇඳෙන් ඔසවා, වරදකරු කර සිරගත කරන ලදී. ඔහු සෑම විටම SMS යැවීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත - දුරකථන ගැන දැනුමක් ඇති විශාරදයින්ට තෙවන පාර්ශවයක අංකයක් හරහා SMS පණිවිඩ යැවීම ඉතා පහසු ය, නමුත් විනිසුරුවරයාට ඒ කිසිවක් නොතිබෙනු ඇත - වසරකට පසු තායි සිර මැදිරියක ඔහු එම දඬුවම සඳහා ගෙවා ඇත. මරණය සමග.
අපයෝජනය 112
ඔබ වෛර කරන අසල්වැසියා, දේශපාලන විරුද්ධවාදියෙකු හෝ ඔබේ නැන්දම්මා සිරගත කිරීම සඳහා 112 වැනි වගන්තිය වැඩි වැඩියෙන් අපයෝජනයට ලක් වන බව පෙනේ. බය හිතෙනවා නේද? මැක්ඩොනල්ඩ්ස් හි ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියා 2005 දී ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළ නිසා ඔහු විවේචනයට විවෘතයි. ඔහුගේ පණිවිඩය පහත දක්වා ඇත:
"ඔබ මගේ හැම්බර්ගර්ස් නාද නොකරන්නේ නම්, හොඳ මිතුරන්ද".
ප්‍රබුද්ධ ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියාගේ පණිවිඩයට තායි දේශපාලකයින් සවන් දෙන්නේ නැත. ඊට පටහැනිව, 112 ව්‍යවස්ථාව දැඩි කිරීමට කැමති පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරු පවා සිටිති. එවිට ඔවුන්ට තම දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් වඩාත් පහසුවෙන් නිහඬ කළ හැකිය.
මේ අතරතුර, මම මගේ අසාර්ථක රූපක සහ සීතල චීස් බර්ගර් සමඟ පොරබදමින් සිටිමි…
නෙදර්ලන්තයේ දේශපාලනය ගැන Thailandblog හි ආරම්භ කිරීම ලැජ්ජාවකි. විල්ඩර්ස් ඉල්ලා අස් වූ විට, සියල්ල වහාම මිල අධික විය, අපට ඉක්මනින් දෙගුණ සෞඛ්‍ය සේවා වියදම් ගෙවීමට ඉඩ දෙනු ඇත, කුලී නිවාස දැරිය නොහැකි වනු ඇත, තවත් බොහෝ දේ විල්ඩර්ස් නැවැත්වීය. තායිලන්තයේ ටක්සින් මෙන් විල්ඩර්ස් ජනතාව සඳහා වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම විල්මා .. තායිලන්තයේ බ්ලොග් අඩවියක සමාජවාදී රැට්ල්. 'ubermensch' ගේ යටි බඩේ සිට 'ඉක්මන්' උපහාසයක් දෙමින් තායි දේශපාලනය දිවා ආලෝකය දක්වා තබාගෙන යයි කියනු ලැබේ.
මෙම බ්ලොග් අඩවිය ගැන කණගාටුයි. අනාගතයේදී එහි බොහෝ තොරතුරු සොයා ගැනීමට හැකි වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, ඒ සඳහා දායක වීමට හැකි වනු ඇත.
ඒවගේම මේ වගේ ලිපි දාලා යනවා කියලා. ඔබට 'Geenstijl' හෝ වෙනත් දෙයකට ඇත්තේ එයයි.
විල්මා සහ පීට්,
ඔබ මෙම බ්ලොගය ඇත්ත වශයෙන්ම කියවන්නේ නම්, ඔබ කියවූ දේ මතක තබා ගන්න!
එහෙනම් ආපහු මැයි 9 වෙනිදා බ්ලොග් එකට ගිහින්, ඒ ගැන කියන කතාව ආයෙත් කියවන්න, සමහරවිට නාන්න වැටෙයි!
@ cor,
මට සතුටුයි මේ කතාව ඔයා මේ විදියට ලිව්වට, කොහොම හරි ඒකෙන් අයින් උන එක ගැන, ඇගිලි කැසීම, ඇත්තටම කියන්න බැරිනම්!
හිතවත් Cor
කතාව විල්ඩර්ස් ගැන නොව මර්දනය ගැන නම්, එය විල්ඩර්ස්ගෙන් ආරම්භ කරන්නේ ඇයි?
Moderator: මාතෘකාවෙන් බැහැර වූ අදහස් දැක්වීමේ කොටසක් මකා දමන ලදී.
හරි, මැක්ඩොනල්ඩ්ස් නිදහස් අදහස් සමඟ ඉතා ලිබරල් ය, අවහිර කරන ලද වෙබ් අඩවි ගණන දැන් විශාලයි, කිහිපයක් නම් කිරීමට.
මැක්ඩොනල්ඩ් සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති වෙබ් අඩවි ද වැඩි වැඩියෙන් අවහිර කරනු ලැබේ, සමහර විට ඔව්, De Telegraaf වෙබ් අඩවිය ද ඇතුළුව.
නමුත් සැලකිය යුතු ඡන්දදායකයින් සංඛ්‍යාවක් නොසලකා හරිමින්, මාධ්‍ය සහ දේශපාලඥයින් විසින් සැබෑ දේශපාලන නිදහස අවහිර කිරීම ගැන නෙදර්ලන්තයේ අප සතුටු විය යුතුද යන්න, මම දැඩි ලෙස සැක කරමි.
හිතවත් කෝර්, PVV සහ Wilders කෙරෙහි ඔබේ පැහැදිලි පිළිකුල මෙම බ්ලොගය තුළ තබා ගැනීම වඩා හොඳ යැයි මම සිතමි, සහ මෙම පිළිකුලෙන් ඔබේ නිතර හොඳ කොටස් විනාශ නොකරන්න.
කමෙන්ට් වලින් බැලුවම එහෙම හිතන අය වැඩියි.
ආමෙන්, ඔමින්, සතු
විල්මා සහ පීට්,
මම හිතන්නේ ඔබ ජෝන්ගේ උපදෙස් පිළිපැදීම වඩා හොඳය. එය කිසිසේත් විල්ඩර්ස් ගැන නොවේ, නමුත් නෙදර්ලන්තයේ අපට ඇති අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස ගැන වන අතර තායිලන්තයේ නෙදර්ලන්තයේ අප දන්නා ඉහළම යහපත සම්බන්ධයෙන් සීමාවන් කිහිපයක් තිබේ. ඒක තමයි මේ බ්ලොග් එක. මම මේ වගේ ප්‍රතිචාරයක් බලාපොරොත්තු වුණා. ඔයාලා ගොඩක් අඩුයි, ඒ නිසා මේ බ්ලොග් එක ගැන හිතන පොලිසියට වඩා හොඳ නැහැ. ඔබ 'සමාජවාදී කතා බහ' ලෙස සලකන දේට ඔබ ඉඩ නොදේ. ගීස්, අපි මහා බ්ලොන්ඩ් ලීඩර්ට විරුද්ධව යමක් කියවනවා. ලැජ්ජයි!!
ඇයි ඔයාට Wilders කියන නමෙන් පටන් ගන්න ඕන.මම ඒ තරම් මෝඩද නැත්නම් ඔයා මෝඩද, නැත්තම් ඔයාද අර කොළ පාට වම් රූපය.
හයිකෝ,
Heyko කියවන්න. කියවන්න. එය කිසිසේත් විල්ඩර්ස් ගැන නොවේ. මම ඔබට එය උච්චාරණය කරමි. මම විල්ඩර්ස් උපුටා දක්වමි - මම එකඟ නොවන කෙනෙක් - සහ ඔහුට ඔහු සිතන දේ පැවසීමට හැකි වීම ගැන මම සතුටු වෙමි. එය නෙදර්ලන්තයේ අවසර ඇත. ලොකු සම්පතක්, අපේ ගෙඹි රටේ ඒ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස. පෙනෙන විදිහට ඔබ වෙනත් ආකාරයකින් සිතන්නේ, ඔබ වහාම විහිළු කිරීමට පටන් ගෙන මිනිසුන් මෝඩයන් ලෙස හඳුන්වන නිසා, එය පසෙකට දමන්න.
එවිට නාට්‍යය තායිලන්තයේ තත්වය ගෙන එයි, එහිදී දේවල් අවාසනාවකට තරමක් වෙනස් ය. එවිට විෂයෙහි ඇති සංවේදිතාව (ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 112 වගන්තිය, ඔබ තවමත් එහි සිටිනවාද?) කාරණය අතිශයෝක්තියට නොගැනීම සඳහා උපමා වර්ගයක් භාවිතා කරයි.
ඔයා දන්නවද Heiko, කියවීමේ කොටස අඩුම අමාරුයි. ප්‍රතික්‍රියා කොටස, ඔබ ඇත්තටම ඒ ගැන පුහුණු විය යුතුයි.
හිතවත් කෝර්,
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ මෙසේ සඳහන් වේ: “රජු කඩ කළ නොහැකි යනාදිය...” නමුත් 112 වගන්තිය තායි අපරාධ සංග්‍රහයේ මිස ව්යවස්ථාවේ නැත.
ඔබ සැමවිටම අන් අයට පහර දීමේදී ඉතා දරුණු වන අතර බොහෝ විට එය නිවැරදියි, නමුත් ඔබටම කරුණු කෙළින් ඇති බවට වග බලා ගන්න.
@Betse Tino,
ඔබ හරි, නමුත් මාමා එස්.එම්.එස්.
තව දුරටත් මාමා SMS සඳහා නොවේ, අවාසනාවකට, නමුත් සමාන චෝදනා සහ වැරදි මත සිරගතව සිටින තවත් 100 කට වැඩි පිරිසකට. අපරාධ සංග්‍රහය ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවට වඩා සරලව වෙනස් කිරීම පහසුය. යින්ග්ලක් දැනටමත් 112 ව්යවස්ථාවේ සංශෝධනය ප්‍රතික්ෂේප කර තිබීම ඉතා කණගාටුදායක බව මට පෙනේ, එපමනක් නොව, ලැජ්ජා සහගතය.
වත්මන් ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාව (2007) 36 වැනි ඡේදයේ “වෙනත් නීති මගින් සීමා කර නොමැති නම්, විශේෂයෙන් ජාතික ආරක්ෂාව, මහජන සාමය සහ යහපත් සදාචාරය යන ක්ෂේත්‍රවල ප්‍රකාශනයේ නිදහස…” සහතික කරයි, මෙය මා දැඩි ලෙස බලාපොරොත්තු සුන් කරයි, නමුත් ඔබට වෙන කුමක් කළ හැකිද? ජෙනරාල්වරුන් රොත්තකින් බලාපොරොත්තු වෙනවාද?
හයිකෝ.
ඔබ කෝර්ගෙන් අහනවා ඔහු එතරම් බුද්ධිමත්ද ඔබ එතරම් මෝඩද කියා.
කතාව නැවත කියවන්න, ඔබම ඒ ගැන නොසිතන්න.
එවිට ඔබට එය ලැබේ යැයි සිතන්න. (මම බලාපොරොත්තු වෙමි)
ලස්සන කෑල්ලක්, හරි. හොඳම මිනිසා ඔහුගේ ඇස් වසා ගැනීමට පෙර ඔවුන් MC CEO ට සවන් දෙනු ඇතැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු.
Geert ගැන, මම හිතන්නේ ඔහු එළියට ගිය නිසා දේවල් මිලෙන් වැඩි වෙනවා. සමාජ ලිබරල්වාදියෙකු ලෙස ඔබ ඔහු ගැන කිසිවක් නොදැන සිටිය යුතුය. සමාජවාදී ග්‍රන්ථ/ප්‍රචාරක ගැන THB ට චෝදනා කිරීම තරමක් දුරදිග නොබලා ..
340 දී චෝදනා 1961 සිට 900 දී 1995 හරහා 2.600 දී 1 දක්වා සාමාන්යයෙන් මිනිසුන්ට අපහාස කිරීම සහ අපහාස කිරීම සඳහා නඩු පැවරීමේ ප්‍රවණතාවක් තායිලන්තයේ පවතී.
lèse-majesté සඳහා ගාස්තු 1947 සහ 2005 අතර, වසරකට 5 සහ 10 අතර ඉතා ස්ථාවර විය. 2005 න් පසු, විශේෂයෙන් 150 දී සහ ඉන් පසුව, වසරකට අධිචෝදනා සංඛ්‍යාව 160-2006 දක්වා ඉහළ ගියේය. එය සිදු විය හැක්කේ කෙසේද? 1989 සිට මේ දක්වා වරදකරුවන් වීමේ ප්‍රතිශතය 100% කට ආසන්න වීම ද පුදුමයකි! (එය සියලුම නඩු සඳහා අදාළ වේ, මාර්ගයෙන්!)
මූලාශ්‍රය: ඩේවිඩ් ස්ට්‍රෙක්ෆස්, තායිලන්තයේ නඩු විභාගය පිළිබඳ සත්‍යය, අපහාස කිරීම, රාජද්‍රෝහීත්වය සහ ලෙස්-මේජෙස්ට්, නිව් යෝර්ක්, 2011
ඇත්ත වශයෙන්ම අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස අවදානමට ලක්ව ඇත, නමුත් ඔබ විසින්ම යෝජනා කළ පරිදි, බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම වඩා වැදගත් හේතුවක් යැයි මම සිතමි. ඒ වගේම අධිකරණය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය.
දූෂණය සහ (ගෘහස්ථ) ප්‍රචණ්ඩත්වයට අමතරව, මෙය තායිලන්තයේ ඉතා නරක පැත්තක් වන අතර ඔබ මෙය අවධානයට යොමු කිරීම හොඳය. මගේ 12 හැවිරිදි පුතාව බලාගන්න මට සිදු වුණේ නැත්නම් මම ආපහු නෙදර්ලන්තයට යනවා. අපිට කරන්න පුළුවන් දෙයක් තියෙනවද කියලා මට ගොඩක් වෙලාවට හිතෙනවා. පොත් කියවීම සහ බ්ලොග් අඩවියක මැසිවිලි නැඟීම ඇත්ත වශයෙන්ම උපකාරී නොවේ.
හිතවත් කෝ.. බලන්න ඔයා ආයෙත් ඒක කරන හැටි.. "The Big Blonde Leader" ඒකට ඔයාගේ කෑල්ලට සහ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට ඇති සම්බන්ධය මොකක්ද?
ඉන්පසු ඔබේ කලකිරීම් වෙනම රචනාවක ලියන්න
ඔබේ කතාව හොඳින් වටහාගෙන ඇති අතර, නෙදර්ලන්තය අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස සාමාන්‍ය දෙයක් වන පිළිවෙලට ඇති රටක් යැයි ඔබ සිතන බව කියවා ඇත.
සමාන අදහස් ඇති අයෙකු ලෙස මම කියන්නේ හොඳයි, ඒ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස වෙනුවෙන් සටන් කරමු, අද මම කියන්නේ තරමක් පීඩනයකට ලක්වෙලා. තවද තායි (මී-නැගෙනහිර) ප්‍රාන්ත කිසිවක් නොමැත.
ඔව්.. Geert Wilders කියන්නේ නිදහසේ සහ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසේ ශූරයෙක්.. ඒකේ මොකක් හරි වැරැද්දක් තියෙනවද? නෙදර්ලන්තයේ එකම දේශපාලකයා ලෙස, ඔහු ඔහුගේ 'කට' (සමාවයට පත්වන සංස්කාරකවරුන්) විවෘත කිරීමට එඩිතර වන අතර, සමහර විට මගේ රසය සඳහා ටිකක් 'කට ගොඩක්' පිළිගත යුතුය. නමුත් ඔහු සහ PVV වැදගත් ලෙස සලකන කරුණු අවධාරණය කරන්න.
'ඒ බිග් බ්ලොන්ඩ් ලීඩර්' ගැන ඔබට අදහසක් තිබීම ඔබට අපූරුය, එය ටිකක් හොඳින් සිතා බලා ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මෑත වසරවල ඔබ නිතර දකින සහ අසන දේ MSM හි කතා බහයි! Geert Wilders හට 'ඉක්මන්' පහර දීමට අවශ්‍ය නොවීය. (සහ ඔබේ බ්ලොගයට ප්‍රතිවිරෝධතාවක්) ඔබගේ අක්තපත්‍ර දැන් දැනගෙන ඇත. එය ඔබගේ අභිප්‍රාය වන්නට ඇත!
අර 'පොඩි වැටෙන' කමෙන්ට් එක! හොඳයි..එම පළමු කමෙන්ට් එකේ මගේ තර්ක තව තවත් ශක්තිමත් කරනවා.
සුභ පතමින්. පීට්
ඔබ විල්ඩර්ස් සමඟ එකඟ නොවන බව, හරි....ඒත් ඒ මනුස්සයට මෝඩයෙක් කියන්න...එතකොට ඔහුට ඡන්දය දෙන ලක්ෂ 1,5කට ආසන්න ජනතාවත් මෝඩයන්ද? ඔබේ කොටස් සහ අදහස් කියවීමට සැමවිටම ප්‍රිය කරයි, නමුත් ඔබට මෙහි එම වචනය සමඟ ලකුණ සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරී ඇත.
තායිලන්තයේ බ්ලොග් අඩවියද විල්ඩර්ස්ව පිස්සෝ ලබා ගැනීමට සහභාගී වීම කණගාටුවට කරුණකි, ඔහු හාස්‍යජනක හෝ මෝඩ, කැරලිකාර සහ වෛරකාරයෙකු ලෙස නිරූපණය කිරීම ජාතික ක්‍රීඩාවක් සේ පෙනේ.
ඔබගේ පෞද්ගලික දේශපාලන මතය සත්‍යයක් ලෙස ලිවීම මට ඉතා ලාභදායී යැයි හැඟේ, නමුත් ඔබට එසේ කිරීමට නිදහස තිබේ.
නෙදර්ලන්තය සහ ලන්දේසීන් පහසුවෙන් හැසිරවිය නොහැකි අතර ප්රමාණවත් තරම් විවේචනාත්මක වන අතර විල්ඩර්ස් යක්ෂයා බවට පත්කිරීමේ දැවැන්ත ප්‍රහාරය හරහා පහසුවෙන් දැකගත හැකිය.
විල්ඩර්ස් හට ඇති තරම් බැණ වදින්නේ නම් සහ සෑම කෙනෙකුම විවේචනාත්මකව එකිනෙකාට ගිරවුන් කරන්නේ නම්, මෙම අදහස් ඒවා සත්‍ය බව පෙනේ. අවාසනාවකට, අපි එයට හසු නොවන අතර එය මැතිවරණයෙන් පසුව පැහැදිලි වනු ඇත.
කතුවැකිය: Thailandblog දේශපාලනය කරන්නේ නෑ නෙදර්ලන්තයේවත් තායිලන්තයේවත් නෙවෙයි.
විල්ඩර්ස්ගේ නමින් වචන දෙකක් නම් කර ඇත:
කැරලිකාරයා: ඒක ඇත්තටම ඔප්පු කරන්න පුළුවන් දෙයක්. Wilders ගැනත් ගොඩක් අය කැමතියි.
මල්ලූට්: විල්ඩර්ස් විසින්ම 'පිස්සු' සහ 'සමාගම පූඩ්ල්' වැනි වචන භාවිතා කරයි. එම සන්දර්භය තුළ, "මල්ලූට්" වැනි වචනයක් යුක්ති සහගත ය. මෙය තීරුවක් වන අතර ඒවා බොහෝ විට දැඩි ලෙස පහළට දමා ඇත
අවසාන:
මෙය Wilders ගැන අවසර දී ඇති අවසාන අදහසයි. තීරුව නෙදර්ලන්තයේ සහ තායිලන්තයේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස ගැන ය. නෙදර්ලන්තයේදී ඔබට Wilders මෝඩයෙකු ලෙස හැඳින්විය හැකි අතර තායිලන්තය ඔබට වසර කිහිපයක් Bang Kwaan හි නතර විය හැකිය.
මම ඔබ සමඟ එකඟ නොවෙමි, නමුත් එය පැවසීමට ඔබට ඇති අයිතිය වෙනුවෙන් මරණය දක්වා සටන් කරමි - වෝල්ටෙයාර්
වෙන කෙනෙක් කිව්වා වගේ මට බලාගන්න කෙනෙක් නැත්නම් මම රොකට් එකක් වගේ NL වලට යන්න තිබුණා.
දැන් එය NL හි සෑම දෙයක්ම නොවේ, නමුත් ඔබට තවමත් ඔබ සිතන සෑම දෙයක්ම පැවසිය හැකිය, නමුත් වසර කිහිපයකට පෙර ඕලන්ද අධිකරණයක් විසින් Elsevier ට එරෙහි අධිචෝදනාවක් මත තීන්දුවක් ලබා දී ඇති බව කරුණාවෙන් සලකන්න, භාෂණයේ නිදහස පවතින බව හෝ එසේ කරයි. අන්තර්ජාලයට අදාළ නොවේ.
Moderator: අදහස් සාමාන්‍යකරණය කිරීම නිසා මෙම අදහස පළ කර නැත.
ඒ වගේම මම තව කීපයකට කැමතියි.
ඉතින් විල්ඩර්ස් වෙත කෝර්ගේ අදහස් සාමාන්‍යකරණය නොවේද?
මට පෙනෙන්නේ, උදාහරණයක් ලෙස, දේශපාලනය අඩු වැඩි වශයෙන් බ්ලොග් අඩවියෙන් ඈත් කිරීමට මා විසින් කරන ලද ප්‍රකාශයක් ඇත්ත වශයෙන්ම සාමාන්‍යකරණය නොවන බවයි.
කෙසේ වෙතත්, මම කරන්නම්, උපපරිපාලක තීරණය කරයි.
මගේ නොදැමූ කමෙන්ට් එකේ මෙතරම් වැරදි ඇති බව මම දැන සිටියේ නැත.
මම ආයෙත් වැරදිද.....
මම දවස් දෙකකට කලින් ඒ මහත්තයාගේ වියෝව ගැන කමෙන්ට් කරලා ඒ නීතියේ තියෙන වගන්තියෙන් මේ රටේ මිනිස්සු ගිණුම් ගෙවන විදිහ ගැන මගේ අදහස කිව්වා.
මේ ප්‍රදේශයේ මේ රටේ දේවල් කරන ආකාරය ගැන මගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට මට කිසිම පෙළඹවීමක් ඇති දේශපාලනඥයෙකු යොදා ගැනීම අවශ්‍ය නොවීය. එබැවින් එය වෙනත් ආකාරයකින් කළ හැකිය, Verhoef මහතා.
ඔබ අදහස් කරන්නේ ඔබ අදහස් කරන තාක් කතා කිරීමේ නිදහස වෙනුවෙන්ද? එය ඔබේ මතය නොවේ නම් ඔවුන් මෝඩයන් ද? හොඳයි, මම තව කීපයකට කැමතියි. තක්ෂින්ද මෝඩයෙක්ද?
ඔව්, කෝර් එය කෙලින් ඇති බවට වග බලා ගත යුතු බවත්, තක්ෂින් මෝඩයෙක් බවත් එකඟ වන්න. ඔබට එවැනි දෙයක් දණ්ඩමුක්තියකින් තොරව හැඳින්විය හැක, මන්ද maloot පැමිණෙන්නේ maillot වලින්, එනම් තොග පළඳින්නා, එනම් harlequin. දේශපාලනයේදී එය පූර්ව අවශ්‍යතාවයකි.
ලොව පුරා ක්ෂණික ආහාර දාමයන් ඇත, ඒවා විවිධ ආකාරවලින් ක්‍රියාත්මක වේ/සූරාකෑමට ලක් වේ, එය ව්‍යාපාරයට පැමිණෙන ගනුදෙනුකරුවන් මත රඳා පවතින්නේ කුමන ව්‍යාපාරික දැක්මද යන්න මතය.
එක් වරක් පමණක් වෙළඳසැලට පැමිණිය හැකි සංචාරකයෙකුට, ඔහුට එහි කෑමට හෝ නොගැනීමට තේරීමක් තිබේ.
ඒවගේම ඒක තමයි, එතනදි කනවද නැද්ද කියන එක තෝරගන්න නිදහස තියෙන එක, ඒ වගේම මේ බ්ලොග්/ෆෝරම් එකේ ප්‍රතිවිරෝධතා නොසලකා පාඨකයින්ට තියෙන නිදහස ඒකයි.
මෙයින් පළමු ඡේදයෙන් එකකට නැවත පැමිණීමට උපපරිපාලක වරයාගේ නිදහස බලාපොරොත්තු වේ.
මිනිසුන්ට ඇසීමට අවශ්‍ය දේ පැවසීම දේශපාලකයින්ගේ කලාවක් ලෙස ඔබට හැඳින්විය හැකිය, නමුත් එය සෑම විටම මෙන්, බොහෝ දේ පොරොන්දු වීම සහ ස්වල්පයක් දීම පිස්සන් සතුටින් ජීවත් කරයි.
සියලුම විදේශිකයන් සහ තායිලන්ත අමුත්තන්, සංස්කාරකවරුන් සහ පාඨකයින් තායි ජනතාව සහ සුන්දර රට කෙරෙහි ඔවුන්ගේ ආදරය හා විශ්වාසයට පිටුපා නොයනු ඇතැයි මෙයින් බලාපොරොත්තු වේ.
සියලුම පාඨකයින්ට සුභ පැතුම්
chris bleacher
@ ජෝන් සහ කෝර්,
ඇත්තටම මම කලින් කියලා තියෙනවා ඒත්, ඇත්තටම මට මේ බ්ලොග් එක කියවන ගොඩක් අයට තේරෙන්නේ නැහැ! ඇත්තටම බ්ලොග් කියවන පාඨකයින් 1ක් හෝ 2ක් පමණයි!
ඒ වගේම මම දැනටමත් මැයි 9 වෙනිදා, එස්එම්එස් මාමාගේ මරණය ගැන සඳහන් කරන විට, කෝර් එය අත්හැරියේ නැති බවත්, ඇත්තෙන්ම ඉතා දක්ෂ වැඩක් බවත් මම දැනටමත් දුටුවෙමි. ඒ වගේම මම පාඨකයන්ගේ ප්‍රතිචාරත් රසවිඳිනවා! සෑම කෙනෙකුටම තමන් විසින්ම තීරණය කළ හැක්කේ කුමන අර්ථයෙන්ද යන්නයි.
අවාසනාවට එය මෙසේ ලිවීමට අවශ්‍ය විය, නමුත් එය පරිපූර්ණයි, මගේ ඇස්වලට! ඒ වගේම ඒක මට හොඳක් කරනවා.
වාසනාවකට මෙන්, අවසානයේ Mac Donalds වෙත පරිවර්තනය කර ඇති අන්තර්ගතය සහිත කථාවක්, කෙසේ වෙතත්, 112 යනු සුප්‍රසිද්ධ cheeseburger යෝධයාට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය, ඔබ මගේ ප්ලාවිතය අල්ලා ගන්නේ නම්. මගේ අදහස නම් මේක නොතේරෙන අයට මේ බ්ලොග් එකට එකතු කරන්න දෙයක් නෑ.
ඉහත කරුණු තේරුම් ගත හැකි අයට සුභ පැතුම්.
හාන්ස්-අජැක්ස්
ප්‍රකාශනයේ නිදහස පිළිබඳ නීතිමය සීමාවන් ව්‍යවස්ථාපිත රාජ්‍යයකට අනුව වෙනස් විය හැකි බවත්, රාජකීය පවුල විවේචනය කිරීම රාජාණ්ඩුවක් ඇති වෙනත් බොහෝ රටවලට වඩා සරලව සංවේදී වන තායිලන්තයේ ද එය එසේ බව මට තේරුම් ගත හැකිය.
නමුත් ඔහු ආපනශාලා ජාලයකට විශාල කහ අකුරින් M අකුරින් අපහාස කර 'අපරාධයක්' සිදු කළද, දඬුවම සෑම ප්‍රමාණයකින්ම බැහැර වන අතර එය සිදු කර තිබේද නැද්ද යන්න සම්බන්ධයෙන් කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැත.
ඒ මනුස්සයට අන්තිම කාලෙ මේ විදියට ගෙවන්න සිදුවීම ගැන දුකයි, විශේෂයෙන්ම ඔහු සහ ඔහුගේ සමීපතමයන් කෙටි පණිවිඩයක් යවන්නවත් දන්නේ නැති බව ප්‍රකාශ කිරීමත්, ඒ නිසා හැමදාම එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත් නිසා.
මගේ නැන්දම්මාට කෙටි පනිවිඩයක් යැවීමට තබා කියවීමට හෝ ලිවීමට නොහැකි නිසා පරිස්සම් විය යුතුය.
ඇය තායි රාජාණ්ඩුවේ දැඩි ආධාරකාරියක් වුවද, ඇය ආදරය කරන KFC හි කුකුල් කකුල් මෙන් නොව, මැක්ඩොනල්ඩ්ස් හි හැම්බර්ගර් වලට කැමති නැත.
ඔබේ අදහස මෙම බ්ලොගයේ අන්තර්ගතයට නොගැලපේ නම්, ඔබ හේතුවක් ඇතිව හෝ නැතිව ඉවත් කරනු ලැබේ. නමුත් නෙදර්ලන්තයේ විශාල අනුගාමික පිරිසක් සිටින නෙදර්ලන්ත දේශපාලඥයෙකු ගැන සෘණාත්මකව අදහස් දැක්වීමට එම බ්ලොග් අඩවියටම අවසර ඇත. Wilders හට මගේ දේශපාලන අභිමතය ඇති බව නොවේ, නමුත් මෙම බ්ලොග් අඩවියේ ඇති සහ ඉඩ නොදෙන දෙයෙහි පරස්පරතාව තියුණු ලෙස හැඳින්විය හැක.
මෙම ඉදිරිපත් කළ කොටස සඳහා මා සතුව ඇත්තේ 1 කමෙන්ටුවක් පමණි: මාධ්‍ය නිදහස සහ ප්‍රකාශනයේ නිදහස වැනි තරමක් බරපතල අවධානයක් ලැබිය යුතු ලිපියක් සමඟ මෙලෙස විවෘත කිරීම විහිළුවකි.
එහෙත් යහපත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමයකින් තේරී පත් වූ දේශපාලකයෙකුට මුල් වාක්‍යයෙන්ම උපහාසයට ලක් කිරීමත් එමගින් ඔහුට ඡන්දය දුන් ජනතාව හෙළා දැකීමත් සමාව අයැදීමකට වඩා වටින්නේ නැත.
විහිලු සහගතව ඔබට මෙහි කියවීමට පවා හැකි අය සිටින බව / දැනුවත්ව / නොදැනුවත්ව Wilders සහ PVV සෘණාත්මකව සම්බන්ධ කිරීමෙන් ලකුණු ලබා ගත හැකිය. කිසිම ප්රශ්නයක් නෑ. විල්ඩර්ස් උත්සාහ කරන අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස එයයි. ඒ වගේම ලෝකයේ සෑම තැනකම සඳහන් කිරීමට සෘණාත්මක සහ ධනාත්මක දේවල් තිබේ. සමහරු සිතන්නේ තණකොළ වෙනත් තැන්වල කොළ පාටයි, තවත් සමහරු එසේ නොවේ. ගැටළු පෙන්වා දීමට හොඳයි. ඔබේ අදහස විකාශනය කිරීම සහ එය සාකච්ඡා කිරීමට හැකිවීම හොඳයි. මම බොහෝ විට පසුතැවෙන්නේ එය සමහර විට ඉතා පෞද්ගලික වීමයි. ඒ වගේම සාකච්ඡාවකදී යම් අවස්ථාවක මට්ටම පහත වැටෙන බව.
සුභ පැතුම්
ජෝර්ජ් Ajax ආධාරකරුවෙක් 😉
ඇයි, නෙදර්ලන්තයේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස? මට හිනා වෙන්න එපා. ස්ටීන්බර්ගන් හි සිට පීටර් ඩි කොනිං කලාකරුවාගේ මීටරයක් උස ලී ලිංගයක් පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගෙන ඇති බව ටෙලිග්‍රාෆ් හි කියවන්න. තම දියණිය සම්බන්ධයෙන් පොලිසිය විසින් කරන ලද නොමනා ක්‍රියාවන් පිළිබඳ ඔහුගේ මතය ප්‍රකාශ කිරීමක් ලෙස ඔහු මෙම ඩික් එක නිර්මාණය කර පළ කර තිබුණි.
එම ශිෂ්ණය තායිලන්තයේ රැඳී සිටිය යුතු බව මට විශ්වාසයි; 112 වගන්තිය සමඟ හෝ නැතිව.
නියම කෑල්ලක් කොරේ,
ඔබ සමග සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟයි.
මමත් ජීවත් වෙන්නේ තායිලන්තයේ, නමුත් ලන්දේසි කොඩිය එල්ලන්න බයයි ඒක නිසා
මම තායි කොඩියේ කෑල්ලක් කපනවා වගේ පැහැදිලි කරන්න පුළුවන්.
ඔබගේ කමෙන්ට් එකේ ඇති උත්ප්‍රාසය මට මග හැරෙන්නේ නැත.
නමුත් ඔබ දන්නවා: බිය යනු නරක ගුරුවරයෙකි.
මට වදින්නේ තෝරා බේරාගත් කෝපයයි. විල්ඩේරියන් සහ ඒ මහත්මයාගේ හිතවත් අය සාමූහික කැක්කුමකට වැටෙන්නේ විල්ඩර්ස් කලහකාරී, කෑගසන, මහා බ්ලොන්ඩ් නායක (පක්ෂය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නොවේ, PVV සාමාජිකයින්ට කීමට දෙයක් නැත) ලෙස විල්ඩර්ස් විස්තර කරන විට එම විල්ඩර්ස්ම ඉවත් කරන බව පහසුවෙන් අමතක කරමිනි. "ජරාව ගම්", "Kopvodtax" සහ "පිස්සු" විරුද්ධවාදීන් ගැන කතා කරයි.
ඒක අනිත් පැත්ත වෙන්න පුළුවන් කියලා කවුරුහරි ලියපු ගමන් ගෙදර පොඩි වැඩියි.
මෙම කොටස ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහත සඳහන් කළ ප්‍රබුද්ධ චින්තකයෙකු වන වෝල්ටෙයාර් මීට වසර 200 කට පෙර පැවසූ දේ ගැන ය.
වයිල්ඩේරියන් මෙම කතාව ඔවුන්ගේ අදහස් වලට පහර දීමක් ලෙස දකින බව ප්‍රකාශනයේ නිදහස හෝ තායිලන්තයේ තත්වයට වඩා ඔවුන් ගැන කියයි.
තව කමෙන්ට් දාලා තියෙන එක හොඳයි.
TH එකේ NL එකේ ambassador අවුරුදු ගානකට කලින් B Post එකේ දාපු ලිපිය දැම්මොත් හොදයි. මම ඒක කොහේ හරි තියෙනවා ඒක බලලා බ්ලොග් එකට දාන්නම්.
ඇත්ත වශයෙන්ම Cor.
දේශපාලකයින් රජෙකුට තව ටිකක් සවන් දිය යුතුය; නෙදර්ලන්තයේ ටිකක් අඩුයි.
කොහොමත් මම තායිලන්තයේ ජීවත් වෙන්න ආසයි. නැවතත් නෙදර්ලන්තයේ ඇම්ස්ටර්ඩෑම් වෙත පැමිණීම ගැන මම සතුටු වෙමි. සෑම රටකම ඍණාත්මක හා ධනාත්මක යමක් තිබේ. ගෙදරට දැනෙන තැනට යන්න. දැන් අවුරුදු 6ක් තිස්සේ මෙහෙ ඇවිත් මාස 3කට සැරයක් යනවා. තායිලන්තය මට ඉන්න තැනක් 😉
ආදරණීය කෝර්, මම ඔබේ කතාව ඉතා හොඳින් කියවා ඇති අතර ඔබ නෙදර්ලන්ත දේශපාලකයෙකු ගැන ඔබේ අදහස ඉතා පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කිරීම ගැන මට කණගාටුයි, නමුත් ඔබට එය ශක්තිමත් මතයක් ඇති මිනිසෙකුගෙන් අපේක්ෂා කළ හැකිය.
මම මෙම බ්ලොගය කියවීමෙන් සතුටක් ලබන නමුත් කරුණාකර ඔබගේ පුද්ගලික අදහස් පසෙක තබන්න, එසේ නොවේ නම් අවම වශයෙන් අපේක්ෂිත විවේචන පිළිගන්න
තායිලන්තයේ එකම ලන්දේසි භාෂා රූපවාහිනිය වීම තරම් නරකයි. BVN නාලිකාව යනු De Wereld Drait Door සහ Paul en Witteman යන වැඩසටහන් සහිත දේශපාලන පක්ෂවල වෙස්වලාගත් විකාශනයකි (කැරලිකරුවන් ගැන කතා කිරීම!!)
ඔබට මෙහි විල්ඩර්ස් උපුටා නොගෙන, වාසනාවකට මෙන් අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස වන මහා ලන්දේසි යහපත ගැන සරලව ලිවිය හැකිය.
තායිලන්තයේ මැක්ඩොනල්ඩ්ස් සහ නෙදර්ලන්තයේ නෙදර්ලන්තයේ මැක්ඩොනල්ඩ්ස් අතර විශාල වෙනසක් ඇති බව මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි.
මට කිසිම දෙයකට ඉඩ දෙන්නේ නැහැ ජෝන් මම නිරීක්ෂණය කරනවා.
තායිලන්තයේ ප්‍රකාශනයේ නිදහස ගැන තායි බ්ලොග් අඩවියක ලියන තීරු ලිපි රචකයෙකුට නෙදර්ලන්තයේ දේශපාලකයෙකු ගැන, කිසිවෙකු ගැන ආරම්භ කිරීමට අවශ්‍ය නැත.
බොහෝ විට සිරස්තල පමණක් කියවන අතර නිසැකවම මතකයේ රැඳේ, විල්මා සහ පීට්ගේ ලිවීමට ඔබේ ප්‍රතිචාරය අවම වශයෙන් පැවසීම අමුතු දෙයක් වන්නේ එබැවිනි.
(විල්මා සහ පීට්. මුල් ඡේද දෙක පමණක් නොව කතාව කියවන්න. එය වයිල්ඩර්ස් ගැන නොවේ, නමුත් තායිලන්තය ගැන)
"තායිලන්ත බ්ලොගයේ සංස්කාරකවරුන් සහ තීරු ලිපි රචකයින් රතු රස්තියාදුකාරයන්ගෙන් පමණක් සමන්විත වේ" යනුවෙන් යමෙක් ලිවීමට මෙය සමාන වේ, ලිපිය කිසිසේත් දේශපාලනය ගැන නොවේ.
@රිනී,
වාසනාවකට මෙන් ඔබ මා ලියන දේ හෝ වෙනත් අය ලියන දේ තීරණය නොකරයි. අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස මෙතරම් ඉහළින් අගය කරන විල්ඩේරියන්වරුන්ගේ ප්‍රතිචාරවල ඇති උත්ප්‍රාසය ඔබට නොපෙනීම පුදුමයකි.
ඔව්, ඔව්, ඔබට තායිලන්තයේ ඔබේ අදහස් නිදහසේ ප්‍රකාශ කළ හැකිද නැද්ද යන්න සහ මේ සම්බන්ධයෙන් වන නීතියේ වෙනස්කම් මම විවෘතව තබමි. අපි හැමෝම දන්නවා (තායිලන්ත විශේෂඥයින් සහ අඩු තායිලන්ත විශේෂඥයින්) දේවල් එහි ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය, අපි එයට එකඟ නොවිය යුතුයි ... පමණක් ... අපට (මෙහි යුරෝපයේ) අපගේ මතය (ලිඛිතව) ප්‍රකාශ කළ හැකිද යන්න මම බරපතල ලෙස කල්පනා කරමි. ඔබ එහි ගියහොත් මෙය ඔබට විරුද්ධව භාවිතා කිරීමට හෝ කිසිදාක භාවිතා කිරීමට අවස්ථාවක් නැත... එය ව්‍යාකූල භාවයක් ලෙස හැඟිය හැකි නමුත්.....??
හොඳයි කොර්, අපි නෙඩ් එකේ කොච්චර “නිදහස්” ඉන්නවාද කියලා ඔයාට බලාගන්න පුළුවන්. තවමත්, අපට සෑම දෙයක් ගැනම මතයක් දැරීමට අවසර ඇත, නමුත් අහෝ, ප්‍රකාශනයේ නිදහස විශාල යහපතක් ලෙස සලකන තැනැත්තාගේ අනුගාමිකයන් නම්, ඔවුන් වහාම ඔබව නිහඬ කිරීමට උත්සාහ කරයි.
මම මෙහි හොඳින් වාඩි වී සිටිනවාද; මෙය තවත් ලන්දේසි ක්ෂණික ඇමතුම් අංකයක්ද, දැන් "වයිල්ඩර්ස්, ඔව් හෝ නැත" ගැනද?
හිතවත් සහෝදර ප්‍රතිචාරකයින්, මෙම කොටස තායිලන්තයේ ප්‍රකාශනයේ නිදහස ගැන ය. තායිලන්තයේ තත්වය පැහැදිලි ඉදිරිදර්ශනයකින් තැබීම සඳහා, Cor එය නෙදර්ලන්තය සමඟ සංසන්දනය කරන අතර "අපේ" Geert Wilders ට වඩා ආදර්ශයක් ලෙස සේවය කිරීමට වඩා හොඳ කවුද; ලන්දේසි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ (NGW) 7 වැනි වගන්තියට එරෙහිව මෙතෙක් නඩු පවරා ඇති එකම දේශපාලනඥයා: ප්‍රකාශනයේ නිදහස. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට Rutte හෝ Verhagen ද ගත හැකිව තිබුණි, නමුත් ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකුට එවැනි දැඩි මතයක් නොමැත; කෙසේ වෙතත්, 7 NGW වගන්තිය එහි පදනමට සොලවන මතයක් නොවේ. එක්කෙනෙක් හොඳට හිනා වෙනව, අනිත් එක්කෙනා ගොඩක් කතා කරනවා, ඒත් ඇත්තටම ඒ දෙන්නම මුකුත් කියන්නෙ නෑ (අපොයි මම දැන් මොනවද කියන්නෙ).
විල්ඩර්ස් ගැති ජාන ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම සංසන්දනය ගැන ආඩම්බර විය යුතුය, මන්ද ඔහු පිම් ෆෝටූයින් අනුගමනය කරමින් හේග් හි බොහෝ කතා කරන අර්ථ විරහිතභාවය තරමක් බිඳ දැමූ පුද්ගලයාය.
මෙම ක්ෂණික ඇමතුම් අංකය පිළිබඳ මෙතෙක් මගේ මතය.