තීරුව: තේරී පත් වූ අගමැතිගේ අර්ධ ප්රජාතන්ත්රවාදය
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විස්තර කර ඇති ක්‍රියා පටිපාටියට අනුව (සටහන: අගමැති, රජයක් නොවේ) තායිලන්තයේ (අදියර) අගමැතිවරයෙකු තෝරා පත් කර ගැනීම සම්බන්ධ වත්මන් සිදුවීම්, ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු කුමක්ද සහ සමහර විට කුමක්ද යන්න පිළිබඳව මෙම වඩාත් පරාවර්තක පළ කිරීමට මට හේතු සපයයි. /සමහරවිට අඩුයි.නැත්නම්.
පසුගිය කාලයේ නෙදර්ලන්තයේ ද නගරාධිපතිවරයා තෝරා පත් කර රජයේ නිර්දේශය මත කිරීටය විසින් පත් නොකළ යුතු බවට අදහසක් ද තිබුණි. මෙම තේරී පත් වූ නගරාධිපතිවරයාගේ අදහස විවිධ සම්භවයක් ඇති අතර වසර ගණනාවක් පුරා විවිධ පුද්ගලයින් සහ කණ්ඩායම් විසින් ඉදිරිපත් කර ඇත. දේශපාලන පක්ෂ ගණනාවක් (D66 වඩාත් ප්‍රමුඛ ලෙස), සමාජ සංවිධාන සහ පුද්ගලයන් මෙම අදහසට කැපවී සිටිති.
තේරී පත් වූ නගරාධිපතිවරුන්ගේ ආධාරකරුවන් විශ්වාස කරන්නේ මෙය ඔවුන්ගේ නගර සභාව පාලනය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව පුරවැසියන්ට වැඩි සෘජු බලපෑමක් ලබා දීමෙන් දේශීය ප්රජාතන්ත්රවාදය ශක්තිමත් කරනු ඇති බවයි. තවද මෙයම ප්‍රශංසනීය සිතිවිල්ලක් වුවද, මෙයද අවශ්‍යද යන්න සොයා බැලිය යුතුය. සියල්ලට පසු, ඡන්දදායකයින් දැනටමත් නගර සභාව භාරව සිටින නගර සභාවේ සාමාජිකයින් තෝරා ගනී. නගරාධිපති යනු (දේශපාලන) පක්ෂවලට වඩා ඉහළින් සිටින හෝ සිටිය යුතු සුපිරි කළමනාකරුවෙකි. තේරී පත් වූ නගරාධිපතිට ඔහුගේ/ඇයගේම දේශපාලන අදහස් තිබේ නම් (සහ ඒවා තේරී පත්වීම සඳහා යම් ආකාරයක මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක ප්‍රකාශ කරයි) සහ දැනටමත් තේරී පත් වූ නගර සභාවට හිරිහැර කළහොත් කුමක් සිදුවේද? එසේත් නැතිනම් තේරී පත් වූ නගරාධිපති ජනප්‍රිය නෙදර්ලන්ත ජාතිකයෙක් (හිටපු පාපන්දු ක්‍රීඩකයෙක්, කලාකරුවෙක් හෝ විශ්‍රාමික චිප් සාප්පු හිමියෙක්) නම් දේශපාලනය, කළමනාකරණය හෝ රැස්වීම් මුලසුන ගැන කිසිසේත්ම අවබෝධයක් නොමැතිද? හොඳයි, එහෙම වෙන්නේ නැහැ, මට ඇහෙනවා ඔබ කියනවා, නමුත් මතක තබා ගන්න ඊජිප්තුවේ පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී අපේක්ෂක ලැයිස්තුවෙන් තෝරා ගැනීම වෙනුවට දහස් ගණනක් දෙනා ලිවර්පූල් ක්‍රීඩක මොහොමඩ් සලාගේ නම පෝරමයේ ලිව්වා.
නමුත් නැවත තායිලන්තයට. මැතිවරණ ප්‍රතිඵල අනුව සහ මැතිවරණ ප්‍රතිඵල අනුව නව අග්‍රාමාත්‍යවරයකු තෝරා පත් කර ගැනීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය මේ වන විට ක්‍රියාත්මක වෙමින් පවතී. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 88 වැනි වගන්තිය වැදගත්. අගමැතිකම සඳහා අපේක්ෂකයින් මැතිවරණයට පෙර මැතිවරණ කවුන්සිලයේ ලියාපදිංචි විය යුතු අතර එක් දේශපාලන පක්ෂයකට 0, 1, 2 හෝ 3 විය හැකිය.
88 අංශය
මහ මැතිවරණයකදී, මැතිවරණය සඳහා අපේක්ෂකයෙකු යවන දේශපාලන පක්ෂයක්, අගමැති ලෙස පත් කිරීම සඳහා සලකා බැලීම සහ අනුමැතිය සඳහා නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට යෝජනා කරන දේශපාලන පක්ෂයේ යෝජනාව මගින් අනුමත කරන ලද පුද්ගලයන්ගේ නම් තුනකට නොවැඩි ගණනක් මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවට දැනුම් දිය යුතුය. අපේක්ෂකත්වය සඳහා අයදුම් කිරීමේ කාලසීමාව අවසන් වීමට පෙර ඇමති. මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව එවැනි පුද්ගලයන්ගේ නම් මහජනතාවට ප්‍රකාශ කළ යුතු අතර, 87 වැනි ඡේදයේ දෙවැනි ඡේදයේ විධිවිධාන අදාළ වේ, mutatis mutandis. පළමු ඡේදය යටතේ පුද්ගලයන්ගේ නම් ලැයිස්තුවක් යෝජනා නොකිරීමට දේශපාලන පක්ෂයක් තීරණය කළ හැකිය.
මැතිවරණයෙන් පසු අලුතින් තේරී පත් වූ පාර්ලිමේන්තුවේ වාරයයි. සභාපතිවරයෙකු සහ උප සභාපතිවරුන් දෙදෙනෙකු (දැනටමත් සිදුවී ඇත) තෝරා ගැනීමෙන් පසු නව අගමැතිවරයෙකු තෝරා පත් කර ගත යුතුය.
(හැකි Sangtong / Shutterstock.com)
159 අංශය
160 වගන්තිය යටතේ කිසිදු තහනමකට යටත් නොවන සුදුසුකම් ඇති සහ වගන්තිය යටතේ දේශපාලන පක්ෂයක් විසින් ලැයිස්තුගත කර ඇති පුද්ගලයෙකුගෙන් අග්‍රාමාත්‍යවරයා ලෙස පත් කිරීමට සුදුසු පුද්ගලයා අනුමත කිරීම සඳහා නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය විසින් සලකා බැලීම සම්පූර්ණ කළ යුතුය. 88, නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ දැනට සිටින මුළු මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවෙන් සියයට පහකට නොඅඩු සංඛ්‍යාවක් නියෝජනය කරන මන්ත්‍රීවරුන් ලෙස තේරී පත් වූ දේශපාලන පක්ෂවල නම් ලැයිස්තුව සම්බන්ධයෙන් පමණි.
පළමු ඡේදය යටතේ නම් කිරීම නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ දැනට සිටින මුළු මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවෙන් දහයෙන් එකකට නොඅඩු සංඛ්‍යාවකින් සමන්විත සාමාජිකයින් විසින් අනුමත කරනු ලැබේ. පුද්ගලයෙකු අගමැති ලෙස පත් කිරීම අනුමත කරන නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ යෝජනාව විවෘත ඡන්දවලින් සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ දැනට සිටින මුළු මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන් අඩකට වඩා වැඩි ගණනකගේ ඡන්දයෙන් සම්මත විය යුතුය.
මෙය ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක විය යුතු ආකාරය ගැන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වෙන කිසිවක් නැත. ඔහු හෝ ඇය ඇමතිවරයෙකුට ද අදාළ වන සුදුසුකම් තිබිය යුතු අතර 160 වගන්තියට අනුව මේවා:
- උපතින් තායි ජාතිකයෙකු වන්න;
- වයස අවුරුදු තිස්පහකට නොඅඩු විය යුතුය;
- උපාධියක් හෝ ඊට සමාන උපාධියකට නොඅඩු උපාධියක් ලබා ඇත;
- පැහැදිලි අඛණ්ඩතාවකින් යුක්ත වන්න;
- සදාචාරාත්මක ප්‍රමිතීන් බරපතල ලෙස උල්ලංඝනය කිරීම හෝ ඒවාට අනුකූල වීමට අපොහොසත් වන හැසිරීමක් නොතිබීම;
- 98 වගන්තිය යටතේ කිසිදු තහනමක් යටතේ නොසිටින්න;
- නොසැලකිලිමත්කම, සුළු වරදක් හෝ අපහාස කිරීමේ වරදක් හරහා සිදු කරන ලද වරදක් හැර, නඩුවේ අවසාන භාවය හෝ දඬුවම අත්හිටුවීම නොසලකා, තීන්දුවකින් සිර දඬුවම් නියම වූ පුද්ගලයෙකු නොවිය යුතුය;
- 186 වැනි වගන්තිය යටතේ හෝ 187 වගන්තිය යටතේ යම් තහනම් ක්‍රියාවක් සිදුකිරීමේ පදනම මත වසර දෙකකට අඩු කාලයක් සඳහා නිලය හිස් කර ඇති පුද්ගලයෙකු නොවිය යුතුය.
නව අගමැතිවරයෙකු තෝරා ගැනීම සඳහා කිසිදු සන්දර්භයක් හෝ ඇඟවීමක් නොමැති වීම අර්ධ වශයෙන් හුරුපුරුදු සහ අර්ධ වශයෙන් නොදන්නා හෝ අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනෙන සියලු වර්ගවල දේවල් නිෂ්පාදනය කරයි:
- සන්ධාන ගොඩනැගීම සහ ගොඩනැගීම;
- (අකලට) දේශපාලන සාකච්ඡා;
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ආණ්ඩුවක් පිහිටුවීම ගැන කිසිවක් කියා නැත. 1 දේශපාලන පක්ෂයට නිරපේක්ෂ බහුතරය තිබේ නම්, එය ඇත්තෙන්ම සරල ය, ඔබට වෙනත් පක්ෂ අවශ්ය නැත, එබැවින් ඔබ ඔබේ මිතුරන්ට පමණක් රජයට සහභාගී වන ලෙස ආරාධනා කරන්න. එය එසේ නොවන්නේ නම්, පක්ෂ එකමුතුවක් සොයා බලා වැඩ කළ යුතුය. නෙදර්ලන්තයේ සහ බෙල්ජියමේ, මේ සඳහා බොහෝ කාලයක්, උපදේශන සහ කෝපි අවශ්ය වේ, මන්ද වසර 4 ක් සඳහා රජයේ වැඩපිළිවෙලක් සැකසීම සඳහා සියලු ආකාරයේ දේශපාලන තනතුරු සමථයකට පත් කළ යුතු අතර එබැවින් "ස්ථාවර" රජයේ කණ්ඩායමක් පිහිටුවීමට සිදුවේ. තායිලන්තයේ, සභාගයක් යනු දින කිහිපයක ප්‍රශ්නයක් හෝ සමහර විට පැය කිහිපයකි. රජයේ වැඩපිළිවෙළක් ගැන සාකච්ඡා කිරීමට කිසිවක් නැත, මන්ද රටේ ප්‍රශ්න පිළිබඳ ගැඹුරු ස්ථාවරයන් පාහේ නැති බැවිනි. තවද කතා කිරීමට අවශ්ය නම්, එය සැමවිටම පසුව සහ පුද්ගලිකව කළ හැකිය. අමාත්‍යවරු තම දෙපාර්තමේන්තුව සහ එහි සිදුකරන දේශපාලනය භාරව සිටින්නේ ආණ්ඩුවේ කණ්ඩායමක් නොවේ. සභාග ගිවිසුම් නැහැ. විශ්වවිද්‍යාල ඇමැතිවරයකු විවේචනය කිරීම සිදු නොවේ. සභාග මූලික වශයෙන් අරමුණු කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර ආසන සංඛ්‍යාව ලබා ගැනීමයි. ගණන් කිරීම වැදගත් වේ, නමුත් දේශපාලන තනතුරු සහ විය හැකි වෙනස්කම් නොවේ.
මෙම තරමක් විවෘත ක්‍රියා පටිපාටිය නිසා සෑම දේශපාලන පක්ෂයකටම තමන්ගේම විනෝදාංශ අශ්වයන් පිට නැඟීමට (එය සභාග ගිවිසුමක් පිළිබඳ සාකච්ඡාවලට ගැලපේ) හෝ අගමැති තෝරා ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය ප්‍රමාද කිරීමට හෝ කලකිරීමට පත් කිරීමට නුසුදුසු තර්ක භාවිතා කිරීමට ඉඩ සලසයි. නිදසුනක් වශයෙන්, බොහෝ පක්ෂ වාර්තා කරන්නේ MFP හි පිටාගේ අපේක්ෂකත්වයට සහය නොදක්වන බවයි, මන්ද එම පක්ෂයට රාජාණ්ඩුව සමඟ කටයුතු කරන 112 කලාව වෙනස් කිරීමට අවශ්ය බැවිනි. MFP තවත් පක්ෂ 7ක් සමඟ සභාගයක් පිහිටුවීමට අවසන් කර තිබූ අවබෝධතා ගිවිසුමට යම් වෙනසක් ඇතුළත් කර නොතිබීමයි. සහ එම අනෙකුත් පක්ෂ කිසිදු වෙනසක් සඳහා ඡන්දය නොදෙන බව පෙන්වා දී තිබුණි. සහ: මෙම තර්කය කිසිසේත්ම පිටාගේ අගමැති වීමට ඇති ගුණාංගවලට අදාළ නොවන අතර එබැවින් ඇදගෙන යමින් තිබේ.
දැන් MFP (කුඩා පක්ෂ ගණනාවක් සමඟින්) සමග සන්ධානයක සිටින Anutin ගේ පක්ෂය වන Bhumjaithai, ඔවුන්ට කොපමණ ඇමති තනතුරු අවශ්‍යද සහ කුමන ඒවාද යන්න පිළිබඳව කොන්දේසි සකසමින් සිටින බව පෙනේ. මෙය විශේෂයෙන්ම ප්‍රවාහන අමාත්‍යාංශයට අදාළ වන අතර, ප්‍රධාන යටිතල පහසුකම් වැඩ හේතුවෙන් ඉදිරි වසරවලදී විශාල මුදලක් ලැබෙනු ඇත: ගජමිතුරුභාවයේ සහ දූෂණයේ විශාල ප්‍රභවයකි. මෙම ඉල්ලීම්වලට ද නව අගමැති තේරීම සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත, නමුත් සභාග ගිවිසුමක් සඳහා වන සාකච්ඡාවලට ගැලපේ. නමුත් අනුටින් දොරට තදින් පය තබයි.
එබැවින් තායිලන්තයේ නව අගමැතිවරයකු තෝරා පත් කර ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය තුළ මේ රටේ සහ විවිධ අමාත්‍යාංශවල බලය බෙදීමට සත්‍ය සහ නුසුදුසු තර්ක සහිත සියලු ආකාරයේ සාකච්ඡා සිදුවෙමින් පවතින බව පෙනේ. මම හිතන්නේ මේක නෙදර්ලන්තයේ ටිකක් වෙනස් කියලා කියන්න පුළුවන්. පළමුවැන්නෙහි, දේශපාලන වර්ණාවලියේ වමේ සිට දකුණට, නව සභාග ගිවිසුමක් සහ නව රජයේ කණ්ඩායමක් මැතිවරණ ප්‍රතිඵලවලට සාධාරණය ඉටු කළ යුතු බවට තර්ක කෙරේ. මැතිවරණයේ ජයග්‍රාහකයින් පෙරමුණ ගනී, පරාජිතයින් පොරොත්තු කාමරයේ අසුන් ගනී. සාකච්ඡා යනු බලය ගැන නොව, මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේදී ඡන්දදායකයින්ට දුන් පොරොන්දු සැබෑ කර ගැනීම සඳහා ය. එවැනි සභාග ගිවිසුමක් ගැන එකඟතාවක් ඇති වූ විට පමණක් (හමුදාවේ සියලුම පාර්ශවයන්ගෙන් ඔවුන්ගේ මතය විමසනු ලැබේ; වැදගත් වන්නේ එවැනි ගිවිසුමක් වසර 4 ක දේශපාලන රේඛාව සඳහා දිශානතිය සකසන බැවිනි) අමාත්‍ය ධූර බෙදා හරිනු ලැබේ.
නෙදර්ලන්තයේ වෙනත් පාර්ශවයන් සමඟ සහයෝගීතාවය ද සමහර විට බැහැර කරනු ලැබේ. මෙය Geert Wilders'PVV සමග සහයෝගීතාවයට අදාළ වන අතර, එය ඉස්ලාම් සහ මුස්ලිම්වරුන් සම්බන්ධයෙන් ඇති ස්ථාවරය නිසා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ලෙස නොසැලකේ. සහයෝගීතාවය බැහැර කරන පක්ෂ මැතිවරණයෙන් පසු PVV වාසි ලබා ගත්තද ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය වෙනස් නොකරයි.
එවැනි ආකල්පයක් තායිලන්තයේ සොයා ගැනීමට අපහසුය. මැතිවරණයට පෙර හිටපු ජෙනරාල්වරුන් වන Prayut සහ Prawit ගේ පක්ෂ සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ Pheu Thai හට දැන් මෙය අමතක වී ඇති බව පෙනේ. ආසන ගණන, ඔබේම අගමැති සහ බලය ගැන විතරද? සහ ඡන්දදායකයින් ගැන කුමක් කිව හැකිද? සහ ඡන්දදායකයින්ට දුන් පොරොන්දුව? ඒකද ප්රජාතන්ත්රවාදය? වෙනසක් සඳහා සහ වත්මන් ප්‍රභූ පැලැන්තියට එරෙහිව විශාල වශයෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරමින් තායි ඡන්දදායකයින් මැයි 14 වැනිදා ඡන්ද පොළට ගියේ එයද? නව PT රජයෙන් සෑම කෙනෙකුටම බාට් 10.000 ඩිජිටල් මුදල් ලැබෙන විට මේ සියල්ල අමතකද? නව රජය තුළ මෙම අදහස වහාම මතු කරන බව PT නිවේදනය කර ඇත, සමහර සෙනෙට් සභිකයින් සහ ආර්ථික විශේෂඥයින් මෙම අදහස සැක කරන අතර නව අගමැති, බොහෝ විට Srettha ට ලබන සතියේ ඡන්දය දෙන විට පාර්ලිමේන්තුවේ අදහස පැහැදිලි කිරීමට අවස්ථාව ලබා නොදෙනු ඇත. ගණන් සහ මුදල් පමණක් ගණන්.....??
අවාසනාවකට මෙන්, බොහෝ පක්ෂ තුළ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්මය තව දුරටත් වර්ධනය විය යුතුය. MFP වැනි පක්ෂයක් තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සහ කැමැත්ත එහි ඇති බව පෙන්නුම් කරයි, නමුත් මෑත දශක කිහිපය තුළ නැවත නැවතත් යටපත් කර ඇති බලවතුන් අතර අඩු හොඳ මිනිසුන් සිටින බව එය උපකාරී නොවේ. දැන් ඔය දේශපාලනයේ ඉන්න ලොකු ලොක්කන්ටත්, විවිධ හමුදා සහ ව්‍යාපාරික ජාල වල ඉහලින්ම ඉන්න අයටත් (බලපෑම්කාර චරිත) පිස්සු නැහැ, ඇත්තෙන්ම. ඔවුන්ට හොඳ අධ්‍යාපනයක් ඇත, බොහෝ විට විදේශයන්හි වසර කිහිපයක් හෝ ගණනාවක් ගත කර ඇත, සහ සියලු ආකාරයේ ඉහළ මට්ටමේ ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතා (දේශපාලන, මිලිටරි, ව්‍යාපාර, ආදිය) ඇත. ඉතින් මම හිතන්නේ ප්‍රධාන වශයෙන්ම අකමැත්ත නිසා පයිය බෙදීම සම්බන්ධයෙන් තවමත් විශාල හුවමාරුවක් පවතින නිසා.
සෑම අමාත්‍යාංශයක්ම තමන්ගේම කුඩා රාජ්‍යය වීම නිසැකවම උපකාරයක් නොවේ. එය ප්‍රතිවිරුද්ධ ප්‍රතිඵලයක් වුවද, විවිධ මැති ඇමතිවරුන් ඩීල් දමා, එකිනෙකාගේ පිටට පිහියෙන් ඇන, තම පුද්ගලයාට, පක්ෂයට සහ ජාලයට අවශ්ය ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම ආකර්ෂණීය කරයි.
අග්‍රාමාත්‍යවරයා තෝරා පත් කර ගැනීම වටා ඇති සමස්ත කලබලයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ එය අපේක්ෂා කරන අගමැතිවරයාගේ ගුණාංග තක්සේරු කිරීම නොව ප්‍රධාන වශයෙන් කුකී බඳුනට අත තැබිය හැක්කේ කාටද යන්න සහ විවිධ ජාලවල අවශ්‍යතා පිළිබඳව බවයි. සුරක්ෂිත කිරීමට. නිදසුනක් වශයෙන්, 112 වැනි වගන්තිය ඇදගෙන යාම, තවත් බොහෝ අය නිරත වීමට උනන්දු වන අශ්ව වෙළඳාමට වඩා වෙනස් මාවතක් ගැනීමට MFP අවශ්ය වන බැවිනි (Phua Thai ඒ සම්බන්ධයෙන් ප්‍රයුත්හි පාර්ශවයන්ට වඩා විශ්වාස කළ නොහැක. රජය, දේශපාලකයින්ගෙන් එහාට මෙහාට බොහෝ පියවර සහිතව).
දින කිහිපයකට පෙර FCCT යේ දේශපාලනය ඉදිරියට යනවාද නැතහොත් ගැඹුරට ගිලී යනවාද යන්න පිළිබඳව විවාදයක් පැවැත්විණි. විකාශනය ආරම්භ වී පැය 1කට පමණ පසු ජොනතන් හෙඩ් (බීබීසී) පවසන්නේ 112 සංශෝධනය කළ යුතු බව එම්එෆ්පී යෝජනාව නොවන බවට එකඟ වන සෙනෙට් සභිකයින් සමඟ තමා කතා කළ බවයි, මන්ද නීතිය සංශෝධනය කිරීමට පක්ෂ වන්නේ එම්එෆ්පී පමණක් බව කවුරුත් දන්නා බැවිනි (දැනටමත් සමහරක් තහවුරු කර ඇත. 112 දේශපාලන අපයෝජනය නුසුදුසු බවත්, නමුත් නීතිය තවමත් තනිවම තැබිය යුතු බවත් ...) සහ සංශෝධන යෝජනාව නිසැකවම සම්මත නොවනු ඇති බවත්, නමුත් එවැනි යෝජනාවක් ඡන්දයට ඉදිරිපත් කිරීම සන්නාහයේ පළමු බිඳීමක් වනු ඇති බවත් ( ආයතනය සහ බලතල සම්බන්ධයෙන්), එබැවින් ඕනෑම ආකාරයක විවාදයක් බැහැර කරනු ලැබේ.
MFP මන්ත්‍රීවරයෙක් Anutin (PhumjaiThai පක්ෂය) සමඟ කතා කළ බව පැවසූ Pannika Wanich (විසුරුවා හරින ලද Future Forward පක්ෂයේ) ද කතා කළ අතර, Anutin ද ඔහුට MFP සමඟ සභාගයක සිටිය හැකි බව පැවසූ බවත්, 112 ප්‍රධාන නොවන බවත් කාරණය නම් MFP හි මන්ත්‍රීවරයෙකු ඉදිකිරීම් කටයුතු සම්බන්ධයෙන් අනුටින්ට එරෙහිව නඩුවක් පවරා ඇති බවයි (??, බලන්න පැය 1 විනාඩි 7 කින්). එය මා පුදුමයට පත් නොකරනු ඇත, සමහර පිරිමින් ඉක්මනින් උගුලට හසු වී ඇති අතර / හෝ හුදෙක් තම ව්‍යාපාරික අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කර ගැනීමට අවශ්ය වී ඇති අතර, දේවල් පිරිසිදු කිරීමට අවශ්ය පක්ෂයක් සහ පුරවැසියාට ගරු කරන යහපත් දේශපාලන මාවතක් සකස් කරන්නේ එම පක්ෂයයි. අනවශ්ය.
මූලාශ්‍ර FCCT වීඩියෝව, “2023 08 16 FCCT තායිලන්තයේ දේශපාලනය ඉදිරියට හෝ පසුපසට ගමන් කරයි”: https://www.youtube.com/watch?v=BtQFBVjQM4o
සැ.යු: දෝශයක් කෑල්ලට රිංගා ඇත, හිතවත් ක්රිස්. “දැන් MFP සමඟ සභාගයක් ගොඩනඟන Anutin ගේ පක්ෂය” යන වාක්‍යයේ, MFP ඇත්තෙන්ම PT මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ යුතුය.
ක්‍රිස්ගේ පළ කිරීම ආරම්භ වන්නේ ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු කුමක්ද යන්න පිළිබිඹු කිරීමෙනි. නමුත් අප කවුරුත් දන්නා පරිදි ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු ජනතාවගේ කැමැත්ත නීත්‍යානුකූලව බලය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ මූලාශ්‍රය වන ආණ්ඩු ක්‍රමයකි. තායිලන්තයේ එය එසේ නොවේ, අර්ධ පවා. ඒ ගැන අපට සාකච්ඡාවක් හෝ විවාදයක් අවශ්ය නැහැ. ජනතාවගේ කැමැත්ත මැතිවරණවලදී ප්‍රකාශ වන අතර, ක්රිස් මෙලෙස පැමිණෙන්නේ නෙදර්ලන්තයේ නගරාධිපතිවරයෙකු සෘජුවම තෝරා පත් කර ගැනීමට නෙදර්ලන්තයේ කලින් ගත් උත්සාහයකටයි. නමුත් ඔහු වැරදියි: නගරාධිපතිවරයෙකු දැනටමත් වක්‍රව තේරී පත් වී ඇති අතර සෙනෙට් සභාවේ සාමාජිකයින් ද වේ. නගරාධිපතිවරයා ජනගහනය වෙනුවෙන් වක්‍රව සෘජුව තේරී පත්වන මහ නගර සභාව හරහාද, සෙනෙට් මන්ත්‍රීවරුන් වක්‍රව ඍජුව තේරී පත් වූ පළාත් සභාව හරහාද. ඔටුන්න විසින් පත් කිරීම නාමයෝජනා තහවුරු කිරීම පමණි. ඉන්පසු ක්රිස් තායිලන්ත අගමැති තේරීම දෙසට හැරෙයි. ඉතා විශාල පියවරක්: NL නගරාධිපතිවරයෙකුගේ සිට TH අගමැතිවරයෙකු දක්වා. ඉන්පසු Rutte සහ Prayuth අතර සැසඳීමක් කරන්න.
පළකිරීමෙන් අනතුරුව තායිලන්ත අගමැති මැතිවරණය සම්බන්ධයෙන් ව්‍යවස්ථාපිත ලිපි සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ප්‍රොටෝකෝල, ක්‍රියා පටිපාටි සහ උපාමාරු සාකච්ඡා කෙරේ. හොඳයි. විරුද්ධ වීමට කිසිවක් නැත. දීප්තිමත්. මොකද පැහැදිලි වෙන්න ඕන රාජ්‍ය නායකයාට නාමයෝජනා දෙන්නේ මෙහෙමයි කියලා. මැතිවරණ හරහා නොවේ. එසේම අර්ධ. MFP සමඟ සිදු වූ පරිදි, බැහැර කිරීමේ උදාහරණයක් ලෙස PVV භාවිතා කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි. Wilders විසින් මූර්තිමත් කරන ලද PVV ප්‍රධාන වශයෙන් Rutte විසින් ඉවත් කරන ලදී (ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා දැනටමත් වෙනස් ආකල්පයක් ගනිමින් සිටින අතර) විශ්වාසය කඩ කිරීමක් හේතුවෙන්. MFP සහ නිසැකවම පිටාගේ චරිතය සමස්ත තායි සංස්ථාපිතය සහ එය වටා ඇති ආයතන විසින් කිසිසේත්ම නොඉවසන ලදී. බලන්න, වෙනත් දේ අතර, RobV ගේ ප්‍රතිචාරය. දේශපාලනය සාමාන්‍යයෙන් සහයෝගීතාවයක් බව ක්රිස් සඳහන් කරයි. ක්රිස් විසින් ඉතා පැහැදිලිව විස්තර කර ඇති හේතු නිසා තායි දේශපාලනයේ සොයා ගැනීමට ඉතා අපහසු තේමාවකි. ඔහු අවසන් කරන්නේ ඔහුට සුපුරුදු පිළිතුර ඇති ප්‍රශ්න ගණනාවකිනි: මුදල් ගණන්! ඒවගේම තක්ෂින්ට ඇතිවෙලා තියෙන නිසා එයාට කරන්න PT තමයි. ක්රිස් වත්මන් දේශපාලන ක්ෂේත්‍රයේ සිදුවන දේවලින් වැදගත් කොටසක් හෙළිදරව් නොකර තබයි.
ඔහු නිතර සඳහන් කරන පරිදි, තායි දේශපාලනය පිළිබඳ මනා දැනුමක් ඇති ක්රිස්, නෙදර්ලන්තයේ සහ තායිලන්තයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ වර්ගය අතර සැසඳීමක් කිරීම කණගාටුවට කරුණකි. ඔහුම පවසන පරිදි: තායිලන්තය අර්ධ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයකි. ඉන්පසු ඔබේ වැඩිදුර තර්කයට මෙම නිරීක්ෂණය ඇතුළත් කරන්න. ක්රිස් විසින් මෑතකදී මතු කරන ලද ප්‍රශ්න තවදුරටත් විශ්ලේෂණය කරන රචනයක් ඉදිරිපත් කිරීම හොඳ වනු ඇත. PT එකල UTN සහ PPRT බැහැර කළේ ඇයි? එය "වැරදි අවබෝධය" කුමක්ද? සහ දැන් මේ සියල්ල අදාළ නැති දෙයක් විය හැක්කේ කෙසේද? මේ සියල්ල තුළ තක්ෂින් පුද්ගලයා ඉටු කරන කාර්යභාරය කුමක්ද? නමුත් සියල්ලටම වඩා: මාස 3කට පෙර මැතිවරණ ප්‍රතිඵල සම්බන්ධයෙන් වත්මන් ප්‍රධාන ක්‍රීඩකයින්ගේ ආකල්පය ගැන මේ සියල්ල පවසන්නේ කුමක්ද? මොකද ඒක තමයි ප්රජාතන්ත්රවාදය කියන්නේ. මම එය ආරම්භයේදීම කීවෙමි: එය නීත්‍යානුකූල බලය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ මූලාශ්‍රයක් ලෙස ජනතාවගේ කැමැත්ත ගැන ය. ඒ නිසා තායිලන්තය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය යන වචන එකම වාක්‍යයේ ටයිප් කරන්න එපා. හාවුන් දුවන්නේ කෙසේදැයි ඔබ බොහෝ විට කියා සිටින්නේ නම්, පැහැදිලි කිරීමක් ලෙස: මුදල් ගණන්!
ක්‍රිස්ගේ ආදානයට මම මුලින්ම ස්තූති කිරීමට කැමතියි.
පැහැදිලිවම කිවහොත්, නෙදර්ලන්තයේ නගරාධිපතිවරයා නගර සභාවට යටත් වේ.
අයදුම් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටියක් හරහා කණ්ඩායම් නායකයින් විසින් ඔහුව තෝරා ගනු ලැබේ.
ඔහු වෙනත් දේ අතර, නගර සභාවේ සභාපති, පොලිස් සහ ආරක්ෂක ප්‍රධානියා වේ.
ඔහු නගර සභාවේ ද ප්‍රකාශකයෙකි.
Soi, Chris ලියන්න ඕන දේ ලියනවා. ඔබ කියනවා ඔහු නිවැරදිව කළ දේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔහු වඩාත් හොඳින් කළ යුතු දේ. ඒක ලේසි වැඩියි.
මෙම ඊනියා වැඩිදියුණු කිරීම් කරුණු සම්බන්ධයෙන් අපට ඉක්මනින් ඔබෙන් ලිපියක් බලාපොරොත්තු විය හැකි බව මට වැටහේ.
මහ නගර සභාව භාරව සිටින නගර සභාවේ සාමාජිකයින් ඡන්දදායකයින් විසින් දැනටමත් තෝරා පත් කර ගෙන ඇත. නගරාධිපති යනු (දේශපාලන) පක්ෂවලට වඩා ඉහළින් සිටින හෝ සිටිය යුතු සුපිරි කළමනාකරුවෙකි.
ක්රිස් ද බෝයර්ගේ ලිපිය තායිලන්තයේ ජාතික සභාව තුළ අගමැති මැතිවරණය වටා තායි පොරබදමින් සිටින අතර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තත්ත්වය විස්තර කිරීමට උත්සාහ කරයි. නෙදර්ලන්තයේ නගරාධිපති මැතිවරණයක් මෙයට සම්බන්ධ වන්නේ මට එහා ගිය දෙයකි. පැහැදිලිව කිවහොත්: නගරාධිපතිවරයා වක්‍රව තේරී පත්වන්නේ නගර සභාව හරහා මිස කණ්ඩායම් නායකයින් විසින් නොවේ. https://ap.lc/mydIN ඇත්තෙන්ම ක්රිස් ඔහුට අවශ්ය දේ ලියනවා, ඉතින් මමත් කරනවා. ඊට අමතරව, ක්‍රිස්ට විවේචන සම්පූර්ණයෙන්ම හැසිරවිය හැකිය. හිටපු විශ්ව විද්‍යාල කථිකාචාර්යවරයෙකු ලෙස, ඔහු නිසැකවම දන්නවා පන්දු යැවීමේදී පන්දුව බලාපොරොත්තු විය යුතු ආකාරය. නමුත් ඔහු වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම ඔබට හොඳයි. වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ලිපියක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් මම ඔබේ අපේක්ෂාවන් සපුරාලන්නේ නැති බව පැහැදිලිය. කරුණාකර සටහන් කරන්න: ඉතා සුළු පිරිසෙන් කෙනෙකු ලෙස, මම තායිලන්ත දේශපාලනයේ සිදුවීම් සඳහා තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවියේ සහ පේළි කිහිපයකට වඩා වැඩි ප්‍රතිචාරයක් නිතිපතා ඉදිරිපත් කරමි. එබැවින් මම බොහෝ විට තායිලන්ත දේශපාලන ගනුදෙනු පිළිබඳ මගේ අදහස ප්‍රකාශ කරන අතර, ඔබ එම ප්‍රතිචාර සියල්ල මැයි මැද සිට එකතු කළහොත් ඔබට ලිපි එකකට වඩා ලැබෙනු ඇත. තවද, ඔබ අන් අයගේ අදහස් ලබා නොගෙන ඔබේම දැක්ම පැහැදිලි කළේ නම් එය හොඳ ක්‍රීඩාශීලිත්වයක් ද පෙන්නුම් කරයි.
අදහස නම් මෙම බ්ලොග් අඩවියේ මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ අදහස් ප්‍රකාශ කළ හැකි බවයි.
ඔබ, ක්රිස් වැනි අය එසේ කරන විට එය හොඳයි.
මගේ ප්‍රතිචාරයේ පළමු කොටස ක්රිස් ගැන සැලකිලිමත් වේ.
දෙවන කොටස ඔබ ගැන සැලකිලිමත් වන අතර ඔබේ ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ ආකාරය ගැන වේ.
මගේ අදහස අන්තර්ගතය ගැන නොවේ.
කරුණාකර හොඳින් කියවන්න
මගේ ප්‍රතිචාරය ගැන: මම advocatus diaboli ගේ භූමිකාව භාර ගන්නවා. https://www.mr-online.nl/advocaat-van-de-duivel-waar-komt-deze-term-vandaan/ බොහෝ විට බොහෝ "තර්ක" ඇත, අනෙක් පුද්ගලයා සිතන්නට එය හොඳ ය. කවුරුහරි කියනවා නම් තමන් හොඳින් දැනුවත් බව, මම ඒ පුද්ගලයාට අභියෝග කරනවා තව දුරටත් පැහැදිලි කරන්න කියලා. පක්ෂයක් දිනුවා කියලා කවුරුහරි විශ්වාස කරනවා නම් ඒ ජයග්‍රහණය ඉතාම ආන්තික බව මම සංඛ්‍යා ලේඛනවලින් පෙන්වා දෙනවා. මිනිසුන් තම අදහස් ප්‍රකාශ කිරීම හොඳ යැයි යමෙකු තර්ක කරන්නේ නම්, මම කියමි: එය ඔබම කරන්න.
අගෝස්තු 22 වෙනිදා උදේ 9 ට ටැක්සින් ඩොන් මුආන්ග් ගුවන් තොටුපළට පැමිණෙන්නේ ඔහුගේම ගුවන් යානයකින්, සහෝදරියක් සමඟ හෝ නැතිව ය.
ඔව් මිත්‍රවරුනි, කාලය පැමිණ ඇත. මුලින්ම බැංකොක් රිමාන්ඩ් බන්ධනාගාරය නැරඹීම, ප්‍රබෝධමත් ස්නානය සහ සුදුසු තරු 5 ආහාර වේලක්. දෙවැන්න වායුසමීකරණය කළ කාමරයක පරිභෝජනය කළ හැකිය.
ඉන්පසු සමාව සඳහා ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කරන්න.
විවේකීව ප්‍රිමියර්ෂිප් එකට ෆොටෝ එකක් ගන්න.
ඔයාට මාව විශ්වාස නැද්ද? ගිහින් බලන්න, මුද්‍රණාලය අතර හිටගන්න, තවම බීම වවුචර් කිහිපයක් ඉතිරිව ඇත!
තායිලන්තයේ සිදු කරන ලද අපරාධ සම්බන්ධයෙන් තායිලන්තයේ වරදකරුවන් වූ පුද්ගලයින්ට අමාත්‍ය ධූරයක් හෝ අගමැතිකමක් තබා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු වීමට කිසිවිටෙකත් නොහැකිය. ජනගහනයෙන් බහුතරයකට ද තක්ෂින් එපා වී ඇත.
උපුටා ගැනීම…: “නගරාධිපති යනු (දේශපාලන) පක්ෂවලට වඩා ඉහළින් සිටින හෝ නැගී සිටිය යුතු සුපිරි කළමනාකරුවෙකි. තේරී පත් වූ නගරාධිපතිට ඔහුගේ/ඇයගේම දේශපාලන අදහස් තිබේ නම් (සහ තේරී පත්වීම සඳහා යම් ආකාරයක මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක ඒවා ප්‍රකාශ කරයි) සහ දැනටමත් තේරී පත් වූ නගර සභාවට හිරිහැර කළහොත් කුමක් සිදුවේද?"
මගේ මතය අනුව, නගරයක පදිංචිකරුවන්ට තමන්ගේම නගරාධිපතිවරයෙකු තෝරා ගත හැකි නම් එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ උච්චතම අවස්ථාව වනු ඇත. ඒවගේම ඇත්තටම මට නම් ඒකේ වෙනසක් පෙනෙන්නේ නැහැ, මොකද පුරවැසියන් A පක්ෂය තෝරගත්තොත් නගරාධිපති (m/f)ත් ඒ පක්ෂයට සම්බන්ධ වෙනවා.
ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කාලවලදී මැතිවරණ දෙකක් පැවැත්වීමට යන්නේ නම් මිස. ඔව්, A පක්ෂය විශාලතම වීම සිදුවිය හැක, නමුත් නගරාධිපති B පක්ෂයෙන් හෝ ස්වාධීනව සිටී. මගේ මතය අනුව ඔබ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නොවනු ඇත.
තායි දේශපාලන පක්ෂ ඔවුන්ගේ නෙදර්ලන්ත සගයන් තරම් එකිනෙකා බැහැර නොකරන බව ... මට පෙනෙන්නේ එය ජාලකරණ සංස්කෘතිය තුළ ද අර්ධ වශයෙන් ය. ඊට පස්සේ ඉඳලා හිටලා අනිත් පැත්ත බලන්නත් පුළුවන් වෙන්න ඕනේ... ( https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-netwerk-samenleving/ )
රූට්ටේ (එවකට ඔහුගේ ඉවසීමේ සහකරු) විල්ඩර්ස්ව බැහැර කර තිබුණද, දෙවැන්නා ඔහුගේ වගකීම්වලින් පලා ගිය බැවිනි. කැට්ෂුයිස් උපදේශනය 2012.
Mvg,
සටහන් කිහිපයක්:
- විශාලතම පක්ෂයෙන් තේරී පත් වූ නගරාධිපතිවරයෙකු පක්ෂවලට වඩා ඉහළින් නොසිටින බවට සැක කළ හැකිය. සන්ධානයේ සියලුම පක්ෂ සඳහා සහ සියලු පුරවැසියන් සඳහා අග්‍රාමාත්‍යවරයා ද වේ.
- ආකෘතිය සහ අන්තර්ගතය අතර වෙනසක් ඇත. තේරී පත් වූ නගරාධිපති ස්වරූපයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ය, නමුත් අන්තර්ගතය අනුව සාකච්ඡා සඳහා විශාල ඉඩක් ඇත. වර්තමාන ක්‍රියා පටිපාටිය (පැතිකඩ සටහනක්, අපේක්ෂකයින් තෝරා ගැනීම, නගර සභාවෙන් අයදුම්පත් කමිටුව, රජයට නම් කිරීම, ඔටුන්න විසින් පත් කිරීම) අන්තර්ගතය සඳහා වඩා හොඳ සහතිකයක් ලබා දෙයි.
ෆ්‍රැන්කිආර් මෙසේ පවසයි: “එය මට වෙනසක් කරන බවක් නොපෙනේ, මන්ද පුරවැසියන් පක්ෂය A තෝරා ගන්නේ නම්, නගරාධිපති (m/f) ද එම පක්ෂයට අනුබද්ධ වනු ඇත.”
මම නෙදර්ලන්තයේ අත්විඳ ඇති අයදුම් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටිවලදී, සෑම කණ්ඩායම් නායකයෙකුම ඡන්ද 1 කින් ඡන්දය දෙයි. විශාල පක්ෂයක් හෝ කුඩා පක්ෂයක්.
එබැවින් නගරාධිපතිවරයා විශාලතම පක්ෂයේ කොටසක් නම් ඔහුට වඩා හොඳ අවස්ථාවක් තිබේ.
ඔහුගේ නිපුණතා මත පදනම්ව ඔහු තෝරා ගනු ලැබේ.
හිතවත් හැග්රෝ
නගරාධිපතිවරයා සෘජුව තේරී පත්වන්නේ නැත.
ඔහුව පත් කිරීම සඳහා රජයට නම් කිරීමට තෝරා ගනු ලැබේ. එකඟතාවයකට පැමිණිය නොහැකි නම් නාමයෝජනා පත්‍රයේ උපරිම නම් තුනක් ඇත. එහිදී රජය තීරණය කරයි.
ප්රජාතන්ත්රවාදය බටහිර ලෝකයේ පොදු දේශපාලන ස්වරූපයක් බව පෙනේ. මෙහිදී (බටහිර) එය ක්‍රියා කරන්නේ මිනිසුන්ට තෝරා ගත හැකි අර්ථයෙනි, නමුත් එයින් තේරී පත් වූ පක්ෂ ද ඔවුන්ගේ පොරොන්දු ක්‍රියාත්මක කරන බවට කිසිදු සහතිකයක් ලබා නොදේ. සම්මුතීන් සමහර විට අවශ්ය වන අතර බොහෝ විට ලබා දෙන මැතිවරණ පොරොන්දු හැකි තරම් ඡන්දදායකයින් ආකර්ෂණය කර ගැනීමේ මාධ්‍යයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවන අතර එම පොරොන්දු ක්‍රියාත්මක කිරීම කල්තියා කළ නොහැක. ඡන්ද දායකයන් හැම විටම බුද්ධිමත් නොවේ...
තායිලන්තයේ මැතිවරණ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විය. කෙසේ වෙතත්, පසුබිමේ තවත් දේවල් සිදුවෙමින් පවතී. නිදසුනක් වශයෙන්, තීරණාත්මක පද්ධතියේ දෝෂයක් වන්නේ හමුදාව විසින් පත් කරන ලද සෙනෙට් සභිකයින් 250 කි. මෙයින් සරලව අදහස් වන්නේ බහුතරයක් සඳහා හමුදාවට (සහ/හෝ ඊට අනුබද්ධ පක්ෂ සහ පුද්ගලයන්ට) අවශ්ය වන්නේ “සැබෑ ආසන” 125ක් පමණක් දිනා ගත යුතු බවයි. 125 න් 750 = 16.67%. කරුණාකර එය ප්රවේශමෙන් කියවන්න; 16,67% ක ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් ලබාගෙන තවමත් පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය ඇත. නෙදර්ලන්තය පිළිබඳ මගේ 1 වන ඡේදයේ නිගමනය තායිලන්තයට ද අදාළ වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම හමුදාව සැමවිටම බලයේ සිටී.
තක්සලා ගජමිතුරන්ට දැන් තම පොරොන්දු අමතක වී, හිටපු “සතුරා” සමඟ සභාගයක් පිහිටුවීමට යාම කඳවුරු දෙකටම වාසි ගෙන දෙන ලැජ්ජාවකි; තක්ෂින්ට නැවත පැමිණිය හැකිය, ඔහුගේ සිර දඬුවම අඩු කරනු ඇත, නැතහොත් ඔහුට සමාව ලැබෙනු ඇත, ප්‍රයුත් වටා සිටින පාර්ශ්වයන් ඔවුන්ගේ බලය රඳවා ගනු ඇති අතර, එම අපකීර්තිමත් Move Forward පැත්තකට වී ඇත.
අවසාන තීන්දුව; විශාල ජයග්‍රාහකයා පැත්තකට වී පැරණි සතුරන් එකතු වී සතුටින් පෙර පරිදිම කරගෙන යයි.