වේලි ඒවා විසඳනවාට වඩා ගැටලු ඇති කරයි
'ගංවතුර වැළැක්වීමට වේලි අවශ්‍යයි' යන දණහිස සම්පූර්ණයෙන්ම බොළඳ සහ වැරදි සහගතය. විශාල වේලි ඒවා විසඳනවාට වඩා ගැටලු ඇති කරයි.
ලෝක බැංකුව සඳහා Kaeng Sua Ten වේල්ලෙහි පාරිසරික ප්‍රතිවිපාක අධ්‍යයනය කළ Warren Y Brockelman බැංකොක් පෝස්ට් හි මෙය ලියයි. Sanitsuda Ekachai මෙන් (මගේ ලිපිය බලන්න මුදලේ වර්ණය කොළ පාට හැර අන් කිසිවක් නොවේ), ඔහු මෑතකදී වේල්ල වෙනුවෙන් ආයාචනා කළ අමාත්‍ය Plodprasop Suraswadi වෙත උපහාර දක්වයි.
රජය පාරිසරික අධ්‍යයනයන් සිදු කරන බව අමාත්‍යවරයා ප්‍රකාශ කළ නමුත් බ්‍රොකල්මන් පෙන්වා දෙන්නේ ප්ලොඩ්ප්‍රසොප් රාජකීය වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්වරයා ලෙස කටයුතු කළ කාලය ඇතුළු වේල්ලේ පාරිසරික බලපෑම සහ ප්‍රයෝජනය දැන දැනම ගවේෂණය කර ඇති බවයි. රාජකීය වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ වනාන්තර තොග අංශය, TEAM උපදේශන ඉංජිනේරු සමාගම, Chiang Mai විශ්ව විද්‍යාලය, ආහාර සහ කෘෂිකර්ම සංවිධානය, Mahidol විශ්ව විද්‍යාලය සහ ලෝක බැංකුව විසින් එම අධ්‍යයනයන් සිදු කරන ලදී. ලෝක බැංකුව අමතර අධ්‍යයනයන් කිහිපයක් මත ව්‍යාපෘතිය සඳහා ණයක් ප්‍රතික්ෂේප කළේය.
තේක්ක, රෝසවුඩ්, මාළු සහ අනෙකුත් සතුන්: ඔවුන් සියල්ලන්ම අවදානමට ලක්ව ඇත
එය කුමක් ගැනද? Kaeng Sua Ten වේල්ල Mae Yom ජාතික වනෝද්‍යානයේ වර්ග කිලෝමීටර් 65 ක ජලාශයක් සමඟ Yom ගඟේ සැලසුම් කර ඇත. එම ප්‍රදේශයේ ප්‍රධාන පාරිසරික වටිනාකම වන්නේ රටේ විශාලතම හා පොහොසත්ම ස්වභාවික තේක්ක වනාන්තරයකි. අතීතයේ ගස් කපා ඇතත්, එබැවින් සෙන්ටිමීටර 500 ට වඩා විෂ්කම්භයක් ඇති ගස් ස්වල්පයක් ඇත, වනාන්තරයේ ඉහළ පුනර්ජනන හැකියාවක් ඇත, එනම් එය ආරක්ෂා කළ විට එය යථා තත්ත්වයට පත් කළ හැකි බවයි.
බ්‍රොකල්මන් පෙන්වා දෙන අනෙකුත් පාරිසරික සාධක වන්නේ රෝස්වුඩ් සහ අනෙකුත් දැව තිබීම, යොම් ගඟේ මත්ස්‍ය සංක්‍රමණය සහ වේල්ල ඉදිකිරීමෙන් වඳවීමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති කොළ මොණරු, කොළ අධිරාජ්‍ය පිඩ්ජන් සහ ආසියානු වල් බල්ලා ය.
නමුත් බ්‍රොකල්මන් සිය ලිපියෙන් පුළුල් ලෙස පැහැදිලි කර ලේඛනගත කර ඇත්තේ වේල්ල ගංවතුර සහ නියඟයේ ගැටලුව විසඳන්නේ නැති බවයි. ලිපියේ එම කොටස සඳහන් නොකර තබමි; එය පැහැදිලිය, නමුත් තාක්ෂණික හා පුළුල් ය. උනන්දුවක් දක්වන අයට පුවත්පතේ වෙබ් අඩවියෙන් සම්පූර්ණ ආයාචනය සොයාගත හැකිය.
ලිපියේ ශීර්ෂ පාඨය වන්නේ ‘කේං සුවා ටෙන් වේල්ල ව්‍යාපෘතිය විවේක ගැනීමට කාලයයි’ යන විලාපයයි. අවසානයේදී බ්‍රොකල්මන් ලියන්නේ ව්‍යාපාරික අවශ්‍යතා ජය ගන්නා බැවින් වේලි පිළිබඳ රජයේ ප්‍රතිපත්තියට බලපෑම් කිරීමට තාර්කික විශ්ලේෂණය කිරීමේ හැකියාව පිළිබඳ විශ්වාසය නැති වී ගොස් ඇති බවයි. එබැවින් ඔහු වේල්ලට පෙර අවසන් විවේක ස්ථානයක නොසිටි බව සහතිකයි.
(මූලාශ්‍රය: බැංකොක් පෝස්ට්, 14 පෙබරවාරි 2013)
ප්ලොඩ්ප්‍රසොප්ට පිස්සු යැයි කීම පිස්සන්ට කරන අපහාසයකි. වසරකට පෙර ඔහු දැනටමත් මගේ අතේ පහත සඳහන් TB තීරුවේ සමාලෝචනය සමත් විය:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Mae Yom ජාතික වනෝද්‍යානය, කතා කිරීමට, ආසන්නයේ පිහිටා ඇත. අපි ගිය අවුරුද්දේ මේ වෙලාවේ ඒ හරහා ගියා. මම අවංකවම කිව යුතුයි බලන්න විශේෂ දෙයක් තිබුණේ නැහැ. එහි ඇති ආකර්ෂණය පෙනෙන විදිහට ගඟට උඩින් විශාල ටයරයක පාවෙමින් තිබේ, නමුත් එවිට එහි ජලය තිබිය යුතුය, එය මේ අවස්ථාවේ දී නොවේ.
මම කොළ මොනරා (pavo muticus) දැකලා නැහැ. තර්කානුකූලව සත්වයා තරමක් දුර්ලභ ය. මෙය බකමූණෙක් නොව, තායි කුරුල්ලන් අතරින් විශාලතම මොනර වර්ගයකි.
හරිත අධිරාජ්‍ය පිඩ්ජියන් (ducula aenea) ඉතා සුලභ බව පෙනේ.
මෙම ප්‍රදේශය විශාල පාරිසරික වටිනාකමක් ඇති බව මම උපකල්පනය කරමි. ඒ වගේම සම්මානනීය මහාචාර්යවරයාගේ තර්කය මම නිවැරදිව තේරුම් ගත්තොත්, බැංකොක්හි ගංවතුර ප්‍රශ්නවලට වේල්ලකින් විසඳුම් ලැබෙන්නේ නැහැ. සැලැස්ම ද අදහස් දෙකක් මත රඳා පවතී: වාරිමාර්ග සහ ජල කළමනාකරණය. මහාචාර්යවරයාට අනුව ඔබට එකවර අරමුණු දෙකම ඉටු කළ නොහැක.
මගේ නිවසට ආසන්නයේ ඉදිරි සංවර්ධන කටයුතු මම බලාපොරොත්තු වෙමි.