වාර්තාව එළිදැක්වීමට පෙරම එය ආන්දෝලනයට ලක්ව තිබුණේ එය නිකුත් කිරීමට වසර දෙකක් ගත වූ නිසාත්, දැන් එය නිකුත් කර ඇති නිසාත් කමිටුවට විවේචන එල්ල වෙමින් තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම රතු කඳවුරෙන්; කහ ඒ ගැන හිතන හැටි වර්ණාවලිය, ඉරිදා අතිරේකය බැංකොක් පෝස්ට්, නැත.
එම වාර්තාව 'UDD විසින් මෙහෙයවන ලද ප්‍රතිපත්ති සමාලෝචනය සඳහා විභාගය 12 මාර්තු 19 - 2010 මැයි 88' ලෙස හැඳින්වේ, එය පිටු 8 කින් සමන්විත වන අතර එය අගෝස්තු XNUMX වන දින ජාතික මානව හිමිකම් කොමිසමේ (NHRC) වෙබ් අඩවියේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. සාමාන්‍ය පරිදි මාධ්‍ය හමුවක් නැත, මන්ද “අපට දැනටමත් ඕනෑවට වඩා විවේචන එල්ල වී ඇති අතර තවදුරටත් කෝපයට පත් වීමට අවශ්‍ය නැත,” සභාපති අමරා පොන්සාපිච් පවසයි (ඡායාරූපය).
අනුව වර්ණාවලිය මෙම වාර්තාව ['පෙනෙන' යන වචනය සැලකිල්ලට ගන්න] විරෝධතාවල මාරාන්තික ප්‍රතිවිපාක සඳහා වගකීමෙන් එවකට අගමැති අබිසිත් සහ ඔහුගේ දකුණු අත වන සුතේප් තවුග්සුබන් නිදහස් කරන බව පෙනේ. එබැවින් පසුගිය සතියේ රතු කණ්ඩායම් දෙකක් ජාතික මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ කාර්යාලයට ගොස් කොමසාරිස්වරුන්ට ඉල්ලා අස්වන ලෙස බල කිරීම පුදුමයක් නොවේ. තායිලන්තයේ ශිෂ්‍ය සම්මේලනය මෙම වාර්තාව කුහක ලෙස හැඳින්වීය. රතු කමිස අතර සිටි දැඩි ලෙස සන්නද්ධ මිනිසුන්, අද්භූත 'කළු ඇඳගත් මිනිසුන්' පිළිබඳ සඳහනක් සමඟින් NHRC මිලිටරි මෙහෙයුම නීත්‍යානුකූල කිරීම මගින් ද්විත්ව ප්‍රමිතීන් යෙදූ බවට චෝදනා එල්ල විය.
හිමිකම් පෑවාට වඩා අඩු ඒකපාර්ශ්විකද?
මෙම වර්ණාවලියවාර්තාව නිර්මාණය කිරීම සහ සමහර අහඹු සිදුවීම් ගැන ලිපිය විස්තරාත්මකව විස්තර කරයි, එය මෙහි සාරාංශ කිරීම දුෂ්කර කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, 10 අප්‍රේල් 2010 වැනි දින රැට්චඩම්නොයින් මාවතේ ස්ථාන දෙකක (890 තුවාල, 27 මිය ගිය) සිදුවීම්. වාර්තාව පවසන්නේ UDD විරෝධතා ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කර ඇති අතර ජනගහනයේ අයිතිවාසිකම්වලට සහ බලධාරීන්ගේ වැඩවලට බාධා කළ බවයි.
කළු ඇඳුමින් සැරසුණු මිනිසුන් ප්‍රචණ්ඩත්වය මුදා හැර බලධාරීන්ට එරෙහිව යුද අවි භාවිත කරමින් මරණ, තුවාල සහ පොදු සහ පෞද්ගලික දේපළවලට හානි සිදු කළහ. රතු කමිසකරුවන් කාන්තාවන් සහ ළමයින් මිනිස් පලිහක් ලෙස 'අශෝභන ලෙස' යොදාගත් බවත්, සොල්දාදුවන් මත ලේසර් සලකුණු යොදා මිනීමැරීමට සැලසුම් කිරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරුවන් වූ බවත් වාර්තාවේ සඳහන් වේ.
එහෙත් මගේ හැඟීම නම් වාර්තාව එහි විරුද්ධවාදීන් ප්‍රකාශ කරනවාට වඩා අඩු ඒකපාර්ශ්වික එකක් බවයි. නිදසුනක් වශයෙන්, අප්‍රේල් 22 වන දින සලා ඩේං හි සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් (තුවාල 100 ක්, 1 ක් මිය ගොස් ඇත), පොලිසිය "UDD හි ප්‍රචණ්ඩකාරී චේතනාවන් පිළිබඳව පූර්ව දැන සිටියද, සිදුවීම් වැළැක්වීමට ඉතා සුළු දෙයක් කර ප්‍රමාද වූ බව පැවසේ. ."
වාර්තාවේ හරය, මා දකින පරිදි වර්ණාවලිය- ලිපිය ප්‍රවේශමෙන් කියවන්න, නිගමනය නම්, ගැටුමෙන් මෙතරම් හානියක් හා ජීවිත හානි සිදුව ඇත්තේ පෙලපාලිකරුවන් අතර සිටි සන්නද්ධ මිනිසුන් නිසා බවයි. වාර්තාවට අනුව, මැයි 19 වන දින මධ්‍යම ලෝකය ඇතුළු සාප්පු මධ්‍යස්ථානවල ගිනි තැබීම රතු කමිස ව්‍යාපාරයේ ආදර්ශයකි.
තම්සාත් විශ්වවිද්‍යාලයේ නීති කථිකාචාර්ය කිත්තිසක් ප්‍රොකාටි පවසන පරිදි, වාර්තාව මූලික ප්‍රශ්නය නොසලකා හරියි: රජය අධික ලෙස බලය පාවිච්චි කළාද?
(මුලාශ්‍රය: ස්පෙක්රම්, බැංකොක් පෝස්ට්, 18 අගෝස්තු 2013)
මෙම ආකාරයේ අධ්‍යයනයන්හි ප්‍රධාන අරමුණ (තායිලන්තයේ සහ ලොව පුරා) ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් වන්නේ කුමක්ද යන්න විමර්ශනය කිරීම නොවේ. එබැවින් මෙහෙයුම සාර්ථක විය.
ඔබට සිදුවූයේ කුමක්ද සහ කවුරුන් විසින්ද යන්න ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබ තායිලන්තයේ ඇතැම් හමුදා සංවිධාන ගැන සොයා බැලිය යුතුය, ඔවුන් ඒ හා සමාන ආකාරයකින් ක්‍රියා කරන බව අතීතයේ දී පෙන්නුම් කර ඇත. මෙම කණ්ඩායමට නමක් ඇති අතර එහි අතීත ක්‍රියාවන් ගැන පවා ආඩම්බර වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම කණ්ඩායම තවමත් පවතින අතර තවමත් ක්රියාකාරී බව කිසිවෙකුට වැටහෙන බවක් පෙනෙන්නට නැත.