ඉන්දුනීසියාවට නව ප්රාග්ධනය අවශ්‍යයි, තායිලන්තයටත් හොඳ අදහසක් ද?
බැංකොක් ලිස්සා යනවා
මෙම සතිය මුලදී, Algemeen Dagblad යුරෝ බිලියන 30 කට බෝර්නියෝ හි නව අගනුවරක් ගොඩනැගීමට අවශ්‍ය ඉන්දුනීසියාව පිළිබඳ පුළුල් ලිපියක් ප්‍රකාශයට පත් කළේය. නව ඉන්දුනීසියානු අගනුවර පිහිටා ඇත්තේ බෝර්නියෝ දූපතේ ඉන්දුනීසියානු කොටසේ නැගෙනහිර කලිමන්තන් පළාතේ ය.
පරිසර දූෂණය සහ ගංවතුර අවදානම හේතුවෙන් ජකර්තා අගනුවර අත්හැරීම අත්‍යවශ්‍ය බව ජනාධිපති ජෝකෝ විඩෝඩෝ පැවසීය. මෙම පියවර 2024 දී ආරම්භ විය යුතුය. ජනාධිපතිවරයාට අගනුවර ගෙන යාමට අවශ්‍ය වන්නේ හේතු කිහිපයක් නිසා ය. ජකර්තා නගරයේ රථවාහන තදබදයක් පවතී, වායු දූෂණය ප්‍රධාන ගැටලුවක් වන අතර නිරන්තර ගංවතුර පවතී. මෙම පියවර සඳහා රුපියල ට්‍රිලියන 466ක් වැය වේ.
ඔබට සම්පූර්ණ ලිපිය කියවිය හැකිය https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
තායිලන්තය
සමහර (!) රැලි ඉවත් කිරීමට සිදු වුවද ඉන්දුනීසියානු සැලැස්ම හොඳ පෙනුමක් ඇත. එය තායිලන්තයට නව අගනුවරක් තෝරා ගැනීමේ අදහස ලබා දිය හැකිය, සියල්ලට පසු, බැංකොක් ජකර්තා වලට සමාන ගැටළු අත්විඳිමින් සිටී. මේ ගැන සිතීම අලුත් දෙයක් නොවේ, මන්ද 2012 දී මම මෙම බ්ලොග් අඩවියට “තායිලන්තයේ නව අගනුවර වන Roi Et” යන මාතෘකාව යටතේ ලිපියක් ලිව්වෙමි.
අවංකවම, මම එතැන් සිට ඒ ගැන වැඩි යමක් කියවා නැත, නමුත් එය තවමත් සිත්ගන්නා සිතිවිල්ලකි. 2012 සිට ලිපිය සම්පූර්ණයෙන් නැවත කිරීම හොඳ යැයි මට සිතුනි!
ROI-ET: තායිලන්තයේ නව අගනුවර?
තායිලන්තයේ අගනුවර සිට තායිලන්තයේ ඊසාන දෙසින් පිහිටි ස්ථානයකට මාරු කිරීම සඳහා කරන ලද ආයාචනයක් පිළිබඳව, පසුගිය සතියේ පුවත්පත්වල තරමක් කැපී පෙනෙන වාර්තාවක්, The Nation ප්‍රමුඛත්වය ගෙන ඇත. ආචාර්ය. NASA හි හිටපු විද්‍යාඥයෙකු වන Art-Ong Jumsai da Ayudhua දේශගුණික විපර්යාස, ස්වභාවික විපත් සහ බැංකොක්හි අනාගතය පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණයකදී කතා කළ අතර, අනෙකුත් දේවල් අතර, මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාම හේතුවෙන් සෑම වසරකම එය තවදුරටත් ගිලා බැස යන බව ඔහු පවසයි.
2010 සහ 2011 වර්ෂවල වාර්ෂික වර්ෂාපතනයේ වැඩිවීම සහ වේලි වැව්වල ජලය ඉහළ යාම ගැන සඳහන් කළ ඔහු 2012 සහ ඊට පසු වසරවල ප්‍රවණතාවය වඩාත් නරක අපේක්ෂාවන්ට තුඩු දෙන බවත් එහි ප්‍රතිවිපාක ඇති කරන බවත් පැවසීය. ඔහුට අනුව, අතිරික්ත ජලය හැකිතාක් කාර්යක්ෂමව මුහුදට බැස යාමට බලධාරීන් ප්‍රමාණවත් ලෙස ක්‍රියා කළ යුතුය.
නමුත් ප්රාග්ධනය වෙනත් තැනකට ගෙනයාමට නිර්දේශ කිරීම තරමක් තීරණයකි. ලෝකයේ අද්විතීය යැයි ඔබ පවසනු ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය එසේද? නැත, ඉතිහාසය පුරා, රටවල අගනුවර සිය වතාවක් ස්ථාන වෙනස් කර ඇත. පුරාණ ඊජිප්තුවරුන්, රෝමවරුන් සහ චීන ජාතිකයන් එය විවිධ හේතු නිසා සිදු කළහ. මෑත ඉතිහාසයේ, අගනුවර ද බොහෝ විට ස්ථානය වෙනස් කර ඇත, බ්‍රසීලයේ බ්‍රසීලියා ගැන සිතන්න, බොන් මැලේසියාවේ බර්ලිනයට ගියේය, මැලේසියාවේ රජයේ විශාල කොටසක් ශ්‍රී ජයවර්ධන කෝට්ටේට මාරු කළේය, ලාඕසයේ අගනුවර වන ලුආන් ප්‍රබාං සිට වියන්ටියාන් දක්වා වෙනස් විය, ඉන්දුනීසියාවේ අගනුවර විය. යෝග්‍යාකර්තාට පසුව ජකර්තා ලෙස වෙනස් කළ අතර ලැයිස්තුව වෙනත් උදාහරණ දුසිම් ගණනක් සමඟ පහසුවෙන් සම්පූර්ණ කළ හැකිය. සමහර අගනගර තෝරාගනු ලබන්නේ ආක්‍රමණයකදී හෝ යුද්ධයකදී ඒවා ආරක්ෂා කිරීමට පහසු බැවිනි. අනෙකුත් ඒවා දේශීය ආර්ථිකයන් උත්තේජනය කිරීම සඳහා පෙර ඌන සංවර්ධිත ප්‍රදේශවල තෝරාගෙන සහ/හෝ ඉදිකර ඇත. ප්රාග්ධනය වෙනස් කිරීමට තවත් හේතු තිබේ, ප්රාග්ධනයක ගෞරවය සඳහා "සටන්" ඇති රටවල රාජ්යතාන්ත්රික තේරීමක් ගැන සිතන්න. එක්සත් ජනපදයේ අගනුවර ලෙස වොෂින්ටනය තෝරා ගනු ලැබුවේ සිඩ්නි හෝ මෙල්බර්න් නොව ඕස්ට්‍රේලියාවේ කැන්බරා ය.
Roi Et ගුවන් තොටුපළ තවමත් ලස්සන සහ නිහඬයි
1792 දී බැංකොක් තෝරා ගැනීම පළමු කාණ්ඩයෙන් එකකි. Thonburi මීට පෙර බටහිර ඉවුරේ පිහිටි Ayutthaya හි අගනුවර වූ අතර, උපක්‍රමශීලීව Chao Phraya ගං මෝය අසල පිහිටා ඇත. අයුත්යා සඳහා පැමිණෙන නැව් ඔවුන්ගේ භාණ්ඩ සඳහා පරීක්ෂා කර ඇති අතර සියම්හි රැඳී සිටින කාලය සඳහා ඔවුන්ගේ තුවක්කු භාර දීමට සිදු වූ බව ලන්දේසි ලේඛන පෙන්වා දී ඇත. පළමුවන රාම රජු අගනුවර නැගෙනහිර ඉවුරට ගෙන ගියේ උතුරෙන් එල්ල විය හැකි ප්‍රහාරවලින් ආරක්ෂා වීම පහසු වූ බැවිනි.
එම හේතුව මේ නූතන යුගයේ තවදුරටත් වලංගු නොවන අතර අපේක්ෂා කළ හැකි ඉහත කී ගැටලු සමඟ අගනුවර මාරු කිරීම එතරම් නරක අදහසක් නොවේ. ආචාර්යගේ නිර්දේශය. තායිලන්තයේ අගනුවර ගෙනයාමට Art-Ong ලොව පුරා ව්යතිරේකයක් නොවේ. යමෙකු එසේ කිරීමට තීරණය කරන්නේ නම්, ඉක්මනින් හෝ පසුව බැංකොක් සම්පූර්ණයෙන්ම ජලයෙන් යට වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බැවින්, යමෙකු ඊසානදිග පළාත් 16 ක කොතැනක හෝ උස් ප්‍රදේශයක ස්ථානයක් ගැන සිතිය යුතුය.
මම තෝරාගෙන ඇත්තේ ඉසාන් මැද රෝයි-එට් පමණි. මගේ බිරිඳ එතැනින් එනවා පමණක් නොව, උදාහරණයක් ලෙස, Khon Kaen සහ Ubon Thani හෝ වෙනත් විශාල පළාත් අතර ගැටුමක් ඇති නොවේ. එවැනි පියවරක් බොහෝ කාලයක් ගත විය හැකි බව Dr. Art-Ong වසර 20 ක් සඳහන් කරයි, නමුත් ආර්ථික හේතූන් මත ඊසානදිගට ද යහපත් වනු ඇත. අවසාන වශයෙන් එම ප්‍රදේශයේ දිළිඳුකම සහ රැකියා සම්බන්ධයෙන් නිශ්චිත යමක් කරනු ඇත. නව මාර්ග, නව දුම්රිය මාර්ග, ගුවන් තොටුපළ, රජයේ ගොඩනැගිලි, නිවාස සහ පාසල් යනාදිය කළ යුතු සියල්ල ගැන සිතන්න.
නමුත් ඔව්, මෙය තායිලන්තය, එබැවින් ඔබ එය පවසන්නේ එය සිහිනයක් ලෙස පවතිනු ඇත්ද නැතහොත් යථාර්ථයක් බවට පත්වේද?
බැංකොක් යනු වායු දූෂණය අතින් වඩාත් හොඳින් වළක්වා ගත හැකි නගරයක් බව මට පැහැදිලි වී ඇත. එය ද පිරී ඉතිරී යන අතර හඳුන්වාදීමේ කොටසේ සඳහන් අනෙකුත් විරෝධතා එය වඩා හොඳ නොවේ. එයට මගේ අනුමැතිය ඇත, මන්ද ඉසාන් එය ලැබීමට වඩා වැඩි යමක් ලැබිය යුතුය. එහි ප්‍රතිලාභ ජනතාවට ලැබෙන අතර ඒ සඳහා අවශ්‍ය පොලිය ද ලබාදිය යුතුයි. කෙසේ වෙතත්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම දිගු කාලයක් පුරා පැතිර යා යුතුය, මන්ද එය යමක් වැය වනු ඇත. එබැවින් තායිලන්තයේ ගණකාධිකාරීවරු පිරිවැය-ප්‍රතිලාභ පින්තූරයක් සඳහා වැඩ කිරීමට පටන් ගෙන එය ජනගහනයට සහ සම්බන්ධ පාර්ශවයන්ට ඉදිරිපත් කරති.
ඒවගේම 'අධික ජනාකීර්ණ' සහ 'වායු දූෂණය' නිකම්ම ගමන් කරනවා කියලා ඔබට හිතෙන්නේ නැද්ද?
නැත, නමට ප්රාග්ධනය ගෙනයාම සාපේක්ෂව පහසු නිසා. අද පුළුවන්. රජය අගනුවර පදිංචි විය යුතු නැත. බැංකොක්හි සියලුම ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් ගෙනයාම, මගේ මතය අනුව, කළ නොහැකි සහ ආර්ථික සියදිවි නසාගැනීමකි.
CITIES වසර 500කට පමණ පෙර රටකට වඩා ආර්ථිකයේ ඉතා වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන බව (සහ දිගටම ක්‍රීඩා කරන) බව වැඩි වැඩියෙන් ආර්ථික විද්‍යාඥයින් විශ්වාස කරති. ආර්ථික වශයෙන්, ලන්ඩන්, නිව් යෝර්ක්, ටෝකියෝ, ෆ්‍රැන්ක්ෆර්ට්, ඇම්ස්ටර්ඩෑම් අවට ප්‍රදේශවලට වඩා වැදගත් ය.
මම ඔබ සියලු දෙනා සමඟ එකඟ වෙමි, නමුත් රජය නව අගනුවර පදිංචි වුවද, අගනුවර නමට ගෙනයාමෙන් පමණක් බැංකොක්හි ගැටලු විසඳෙන්නේ නැත. ඉන්දුනීසියාවේ වැඩ කරනවද කියලත් බලන්න ඕනේ. හොඳම දෙය නම්, ඔබට ඔටාවා හෝ කැන්බරා වැනි නිදිමත රජයේ නගරයක් හෝ පුත්‍රජය වැනි අති නවීන රජයේ නගරයක් ලැබේ.
ප්රාග්ධනය ගෙනයාම හොඳ අදහසක ප්‍රශ්නයක් නොව දැඩි අවශ්‍යතාවයකි.
ජලයෙන් යට වූ නගරයක සිට ඔබට පාලනය කළ නොහැක.
නව අගනුවර මධ්යම තායිලන්තයට වඩා උතුරින්, අධික වර්ෂාපතනයක් ඇති කලාපයක නොවිය යුතු යැයි මම යෝජනා කළ යුතුද?
එවිට අපි නිදහසට කරුණක් වන්නේ එම නව අගනුවර ආකර්ෂණය කර ගන්නා මිලියන සංඛ්‍යාත ජනතාව සඳහා තායිලන්තයේ උතුරේ සහ ඊසානදිග ප්‍රදේශවල ජලය ප්‍රමාණවත් නොවන බවයි.
තායිලන්තයේ උතුර මධ්යම තායිලන්තයට වඩා ඉහළ බැවින්, අවශ්‍ය සියලුම ජලය පොම්ප කිරීමට සිදුවනු ඇත, ඒ සඳහා විශාල ශක්තියක් වැය වේ.
අනික් අතට, මම එතනට යන විට බොහෝ විට මම ගොස් ඇත, ඇයි කරදර වන්නේ.
මට ප්‍රඥාවක් නැත, නමුත් හුවා හින් සහ ඒ අවට ප්‍රදේශය එතරම් නරක අදහසක් නොවනු ඇතැයි මම සිතමි, දේශගුණික වශයෙන් තායිලන්තයේ සහ සමහර විට ආසියාවේ හොඳම ස්ථාන වලින් එකකි, තායිලන්තයේ සහ සමහර විට ආසියාවේ හොඳම ස්ථාන වලින් එකක් බව මට අසන්නට ලැබුණි. රාජකීය පවුල හුවා හින් වටා ඔවුන්ගේ මාලිගා ඉදිකර ඇත්තේ එබැවිනි, මෙතෙක් එහි සෑම දෙයක්ම සෞම්‍ය ය, තාපය, වර්ෂාව, කුණාටුව යනාදිය යනාදිය සහ එය තායිලන්තයේ සුපිරි මධ්යම ය, ඇත්ත වශයෙන්ම මට එසේ කිරීමට අවශ්‍ය නැත. එය නැවත අත්විඳින්න එපා, හ්හ්හ්හ්හ්හ්, මගෙන් එය ලස්සනට සහ නිශ්ශබ්දව සිටිය හැකි අතර මට මගේ දෛනික වටය පහසුවෙන් පැදවිය හැකිය.
Wie leert er van Brasilia dat in 4 jaar uit de grond werd gestampt na de belofte van Juscelino Kubitschek en heeft Indonesie een toonaangevende architect als Oscar Niemeyer. Is het de bedoeling om Brunei op langere termijn te annexeren? Het verplaatsen van de hoofdstad zal de druk op Jakarta en Bangkok als economische centra niet verminderen.
තායිලන්තයට පැරණි අගනුවර වන අයුටයා ප්‍රතිසංස්කරණය කළ හැකිය.
ඇත්තෙන්ම එවිට මේ සුන්දර පරිසරය ගැන ලොකු දුකක්.
ඉන්දුනීසියාවේ බටහිර දෙසින් පිහිටි දූපතේ පිහිටා ඇති ජකර්තා මෙන් නොව, බැංකොක් තායිලන්තයට මධ්යම වේ. එබැවින් ඉන්දුනීසියාවේ යෝජිත ස්ථානය වඩාත් මධ්‍යගතව පිහිටා ඇති අතර එය තේරීමට එක් හේතුවකි. බැංකොක්හි පස උස ගැටළුවක් නම්, මෙම ස්ථානය කිලෝමීටර් 30 සිට 40 දක්වා නැගෙනහිර දෙසට ගෙන යාමෙන් මෙය ඉතා පහසුවෙන් විසඳා ගත හැකිය. එවිට ඔබ දැනටමත් උස මීටර් 50 ඉක්මවයි. බැංකොක් අවට ප්‍රදේශයේ උන්නතාංශ සිතියම බලන්න, ඔබ ස්ථානයක් මත ක්ලික් කළහොත් උන්නතාංශය පෙන්වනු ඇත: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
හිතවත් ජන
ජාවා වලට වඩා 1.5 ගුණයක් විශාල සුමාත්‍රා, බටහිර දෙසින් බොහෝ දුරින් පිහිටා ඇත.
බෝර්නියෝ හි සැලසුම් කළ ස්ථානය ඇත්ත වශයෙන්ම බෝර්නියෝ හි උතුරු පැත්තේ ය. එබැවින් එය ඉන්දුනීසියාවේ මධ්‍යගතව පිහිටා ඇතිවාට වඩා පිලිපීනයට සමීප වේ.
බටහිර ඉරියන් යාය හෝ හිටපු ලන්දේසි නිව්ගිනියාව බව නොසලකා හරිනු ලැබේ.
.
මධ්යම Celebes විය යුතුය. ඊටත් වඩා හොඳ වරාය හැකියාවන් සහ විශාල කෙටුම්පතක් ඇත.
හිතවත් රෝරි,
ඇත්ත වශයෙන්ම, සුමාත්‍රා බටහිරින් ය. කෙසේ වෙතත්, උතුරු-දකුණු අනුපාතය සම්බන්ධයෙන්, නව ස්ථානය (සමරින්ද සහ බැලික්පාපන් අතර) දකුණු අක්ෂාංශ අංශක 2 ක් වන අතර උතුරු කෙළවරේ උතුරු අක්ෂාංශ අංශක 6 ක් සහ දකුණු කෙළවරේ දකුණු අක්ෂාංශ අංශක 10 ක් වේ. එබැවින් ඒ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ස්ථානය පරිපූර්ණ ලෙස මැද පිහිටා ඇත: උතුරු දෙසින් සහ දකුණු කෙළවරේ සිට අංශක 8 ක්! නැඟෙනහිර-බටහිර අනුපාතයේ දී, පිහිටීම අංශක 5ක් වැඩිපුර නැගෙනහිරින් විය යුතුය (118 වන අතර 123 යනු 104 සහ 142 අතර මධ්‍ය ලක්ෂ්‍යය වේ). එවිට වඩාත් පෙරදිග Celebes ඇත්ත වශයෙන්ම පින්තූරයට පැමිණේ, නමුත් වෙනස එතරම් විශාල නොවේ. මීට අමතරව, ජනගහන සිතියම පෙන්නුම් කරන්නේ රටේ ජන ඝනත්වය පැහැදිලිවම බටහිර දෙසට නැඹුරු වන බවයි.
පහසුව සඳහා මෙහි නොසලකා හරින දෙය නම් මියන්මාරයේ එවැනි සැලැස්මක් දැනටමත් මිනිසුන් සතුව තිබීමයි. මෙය 100% අසාර්ථක විය. තවද, මැඩ්රිඩ් නගරයට දකුණින්, හිස් වූ පිට්ටනියක් සහිත අවතාර නගරයක් ඇත.
නොසලකා හරින දෙය නම් ජකර්තා හි සියලුම ආයෝජනවල වටිනාකම නැති වීමයි. ජනතාවටත් යා යුතුයි. අපි කතා කරන්නේ මිලියන 10 ක ජනතාවක් ගැන. එක් පුද්ගලයෙකුට යුරෝ 100.000 ක පිරිවැයක් ඇස්තමේන්තු කරන්න. එබැවින් පිරිවැය සලකා බැලීමෙන් පැතුමක්, නමුත් එය යථාර්ථවාදීද යන්න අනෙකකි.
තවත් රාජ්‍ය සේවා සහ සමාගම් ව්‍යාප්ත කිරීම වඩා හොඳය.
සුරබයා, සෙමරන්ඩ් ගැන සිතන්න. නැතහොත් දිවයින පුරා පැතිර ඇත. මෙඩන්, බන්ඩුං, මකසාර් සහ කයිමනා
බොහෝ අර්ථවත් කරයි.
අගනුවර මාරු කිරීම යන්නෙන් අප අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ආණ්ඩුවේ ආසනය මාරු වෙයි කියලා? ඒක විතරද?
නෙදර්ලන්තයේ, රජයට අගනුවර එහි ආසනයක් නැත, එබැවින් රජයට ද අගනුවර කාර්යාලයක් තිබීම නීතියක් නොවේ; එනම් සියලුම අමාත්‍යාංශ. තායිලන්ත අමාත්‍යාංශ සහ පාර්ලිමේන්තු ආසනය දැන් බැංකොක් නගරයෙන් පිටතට ගෙන යා යුතුද? රැකියා ව්‍යාප්තිය පැත්තෙන් ගත්තම මේකට කියන්න දෙයක් තියෙනවා. වැඩිවන තාක්‍ෂණික හැකියාවන් හේතුවෙන්, කලාපයේ ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් කෙරෙහි අවධාරණය කරමින් සෑම ප්‍රධාන නගරයකටම අමාත්‍යාංශයක් පැවරීමට හැකි විය හැකිය. ෆුකෙට්හි සංචාරක අමාත්‍යාංශය, බුරිරාම් හෝ උදොන්තානි කෘෂිකර්මය ආදිය.
රජයේ ආසනය පමණක් නොව යටිතල පහසුකම්, ප්‍රමාණවත් තරම් සුදුසුකම් ලත් පිරිස් සිටීම, බැංකු ආසනය, ජාත්‍යන්තර ගුවන් තොටුපළක්, ප්‍රමාණවත් නිවාස ආදිය සමඟ සම්බන්ධ විය යුතු නිසා ආර්ථික හදවත වන බැංකොක් වෙත ගමන් කිරීම ඉතා අපහසු වනු ඇතැයි මම තරයේ විශ්වාස කරමි. සහ අනෙකුත් පහසුකම් (සාප්පු, රංගශාලා, කෞතුකාගාර, විශ්ව විද්‍යාල) ආදිය.
එය ඉක්මනින් සිදු වන බවක් මට නොපෙනේ, මන්ද හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන ජල කළමනාකරණ සැලැස්මක් සමඟ, බැංකොක් ද වියළිව පැවතිය හැකිය.බැංකොක් ද නැගෙනහිර හා බටහිරින් කිලෝමීටර 30 ක් දක්වා වර්ධනය වුවහොත්, ඔවුන්ට තවමත් ඉදිරියට යා හැකිය.
ඊසාන ගැනත් මට අදහසක් තියෙනවා; සියලුම දුප්පත් ගොවිබිම් සිතියම්ගත කිරීම සහ මුල් පතනශීලී වනාන්තර සමඟ ඒකාබද්ධව එහි ජල ජලාශ කැණීම. ජල කළමනාකරණයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, ජලාශවලට වියළි කාලවලදී වාරි ජලය ලෙස සේවය කළ හැකිය.
මේ සියල්ල අවබෝධ කර ගැනීමෙන් රැකියා විශාල ප්‍රමාණයක් නිර්මාණය වන අතර (බෙල්ජියම වැනි ප්‍රදේශයක් මෙම කලාපයේ ලවණීකරණය වී ඇතැයි ගණන් බලා ඇත) සහ එම වනාන්තර නිසා බටහිර රටවල් සහ ආයෝජන අරමුදල් ගෙවීමට සූදානම් වේ. ඊට අමතරව, මුදල් ණයට ගැනීම තවදුරටත් එතරම් මිල අධික නොවේ
චීනය ඉදිකරන වේලි සහ චීනය ගංගාවලින් ඉවත් වන ජල ප්‍රමාණය වැඩි වීම සම්බන්ධයෙන් ද තායිලන්තය සිය ජල ගබඩාව වැඩි කළ යුතු බව පැහැදිලිය.
නමුත් පෙනෙන විදිහට තායිලන්තයට වැටෙන වර්ෂාවෙන් ජලය ගබඩා කිරීම ප්‍රමුඛතාවයක් නොවේ.
තායිලන්තයේ නව අගනුවරක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම අලුත් දෙයක් නොවේ. 1942-44 ජපන් ආක්‍රමණය අතරතුර, අග්‍රාමාත්‍ය ෆීල්ඩ් මාෂල් ප්ලෙක් ෆිබුන්සොංක්‍රම්, ෆිට්සානුලොක් සිට කිලෝමීටර 100ක් ගිනිකොන දෙසින් පිහිටි පෙට්චබුන් හි නව අගනුවරක් පිහිටුවීමට උත්සාහ කළේය. බැංකොක් සතුරු ප්‍රහාරයට ගොදුරු විය හැකි බව ඔහු සොයා ගත්තේය.
අලුත් පාරවල් හැදුවා, ලොකු පන්සලක් හැදුවා, රජයේ ගොඩනැගිලිවලට සැලසුම් හැදුවා. සැලසුම් අසනීප සහ අරමුදල් හිඟකමෙන් පීඩා විඳිති. 1944 දී අග්‍රාමාත්‍ය Phibunsongkhram ඉල්ලා අස් වූ අතර ව්‍යාපෘතිය අදටත් අමතක වී ඇත.
බොහෝ ලැව්ගිනි හේතුවෙන් බ්‍රසීලයට දැන් සියල්ලෝම වැටෙමින් සිටිති, නමුත් ඔබ සිතන්නේ එවැනි කීර්තිමත් සැලැස්මක් සහ ආර්ථික වර්ධනයක් සඳහා බෝර්නියෝ හි විනාශ කළ යුතු දේ කුමක්ද?
බෝර්නියෝහි එම වැසි වනාන්තරය ඇමේසන් මෙන් ම අරගල කරන අතර එය පෘථිවියේ 2 වන පෙනහළු වේ!
කිසිවක් විනාශ නොවේ! අඩුම තරමින් වැසි වනාන්තර නැති, ඔරංඔටන් නැති, පඩිපෙළක් නැති තැන නව අගනුවර ඉදිකරන බව පෙන්වා දුන් ජනාධිපතිවරයාගේ පොරොන්දුව එයයි. එහි ඇත්තේ කුමක්දැයි අපට අනුමාන කළ හැකිය ...
නමුත් එම විරෝධතා හැරෙන්නට ජකර්තා බැංකොක් මෙන් පතුලටම ගිලෙමින් පවතින බැවින් ඔවුන්ට සිදු විය යුතුය. දැන් හෝ අවුරුදු 50 කින්. පතුල ගිලෙයි, මුහුදු ජලය ඉහළ යයි. මෙම සතියේ, පැසිෆික් සාගරයේ කුඩා දූපත් ගණනාවක් පමණක් නොව, ටිමෝර්-ලෙස්ටේ ද, දිගුකාලීනව ඔවුන් අපේක්ෂා කරන්නේ කුමක්ද යන්න සාකච්ඡා කිරීමට රැස්විය. එය ඔබට සතුටක් ගෙන දෙන්නේ නැත.