තායිලන්තයේ දූෂණය: තායිවරුන්ගේ මතය
දූෂණය යනු තායිලන්ත ජාතිකයන් සහ උනන්දුවක් දක්වන අනෙකුත් අය අතර ආදරය කරන සහ බොහෝ සාකච්ඡා කරන මාතෘකාවකි. තායිලන්තය පිළිබඳ බොහෝ හොඳ දේවල් සහ අඩු හොඳ දේවල් යන දෙකම සාකච්ඡා කිරීමට අරමුණු කරන මෙම බ්ලොග් අඩවියටද මෙය අදාළ වේ. දූෂණය රටට විශාල හානියක් සිදු කරයි. මෙහිදී මට තායිලන්ත ජාතිකයින්ගේ දර්ශනය පෙන්වීමට අවශ්‍යයි. එය පුද්ගලයන් සහ කණ්ඩායම් අතර වෙනස් වේ.
විවිධ වර්ගවල 'දූෂණ', හේතු සහ පාලනය සමඟ මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ හොඳ සාකච්ඡාවක් මෙහි සොයාගත හැකිය: www.thailandblog.nl/Background/corruptie-thailand-eerst-beprehensin/
තායිලන්තය සාමාන්‍යයෙන් විවිධ දූෂණ දර්ශකවල මධ්‍යම ස්ථානයක සිටී. චීනය දූෂිතම රට ලෙසත් ජපානය අඩුම රට ලෙසත් සැලකෙන ආසියාවටද මෙය අදාළ වේ.
මම මේ කතාව ලියන්නේ ප්‍රධාන වශයෙන්ම තායිලන්ත ජාතිකයින් පසුක්ගේ පොතෙන් පහත විස්තර කර ඇති සමීක්ෂණයේ විවිධ ආකාරයේ 'දූෂණ' දෙස බලන ආකාරය පෙන්වීමට ය.
දූෂණයේ පසුබිම සහ හේතු
තායිලන්තය කෙරෙහි අවධාරණය කරමින් දූෂණයට හේතු වූ කරුණු පිළිබඳ කෙටියෙන් සහ කිසිසේත් සම්පූර්ණ සාරාංශයක් දීමට මට ඉඩ දෙන්න.
- කෘෂිකර්මාන්තයෙන් සහ යැපුමෙන් වඩාත් වෙනස් වූ, කාර්මිකකරණය වූ සහ ගෝලීය ආර්ථිකයකට සංක්‍රමණය වන ආර්ථිකයන් ඇති රටවල දූෂණය බහුලව දක්නට ලැබේ. යුරෝපයේ මෙය සිදු වූයේ 19 වන සියවසේදීයe සියවස, තායිලන්තයේ පසුගිය වසර 50 තුළ පමණි. සමහර ලේඛකයන් සමහර දූෂණවලින් වාසිදායක විය හැකි බව පවා සඳහන් කරයි.
- තායිලන්තයේ සිවිල් සේවකයන්ට මෑතක් වන තුරුම (කියන්න, 1932 දක්වා) වැටුපක් නොලැබුණි, නමුත් ලැබුණු මුදලින් ඔවුන්ගේ යැපීම අඩු කර ඉතිරිය රජයට මාරු කරන ලදී. යම් දුරකට ඒ ආකල්පය තවමත් පවතිනු ඇත. තායිලන්තයේ සිවිල් සේවකයන් 'සිවිල් සේවකයන්' ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත. khaarâatchákaan හෝ 'රජුගේ සේවකයෝ'. ඔවුන් බොහෝ විට ජනගහනයට වගකියන්නේ නැත.
- භාෂණයේ සහ තොරතුරු දැනගැනීමේ නිදහසට එරෙහිව රහස්‍යභාවයේ සහ සංවෘතභාවයේ වාතාවරණයක් සහ පාලනයක් නොමැතිකම ප්‍රධාන භූමිකාවක් ඉටු කරයි. ප්‍රතිවිපාක පිලිබඳ භීතිය ජනගහනය කතා කිරීම වළක්වයි.
- රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට ජනගහනය කෙරෙහි ඇති බලය ද ඊට හේතුවකි.
- පහත ජෝරිගේ ලිපිය තර්ක කරන පරිදි, 'දීම, ත්‍යාගශීලී බව' තායි චින්තනයේ වැදගත් ගුණාංගයකි. එය ඔබේ කර්මය වැඩි දියුණු කරන අතර ලස්සන නැවත ඉපදීමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ 'දීම' සදාචාරාත්මක දෙබිඩි කඩුවක් විය හැකි බවයි: එය යහපත කරන අතර සමහර විට එය නරකද කරයි සහ සෑම කෙනෙකුම එය තේරුම් ගනී. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්: මෙවැනි 'දූෂණ' තවමත් පැරණි පුද්ගල නැඹුරු සදාචාරයේ ශේෂයක් වන නමුත් නූතන ජාතික රාජ්‍යයකට තවදුරටත් සුදුසු නොවේ.
මට මෙම අවසාන කරුණ 5 හා සම්බන්ධ යමක් එකතු කිරීම වැළැක්විය නොහැක. 2011 දී, ABAC දූෂණය පිළිබඳ තායිලන්ත ජාතිකයන් අතර මත විමසුමක් පවත්වන ලදී, එය බොහෝ විට උපුටා දක්වන මත විමසුමකි. මෙයින් පෙන්නුම් කළේ පර්යේෂණ කණ්ඩායමෙන් තුනෙන් දෙකකට දූෂණයෙන් ඔවුන්ම ප්‍රතිලාභ ලබන්නේ නම් එහි ගැටලුවක් නොමැති බවයි. කෙසේ වෙතත්, ප්රශ්නය වඩාත් පුළුල් විය, එනම් 'දූෂණය ජාතියට, ප්‍රජාවට හෝ ඔබට උදව් කරන්නේ නම් ඔබ එය අනුමත කරන්නේද?' එම පුළුල් ප්‍රශ්නයට තුනෙන් දෙකක් ඔව් කීවේය. ඇත්ත වශයෙන්ම තවමත් ඕනෑවට වඩා, නමුත් ඉහත සඳහන් කළ පරිදි එය වඩාත් තේරුම්ගත හැකිය.
විසඳුම් සඳහා පෙළඹවීම
ඇත්ත වශයෙන්ම, දූෂණය හෙළි වූ විට දඬුවම් ලැබිය යුතුය, නමුත් දඬුවම් දීමෙන් පමණක් දූෂණය අඩු නොවේ. මම හිතන්නේ තායිලන්තය අඛණ්ඩව සංවර්ධනය වන විට ස්වභාවික දියුණුවක් ඇති වේ. නමුත් දූෂණයට එරෙහි සටනේ වැදගත්ම සාධකය වන්නේ ජනගහනයේ දැනුම, ස්ථීරභාවය සහ ධෛර්යය වැඩි කිරීමයි, විශේෂයෙන් ඔවුන් ප්‍රධාන වින්දිතයින් (සහ කියා සිටින පරිදි රජය නොව, තමන් ගැනම බලා ගනී).
පසුක් ඇගේ පොතේ උපාය මාර්ග තුනක් සඳහන් කරයි: 1 පවතින දූෂණ සටන්කරුවන්ට වැඩි පීඩනයක් යෙදීම (දේශපාලන අධිෂ්ඨානය නොමැතිකම ඇත) 2 වැඩි දියුණු කළ දේශපාලන පරිසරයක් හරහා භාෂණයේ සහ තොරතුරු වැඩි නිදහසක්, තීරණ ගැනීමේ විමධ්‍යගත කිරීම සහ තවත් බොහෝ දේ හරහා පහළින් වැඩි පීඩනයක් පුරවැසියන් පවසති (නිලධාරීන්ට ඕනෑවට වඩා බලයක් ඇත) 3 දූෂණයට හේතු, බරපතල ප්‍රතිවිපාක සහ විසඳුම් පිළිබඳව මහජනතාව දැනුවත් කරයි. එබැවින් දැනුවත් කිරීම. දේශපාලන පක්‍ෂ ප්‍රතිසංවිධානය කිරීම ද අවශ්‍ය වේ.
සමීක්ෂණය
පහත පොතේ සඳහන් සමීක්ෂණය මුළු පුද්ගලයන් 2243ක් අතර සිදු වූ අතර, එයම නියෝජනය වන අතර හොඳ ප්‍රතිඵලයක් ලබා දිය හැකිය. බොහෝ විට සමීක්ෂණයකදී වාර්තා නොවන දෙය නම් සමාජයේ විවිධ කණ්ඩායම් අතර ව්‍යාප්තියයි. ඔව් මෙතන. නිදසුනක් වශයෙන්, නාගරික දුප්පතුන් සහ ගොවීන් 724 දෙනෙකු සමඟ තරමක් අවාසි සහගත වූ අතර, උසස් අධ්‍යාපනය ලැබූ පුද්ගලයින් සහ බැංකොක්හි මිනිසුන්ගේ අධික නියෝජනයක් පැවතුනි. මෙම කණ්ඩායම් අතර මත සමහර විට තරමක් සහ තවත් විටෙක වෙනස් විය, නමුත් එය මෙහි සඳහන් කිරීමට ඕනෑවට වඩා වේ.
ප්‍රතිඵල ආරම්භ වන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කිරීමෙනි තායිලන්ත ජාතිකයන් මෙය තේරුම් ගන්නේ ‘දූෂණය’ නමැති පුළුල් කුඩය යටතේ ය. වගඋත්තරකරුවන්ගේ පිළිතුරු, අඩු බරපතල සිට බරපතල දූෂණ දක්වා පහත පරිදි විය:
- තෑග්ග (හොඳ හදවතකින්): sǐn nám chai
- 'තේ මුදල්': khaa náam róhn náam chaa (නීත්‍යානුකූල ක්‍රියාවක් වේගවත් කිරීමට)
- වංක හැසිරීම: pràphrút míe chôhp
- අල්ලස්, කප්පම් ගැනීම: sǐn bon
- රාජකාරියේ වංකකම: thóetchárít tòh nâathîe
- දූෂණය:kaan khohrápchân
වගඋත්තරකරුවන්ට සංයුක්ත නඩු ඉදිරිපත් කරන ලද අතර එහිදී ඔවුන්ට මෙය කුමන ආකාරයේ 'දූෂණයක්'දැයි තෝරා ගැනීමට සිදු විය. මම පිළිතුරු වටකුරු ප්‍රතිශතයකින් ඉදිරිපත් කරමි. අතුරුදහන් වූ ප්‍රතිශතය වන්නේ 'පිළිතුරක් නැත, දන්නේ නැත, අවිනිශ්චිත', කලාතුරකින් සියයට 5කට වඩා වැඩි ප්‍රතිශතයකි. බහුවිධ පිළිතුරු ලබා ගත හැකි වූ නිසා මුළු ප්‍රතිශත සමහර විට 100 ඉක්මවිය.
පොලිසිය නොවිමසා, රථවාහන වැරදිකරු විසින් එය භාර ගන්නා නිලධාරියාට දඩයට වඩා කුඩා මුදලක් ලබා දෙයි.
- අල්ලස්: 61%
- වංක හැසිරීම: 37%
- රාජකාරියේ වංක: 31%
- දූෂණය: 16%
ගාන වැඩියි පොලිසිය ඉල්ලුවොත් දූෂණය වැඩියි
රජයේ කන්තෝරුවක කාට හරි හොඳ උදව්වක් ලැබෙනවා. සියල්ල අවසන් වූ පසු ඔහු නිලධාරියාට බාට් 50 ක් පිරිනමන අතර එය පිළිගනු ලැබේ.
- තෑග්ග: 70%
- තේ මුදල්: 17%
- රාජකාරියේ වංක: 85%
- අල්ලස්: 18%
- දූෂණය: 5%
කවුරුහරි රජයේ කාර්යාලයකට එනවා. නිලධාරියා හිතාමතාම බොහෝ කාලයක් ගත කරයි. ක්‍රියාවලිය වේගවත් කිරීමට සහ නිලධාරියාට විපාක දීමට ඔබ බාට් 50-200ක් ලබා දෙයි.
- තෑග්ග: 6%
- රාජකාරියේ වංකකම: 24%
- තේ මුදල්: 20%
- අල්ලස්: 56%
- කප්පම්: 19%
- දූෂණය: 16%
රාජ්‍ය සේවකයෙක් පෞද්ගලික භාවිතය සඳහා කාර්යාලයේ නිවසින් කඩදාසි සහ ලියන උපකරණ රැගෙන යයි.
- වංක හැසිරීම: 53%
- රාජකාරියේ වංකකම: 16%
- දූෂණය: 49%
ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් නිලධාරියෙක් හෝ හමුදා නිලධාරියෙක් පෞද්ගලික සමාගමක අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයේ වැඩ කරන වේලාවන්හිදී අසුන් ගනී.
- සම්පූර්ණයෙන්ම සාමාන්‍ය/නීත්‍යානුකූල: 28%
- නුසුදුසු හැසිරීම: 61%
- දූෂණය: 5%
ව්‍යාපාරිකයින් මෙය සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස බොහෝ විට දකියි, දුප්පත් අය අඩුයි.
ව්‍යාපාරිකයෙක් යම් ව්‍යාපෘතියක් ජයග්‍රහණය කිරීම සඳහා රජයේ දෙපාර්තමේන්තුවකට හෝ නිලධාරියෙකුට යම් මුදලක් ලබා දෙයි.
- තෑග්ග: 16%
- පිරිවැයෙන් කොටසක්: 9%
- අල්ලස්: 45%
- කාර්යාලයේ වංකකම. තීරුබදු: 18%
- දූෂණය: 34%
මෙහිදී සියයට 18 ක් කියා සිටියේ 'විශ්වාස නැත, පිළිතුරක් නැත' යනුවෙනි. ව්‍යාපාරිකයන් මෙය බොහෝ විට දුටුවේ ‘තෑග්ගක්’ ලෙසය.
උසස් හමුදා නිලධාරියෙකුට ආයුධ මිලදී ගැනීමෙන් පසු මුදලක් ලැබේ (කොමිස්)
- නුසුදුසු හැසිරීම: 40%
- රාජකාරියේ වංකකම: 37%
- දූෂණය: 53%
මෙතනත් සියයට 13ක් උත්තර දෙන්නේ නැහැ. මිනිස්සු බයද?
පුද්ගලයෙකු උසස් කරනු ලබන්නේ ඔහු/ඇය උසස් නිලධාරියෙකුගේ ඥාතියෙකු හෝ සේවාදායකයෙකු වන බැවිනි.
- අකාර්යක්ෂම පරිපාලනය: 59%
- නුසුදුසු හැසිරීම: 48%
- රාජකාරියේ වංකකම: 21%
- දූෂණය: 8%
නැවතත්, සියයට 13 ක් සමඟ මග හැරීමේ පිළිතුරු.
ප්රශ්නය මත කුමන අමාත්‍යාංශ හෝ දෙපාර්තමේන්තු වගඋත්තරකරුවන් දූෂණය ගැන වැඩියෙන්ම සිතුවේය මෙම පිළිතුරු ප්‍රතිශත වලින්
- පොලිසිය: 34%
- ආරක්ෂක: 27%
- ස්වදේශ කටයුතු: 26%
- ප්රවාහන: 23%
අවසාන වශයෙන්, ප්රශ්නය වන්නේ කුමන එකක්ද යන්නයි වඩාත්ම දූෂිත ආණ්ඩුව ලෙස සැලකුණේ ආණ්ඩුවේ වර්ගයයි
- තේරී පත් වූ රජය: 22%
- හමුදා අධිකාරිය: 23%
- විශ්වාස නැත, කිව නොහැක: 34%
- පිළිතුරක් නැත, වෙනත්: 21%
මූලාශ්ර:
- Phasuk Phongpaichit සහ Sungsidh Piriyarangsan, තායිලන්තයේ දූෂණය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, සේද පණු පොත්, 1994
- පැට්‍රික් ජෝරි, දූෂණය, දීමේ ගුණය සහ තායි දේශපාලන සංස්කෘතිය, Int. conf. තායි අධ්‍යයනය, චියැං මායි, 1996
දූෂණය උෂ්ණත්වයට අනුරූප වේ.
තාපය මිනිසුන් ඉක්මනින් වෙහෙසට පත් කර කම්මැලි කරයි
වෙහෙස සහ කම්මැලිකම අඩු ඵලදායී වේ.
ඵලදායිතාව අඩුයි කියන්නේ මුදල් අඩුයි.
හෙට තායිලන්තයේ දූෂණය නතර වුවහොත් ආර්ථිකයට විශාල පහරක් එල්ල වනු ඇත.
දූෂිත අනාගතයක් සමඟ බොහෝ දේපොළ වාහන මිලදී ගෙන ඇත.
m.f.gr
විකාර. 1900 වන තෙක් නෙදර්ලන්තය අද තායිලන්තය මෙන් දූෂිත විය. ඒ වගේම දූෂණය (මුදල් වැරදි මිනිස්සු අතට ගියොත්) ඒ සල්ලිත් නීත්‍යානුකූලව ආර්ථිකයට අඩු වෙනවා.
විකාර, මට පේන විදියට නෙදර්ලන්තය එදා වගේම අද තායිලන්තයත් දූෂිතයි.
ඔබට ලැබෙන සහයෝගය කුමක්ද?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
පළමු ලිපිය බටේවියානු ජනරජය ගැන වන අතර දෙවැන්න ඉන් පසු කාලය ගැන ය. මම මෙතන කරන විදියට ඒ කාලේ අදහස් වලට දූෂණය දානවා. 'එහෙම' යන්න නිර්වචනය කිරීමට අපහසුය, ඔබ එය තරමක් රූපක ලෙස ගත යුතුය.
මම වරක් තුන්වන ලෝකයේ දූෂණය නම් පොතක් කියෙව්වා, 1886 දක්වා බ්‍රිතාන්‍යයේදී එවැනි දෙයක්. බටහිර ලෝකයේ සමකාලීන දූෂණ ගැන ඇති තරම් සාහිත්‍යය.
එකල අදහස් තුළ (සහ එම රට, මම එකතු කරමි) - මේ ආකාරයෙන් ඔබට සෑම දෙයක්ම එකිනෙකාට කතා කළ හැකිය.
'එසේම' යන්න නිර්වචනය කිරීම කිසිසේත් අපහසු නැත, එයින් අදහස් කරන්නේ ස්වභාවධර්මයේ සහ ප්‍රමාණයේ සමානාත්මතාවයයි.
තරමක් රූපක ලෙස අර්ථ දැක්විය යුතුය: ගොඩනඟන ලද නොපැහැදිලි බව.
විකාර: බොරුවට වඩා නරකද?
මම එම ප්‍රකාශය අර්ථකථනය කරන්නේ: ලේඛකයාගේ අදහස්වල සත්‍යයක් වන අතර, තායිලන්තයෙන් පිටත දූෂණය සිදු වන බව හැර මට වැඩි යමක් නොලැබේ. ඔබට මගේ විනිශ්චය තරමක් රූපක ලෙස අර්ථකථනය කළ හැකිය!
චීනය ආසියාවේ දූෂිතම රට ලෙස හැඳින්වේ. ඒ වගේම උතුරු කොරියාව සහ මොංගෝලියාව. එම රටවල එය ශීතල විය හැකි අතර බොහෝ විට සීතල විය හැක.
සමාවෙන්න, නමුත් දැන් ඔබ මොංගෝලියාවට අසාධාරණයක් කරනවා. ඊටත් වඩා නරක ලෙස ක්‍රියා කරන්නේ කුමන රටවල්දැයි බැලීමට ඔබට 'දූෂණ සංජානන දර්ශකය 2016' ගූගල් කළ හැකිය.
දූෂණය අතින් මොංගෝලියාව තවමත් දූෂිත ය. මගේ අදහස වූයේ දූෂණය රටක දේශගුණයට අනුරූප වේ යන ප්‍රකාශය හුදෙක් විකාරයක් බව ප්‍රදර්ශනය කිරීමයි.
හොඳයි, නමුත් ඔබ චීනය, මොංගෝලියාව සහ උතුරු කොරියාව දූෂිතම රටවල් ලෙස එක හුස්මට සඳහන් කළා. උතුරු කොරියාව සැබවින්ම ආසියාවේ වඩාත්ම දූෂිත රට වේ (සහ ගෝලීය වශයෙන් "නරක" ලකුණු නොලබයි), නමුත් උතුරු කොරියාව සහ මොංගෝලියාව අතර බොහෝ උණුසුම් ආසියානු රටවල් ඇත.
TH ට වඩා උණුසුම් නිවර්තන දේශගුණයක් ඇති, සහ කුප්‍රකට දූෂිත චීන ජාතිකයන් විසින් පාලනය කරනු ලබන, බොහෝ දුරට සමූලඝාතනය කර ඇති සමාජයක උදාහරණය; සිංගප්පූරුව. හොංකොං ද එම ප්රදේශයේ ඉතා හොඳින් තබා ගත හැක. ඉතින්: මෙය ප්රතිවිරෝධී උදාහරණයකි.
ඕස්ට්‍රේලියාවේ උතුරු ප්‍රදේශ ද නිවර්තන දේශගුණයක් ඇත, නමුත් වඩා මධ්‍යස්ථ විශාල නගරවල මෙන් (දත්ත දන්නා පරිදි) වැඩි/අඩු දූෂණයක් නොමැත.
ඒ නිසා මට පෙනෙන්නේ එය ගොවීන්ගේ සිට නගර ජීවිතයට/නූතන ආර්ථිකයට මාරුවීමක් ලෙස ටිනෝ විස්තර කරන දෙය සමඟ වැඩි සම්බන්ධයක් ඇති බවයි.
ඔව්, මම ඒ බීම කතා සියල්ල කාණුවට දැමීමට කැමතියි.
තායිලන්ත රජය තම ජනතාවට දැඩි ලෙස අඩු වැටුප් ගෙවන තාක් මෙම “දූෂණය” තුරන් කළ නොහැක. ඇත්ත වශයෙන්ම, වැටුප් ගොඩනඟා ඇත්තේ මෙය මනසේ තබාගෙන, එබැවින් කුඩා වැටුපක් + "තෑගි". තමන්ගේම නිල ඇඳුම + පිස්තෝලය සහ උණ්ඩ + යතුරුපැදිය ආදිය මිලදී ගැනීමට ඇති පොලිස් නිලධාරීන්ටද මෙය අදාළ වේ. මෙහෙම කරලා මේක නැති කරන්න බැහැ. සියලුම දඩවලින් 50%ක් පොලිසියටද ලැබේ. මා සම්බන්ධ වූ “පරිත්‍යාගයක්” ක්‍රියාවලිය ඉතා ඉක්මනින් නිම කළ උදාහරණ රාශියක් මට දිය හැකිය. අන්තර්ජාලයේ කිසිදු නියෝජිතායතනයක් නම් කළ නොහැක.
නිසැකවම, theoS. බොහෝ විට අනතුරුදායක වැඩ සඳහා පොලිසියට ඉතා අඩු වැටුපක් ලැබේ. වෙලාවකට හිතෙනවා මමත් ඒ තත්වෙට පත් වෙන්න ඇති කියලා... ඒ ගැන මගේ හිතේ යම් අනුකම්පාවක් තියෙනවා.
එවිට සිංගප්පූරුව තායිලන්තයට වඩා දූෂිත විය යුතුය, නමුත් එය ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි: සිංගප්පූරුවේ පාහේ දූෂණයක් නැත!
"මෙය ආසියාවට ද අදාළ වේ, චීනය වඩාත්ම දූෂිත ලෙස ද ජපානය අවම වශයෙන් ද සැලකේ."
ඕනෑම අවස්ථාවක, මෙය නිවැරදි නොවේ. ගෝලීය වශයෙන් සිංගප්පූරුව පළමු 10 දෙනා අතර සිටින අතර ජපානය 20 වැනි ස්ථානයේ පසුවෙයි. අනෙක් අතට, චීනය 2016 දී 79 වන ස්ථානයට පත් වූ අතර ඉන්දුනීසියාව, තායිලන්තය, පිලිපීනය, ලාඕසය, මියන්මාරය සහ කාම්බෝජය වැනි රටවලට වඩා බෙහෙවින් පහතින්. (ජාත්‍යන්තර විනිවිදභාවය පිළිබඳ දර්ශකය බලන්න)
මම හිතන්නේ 4 වන කරුණ රජයේ දූෂණයට ප්‍රධාන හේතුවයි. මෙය සේවා ප්‍රතිපාදන තත්ත්වයකට වඩා පුරවැසියාට එරෙහිව බලයේ පිහිටීමක් ලෙස දකියි. එබැවින් තායි සිවිල් සේවකයා විශ්වාස කරන්නේ සේවා සැපයීම සඳහා ඔහුට/ඇයට අමතර මුදලක් ගෙවිය යුතු බවත් ඔහු/ඇය දැනටමත් බදු අරමුදල්වලින් මාසිකව ගෙවා ඇති බවට උපකල්පනය යටතේ නොවේ. වැටුපේ විශාලත්වය එහි කාර්යභාරයක් ඉටු නොකරනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, වැටුප් (තනතුර) වැඩි වන තරමට අමතර මුදලක් ගෙවිය යුතුය.
පොලිසිය වඩාත්ම දූෂිත ලෙස මිනිසුන් දැකීම මට පුදුමයක් නොවේ. සාමාන්‍ය පුරවැසියා තමයි මේක වැඩිපුරම අත්විඳින්නේ. කෙසේ වෙතත්, රජයේ විශාල (හා මිල අධික) ව්‍යාපෘති සහ මිලදී ගැනීම් සම්බන්ධයෙන් පොලිසියට ලැබෙන දූෂණ ප්‍රමාණය අනෙකුත් අමාත්‍යාංශ සහ දෙපාර්තමේන්තු හා සසඳන විට කිසිවක් නොවේ. ප්‍රවාහනය, සෞඛ්‍ය සේවා, හමුදාව සහ ස්වදේශ කටයුතු (විශේෂයෙන් ඉඩම් දෙපාර්තමේන්තුව) ගැන සිතන්න.
පැහැදිලි ලිපියක්.
මෙය තායිලන්තයේ තත්වය වඩාත් පැහැදිලි කරයි (මට).
දූෂණය ගැන මම මීට පෙර ලියා ඇති අතර මට නැවත කියන්නට අවශ්‍ය නැත. කෙසේ වෙතත් කරුණු කිහිපයක්:
1. දූෂණයට එරෙහි සටනේ සඵලතාවය රඳාපවතින්නේ දූෂණයට එරෙහිව සටන් කිරීමට රජය දක්වන ස්ථීරභාවය මතය. දූෂණ දර්ශකය (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) පෙන්නුම් කරන්නේ තායිලන්තය තවමත් රේඛාවේ වැරදි පැත්තේ (සාමාන්‍ය) සහ විවිධ ආණ්ඩු යටතේ දූෂණය බෙහෙවින් වෙනස් නොවන බවයි. මගේ මතය අනුව, මෙයට හේතුව දූෂණයට එරෙහිව සටන් කිරීම අඛණ්ඩව නොව තාවකාලිකව (ජනගහනය සතුටු කිරීමට) සහ රෝග ලක්ෂණ මත පමණක් වීමයි.
2. සමහර දූෂිත ('කළු') මුදල් නිසැකවම තායි ආර්ථිකයට ආපසු පැමිණෙනු ඇති අතර සමාගම් මෙයින් ප්‍රතිලාභ ලබනු ඇත. මගේ ඇස්තමේන්තුවට අනුව, මෙය ප්‍රධාන වශයෙන් අදාළ වන්නේ තේ මුදල් වැනි කුඩා ප්‍රමාණයන් මිස නොදැනුවත්ව වියදම් කළ නොහැකි බාට් බිලියන ගණනක දූෂණය ගැන නොවේ. මම හිතන්නේ මෙම විශාල මුදල් බොහෝ විට විදේශයන්හි අතුරුදහන් වේ (දේපල දේපල, බදු තෝතැන්න, කොටස්, ස්විට්සර්ලන්තයේ බැංකු ගිණුම්, ආදිය) සහ තායි ආර්ථිකය සඳහා කිසිවක් අදහස් නොවේ;
3. දූෂණයේ ප්‍රධාන ගොදුර වන්නේ ප්‍රාන්තය, රජය සහ/හෝ සියලු වර්ගවල රාජ්‍ය ආයතන සහ දිගුවකින්, තායි ජනගහනය එක්ව රාජ්‍යය පිහිටුවන බැවිනි. යමෙක් බාට් බිලියන ගණනින් රාජ්‍යයට වංචා කළහොත් (යටිතල පහසුකම්, ගිනි නිවන රථ මිලදී ගැනීම, පොලිස් ස්ථාන හෝ ආයුධ ක්‍රමානුකූලව ඉවත් කිරීමට අපොහොසත් වීම, සහල් සහනාධාරය), අවසානයේ බදු ගෙවන්නා ඒ සඳහා ගෙවයි.