ٿائلينڊ ۾ شينگن ويزا جاري ڪرڻ جي جاچ هيٺ (2018)
هر بهار، يورپي يونين جي گهرو معاملن، يورپي ڪميشن جي گهرو معاملن جو کاتو، شينگن ويزا تي تازي انگن اکرن کي شايع ڪري ٿو. هن آرٽيڪل ۾ مان ٿائيلينڊ ۾ شينگن ويزا جي درخواست تي هڪ ويجهڙائي سان نظر وجهان ٿو ۽ مان ويزا جاري ڪرڻ جي حوالي سان انگن اکرن ۾ بصيرت مهيا ڪرڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو ته اهو ڏسڻ لاءِ ته ڇا ڪي شاندار انگ اکر يا رجحان آهن.
انگن اکرن جو هڪ وسيع تجزيو PDF منسلڪ طور موجود آهي: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Schengen علائقو ڇا آهي؟
شنگن ايريا 26 يورپي ميمبر رياستن جو هڪ تعاون آهي جنهن وٽ هڪ عام ويزا پاليسي آهي. تنهن ڪري ميمبر رياستون ساڳيون ويزا ضابطن جا پابند آهن، جيڪي عام ويزا ڪوڊ ۾ ڏنل آهن: EU ضابطو 810/2009/EC. هي مسافرن کي اجازت ڏئي ٿو ته هو پوري شينگن علائقي ۾ بغير ڪنهن سرحد جي ڪنٽرول جي، ويزا رکندڙن کي صرف هڪ ويزا جي ضرورت آهي - شينگن ويزا - شينگن علائقي جي ٻاهرين سرحد کي پار ڪرڻ لاءِ. ضابطن بابت وڌيڪ معلومات شينگن ويزا ڊاسيئر ۾ ملي سگهي ٿي: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
2018 ۾ ڪيترا ٿائي هتي آيا؟
صحيح طور تي ڪيترا ٿائي ماڻهو هالينڊ، بيلجيم يا ڪنهن ٻئي ميمبر رياستن ۾ آيا، يقين سان نه ٿو چئي سگهجي. ڊيٽا صرف شينگين ويزا جي درخواست ۽ مسئلي تي موجود آهي، پر اهو معلوم ناهي ته ڪيترا ٿائي شينگن سرحد پار ڪيا. اهو پڻ نوٽ ڪيو وڃي ٿو ته نه رڳو ٿائيلينڊ ۾ شينگن ويزا لاءِ درخواست ڏئي سگهن ٿا: هڪ ڪمبوڊين جيڪو ٿائيلينڊ ۾ رهائش جو حق رکي ٿو، پڻ ٿائيلينڊ کان ويزا لاءِ درخواست ڏئي سگهي ٿو. ٿائي به دنيا جي ٻين هنڌن کان ويزا لاءِ درخواست ڏيندو، مثال طور اهي جيڪي برطانيه ۾ رهن ٿا. جن انگن اکرن جو مان ذڪر ڪريان ٿو، اهي اصل ۾ ڪاغذن جي پيداوار جا انگ اکر آهن جيڪي ٿائيلينڊ ۾ پوسٽون (سفارتخانا ۽ قونصل خانا) منتقل ٿين ٿيون. پر ان جي باوجود، اهي معاملن جي حالت جو سٺو تاثر ڏين ٿا.
ڇا هالينڊ ۽ بيلجيم ٿائيس لاءِ مشهور منزلون آهن؟
2018 ۾، هالينڊ پاران 13.311 درخواستن لاءِ 14.673 ويزا جاري ڪيا ويا. بيلجيم 5.369 درخواستن لاءِ 5.938 ويزا جاري ڪيا. مقابلي جي لحاظ کان: 2017 ۾، هالينڊ 12.683 درخواستن لاءِ 13.345 ويزا جاري ڪيا. بيلجيم وري 5.109 درخواستن لاءِ 5.595 ويزا جاري ڪيا.
مجموعي طور تي، 2018 کان وڌيڪ ويزا 332 ۾ ٿائيلينڊ ۾ شينگن ميمبر رياستن کان درخواست ڪئي وئي ۽ لڳ ڀڳ 320 ويزا جاري ڪيا ويا. جيئن گذريل سالن ۾، فرانس ۽ جرمني سڀ کان مشهور منزلون هيون. 2018 ۾، هن ترتيب سان تقريبن 62,1 هزار ۽ 58,4 هزار ايپليڪيشنن تي عمل ڪيو. ۽ سوئٽزرلينڊ ۽ اٽلي پڻ ٽئين ۽ چوٿين جاء تي ٻيهر حاصل ڪن ٿا. فرانس (18,7٪)، جرمني (17,6٪)، ۽ سوئٽزرلينڊ (13,3٪) گڏجي ٿائيلينڊ ۾ سڀني شينگن ويزا درخواستن جو اڌ حاصل ڪيو.
هالينڊ سڀني ايپليڪيشنن جو 'صرف' 4,4٪ حاصل ڪيو، جيڪو مقبوليت ۾ ستين نمبر تي آهي. بيلجيم سڀني درخواستن جو 1,8٪ حاصل ڪيو، جيڪو ان کي تيرهين جاء تي رکي ٿو. پر اهو نه وساريو ته ويزا ان ملڪ ۾ لاڳو ڪئي وئي آهي جنهن جو بنيادي مقصد آهي، جرمني طرفان جاري ڪيل ويزا سان گڏ ٿائي (اصل مقصد) يقيناً مختصر وقت لاءِ هالينڊ يا بيلجيم جو دورو ڪري سگهي ٿو، پر اهو تجزيو نٿو ڪري سگهجي. انگن اکرن مان.
ڇا اهي ٿائي سياح خاص طور تي سياح هئا يا اهي هتي ڪنهن ساٿي جو دورو ڪري رهيا هئا؟
EU هر منزل لاءِ صحيح انگ اکر نٿو رکي، تنهنڪري اهو طئي نٿو ڪري سگهجي. هالينڊ ٿائي سفر جي مقصد تي انگ اکر مهيا ڪرڻ جي قابل هو: اٽڪل 68٪ سياحت، 20٪ خاندان يا دوستن جو دورو ڪرڻ، 11٪ ڪاروباري دورن لاءِ ۽ 1٪ ٻيا. بيلجيم اختيارين هن ڀيري منهنجي سوالن جا جواب نه ڏنا. ماضي ۾، انهن اشارو ڪيو ته انهن جي تقسيم 46٪ سياحت، 20٪ دوستن جا دورا، 10٪ خانداني دورو، 12٪ ڪاروبار ۽ 12٪ ٻيا. اڳوڻي ڊچ تخميني انهن انگن اکرن جي مقابلي ۾ هئا، تنهنڪري اهو ممڪن آهي ته سياحن جو سيڪڙو پڻ بيلجين جي وچ ۾ وڌي ويو آهي. بدقسمتي سان، ڪجهه به يقين سان نه ٿو چئي سگهجي ته بيلجيم اختيارين سوالن جو جواب نه ڏيندا آهن. افسوس سان.
ڇا هالينڊ ۽ بيلجيم سخت آهن؟
ٿائيلينڊ ۾ ڪم ڪندڙ شينگن سفارتخانن مان ڪيترائي 1 ۽ 3 سيڪڙو جي وچ ۾ ايپليڪيشنن کي رد ڪن ٿا. بهرحال، هي هالينڊ ۽ بيلجيم تي لاڳو نٿو ٿئي، اهي - ۽ اسڪينويانا ميمبر رياستون - هتي هڪ مڪمل طور تي مختلف تصوير ڏيکاريو. هالينڊ 2018 ۾ ٿائي ايپليڪيشنن جو 6,9٪ رد ڪيو. تازن سالن ۾ رد ڪندڙن جو تعداد وڌيو آھي، مثال طور، رد ڪرڻ وارن جو تعداد 4 ۾ 2016% ۽ 1 ۾ 2014% ھو. هالينڊ يقينن ھاڻي نرم نه رھيو آھي.
بيلجيم جي سفارتخاني 8,6 سيڪڙو درخواستن کي رد ڪري ڇڏيو. هي 7,2 ۾ رد ڪيل 2017٪ مان هڪ اضافو آهي. ۽ اهو پڻ تمام گهڻو آهي ٻين شينگن سفارتخانن کان. جيڪڏهن سڀ کان وڌيڪ رد ڪرڻ لاء ٽرافي هئي، بيلجيم ٻيهر چاندي وٺي ها. صرف سويڊن اڃا به وڌيڪ رد ڪيو: 10,4٪.
ٻئي هالينڊ ۽ بيلجئم اڳ ۾ ئي اشارو ڪري چڪا آهن ته اهي چيڪ ڪن ٿا (وڌيڪ) سختي سان ايپليڪيشنن جي مڪمليت ۽ انهي ڪري مددگار دستاويزن جي غير موجودگي ۾ گهٽ نرم ٿي ويا آهن. بحالي جي اختيار جي بدران، هاڻي هڪ رد عمل آهي. تنهن ڪري اهو انتهائي ضروري آهي ته هڪ مناسب ۽ مڪمل معلومات حاصل ڪري ته جيئن اپليڪيشن سڀني گهرجن کي پورو ڪري ۽ مڪمل پڻ. اهي چيڪ لسٽون استعمال ڪريو جيڪي ڊچ ۽ بيلجيم اختيارين جي ويب سائيٽن تي دستياب آهن. سٺي تياري اڌ ڪم آهي!
بهرحال، هي مڪمل طور تي وضاحت نٿو ڪري ته هالينڊ ۽ بيلجيم جي وچ ۾ رد ڪرڻ ۾ فرق. اهو ظاهر آهي ته ماڻهو عام طور تي مخصوص سفري مقصد لاءِ مختلف خطرن جو اندازو لڳائيندا آهن (سياحت، گهمڻ دوستن/خاندانن، ڪاروبار وغيره): مثال طور، سياحن جو خطرو (منظم دوري تي) عام طور تي اندازو لڳايو ويندو آهي ته گهمڻ کان گهٽ هوندو آهي. خاندان: بعد ۾ - يورپ ۾ دوست يا ڪٽنب هجڻ جي ڪري - ڪڏهن ڪڏهن ٿائيلينڊ ڏانهن نه موٽندا. اهڙي شڪ جو نتيجو پوءِ ”اسٽيبلشمينٽ جي خطري“ جي بنياد تي رد ڪيو وڃي ٿو. تنهن هوندي، بيلجيم ۽ هالينڊ لاء ٿائي مسافرن جي سفر جا مقصد گذريل ماضي ۾ نسبتا هئا، جڏهن ته بيلجين ڪيترن سالن کان گهڻو ڪجهه رد ڪري رهيا آهن، ٻين جي وچ ۾، ڊچ آفيسرن جي ڀيٽ ۾. عام طور تي، بيلجين تنهن ڪري ٿائي مسافرن جي خطرن جو اندازو لڳائڻ لڳي ٿو ته هو وڌيڪ آهن ۽ تنهن ڪري ان سلسلي ۾ گهڻو ڪري ٻين شينگن ميمبرن رياستن جي ڀيٽ ۾ گهڻو سخت آهن. جيتري قدر هالينڊ جو تعلق آهي، مون کي اهو تاثر نه ٿو ملي ته ٻن مکيه سفري مقصدن جي وچ ۾ خطرات (سياحت ۽ گهمڻ دوستن / ڪٽنب) ۾ هڪ اهم فرق آهي.
توهان ٻين علائقن ۾ پڻ اهو فرق ڏسي سگهو ٿا: هالينڊ هڪ ڀيرو ٻيهر هڪ نسبتا وڏي تعداد ۾ گهڻن داخلا ويزا (MEV) جاري ڪيو، جنهن سان هڪ درخواست ڪندڙ ڪيترائي ڀيرا شينگن علائقي ۾ داخل ٿي سگهي ٿو. نتيجي طور، هڪ درخواست ڏيندڙ کي نئين ويزا لاءِ گهٽ ۾ گهٽ درخواست ڏيڻي پوندي آهي، جيڪا درخواست ڪندڙ ۽ سفارتخاني ٻنهي لاءِ وڏي آهي. واپس آفيس سسٽم جي تعارف کان وٺي، جتي ڪوالالمپور ۾ ڊچ ويزا تي عمل ڪيو ويندو آهي، تقريبن 100٪ سڀني ويزا MEVs آهن. RSO جي پٺاڻ آفيس سڄي علائقي ۾ هن لبرل ويزا پاليسي جي پيروي ڪري رهي آهي (بشمول فلپائن ۽ انڊونيشيا): ڪيترائي ويزا MEV آهن ۽ خطي ۾ رد ٿيلن جو تعداد گذريل سال ڪجهه سيڪڙو هو. بيلجيم تقريباً ايم اي وي جاري نه ڪيو، صرف 14٪. مان مستقبل ۾ ان ۾ تبديلي جي توقع ڪريان ٿو: 2 فيبروري 2020 کان، نوان ضابطا عمل ۾ آيا آهن جيڪي گهٽ يا گهٽ ميمبر رياستن کي مجبور ڪن ٿا ته هڪ MEV گهڻو ڪري جاري ڪن (جيستائين انفرادي ڪيسن ۾ اهو جواز نه ٿو ڏئي سگهجي).
ڇا ڪيترائي ٿائي ماڻهو اڃا تائين سرحد تي رد ڪيا ويا آهن؟
نه يا مشڪل سان، Eurostat ڊيٽا جي مطابق. يورپي يونين جي هن شمارياتي آفيس انگ اکر گڏ ڪيا، 5 تائين گول، سرحد تي رد ڪرڻ بابت. انهن انگن اکرن موجب، اٽڪل 2018 ٿائي ماڻهن کي 5 ۾ هالينڊ جي سرحد تي داخل ٿيڻ کان انڪار ڪيو ويو، گذريل سالن ۾ 5 کان 10 انڪار جي مقابلي ۾. بيلجيم ۾، عملي طور تي ڪنهن ٿائي ماڻهن کي تازو سالن ۾ سرحد تي داخل ٿيڻ کان انڪار ڪيو ويو آهي. سرحد تي ٿائي جو انڪار تنهن ڪري واقعي هڪ نادر آهي. ان جي باوجود، مون کي مشورو ڏيڻ گهرجي ته مسافر چڱي طرح تيار ڪن: انهن سان گڏ سڀئي ضروري معاون دستاويز آڻيو ته جيئن اهي ظاهر ڪري سگهن ته اهي ويزا گهرجن کي پورا ڪن ٿا جڏهن سرحد جي محافظن کان پڇيو وڃي. مان اسپانسر کي صلاح ڏيان ٿو ته هو ايئرپورٽ تي ٿائي مهمان جو انتظار ڪري ته جيئن ضروري هجي ته اهي سرحد جي محافظ طرفان پڻ پهچي سگهن. انڪار ڪرڻ جي صورت ۾، اھو بھتر آھي ته پاڻ کي فوري طور تي واپس نه موڪليو وڃي، پر ھڪ (آن-ڪال) وڪيل سان صلاح ڪريو، مثال طور.
نتيجو:
هر سال ٿائلينڊ مان ويزا جي درخواستن جو تعداد وڌي ٿو، پر بدقسمتي سان اسان ڏسون ٿا ته رد ٿيلن جو تعداد پڻ گذريل ڪجهه سالن ۾ وڌي رهيو آهي. ٿائي ماڻهن جي تعداد ۾ اضافو جيڪي شينگين ملڪ ڏانهن سفر ڪرڻ چاهيندا آهن شايد انهن مسافرن جي تناسب ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو جيڪي ويزا جي شرطن کي پورا نٿا ڪري سگهن. هالينڊ ڪجهه سالن تائين اشارو ڪيو آهي ته اهو نامڪمل فائلن سان گهٽ نرم ٿي چڪو آهي. اهو بيلجين تي پڻ لاڳو ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ اهي پهريان ئي بدنام هئا رد ٿيلن جي وڏي تعداد لاءِ اڪثر ميمبر رياستن جي مقابلي ۾. ۽ گذريل سڀني سالن وانگر، اسان ڏسون ٿا ته هالينڊ MEV سان سخي آهي، جتي بيلجيم ۽ ٻيا ڪيترائي ميمبر رياستون صرف MEV کي ننڍي تعداد ۾ جاري ڪن ٿيون. مان مستقبل ۾ ان ۾ تبديلي جي توقع ڪريان ٿو: نوان ضابطا 2 فيبروري 2020 تي عمل ۾ ايندا جيڪي ميمبر رياستن کي وڌيڪ يا اڪثر ايم اي وي جاري ڪرڻ تي مجبور ڪن ٿا (جيستائين انفرادي ڪيسن ۾ اهو جواز نه ٿو ڏئي سگهجي).
ٿائي درخواست ڏيندڙن جي وڏي اڪثريت سندن ويزا حاصل ڪري ٿي، ۽ اهو هڪ مثبت احساس ڏئي ٿو. حقيقي مسافر کي ضرور ڌيان ڏيڻ گهرجي ته ڇا انهن جي درخواست مڪمل آهي. تنهن ڪري انهن هدايتن تي عمل ڪندي جيڪي سفارتخانو ڇڏي وڃن بلڪل ضروري آهي. جيتوڻيڪ ڊچ حڪومت هاڻي صرف NetherlandsAndYou سائيٽ ۽ VFS گلوبل ويب سائيٽ کي بنيادي ذريعن جي طور تي حوالو ڏئي ٿو، اهي اڃا تائين مڪمل طور تي ڪافي نه آهن درخواست ڪندڙن کي صحيح هدايت ۾ اشارو ڪرڻ لاء. عملي طور تي، هڪ کي ٻين سائيٽن جهڙوڪ IND، قومي حڪومت ۽ مختلف بلاگز ۽ فورمن سان پڻ صلاح ڪرڻي پوندي آهي ته جيئن هڪ تمام سٺو ايپليڪيشن ٺاهڻ لاء. وڌيڪ انضمام ته جيئن سڀ معلومات ۽ فارم - پرڏيهي شهرين ۽ اسپانسرز لاءِ - هڪ (گهڻ لساني!) ويب سائيٽ تي ڳولي سگهجن ٿا تمام ڀليڪار. تنهن ڪري فائلون بهتر حالت ۾ پهچائي سگهجن ٿيون.
سٺي تياري ضرور مدد ڪري ٿي، مثال طور ٿائلينڊ بلاگ تي شينگن ويزا فائل جي مدد سان. تنهن ڪري نه وساريو چيڪ لسٽن کي چيڪ ڪرڻ کان پهريان توهان هڪ درخواست جمع ڪريو!
ذريعن ۽ پس منظر:
- شينگن ويزا جا انگ اکر: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- شينگن ويزا ڪوڊ: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- سرحد تي انڪار: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
- ڊچ، بيلجيم ۽ سويڊني اختيارين سان رابطو ڪريو (سفارتخانن ۽ RSO ذريعي). مهرباني!
- مون صرف 2019 جي اونهاري جي آخر ۾ انگن اکرن سان ڪم ڪرڻ شروع ڪيو، آڪٽوبر ۾ مون ڊچ ۽ بيلجيم اختيارين سان رابطو ڪيو. هيگ ڊسمبر ۾ هڪ جواب ڏنو، برسلز ڪڏهن به ڪجهه نه ٻڌو آهي. مون کي اميد آهي ته هن سال جي اونهاري ۾ 2019 جي انگن اکرن کي حصيداري ڪرڻ جي قابل هوندو، جيڪڏهن برسلز پڻ پنهنجو پاڻ کي ٻڌي سگهي ٿو ...
هن دلچسپ جائزو لاء مهرباني، روب! جيئن توهان زور ڀريو، سٺي تياري ضروري آهي. ان جو بنيادي مقصد ’اسٽيبلشمينٽ جي خطري‘ بابت ڪنهن به شڪ کي روڪڻ يا ختم ڪرڻ آهي.
اهو ڄاڻڻ به دلچسپ هوندو ته ڪيترا ٿائي واپس نه آيا آهن. هڪ دفعو اهي سڀئي وقت ۾ واپس آيا آهن، پاليسي آرام ڪري سگهجي ٿي. جيڪڏهن ڪجهه سئو غائب ٿي ويا آهن، پاليسي شايد تمام نرم ٿي سگهي ٿي. ڇا انگ اکر ان بابت ڄاڻن ٿا؟ اهو پڻ ممڪن آهي ته نامڪمل درخواست وارن ماڻهن مڪمل ڊيٽا سان ٻي درخواست جمع ڪرائي هجي ۽ جنهن لاءِ اڃا تائين ويزا جاري ڪيو ويو آهي. پوءِ رد ڪرڻ جو سيڪڙو اصل ۾ گهٽ آهي. ماپڻ ڄاڻڻ آهي.
ها، ماپڻ لاءِ ڄاڻڻ آهي، پر هر شيءِ کي درست ماپي نٿو سگهجي. مثال طور، ڪو ماڻهو ڊچ ويزا تي مختصر رهڻ لاءِ داخل ٿي سگهي ٿو، ۽ پوءِ جرمني ۾ ڊچ پارٽنر سان گڏ رهائش لاءِ درخواست ڏئي سگهي ٿو (EU ضابطن جي تحت اميگريشن). اهو مڪمل طور تي قانوني آهي، جيتوڻيڪ ڪو ماڻهو واپس نه آيو آهي مختصر رهائش واري ويزا تي. مثال طور، اهڙا وڌيڪ منظرنامو آهن جن جي ضرورت آهي 'ويزا هولڊرز جي ڊيٽابيس کان وڌيڪ جيڪي سرحد پار ڪن ٿا، ڪيترا ٿائي ماڻهو وقت تي نه نڪتا؟'.
جيڪڏهن توهان وقت تي نه نڪتا، توهان جي ويزا ختم ٿي ويندي ۽ ان وقت کان توهان غير قانوني ٿي ويندا. غير قانوني / غير قانوني بابت ٽڪر ۾ مون ٿائي ماڻهن بابت ڪجهه به نه پڙهيو آهي. يقينن، غير قانوني مهاجرن جي تحقيقات بي ترتيب نموني سان جاري آهن، پر ٿائيس هڪ خطري گروپ جي طور تي ظاهر نٿو ٿئي. هڪ غير قانوني مهاجر جي حيثيت ۾ زندگي آسان ناهي، توهان واقعي ڪٿي به نٿا وڃي سگهو. اهو وڌيڪ امڪان آهي ته (ٿائي) ويزا سياحن جي رهائش دوران ڳجهي طور تي ڪم تي وڃو ۽ پوء وقت تي واپس وڃو. پر ان بابت ڪي به واقعي خطرناڪ انگ اکر نه آهن. ٿائي ۽ علائقي جا ٻيا ٻيا به تمام گهٽ خطري ۾ نظر اچن ٿا، مثال طور، (اتر) آفريڪا جا ماڻهو. انهن ملڪن ۾ سفارتخانن تي، اسان کي رد ڪرڻ جي شرح تقريبا 50 سيڪڙو يا ان کان وڌيڪ آهي.
هر سال مون کان انڪار ۽ واڌ ويجهه جي وضاحت به طلب ڪندو آهيان. بار بار، ان جو تعلق نامڪمل فائلن، فراڊ وغيره سان آهي. مان پڻ واضح طور تي پڇان ٿو ته ڇا خطري جي پروفائيل ۾ تبديلي آئي آهي، جنهن جو جواب هميشه 'نه' هوندو آهي.
تنهن ڪري غير قانوني سرگرمين تي ڪو به ٺوس انگ اکر موجود نه آهن. ۽ مان سمجهان ٿو ته اتي هڪ الڳ مضمون ٿي سگهي ٿو ان موضوع تي وقف ڪري، جيڪڏهن ڪو ان ۾ ٻڏڻ چاهيندو.
ڪجھ WODC رپورٽن مان غير قانوني مهاجرن تي:
"[ تشويشون] خاص طور تي مرد (80٪)، جيڪي 24 ملڪن مان اچن ٿا، خاص طور تي آفريڪا ۽ گهٽ ۾ گهٽ ايشيا تائين"
۽: ”غيرقانوني طور تي فائدا حاصل نٿا ڪري سگهن، هائوسنگ ڪارپوريشن کان گهر ڪرائي تي نٿا وٺي سگهن ۽ عام فائدن ۽ سهولتن تائين رسائي نٿا حاصل ڪري سگهن، جيتوڻيڪ انهن جو مقصد غربت يا پناهه گاهه کي منهن ڏيڻ آهي، جهڙوڪ فوڊ بئنڪ يا رات جي پناهه گاهه. ان کان علاوه، غير قانوني مهاجر تعليم جا حقدار آهن جيڪڏهن اهي 18 کان ننڍا آهن ۽ انهن کي لازمي طور تي طبي ضروري خيال ۽ قانوني مدد حاصل ڪرڻ جي قابل هوندو. ايستائين جو غير قانوني اجنبي بي ڌياني ۾ رهڻ چاهين ٿا، اهڙا وقت آهن جڏهن انهن کي (نگهداشت) اختيارين يا (امداد) تنظيمن سان رابطو ڪرڻو پوندو آهي جيڪي انهن جي روزاني زندگي ۾ مدد ڪري سگهن ٿيون.
ذريعا / وڌيڪ:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
غير قانوني مهاجرن جو اندازو لڳائڻ لاءِ ڊيٽا ۽ طريقن ۾ ابتدائي تحقيق
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
هالينڊ ۾ غير قانوني طور تي رهندڙ غير ملڪي شهرين جو اندازو 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
صرف غير قانوني ڌارين تي انگن اکرن جي ڳولا ۾ ويا. 'The Dutch Migration Map' (2012) مان هيٺيون ڊيٽا ملي سگهي ٿي. 1997-2003 جا انگ اکر.. ٿورو پراڻو...
1997 کان 2003 جي عرصي ۾ گرفتار ٿيل غير قانوني ڌارين ۾ 200 کان وڌيڪ قوميت جي نمائندگي ڪئي وئي (ليرڪز، 2009). اهو بنيادي طور تي انهن ملڪن مان ايندڙ لڏپلاڻ جو خدشو آهي جتي
وقت سان گڏ، لڏپلاڻ جو وهڪرو هالينڊ ڏانهن شروع ٿئي ٿو (مراکش، ترڪي، چين، سورينام)، پناهگير ملڪن (عراق، افغانستان، صوماليا ۽ ٻيا مختلف آفريڪي ملڪ) ۽ مزدورن جي لڏپلاڻ جا 'نئين' ملڪن هالينڊ (يوڪرين، ڀارت، فلپائن) ڏانهن. ). ممنوع منشيات جي پيداوار ۽ ٽرانسپورٽ ملڪن مان لڏپلاڻ پڻ آهي (ڪولمبيا، ترڪي، سورينام)، ۽ انهن ملڪن کان جيڪي اهم آهن
بين الاقوامي فحاشي ۽ رشتي جي بازار ۾ ڪردار ادا ڪريو (ٿائيلينڊ، روس، برازيل، افريقي ملڪن).
(...)
تعريف سان، غير قانوني ڌارين کي سرڪاري انگن اکرن ۾ مشڪل سان ظاهر ٿئي ٿو. حقيقت ۾، 'حوصلا افزائي پاليسي' جي ڪري اهي آهن
هالينڊ ۾ انتظامي طور تي وڌندڙ پوشيده. شماريات هالينڊ جي باقاعده آبادي جي انگن اکرن کي بصيرت لاء ٿورو رهنمائي پيش ڪري ٿو
هالينڊ ۾ غير قانوني مهاجرن جي تعداد ۽ انهن جي پس منظر جي خاصيتن ۾. (..)"
۽ پوءِ پوليس جي ڊيٽ بيس، ڪي ايم، وغيره بابت تمام گهڻيون ڳالهيون.
ذريعو:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
هي ڪتاب 'هالينڊ ۾ غير قانوني اجنبي'
2002 کان وٺي گرفتار ٿيل غير قانوني ڌارين جا انگ اکر آهن اصل ملڪ طرفان:
149 ٿائيس (47.764 گرفتار ٿيل غير قانوني ڌارين مان)
ذريعو: https://repub.eur.nl/pub/1858
دلچسپ معلومات Rob V پر ڇا توهان شايد RSO جي پٺئين آفيس جو پتو (يا ڪو ٻيو) ڄاڻو ٿا ڪوالالمپور ۾ يا اهو NL سفارتخاني ۾ واقع آهي؟
MVG، Pjotr.
محترم Pjotr، RSO ملائيشيا ۾ ڊچ سفارتخاني ۾ ڪوالالمپور ۾ واقع آهي. پر توهان اتي يا ڪجهه به نه ٿا سگهو. اهي دستاويزن وغيره جي انتظام لاءِ اي ميل ذريعي پهچي سگهن ٿا. اهي عام تعاون يا فائل جي حيثيت بابت سوال ۽ جواب مهيا نٿا ڪن. اهو اي ميل پتو آهي:
asiaconsular [at] minbuza [dot] en
منصوبو اهو هو ته RSO 2019 جي خزاں ۾ بند ڪيو ويندو ۽ هيگ ۾ CSO پاران سڀني خدمتن کي ڊجيٽل طور تي سنڀاليو ويندو. بئنڪاڪ کان ڪوالالمپور ۽ واپس پاسپورٽ جي اندر ۽ ٻاهر جي پرواز کي بچائيندو. ۽ RSO-Azi کان CSO ڏانهن منتقلي جي نئين تاريخ اڃا تائين اعلان نه ڪئي وئي آهي.
مون سوالن جو آخري سلسلو The Hague ۾ ويزا سروس ۾ جمع ڪرايو (قونصلر امور ۽ ويزا پاليسي ڊائريڪٽوريٽ، DCV-CC-KK). مون گذريل سال RSO پاڻ کي اي ميل نه ڪيو.
مهرباني روب، توهان جو جواب مون لاء تمام مددگار آهي.
پوتر.
مون انگن جي باري ۾ منهنجي پهرين مضمون تي هڪ تڪڙو نظر ورتو، ۽ اتي 2 + 10 جوابن تي پکڙيل هئا 22 اندراج. ان کان پوء هيٺ ڏنل 10 جوابن ڏانهن هڪ هيٺيون نمونو. پهرين دفعي جو حيرت شايد ختم ٿي ويندو، پر مون کي اميد آهي ته ڪجهه پڙهندڙن کي اڃا به مفيد ثابت ٿيندو. ڪيترا ماڻهو PDF ڊائون لوڊ ڪن ٿا... ڪي واقعي شوقين ماڻهو؟
خير، جيڪڏهن صرف چند ماڻهن جي مدد ڪئي وئي آهي، اهو اڳ ۾ ئي وڏو آهي. مثال طور، مون کي هتي شنگن سوالن جا جواب مشڪل سان مليا آهن. پوءِ مان سمجهان ٿو ته انهن جي ايتري مدد ڪئي وئي آهي جو ماڻهو مڪمل طور تي ويزا سان خوش آهن ۽ مون کي وساري ويٺا آهن. جيتوڻيڪ راءِ هميشه سٺي آهي، پوءِ مان اهو علم مون سان وٺي سگهان ٿو ٻين ماڻهن جي مدد ڪرڻ لاءِ. يا منهنجو جواب ايترو خراب آهي جو سوال ڪندڙن مايوسيءَ مان بائيڪاٽ ڪيو آهي. 🙂 555
سيريز 1، 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
مان توهان جي محنت جي ڪري منهنجي ٽوپي راب وي کان وٺي ٿو.
راب کي پڙهڻ لاءِ سٺو آهي جنهن جو توهان هن ٽڪري ۾ ذڪر ڪيو آهي اهو نه وسارڻ گهرجي ته هڪ ملڪ ۾ ويزا لاءِ لاڳو ٿئي ٿو جيڪو مکيه منزل آهي. تنهن ڪري اهو ڊچ ماڻهو جيڪو پنهنجي ٿائي گرل فرينڊ يا بواءِ فرينڊ کي اسان جو خوبصورت ملڪ ڏيکارڻ چاهي ٿو ۽ جيڪو گهڻو وقت اتي گذاري ٿو، ان کي درخواست جمع ڪرائڻ گهرجي ڊچ سفارتخاني يا قونصل وٽ. ساڳئي حالتن هيٺ بيلجين پنهنجي قومي اٿارٽي تي لاڳو ٿين ٿا، وغيره. جيڪڏهن اهي ڪنهن ٻئي شينگن ملڪ ۾ پنهنجي مکيه رهائش کي استعمال ڪرڻ جو ارادو رکن ٿا، انهن کي لازمي طور تي درخواست ان ملڪ جي اٿارٽي ڏانهن جمع ڪرڻ گهرجي. هن هفتي ۾ اهو ذڪر ڪيو ويو آهي ته جيڪڏهن ماڻهن کي اپليڪيشن سان مشڪلاتن جو تجربو آهي، اهي ٻئي شينگن ملڪ ۾ پڻ ڪري سگهن ٿا، ڇاڪاڻ ته اهو گهٽ ڪاغذن ۽ ثبوتن جي ضرورت هوندي ۽ سستو هوندو. ان تي مون حيرت جو اظهار ڪيو. ذميوار ملڪ جي نگراني جي سببن لاء، يقينا، اهو مشورو نه آهي، جيستائين ناراض ٿيڻ جو ارادو نه آهي. پر هڪ ڀيرو ٻيهر مان هن سان متفق آهيان ۽ اهو ضابطن جي مطابق آهي.