خير هاڻي اهو وقت آهي. هن اسرار جي مذمت. سڀ کان پهريان، اهو سٺو آهي ته توهان مان ڪجهه تمام راندين وارا هئا ۽ حصو وٺڻ لاء شامل هئا. ChatGPT جي تنقيد جي باوجود، ٻين ڪيترن ئي پڙهندڙن کي ظاهري طور تي جرئت نه هئي يا ڏسڻ ۾ نه آيو ته AI پاران ڇا لکيو ويو آهي ۽ اهو پڻ قابل ذڪر آهي. اسان توهان کي وڌيڪ شڪ ۾ نه ڇڏينداسين. اسان متن 4 تي غور ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي. ChatGPT پاران نه لکيل آهي، جيتوڻيڪ اهو حقيقت ۾ غلط آهي. هي رزرويشن ڪٿان؟ اسان هاڻي ان جي وضاحت ڪنداسين.
اسان ڪيئن اڳتي وڌو؟
اسان هن تجربي لاءِ 6 قدم کنيا آهن، جن جي وضاحت به ڪنداسين.
قدم 1. منهنجي لکڻ جو انداز سکڻ لاءِ ChatGPT کي ڪهڙي ضرورت آهي؟
پهريون قدم جيڪو اسان ورتو اهو هو ته اسان ChatGPT کان پڇيو ته ان کي ايڊيٽرن جي لکڻ جي انداز کي نقل ڪرڻ جي ڪهڙي ضرورت آهي. هتي ڏسو ChatGPT ورزن 4 جو جواب.
هڪ ترقي يافته ٻولي ماڊل جي طور تي، مان توهان جي لکڻ جي انداز کي توهان جي لکيل متن جي مختلف مثالن جو تجزيو ڪندي سکي سگهان ٿو. ھتي ڪجھ قدم آھن جن تي توھان عمل ڪري سگھوٿا مون کي پنھنجي لکڻ جو انداز سيکارڻ لاءِ:
مون کي متن جا نمونا مهيا ڪريو: متن جا ڪيترائي ٽڪرا حصيداري ڪريو جيڪي توھان لکيو آھي، جھڙوڪ مضمون، خط، اي ميلون، يا ٻيون لکيل مواصلات. جيترا وڌيڪ مثال توهان شيئر ڪندا، اوترو بهتر مان توهان جي لکڻ جي انداز کي سڃاڻي سگهان ٿو.
مون کي راءِ ڏيو: جڏهن مان توهان کي جواب ڏيان يا توهان لاءِ متن لکان، مون کي راءِ ڏيو ته توهان جي لکڻ جي انداز جي لحاظ کان ڇا سٺو آهي ۽ ڪهڙو سٺو ناهي. هي مون کي سکڻ ۾ مدد ڏيندو ۽ منهنجي جوابن کي توهان جي انداز ۾ بهتر نموني ترتيب ڏيندو.
نمايان خصوصيتون: جيڪڏهن ڪي خاصيتون آهن جيڪي توهان جي لکڻ جي انداز کي منفرد بڻائين، جهڙوڪ لفظن جي چونڊ، جملي جي جوڙجڪ، يا مزاح جو استعمال، انهن کي مون سان حصيداري ڪريو. هي مون کي توهان جي انداز کي بهتر سمجهڻ ۽ نقل ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي.
مشق رکو: جيئن ڪنهن ٻئي مهارت سان، مشق مڪمل ڪري ٿي. مھرباني ڪري مون سان رابطو ڪندا رھو ۽ موٽ ڏيو ته جيئن مان توھان جي لکڻ جي انداز کي وقت سان گڏ نقل ڪرڻ ۾ بھتر حاصل ڪري سگھان.
مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته مان هڪ AI آهيان ۽ شايد هميشه توهان جي لکڻ جي انداز کي مڪمل طور تي ٻيهر پيدا ڪرڻ جي قابل ناهي. پر ڪافي ان پٽ ۽ موٽ سان، مان توهان جي لکڻ جي انداز کي سکڻ ۽ اپنائڻ ۾ بهتر ۽ بهتر ٿيندو.
هتي ثبوت طور هڪ اسڪرين شاٽ آهي: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
قدم 2. ايڊيٽرن جي لکڻ جو انداز سکڻ لاءِ ChatGPT کي پراڻي پوسٽنگ جو نمونو متن ڏيو
اسان پوءِ ٿائيلينڊ بلاگ تي پراڻي پوسٽنگ جو مثال ڏنو. اهو هن متن سان تعلق رکي ٿو:
خاندان، خاص طور تي ماء ٿائيلينڊ ۾ مقدس آهي. ٻار والدين جو خيال رکندا آهن. ان لاءِ وڏيون قربانيون ڏيڻ لاءِ تيار آهن. جيڪڏهن ضروري هجي ته، پاڻ، بار ۾ ڪم ڪندي.
اهو پيارو لڳي ٿو. "منهنجو خاندان غريب آهي، مون کي خاندان جو خيال رکڻ گهرجي". جڏهن توهان هڪ ڇوڪري سان ڳالهايو ٿا ته توهان اڪثر ٻڌندا آهيو (اداس) ڪهاڻي. ۽ اهو صحيح آهي. هڪ لفظ به ڪوڙ نه ڳالهايو ويو آهي. ڪو به ماڻهو جيڪو ڪڏهن به ايسان ڏانهن ويو آهي، انهن جي پنهنجي اکين سان زندگي جي گهٽ معيار کي ڏسندو.
گھر اڪثر ڪري ھول کان وڌيڪ نه آھي. اسان کي يقيني طور تي ڌوئڻ جي سهولت ۽ ٽوائلٽ بابت ڳالهائڻ جي ضرورت ناهي. اهڙي وقت توهان عورتن جي پسند کي بار ۾ ڪم ڪرڻ لاء سمجهي.
ٻڌ
جنهن شيءِ هميشه مون کي متوجه ڪيو آهي اها قرباني جو عظيم جذبو آهي. مون هڪ دفعي هڪ بارميڊ سان ڳالهايو جنهن مون کي ٻڌايو ته هن جي ماء هن جي باري ۾ ڪا به لعنت نه ڏني. هوء، موڙ ۾، پنهنجي ماء جو خيال رکيو. "ڇو؟" منهنجو سوال هو. ”بوڌ! هن مضبوطيءَ سان چيو. اهو پڌرو آواز.
پر هڪڙي ڳالهه مون کي مصروف رکي ٿي. جيڪڏهن توهان ٿوري گهڻي کوٽائي ڪريو، ڪجهه تحقيق ڪريو، ڪجهه ڪتاب ڏسو ۽ پاڻ بارميڊس سان ڳالهايو، توهان جلد ئي ڪجهه محسوس ڪندا. ۽ هيٺين؛ جيڪا رقم اهي آخرڪار خاندان ڏانهن موڪليندا آهن انهن کان گهٽ آهي توهان جي توقع انهن سڀني ڪهاڻين جي بنياد تي. ڪڏهن ڪڏهن هر مهيني 3.000 baht کان به وڌيڪ ناهي.
صرف 10 کان 20 سيڪڙو
يقيناً ڪو خاص تعلق هوندو. هڪ بارگرل جيڪا وڏي مشڪل سان 8.000 باهٽ گڏ ڪري سگهي ٿي، سا هڪ خوبصورت گوگو ڇوڪريءَ جي ڀيٽ ۾ خاندان کي گهٽ موڪلي سگهي ٿي، جيڪا آساني سان هر مهيني 30.000،XNUMX گڏ ڪري ٿي.
چارلس شوئٽرٽ جي ڪتاب ’ٿائي ڪٽس‘ ۾ هن پنهنجي ڪيل تحقيق بابت لکيو آهي. هڪ بئنڪر دوست کيس اها رقم پهچائي ها ته گوگو گرلز گهر موڪلين. هن جو بيان آهي ته عورتون صرف 10 کان 20 سيڪڙو ماهوار آمدني ماء ۽ پيء ڏانهن منتقل ڪن ٿيون. باقي خرچ کپن، ميڪ اپ، هيئر ڊريسر، پلاسٽڪ سرجن، منشيات، غلط دوست، شراب، جوا، موبائيل فون، اسڪوٽر ۽ سون تي.
ان جي باوجود ان جي سٺي تصوير حاصل ڪرڻ ڏکيو آهي. اهو لڳي ٿو ته بارگرل سرڪٽ سان ڪجهه ڪرڻو آهي. مان ٿائي عورتن (جيڪي ان سرڪٽ ۾ نه آهن) جي باري ۾ به ڪهاڻيون ٻڌن ٿيون، جيڪي ڏاڍي بي رحميءَ سان رهن ٿيون. اهو، ممڪن طور تي گهڻو پئسو گهر موڪلڻ جي قابل هوندو.
ڇا واقعي وانگر آهي؟ ڪير ڄاڻي ٿو چئي سگهي ٿو.
ثبوت طور هتي اسڪرين شاٽ ڏسو: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
قدم 3. ChatGPT سکي ٿو تيز تيز ۽ ٺاهي ٿو ٽيڪسٽ 4 پاڻ!
جڏهن اسان مٿيون متن ChatGPT تي پيش ڪيو، صرف 1 متن کان پوءِ ڪجهه قابل ذڪر ٿيو، ChatGPT ايڊيٽر جي لکڻ جي انداز ۾ متن گڏ ڪرڻ شروع ڪيو:
هن متن جي نموني کي حصيداري ڪرڻ لاء توهان جي مهرباني. مان توھان جي لکڻ جي انداز کي بھتر سمجھڻ لاءِ ھن کي حوالن جي نقطي طور استعمال ڪندس. هتي هڪ مختصر متن آهي جيڪو توهان جي طرز ۾ لکيو ويو آهي:
مسڪينن جي سرزمين ۾، روايتون ۽ ثقافت روزمره جي زندگيءَ ۾ تمام گهڻي جڙيل آهن. هن جو هڪ اهم پاسو خاندان سان وابستگي آهي، جيڪو اڪثر ماڻهن جي چونڊ ڪرڻ جي پويان ڊرائيونگ فورس هوندو آهي. ڪجھ بارن ۾ ڪم ڪرڻ جو انتخاب ڪن ٿا ۽ پنھنجي پيارن جي سنڀال ڪرڻ لاءِ ڏکين حالتن کي برداشت ڪن ٿا.
اها هڪ پيچيده صورتحال آهي، جنهن ۾ ڪجهه عورتون پنهنجي آمدنيءَ جو فقط هڪ حصو پنهنجي خاندان ڏانهن موڪلينديون آهن ۽ باقي مادي شين تي خرچ ڪنديون آهن. ٻيا، جيڪي بارگرل سرڪٽ کان ٻاهر آهن، وڌيڪ بيچيني سان رهن ٿا ۽ مڪمل طور تي پنهنجن خاندانن جي مدد لاءِ پرعزم آهن.
سوال رهي ٿو: انهن انتخابن کي ڇا هلائي ٿو ۽ اسان حقيقت جي واضح تصوير ڪيئن حاصل ڪري سگهون ٿا؟ اهو ثقافتي ۽ سماجي فڪر جي باري ۾ هڪ دلچسپ بحث پيدا ڪري ٿو جيڪي انهن عورتن جي فيصلن تي اثر انداز ڪن ٿا.
حيرت انگيز هئي ته ChatGPT ايترو جلدي سکيو ۽ مڪمل طور تي آزاديء سان ڪم ڪرڻ شروع ڪيو.
ثبوت طور هتي اسڪرين شاٽ ڏسو: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
قدم 4. ChatGPT جو متن (nr 4) ايڊيٽرن جي متن جي طور تي چونڊيو ويو
جيئن مون چيو، اسان ان تي ڳڻتي نه ڪئي هئي. پوءِ اهو خيال پيدا ٿيو ته متن کي استعمال ڪرڻ لاءِ ته ChatGPT ايڊيٽرن جي انداز ۾ ايترو جلدي لکي سگهي ٿو، پر هڪ بنياد جي طور تي ۽ ChatGPT کي 5 نيون اسائنمنٽس ڏيڻ سان، مجموعي طور تي 6 متن تائين پهچڻ لاءِ.
قدم 5. حڪم ڪريو chatGPT متن جي مختلف قسمن لاءِ
متن 4 جي بنياد تي، اسان وٽ ChatGPT 5 ٻيون نصوص لکندا هئا. اهي ڪم هئا:
- وڌيڪ جذبي، وڌيڪ جوش، وڌيڪ شموليت سان هن متن کي مڪمل طور تي ٻيهر لکو. اهو متن 1 بڻجي ويو آهي.
- هن متن کي وڌيڪ همدردي، گرمجوشي ۽ لگن سان ٻيهر لکو. اهو متن 2 بڻجي ويو آهي.
- هڪ غير محسوس ۽ خالص تجزياتي انداز ۾ ٻيهر لکو. اهو متن 6 بڻجي ويو آهي.
- هن متن کي ٻيهر لکو ته جيئن اهو ChatGPT ڏانهن واپس نه ٿي سگهي. متن ۾ ڪجھه ننڍيون غلطيون ھجن ۽ ڪنھن ماڻھوءَ طرفان لکيل ھجي جنھن ۾ ٻوليءَ جي وچولي سطح جي مهارت ھجي. اهو متن 3 بڻجي ويو آهي.
- مڪمل طور تي متن کي ٻيهر لکو ته جيئن اهو نظر نٿو اچي ته اهو ڪنهن AI طرفان لکيو ويو آهي. لکڻ جي انداز کي قابل اعتماد، ماهريت ۽ پيشه ورانه هجڻ گهرجي. اهو متن 5 بڻجي ويو آهي.
هتي ثبوت طور هڪ اسڪرين شاٽ آهي: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
قدم 6. پڙهندڙن کي چونڊڻ ڏيو
اسان متن 4 کي ايڊيٽوريل ٽيڪسٽ طور ليبل ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي، جيتوڻيڪ اهو پڻ ChatGPT پاران لکيل هو. ڇا هرڪو هاڻي غلط آهي؟ نه، اهو ايڊيٽرن جي ٿورڙي لٺ ٿيندو، ڇاڪاڻ ته اسان چيو ته هڪ ايڊيٽرن طرفان لکيو ويو آهي. توھان مان ڪجھ صحيح طور تي نوٽ ڪيو آھي. متن 4. اصل ۾ هڪ ايڊيٽر جو متن هو، پر ChatGPT طرفان ساڳئي ايڊيٽر جي انداز ۾ ٻيهر لکيو ويو.
حقيقت اها آهي ته توهان متن 4 ۾ ايڊيٽرن جي انداز کي تسليم ڪيو آهي يقيناً عظيم آهي، پر اهو يقيني طور تي ChatGPT جو وڏو آهي جيڪو ظاهري طور تي اڳ ۾ ئي سڀني کي بيوقوف بڻائڻ جي قابل آهي.
نتيجو
هي تجربو ڏيکاري ٿو ته ChatGPT عظيم شين جي قابل آهي. پر اهو پڻ ڏيکاري ٿو ته ChatGPT ممڪن طور تي خطرناڪ ٿي سگهي ٿو. ڇو ته ChatGPT ڪنهن ٻئي کي ظاهر ڪري سگهي ٿو. ChatGPT اهو پنهنجو پاڻ تي نٿو ڪري، پر اهو ڪري ٿو جڏهن ائين ڪرڻ جي هدايت ڪئي وئي آهي. اهو غلط استعمال ڪري سگهجي ٿو. مان غلط استعمال ۽ دوکي جي ڪيترن ئي قسمن جي مهرباني ڪري سگهان ٿو، پر آئون هتي انهن جو ذڪر نه ڪندس ته جيئن ٻين کي ڪجهه شيون سوچڻ نه ڏيو.
تنهن هوندي به، ايڊيٽرن کي ChatGPT هڪ اوزار طور استعمال ڪرڻ جاري آهي. هن هفتي اسان کي هڪ پڙهندڙ جي داخلا ملي جيڪا ڏاڍي دلچسپ هئي، پر عام طور تي اسان ان کي پوسٽ نه ڪندا هئاسين ڇاڪاڻ ته ڪيترين ئي اسپيلنگ جي غلطين ۽ اوقاف جي نشانين جي غلط استعمال جي ڪري. تنهن ڪري اهو غير قانوني هو ۽ ان کي ٻيهر لکڻ ۾ ايڊيٽرن کي تمام گهڻو وقت لڳندو. ChatGPT ان کي 5 سيڪنڊن ۾ بغير ڪنهن غلطي جي پڙهڻ جي قابل مضمون ۾ تبديل ڪيو.
شرڪت ڪرڻ ۽ توهان جي هدايتن جي تصديق لاء توهان سڀني جي تمام گهڻو مهرباني!
جيڪڏھن توھان ڪجھ چوڻ چاھيو ٿا، تبصرو جو اختيار آھي ۽ اسان سڀني تبصرن کي پوسٽ ڪيو آھي.
شرڪت بند ٿي وئي
متن 1
مسڪراهٽ جي جادوگر سرزمين ۾، جتي روايتون ۽ ثقافت روزمره جي زندگيءَ جو اڻ چٽو حصو آهن، خانداني عقيدت محبت جي هڪ طاقتور روشنيءَ جيان بيٺل آهي. مشڪل حالتن جي باوجود، ڪجهه ماڻهو جوش ۽ عزم سان بارن ۾ ڪم ڪرڻ جو انتخاب ڪندا آهن، خالص طور تي پنهنجن پيارن جو خيال رکڻ لاءِ.
صورتحال بلاشڪ پيچيده آهي: هڪ طرف، توهان وٽ عورتون آهن جيڪي پنهنجي آمدني جو صرف هڪ حصو پنهنجن خاندانن ڏانهن موڪليندا آهن ۽ باقي مادي شين تي خرچ ڪن ٿا. ٻئي طرف، بارگرل سرڪٽ کان ٻاهر به عورتون آهن، جيڪي پنهنجي خاندان کي سهارو ڏيڻ لاءِ، لگن ۽ ثابت قدميءَ سان زندگي گذارين ٿيون.
انهن اختيارن جي پويان ڊرائيور ڇا آهن، ۽ اسان حقيقت جي واضح تصوير ڪيئن حاصل ڪري سگهون ٿا؟ اهو هڪ زبردست ۽ دلچسپ بحث آهي، جنهن جي نتيجي ۾ اسان ثقافتي ۽ سماجي فڪر کي جانچيندا آهيون جيڪي انهن عورتن جي فيصلن تي اثر انداز ڪن ٿا. اچو ته اسان جي دلين کي کوليو ۽ گڏجي جواب ڳوليون.
متن 2
مسڪراهٽ جي دل گرم سرزمين ۾، روايتون ۽ ثقافت روزمره جي زندگيء سان ويجهي ڳنڍيل آهن. هن جو هڪ اهم پاسو خاندان سان پيار ڪندڙ عقيدت آهي، جيڪو اڪثر ڪري ماڻهن جي چونڊ جي پويان هڪ ڊرائيونگ فورس طور ڪم ڪري ٿو. ڪجھ فيصلا ڪن ٿا بارن ۾ ڪم ڪرڻ جو جرئت ۽ خود قرباني سان، مشڪل حالتن کي منهن ڏيڻ، صرف پنهنجن پيارن کي مهيا ڪرڻ لاء.
صورتحال پيچيده آهي؛ ڪي عورتون پنهنجي آمدنيءَ جو فقط هڪ حصو گهرن ڏانهن موڪلين ٿيون ۽ باقي مادي شين تي خرچ ڪن ٿيون. ٻئي طرف، عورتون آهن جيڪي بارگرل سرڪٽ کان ٻاهر نڪرنديون آهن، جيڪي معمولي زندگي گذاريندا آهن ۽ مڪمل طور تي پنهنجن خاندانن جي حمايت تي ڌيان ڏيندا آهن.
اهو هڪ کليل سوال رهي ٿو ته انهن اختيارن جي پويان ڊرائيور ڇا آهن ۽ اسان حقيقت ۾ بهتر بصيرت ڪيئن حاصل ڪري سگهون ٿا. اهو ثقافتي ۽ سماجي فڪر جي باري ۾ هڪ گهري بحث جي دعوت ڏئي ٿو جيڪي انهن باهمت عورتن جي فيصلن تي اثر انداز ڪن ٿا.
متن 3
مسڪراهٽ جي سرزمين ۾، روايتون ۽ ثقافت روزمره جي زندگيءَ ۾ مضبوطيءَ سان لنگهي ويا آهن. انهي جو هڪ وڏو حصو خاندان سان وابستگي آهي، جيڪو اڪثر ماڻهن جي چونڊ جي پويان ڊرائيونگ قوت آهي. ڪجهه ماڻهو بارن ۾ ڪم ڪرڻ جو انتخاب ڪندا آهن ۽ پنهنجن پيارن جي سنڀال ڪرڻ لاءِ سخت حالتن کي قبول ڪندا آهن.
اها هڪ پيچيده صورتحال آهي جتي ڪجهه عورتون پنهنجي آمدنيءَ جو فقط هڪ حصو پنهنجي خاندانن ڏانهن موڪلينديون آهن جڏهن ته باقي سامان تي خرچ ڪنديون آهن. ٻيا جيڪي بارگرل سرڪٽ ۾ نه آهن اهي وڌيڪ بيچيني سان رهن ٿا ۽ مڪمل طور تي پنهنجن خاندانن لاءِ پرعزم آهن.
سوال اهو آهي ته: انهن اختيارن جي پويان ڊرائيور ڇا آهن ۽ اسان حقيقت جي واضح تصوير ڪيئن حاصل ڪريون ٿا؟ هي ثقافتي ۽ سماجي فڪر جي باري ۾ هڪ دلچسپ بحث کي جنم ڏئي ٿو جيڪي انهن عورتن جي فيصلن تي اثر انداز ڪن ٿا.
متن 4
مسڪينن جي سرزمين ۾، روايتون ۽ ثقافت روزمره جي زندگيءَ ۾ تمام گهڻي جڙيل آهن. هن جو هڪ اهم پاسو خاندان سان وابستگي آهي، جيڪو اڪثر ماڻهن جي چونڊ ڪرڻ جي پويان ڊرائيونگ فورس هوندو آهي. ڪجھ بارن ۾ ڪم ڪرڻ جو انتخاب ڪن ٿا ۽ پنھنجي پيارن جي سنڀال ڪرڻ لاءِ ڏکين حالتن کي برداشت ڪن ٿا.
اها هڪ پيچيده صورتحال آهي، جنهن ۾ ڪجهه عورتون پنهنجي آمدنيءَ جو فقط هڪ حصو پنهنجي خاندان ڏانهن موڪلينديون آهن ۽ باقي مادي شين تي خرچ ڪنديون آهن. ٻيا، جيڪي بارگرل سرڪٽ کان ٻاهر آهن، وڌيڪ بيچيني سان رهن ٿا ۽ مڪمل طور تي پنهنجن خاندانن جي مدد لاءِ پرعزم آهن.
سوال رهي ٿو: انهن انتخابن کي ڇا هلائي ٿو ۽ اسان حقيقت جي واضح تصوير ڪيئن حاصل ڪري سگهون ٿا؟ اهو ثقافتي ۽ سماجي فڪر جي باري ۾ هڪ دلچسپ بحث پيدا ڪري ٿو جيڪي انهن عورتن جي فيصلن تي اثر انداز ڪن ٿا.
متن 5
مسڪينن جي سرزمين ۾، جتي روايتون ۽ ثقافت روزمره جي زندگيءَ ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا، خانداني وابستگي ماڻهن جي فيصلن ۾ مرڪزي حيثيت رکي ٿي. مثال طور، اهڙا ماڻهو آهن جيڪي بار ۾ ڪم ڪرڻ جو انتخاب ڪن ٿا، مشڪل حالتن جي باوجود، پنهنجن پيارن جي مدد ڪرڻ لاءِ.
هن پيچيده صورتحال جا ڪيترائي پاسا آهن: هڪ طرف، عورتون آهن جيڪي پنهنجي آمدني جو صرف حصو پنهنجن خاندانن ڏانهن موڪلين ٿيون ۽ باقي رقم مادي شين تي خرچ ڪن ٿيون. ٻئي طرف، اهڙيون عورتون آهن جيڪي بارگرل سرڪٽ کان ٻاهر ڪم ڪن ٿيون ۽ پنهنجي خاندان کي ممڪن حد تائين بهتر سهارو ڏيڻ لاءِ معمولي طرز زندگي برقرار رکن ٿيون.
انهن چونڊن جي پويان محرڪن کي جانچڻ ۽ حقيقت جي هڪ واضح تصوير حاصل ڪرڻ ۾، سوال اهو پيدا ٿئي ٿو ته انهن عورتن جي فيصلي ڪرڻ ۾ ڪهڙا ثقافتي ۽ سماجي عنصر ڪردار ادا ڪن ٿا. انهن عنصرن جو تجزيو ڪرڻ سان هڪ دلچسپ ۽ بصيرت وارو بحث ٿي سگهي ٿو جيڪو مستقبل جي تحقيق ۽ سمجھڻ جو بنياد بڻجي ٿو.
متن 6
مسڪينن جي سرزمين ۾، جتي روايتون ۽ ثقافت روزمره جي زندگيءَ ۾ تمام گهڻي جڙيل آهن، خانداني وابستگي هڪ اهم عنصر آهي جيڪو فردن جي فيصلن تي اثرانداز ٿئي ٿو. آبادي جو حصو بارن ۾ ڪم ڪري ٿو، مشڪل حالتن جي باوجود، پنهنجن مائٽن کي مالي مدد فراهم ڪرڻ لاء.
صورتحال پيچيده آهي ۽ هڪ شخص کان ٻئي شخص تائين مختلف آهي: ڪجهه عورتون پنهنجي آمدني جو حصو پنهنجن خاندانن ڏانهن موڪلين ٿيون ۽ باقي مادي سامان تي خرچ ڪن ٿيون، جڏهن ته ٻيون بارگرل سرڪٽ کان ٻاهر هڪ سستي زندگي گذاريندا آهن ۽ مڪمل طور تي پنهنجي خاندان جي حمايت ڪرڻ لاء پرعزم آهن.
انهن انتخابن جي بنيادي حوصلا افزائي ۽ حقيقت جي واضح تصوير حاصل ڪرڻ لاء ثقافتي ۽ سماجي عنصرن تي وڌيڪ تحقيق جي ضرورت آهي جيڪي انهن عورتن جي فيصلي تي اثر انداز ڪن ٿا.
سوچيو نمبر 4 ايڊيٽرن پاران لکيل هو. ٻيون ڪهاڻيون صفتن يا شاعرانه جملن يا جملن سان سينگاريل آهن، جيڪي لکڻ جي فطري انداز جي عڪاسي نٿا ڪن.
مان چونڊيو نمبر 4
متن 3 ايڊيٽرن کان آهي.
مان پڻ صلاح ڏيندس ته چونڊ جو سبب بيان ڪريو.
جيڪو مون پڙهيو ان جي مطابق، متن 3 ڪمپيوٽر طرفان نه لکيو ويو پر اصل ۾ ايڊيٽرن طرفان.
هن چونڊ جو سبب: متن ۾ 3 مختلف ٻولين جون غلطيون ۽ اوقاف جي نشانين جي خلاف غلطيون آهن.
- جر ڪورت صحيح جواب ڏيڻ وارو پهريون هو. تمام سٺو، مبارڪون! ترغيب به صحيح آهي.
- خنٽڪ، پڻ ٺيڪ. تعجب انگيز!
- ريموڊ بدقسمتي سان سٺو ناهي. پر توهان جي شرڪت لاء مهرباني.
- ڦڦڙن جو اضافو بدقسمتي سان صحيح ناهي ۽ حقيقت ۾ توهان جي پسند لاء هڪ حوصلا سٺو هوندو.
- فرانڪوس نانگ لا، بدقسمتي سان سٺو ناهي، پر مون کي توهان جو تجزيو تمام مضبوط مليو. AI لاءِ توهان جي درخواست پڻ وڏي هئي. مان توهان کي ٻڌائي سگهان ٿو ته نتيجي ۾ هڪ ٻيو حيرت انگيز موڙ آهي. ۽ اسان شفاف ٿينداسين ۽ اسڪرين شاٽ سان هر شيء جو مظاهرو ڪنداسين.
- ايريڪ ڊانڪو، بدقسمتي سان صحيح ناهي، پر چڱي طرح سوچيو.
- عادسٺو ڪيو توهان اهو صحيح ڪيو.
- ايليا، سٺو تجزيو، پر صحيح ناهي.
- ايلاناٿي سگھي ٿو، پر اھو اھو نه آھي.
- انتون بلڪل صحيح، تمام سٺو!
- ڪوپ ڪيه مون کي توهان کي مايوس ڪرڻو پوندو صحيح.
- ڊچ ريڊ هيرنگ تمام هوشيار ته توهان ان طريقي سان رابطو ڪيو، پر بدقسمتي سان توهان جو جواب درست ناهي.
- لکڻ صحيح، صرف افسوس جو توهان وضاحت ڪيو ته توهان اهو انتخاب ڇو ڪيو.
- پاڙيسري رود سٺي وضاحت، بدقسمتي سان سٺو ناهي.
- Jessy تعريف جي مهرباني، سٺي سوچ، پر بدقسمتي سان صحيح انتخاب ناهي.
- پالتو, منطقي چونڊ، پر اڃا به سٺو ناهي.
- ريموڊتوهان صحيح آهيو، افسوس آهي ته توهان ثابت نه ڪيو.
- روب وي. تمام سٺو روب ۽ پڻ هڪ بهترين ثابتي.
- وليم ڪورت مان توهان جي ڳالهه کي سمجهان ٿو، بدقسمتي سان توهان جي پسند سٺي ناهي.
- هينس اسٽين، چڱي طرح نوٽ ڪيو، بدقسمتي سان صحيح انتخاب ناهي.
- تارو سٺي وضاحت، پر صحيح ناهي.
- ڊينس توهان ائين سوچيو، بدقسمتي سان سٺو ناهي.
توھان جو حصو وٺڻ لاءِ تمام سٺو آھي. نتيجو ۽ وضاحت بعد ۾ ايندي. ٻيا به اندازو لڳائي سگهن ٿا ته اهي جلدي آهن.
مذمت اڄ بعد ۾ ٿيندي ۽ اها به حيرت انگيز آهي.
مون کي شڪ آهي ته متن 4 ChatGPT پاران نه لکيو ويو هو.
ايڊيٽرن جو هڪ بهترين قدم. اهو پسند ڪريو يا نه، AI نصوص هڪ حقيقت آهي ۽ اسان شايد انهن کي گهڻو ڪري پڙهي سگهون ٿا جيڪو اسان سوچيو ٿا. ماضي ۾ توهان کي هڪ فوٽو گرافر ڏانهن وڃڻو پوندو هو، اڄڪلهه هرڪو اهو ڪري سگهي ٿو، ٽيڪنيڪل ترقي جي مهرباني. اهو پڻ متن تي لاڳو ٿئي ٿو. مان صرف وقت تي رٽائر ٿي چڪو آهيان 😉
ايڊيٽوريل ٽيڪسٽ چونڊڻ گهڻو ڪري هڪ جوا آهي. متن 1 ۽ 2 لڳي ٿو تفويض 1 ۽ 2 سان (ضروري نه آهي ته ان ترتيب ۾).
متن 3 ايڊيٽوريل متن ٿي سگهي ٿو، 't' استعمال ڪندي ۽ 2nd جملي ۾ "what" بدران "that" استعمال ڪندي. پر اهو پڻ اسائنمينٽ 4 سان ٺهڪي اچي ٿو. (اهو شاندار تصور ڪيو ويو)
متن 6 ۾ مان سمجهان ٿو ته آئون سڀ کان وڌيڪ مشق 3 جي ڪاروباري انداز کي سڃاڻان ٿو.
متن 4 ۽ 5 ٻئي فٽ اسائنمينٽ 5، پر ٿي سگھي ٿو ايڊيٽوريل متن.
مختصر ۾، ڏکيو. متن 3 ۾ مان سمجهان ٿو ته مان ٿائيلينڊ جي بلاگ جي انداز کي سڀ کان وڌيڪ سڃاڻان ٿو، تنهنڪري مان صرف ايترو چوندس ته ايڊيٽوريل متن آهي. ڪنهن به صورت ۾، اهو واضح آهي ته ڪاپي رائيٽر جي حيثيت ۾ AI تي بنيادي يا اسٽائلسٽڪ اعتراضن جو ڪو سبب ناهي.
متن نمبر 3 ظاهر ٿئي ٿو ته ايڊيٽر کان.
’ملڪ ۾‘ بدران ’ملڪ ۾‘ بلڪل غير معمولي آهي ۽ لڳي ٿو ته انسانن جي اصليت آهي.
اهو پڻ بار آهي ۽ بار ناهي.
ٻئي ٽڪرا ’ملڪ ۾‘ ۽ ’بار‘ بابت ڳالهائيندا آهن.
پيارا پيٽر،
هي هڪ سٺو ۽ دلچسپ مضمون آهي.
نصوص جي وسيع مطالعي کان پوء
مان هيٺين نتيجي تي پهتو آهيان:
متن 1 ۽ 2 ڏاڍا مبالغہ آميز لکيل آهن ۽ ڇڏيا ويا آهن.
متن 3 تمام سادو لکيو ويو آهي ۽ واضح طور تي ان سطح تي نه آهي جيڪا اسان ايڊيٽرن کان استعمال ڪندا آهيون.
متن 5 متن جي جوڙجڪ حيرت انگيز آهي.
منهنجو خيال آهي ته متن 6 هڪ تجزياتي انداز ۾ لکيو ويو آهي. (2x خاندان)
متن 4 تنهن ڪري رهي ٿو ۽ منهنجي خيال ۾ ايڊيٽرن پاران لکيل آهي.
قسمت سان،
عاد
منهنجو خيال آهي ته شماري نمبر 3 ايڊيٽرن لکيو آهي، پر صرف ’هت‘ ۽ ’بار‘ بدران ’ٽ‘ ۽ ’بارن‘ جي استعمال سبب. اهي اسپيل جون غلطيون نه آهن.
ان کان علاوه، ٿورڙا فعل استعمال ڪيا ويا آهن (ڪجهه زور ڏيڻ يا سينگار ڪرڻ لاء).
منهنجو خيال آهي ته آرٽيڪل نمبر پنج AI پاران نه لکيو ويو هو.
مخلص، Ilona.
متن 4 حل آهي.
مان ٽئين متن لاءِ وڃي رهيو آهيان.
ٻيا به ٿورڙا وڌيڪ آهن مثال طور اسم.
جيئن ته ChatGPT پڙهندڙ کي چال ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي، مون فيصلو ڪيو ته هن پزل تي پڻ ٺڳيو.
مون استعمال ڪيو AI ڳولڻ وارو اوزار ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ، مفت) ۽ ڊيڪٽر پاڻ OpenAI کان. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ؛ مفت پر هڪ OpenAI اڪائونٽ يا ٻين اڪائونٽن جي هڪ گروپ سان لاگ ان ٿيڻ جي ضرورت آهي).
ZeroGPT سوچيو ته سڀ ڪجهه هڪ انسان طرفان لکيو ويو آهي. پوء ايترو سٺو ناهي.
OpenAI سوچيو ته اهو امڪان تمام گهڻو هو ته متن 2 کان 6 هڪ AI طرفان لکيل هئا ۽ پهرين متن ۾ گهٽ امڪان هو ته هڪ AI مجرم هو، اير، معاف ڪجو، ليکڪ.
AI تي انڌا اعتماد سان اندازو لڳايو ويو آهي ته پهريون متن ايڊيٽرن جي لکڻين هئي.
بعد ۾، يقينا، مان انهي کي حوصلا ڏيڻ چاهيان ٿو. ٽڙيل جملا جيئن ته هڪ خانداني وقف آهي جيڪو هڪ بيڪن وانگر بيٺو آهي، ۽ نه رڳو هڪ بيڪن، پر هڪ طاقتور بيڪن پڻ، ماضي ۾ تمام مشڪوڪ آهن. AI ان کي سمجهي ورتو، ۽ ان کي هر جاء تي مٽيء جي بغير بغير پنهنجي رت جي مخلوط سان تبديل ڪيو. (هڪ ٿائي استعارا استعمال ڪرڻ لاء). هڪ زبردست بحث جنهن کي نه ڪڍيو ويو هو ۽ بحث به نه ڪيو ويو هو، پڻ چڱي طرح قائم ڪيل استدلال جي ترقي ۾ مدد ڪئي.
تنهن ڪري AI جو اندازو آهي متن 1. جيڪڏهن اهو غلط آهي، ته مان پنهنجي پوري پيار سان لکندس (۽ لگن؟ ۽ بيڪنز؟) ٻين متنن مان هڪ لاءِ هڪ حوصلا افزائي.
منهنجو خيال آهي ته نمبر چار ChatGPt طرفان نه لکيو ويو هو
منهنجو خيال آهي ته متن 5 توهان طرفان لکيل هو. توھان ان پٽ مهيا ڪيو آھي ته اضافي ٻوليءَ جون غلطيون شامل ڪيون وڃن، جڏھن ته متن 5 پڙھڻ ۾ آسان آھي ۽ ان ۾ ڪجھ يا ڪجھ نقص شامل آھن. ٻئي متن ۾ سڀئي لفظ يا جملا شامل آهن (مثال طور: متن 2 ۾ مشڪل حالتن کي منهن ڏيڻ) جيڪي غير معمولي آهن ۽ اوسط ليکڪ آسانيء سان استعمال نه ڪندا.
متن نمبر 3 چيٽ GTP مان نه آهي مان سمجهان ٿو.
ڪجھ متنن ۾ مون ھڪڙو لفظ پڙھيو آھي جنھن جي انگريزي ترجمي ذريعي ۽ ڊچ ڏانھن واپسيءَ ذريعي بظاھر مختلف معنيٰ/جذباتي قدر آھي. ۽ ڪجھ نصوص ۾ مان سمجهان ٿو ته مان چيٽ GTP جي انداز کي سڃاڻان ٿو. اهو ڪرڻ لاء تمام سٺو خيال آهي.
متن 3. هي متن تمام قدرتي طور تي پڙهي ٿو. ڪي به پيچيده لفظ ۽ جملي جي بناوت جي بناوت. پر هتي جي باقاعدي پڙهندڙن کي سمجھڻ ۽ پڙهڻ جي عادت آهي.
توهان جي وضاحت مان:
"هن متن کي ٻيهر لکو ته جيئن اهو ChatGPT ڏانهن واپس نه ٿي سگهي. متن ۾ لازمي طور تي ڪجھ معمولي غلطيون ھجن ۽ ڪنھن ماڻھوءَ طرفان لکيل ھجي جنھن کي ٻوليءَ جي وچولي سطح جي مهارت سان. اهو متن 3 بڻجي ويو آهي.
اهو صرف مون لاءِ متن هو جيڪو هڪ ٺاهيل هڪ جهڙو نظر نه آيو. حقيقت اها آهي ته اها پڻ اسائنمينٽ هئي، مطلب ته مان ان لاءِ مکڻ ۽ کنڊ سان ڪري پيو. اهو محسوس ڪرڻ لاء ڪافي مقابلو آهي ته توهان کي بيوقوف بڻائي سگهجي ٿو.
ChatGPT جي وڌيڪ استعمال بابت: مان تصور ڪري سگهان ٿو ته توهان ان کي (جمع ٿيل) ڪهاڻيون جي ايڊيٽر طور استعمال ڪيو. ذاتي طور تي، مون کي ان کي هڪ بيوسي ملندو جيڪڏهن توهان ڪهاڻيون تجربو ڪرڻ لاء پڻ استعمال ڪندا آهيو. هتي ڏنل تعاونن جي صداقت (جنهن ۾ بدقسمتيءَ سان فوت ٿيل ليکڪن Frans Amsterdam ۽ Lodewijk Lagemaat ۽ ڪيترائي موجوده بلاگرز شامل آهن) هن بلاگ کي ٻين بلاگن جي مقابلي ۾ تمام خوبصورت ۽ منفرد بڻائي ٿو. مون کي اميد آهي ته هڪ چيٽ بوٽ ڪڏهن به ختم نه ڪندو.
مان توهان کي يقين ڏياري سگهان ٿو، اهو ڪڏهن به نه ٿيندو.
توهان هڪ پيٽر کي وساري ڇڏيو.
تصور ڪريو ChatGPT ليوين ڪيٽيسٽارٽ جون ڪهاڻيون کڻي رهيو آهي…
مان صرف موجوده اديبن جو ذڪر ڪرڻ نه ٿو چاهيان، ڇو ته اتي هڪ سٺو موقعو آهي ته توهان هڪ وساري ڇڏيندؤ. ليون جون ڪهاڻيون عظيم آهن. پر ان سان گڏ تاريخي ڪارناما، سياسي عڪس، سفرناما وغيره پڻ پڙهڻ لائق آهن.
خوبصورت ميلاپ هن بلاگ کي تمام پرڪشش بڻائي ٿو.
مون کي 4 پڙهڻ ۾ تمام گهڻو مزو آيو: تمام وڏا جملا (جتي 1 يا 2 لفظ آساني سان ڇڏيا ويا هجن) يا ڪجهه غير معمولي لفظن جو مجموعو. مثال طور، هن قسم جي متن ۾ مان توقع نه ڪندس ته "اهڙا ماڻهو آهن"، جيتوڻيڪ اهو خاص طور تي بار ۾ (عورتن) بابت آهي. متن 6 پڻ سٺو هو، پر مون کي سزا جي اميد نه هئي "هيٺيون motivations" اتي.
ان کي ڪجهه ڀيرا پڙهڻ کان پوءِ مان ليکڪ جي حيثيت سان ٽئين نمبر تي وڃان ٿو
هڪ سادي مخفف ['t] سان، هي متن گهٽ ۾ گهٽ ChatGPT تي گهربل حڪم سان ملندو آهي.
ان کان علاوه مان ChatGPT جو هڪ تمام اعتدال پسند حامي آهيان، جيتوڻيڪ اسپيل چيڪر تمام ڪارائتو آهي، يقيناً اتي هڪ منفي پاسو آهي ته توهان پنهنجي قيمت کان وڌيڪ پاڻ کي وڪڻڻ لاءِ.
جيڪو ڪجھ مون الڳ الڳ چيڪ ڪيو LanguageTool تي، پر اڄ صبح کان فائر فاڪس تي انسٽال ڪيو آھي.
هڪ وڏي عمر جي ماڻهوءَ جي حيثيت سان ٻوليءَ جي محدود صلاحيتن سان، مون کي زباني نازن پاران ڪيترائي ڀيرا نشانو بڻايو ويو آهي. اهو هميشه سٺو ناهي ته انهن قسم جي ماڻهن لاء پاڻ کي اعلي سطح تي رکڻ لاء.
تڏهن به، مان سمجهان ٿو ته توهان کي ماڻهن جي جذبات ۽ زندگيءَ جي تجربن کي موضوعن تي تمام گهڻو تبديل نه ڪرڻ گهرجي.
اسپيل، گرامر ۽ ٻوليءَ جون غلطيون [ڪڏهن ڪڏهن عمدي طور تي] پڻ ظاهر ڪن ٿيون ته توهان ڪنهن سان ڊيل ڪري رهيا آهيو.
هر پکي ائين ڳائي ٿو، جيئن ان جي چوٽي آهي.
هتي ڪيترائي حل آهن، ڪيترن ئي ماڻهن طرفان وڌيڪ اعتدال، هر XNUMX ڪلاڪن ۾ گهٽ موضوع پوسٽ ڪرڻ، عنوانن سان وڌيڪ تازه ڪاري، وغيره.
ماڻهن کي گهرجي ته اهو سڀ ڪجهه دلچسپيءَ سان حصيداري ڪن ۽ هڪ ٻئي جي زندگين کي منهن ڏيڻ کان سواءِ ۽ اهو ڪجهه آهي جيڪو مون ڪيترن سالن کان فورمز ۽ بلاگن تي ڏٺو آهي، جنهن جو جواب ڏيڻ لاءِ اڪثر تيار نه هوندا آهن، لکڻ ڇڏي ڏيو.
مان نمبر 3 لاءِ وڃي رهيو آهيان ڇاڪاڻ ته اهو صرف متن آهي جيڪو چوي ٿو "بندر". ٻيون نصوص چون ٿا ”بار“.
منهنجو خيال آهي متن 3.
ڇاڪاڻ ته ان ۾ هڪ نقص آهي: ”بندر“. متن ”جڏهن ته اهي باقي سامان تي خرچ ڪن ٿا“ اهو پڻ ظاهر ڪري ٿو ته هي ڪلائنٽ جو متن آهي. ChatGPT ان جي جواب ۾ ”مادي معاملن“ لاءِ هي عهدو مهيا نه ڪندو.
IMO 🙂
واضح طور تي ٽيون نمبر خود (انساني هٿ) لکيل آهي.
صرف هڪ ٻولي جي غلطين سان.
پڻ صرف هڪ مخفف سان ('t)
سلام
ڊينس
منهنجو خيال آهي ته آرٽيڪل 3 هڪ حقيقي شخص طرفان لکيل هو. ان جو نتيجو تمام جلدي آيو، ڇاڪاڻ ته ان متن ۾ مڪمل لفظ 'The land' جي بدران 't land' استعمال ٿيل آهي.
منهنجي لاءِ، 3 ۽ 4 هڪٻئي جي ويجهو آهن ڇو ته ٻيا 3 هڪ قربان گاهه تي تمام گهڻي روايت ۽ ثقافت رکي ٿو. اُچار جي اُچار جي ڪري 3 ٿي وڃي ٿي، جيئن 't' ۽ 'barren'. ان کان علاوه، ڪجهه ڪيسن ۾ پرواهه صرف پيارن کان ٻاهر آهي ڇو ته هڪ خاندان جو ميمبر لازمي طور تي هڪ پيارو ناهي.
اهو واقعي تمام آسان ڪم ناهي. توهان جي اشارن جي بغير توهان نوٽيس نٿا ڪري سگهو ته نصوص AI پاران لکيل آهن.
مان توهان جي متن جي طور تي متن 5 چونڊيو.
متن 1 ۽ 2، ڏاڍو جذباتي ۽ جذباتي. متن 3 ٻولي جون غلطيون. متن 4 نمبر. ٽيڪسٽ 6 ٿورو گهڻو پروفيشنل….
حقيقت اها آهي ته اهو فوري طور تي واضح ناهي ته اڳ ۾ ئي chatgpt لاء هڪ تعريف آهي. توھان جي پوسٽ جي پٺيان، مون ھڪڙي ٽول سان گڏ راند ڪيو آھي، ۽ غزل ايمانداري طور تي خوبصورت ۽ چڱي طرح سوچيا ويا آھن. اهو مون کي ماريو ته chatgpt جي لفظن جي چونڊ فوري طور تي منهنجي ذهن کي پار نه ڪيو هوندو. مان توهان جي مثال ۾ ٽيڪسٽ نمبر 4 ڏانهن رخ ڪري رهيو آهيان، ڇاڪاڻ ته هتي لفظ جو استعمال ٿورو وڌيڪ عام لڳي ٿو
پيارا پيٽر (ايڊيٽر)،
منهنجي خوشيءَ جي ڳالهه آهي، جيڪي غلط اندازو لڳائين ٿا، انهن کي پڻ (معزز) ذڪر ۽ تعريف ملي ٿي. ان لاءِ مهرباني!
سٺو تجربو....
مون نه ڏٺو ته مثال 4 آهي.
مون پڻ نمبر 3 چونڊيو آهي انهن سببن لاءِ جن جو ذڪر هتي ٻين طرفان ڪيو ويو آهي.
اهو ته مون کي خاص ڪيو ويو جيئن ڪنهن جي سراسري ٻولي صلاحيتن سان مون کي نگلايو.
پر ڪجهه وقت کان پوءِ منهنجي انا ننڊ ۾ اچي وئي.
توھان جي مھرباني جيڪا تصوير توھان ڏني آھي ھن ناول کي استعمال ڪندي.
مان ڪيترن ئي ماڻهن جي چيٽ جي ڊپ کان حصيداري نٿو ڪريان. سڀ جدت هن مزاحمت کي منهن ڏئي ٿو.
۽ اچو ته ان کي منهن ڏيون: گوشت ۽ رت جو انسان به اهڙا مضمون لکي سگهي ٿو جيڪي لڳ ڀڳ سچا آهن پر نه آهن.
توهان جي وندر لاءِ: مون chatgpt لاءِ سڀئي 6 متن به جمع ڪرايا آهن ان سوال سان ته ”ڇا هي متن chatgpt سان لکيل آهي يا انساني هٿ سان؟“. هن سڀني 6 متنن جو جواب ڏنو "ها اهو شايد chatgpt طرفان لکيل هو"
ڪنهن به صورت ۾، اهو منهنجي وڏي سر درد کي حل ڪري ٿو، يعني اهو آهي ته "بارگرل سرڪٽ" سڀني غزلن ۾ لکيل آهي، "بارگرل سرڪٽ" جي بدران. مون کي اميد هئي ته AI کي خبر پوندي ته اهي پاڻ ۾ گڏ آهن، پر ظاهري طور تي انگريزي بيماري، انهن هنڌن تي رکڻ جتي انهن جو تعلق ناهي، اهو پڻ ڪمپيوٽر وائرس آهي ؛-). اها افسوس جي ڳالهه آهي ته ڪوبه حقيقي متن استعمال نه ڪيو ويو آهي. اسان اڃا تائين نه ڄاڻون ٿا ته ڇا اهو آسان ٿيندو AI متنن کان فرق ڪرڻ.
مون کي AI شيء لاء هڪ نازڪ نقطه نظر رکي.
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراڻي پوسٽنگ Chat-GPT4 پاران تمام مختصر ۽ عام طريقي سان رابطو ڪيو ويو آهي. حقيقت جي نمائندگي 6 نصوص مان ڪنهن ۾ نه آهي. هر دفعي اهو ٿورڙي مختلف طريقي سان ٺهيل آهي، تفويض تي منحصر آهي، اهو آهي.
جنهن لاءِ مان وڃان ٿو:
- 6 نصوص مان ڪنهن ۾ به هڪ لفظ به ذڪر نه ڪيو ويو آهي انهن شين جي باري ۾ جن تي اهي واپاري پنهنجو پئسا خرچ ڪن ٿا (موٽر سائيڪل، شراب، غلط ڇوڪرو، جوا، منشيات ...). اهو حوالو ڏنو ويو آهي 'مواد' يا 'سامان'). ڇا ChatGPT4 پاڻ فيصلو ڪيو ته صرف ان کي ڇڏي ڏيو؟ ڇاڪاڻ ته اهو مون کي نٿو لڳي ته اهو حڪم ڏنو ويو هو،
- ٻئي طرف، بوٽ اهو فرض ڪرڻ لڳي ٿو ته ٻيون سڀئي عورتون جيڪي بارگرل سرڪٽ کان ٻاهر آهن اهي سڀئي سنجيده ۽ مڪمل طور تي پنهنجن خاندانن جي حمايت ڪرڻ لاء پرعزم آهن. صرف چند نصوص ڏيکاري ٿو ته اهو معاملو ناهي.
مان توهان جي نتيجي سان متفق آهيان ته ChatGPT4 وڏين شين جي قابل آهي پر ممڪن طور تي خطرناڪ به ٿي سگهي ٿو. ۽ خاص طور تي جيڪڏهن اهو پنهنجي مرضيءَ سان فيصلو ڪري ته ڪجهه شين کي ڇڏي ڏيڻ يا ان کي پنهنجي تشريح ڏيڻ جو. ۽ جنهن پڙهندڙ کي اصل متن جي خبر نه آهي، سو به ان لاءِ نه گرندو. جيڪو توهان کي خبر ناهي اهو ڏک نه ڪندو آهي.
هر شي کي ڏنل تفويض سان ڪرڻو آهي. ۽ ChatGPT هر شي کي ٻيهر نه لکيو ڇو ته اهو نه پڇيو ويو.
بلڪل ائين ئي چئو. هر شي تي ڪلائنٽ تي منحصر آهي. ايندڙ آمريڪي صدارتي اليڪشن ChatGPT لاءِ جشن هوندو. ۽ پڻ Midjourney v5 لاءِ.
سبق اهو آهي ته ڇا ڪنهن کي هر شيء کي تسليم ڪرڻ گهرجي.
منهنجي ماءُ اڃا تائين ان نسل مان آهي، جنهن کي يقين آهي ته سندس اخبار ۾ هر شيءِ حتمي سچ آهي، پر حقيقت بلڪل مختلف آهي. ڪجھ به نه آهي جيڪو اهو لڳي ٿو، خاص طور تي ٿائيلينڊ ۾.
مان سمجهان ٿو ته ايڊيٽرن جي چونڊ کي اهو سڀ ڪجهه آسان بڻائڻ لاءِ ڇو ته بلاگ کي معلومات سان گڏ مهيا ڪرڻ ۽ اعتدال ڪرڻ ۽ فيصلو ڪرڻ آسان ناهي ته ڇا آهي ۽ ڇا نه پوسٽ ڪيو وڃي.
نازڪ سوال (ٽي بي جي 10 سالن کان پوءِ جي سوال سان) اهو آهي ته ڇا هن بلاگ جو اڃا ڪو مستقبل آهي. آخرڪار، توهان ChatGPT ذريعي ڪجھ به پڇي سگهو ٿا.
ذاتي ۽ ڪمزور کي الگورتھم سان تبديل ڪيو ويو آهي ۽ جاپاني ”ها مون کي سڀ ڪجهه گهرجي“ گولي صرف حقيقت بڻجي ٿي…
ٿائيلينڊ بلاگ کي لڳ ڀڳ 15 سال ٿي ويا آهن ۽ جيستائين منهنجو تعلق آهي ته اڃا 15 سال ٿيندا. خاص طور تي جڏهن ChatGpt وڌندو، انساني رابطي سان متبادل جي ضرورت صرف وڌي ويندي ۽ ٿائيلينڊ بلاگ جي مقبوليت پڻ، ڇاڪاڻ ته اسان صرف ChatGPT کي هڪ اوزار طور استعمال ڪنداسين.
منتظم: تمام سٺو ته توهان هاڻي ChatGPT ڳوليو ۽ استعمال ڪيو آهي، پر اسان هتي ChatGPT کان تبصرا پوسٽ ڪرڻ وارا نه آهيون، توهان پاڻ ان جي سخت خلاف هئا.
پيارا ايڊيٽرن ،
ڇا اهو متضاد دليل نه آهي؟
جيڪڏهن بلاگ ChatGpt جي مضمونن سان ڀريل آهي ته پوءِ مون کي ڪڏهن ڪڏهن ڊپ ٿيندو آهي ته اسان مان ڪيترائي پاڻ کي هن مصنوعي پريشاني کان پري ڪندا.
سچ پڇو ته سوشل ميڊيا سماج ۾ هڪ ناسور آهي. ChatGpt ساڳيو طريقو وڃي رهيو آهي. انساني رابطي کي صرف ميمبرن جي هڪ ٻئي سان ڳالهائڻ جي ذريعي متحرڪ ڪري سگهجي ٿو.
ماڻهن کي ChatGpt متن سان بحث ڪرڻ ڏيڻ انساني رابطي کي متحرڪ نٿو ڪري. صرف هڪ شيء جيڪا توهان حاصل ڪري سگهو ٿا اهو آهي ته بلاگ ڪجهه وڌيڪ 'ڀريل' نظر ايندو، پر جيڪڏهن مقبوليت وڌي ٿي ته ان بابت منهنجي پنهنجي راء آهي. وقت ٻڌائيندو.
بلاگ لاءِ 'تازو هوا' سان سٺي قسمت.
مون کي ڊپ آهي ته توهان منهنجو جواب نه سمجهيو، اها منهنجي غلطي آهي ڇو ته پوءِ مان صاف نه هوس. ان ڪري منهنجو تبصرو ايڊٽ ڪيو ويو آهي.
توهان جي جواب ۾ توهان سوشل ميڊيا جو هڪ سنگين امڪاني طور تي موتمار بيماري سان مقابلو ڪيو، اهو گهربل ناهي، تنهنڪري ترتيب ڏنو ويو آهي.
Thailandblog به سوشل ميڊيا آهي، ڇا اها به هڪ نازڪ بيماري آهي؟
هڪ نقطي تائين، Thailandblog واقعي هڪ بيماري آهي.
هي وائرس ڪجهه بلاگرز کي حقيقي ”ڪيبورڊ ويڙهاڪن“ ۾ تبديل ڪري ٿو جيڪي ڪيترن ئي عنوانن کي ڍڪيندا آهن.
اهي هاڻي انهن جي روزاني ٻرندڙ کان سواء نٿا ڪري سگهن. انهن جو "برائوزر ريفريش" بٽڻ بنيادي طور تي ڳريل آهي. ۽ سمهڻ کان اڳ، بلاگ مان سڀئي نوان پيغام چيڪ ڪرڻ گهرجن.
ڇا مان به متاثر ٿيندس پيٽر 🙂
خن پيٽر، مون کي ڪو شڪ ناهي ته هي بلاگ توهان جي ڪوششن جي مهرباني 15 سالن تائين موجود رهندو. هيڊ ونڊس جي باوجود، حسد سان ڀريل، هي بلاگ اڃا تائين بهترين وچولي آهي NL ۽ VL زبان ۾ ٿائيلينڊ بابت. ڪٿي به توهان کي ايترو علم ۽ تجربو نه ملندو جيترو هتي مرڪوز آهي، ۽ ڪٿي به توهين کان بچي نه سگهندا، سٺي اعتدال جي مهرباني.
مان JosNT، Johnny BG، Robert_Rayong ۽ ممڪن طور تي ٻين جا خدشا شيئر ڪريان ٿو ته ان چيٽ جي شيءِ کي وڌيڪ استعمال ڪرڻ بلاگ کي ناپسند ڪرڻ وارو آهي.
پر مون توهان جي بيان کي نوٽ ڪيو ته صرف ايڊيٽرن کي ڪم آسان ڪرڻ لاء اهو اوزار استعمال ٿيندو. ۽ پوء مان ان سان امن ۾ آهيان.
مان مڪمل طور تي اسان جي بلاگ جي شروعات جي حمايت ڪريان ٿو، مون کي واضح ڪرڻ ڏيو. هتي واقعي مفيد معلومات جو هڪ خزانو موجود آهي. اسان جي وچ ۾ ماهرن سان گڏ ايڊيٽرن کي پنهنجي ٽوپي ۾ هڪ پنن جا حقدار آهن.
بهرحال، پيارا ايرڪ، جيڪو چوي ٿو ته اسان جي وچ ۾ بلاگرز انهي چيٽ شيء کي استعمال نه ڪندا؟ توهان کي ان تي ڪو به ڪنٽرول نه آهي.
ڪو به ماڻهو ڪنهن به وقت ChatGpt پاران ٺاهيل هڪ نئون موضوع شروع ڪري سگهي ٿو. ايڊيٽرن اڃا به واضح طور تي چيو آهي ته ’انسان‘ ۽ ’مصنوعي‘ متن ۾ فرق ڪرڻ لڳ ڀڳ ناممڪن آهي.
هر ڪنهن جي پنهنجي راءِ آهي پر مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ خوفناڪ ارتقا آهي.