Thailandblog تي نئون: شرح تبصرا
اڄ کان وٺي، Thailandblog جا پڙهندڙ جوابن جي شرح ڪري سگهن ٿا ۽ انهن کي درجه بندي ڏئي سگهن ٿا.
توھان ھي ڪم ڪري سگھوٿا 'ٿمبس اپ' يا 'انگوٺو ھيٺ' تي ڪلڪ ڪري تبصري جي ھيٺان (اھو اڳي به ھو، پر ان ۾ ڪجھ 'بگ' ھئا ۽ اھي ھاڻي ختم ڪيا ويا آھن).
ردعمل
وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهو هڪ ٻئي سان ڳنڍڻ لاء Twitter، Facebook يا Linkedin استعمال ڪندا آهن. ماڻهو انهن سوشل ميڊيا ذريعي ڪهاڻيون، علم ۽ تجربا شيئر ڪن ٿا. اھي ھي ڪندا آھن پيغامن کي شايع ڪرڻ سان يا بلٽ ان جوابي اختيارن کي استعمال ڪندي. ويب لاگز تي غور ڪريو جيئن ٿائيلينڊ بلاگ، جتي پڙهندڙ تبصرو باڪس ذريعي تبصرو ڇڏيندا آهن.
ذميواري
اهي جواب اهم آهن. تبصرا اڪثر پڙهيا ويندا آهن پوسٽنگ کان بهتر. پر سياحن جيڪي پاڻ کي جواب نه ڏيندا آهن پڻ جواب پڙهي ۽ انهن کي استعمال ڪن ٿا informationاڻ مثال طور، هڪ دوري جي ذريعي رٿابندي ڪرڻ ٿائيليند. تنهن ڪري، توهان جي ردعمل جي اثر کان آگاهي ٿي سگھي ٿي. جڏهن توهان لکندا آهيو ته هڪ خاص ٿائي ٻيٽ هاڻي خوبصورت ناهي يا اتي تمام گهڻو ڏوهه آهي، اهو شايد سياحن لاء نتيجو آهي جيڪي اهڙي ردعمل کي پڙهندا آهن. اهي شايد توهان جي رد عمل جي بنياد تي ان ٻيٽ تي نه وڃڻ جو فيصلو ڪن. تنهنڪري توهان ڪجهه ذميواري کڻندا آهيو، جنهن کي توهان کي احتياط سان سنڀالڻ گهرجي.
ڪميونٽي
ٿائلينڊ بلاگ تي ھاڻي ھڪ سرگرم برادري اڀري آئي آھي جيڪا مختلف موضوعن تي بحث ۾ حصو وٺي ٿي. هر پوسٽنگ حاصل ڪري ٿي اوسط 10 جواب، جيڪو هڪ بلاگ لاءِ تمام گهڻو آهي. Thailandblog تي هاڻي 36.000 کان وڌيڪ تبصرا آهن.
اهو انهن جوابن جي معيار جي نگراني ڪرڻ لاء ايڊيٽرن، منتظمين ۽ پڙهندڙن تي منحصر آهي. ڪيترائي فورم تباهه ٿي ويا آهن ڇاڪاڻ ته جواب بي معنيٰ، بي عزتي يا ذاتي حملن سان ڀريل هئا. جيئن ڪنهن به بحث سان، گفتگو جي رهنمائي ڪرڻ لاءِ بحث مباحثي جي اڳواڻ جي ضرورت هوندي آهي، ڇاڪاڻ ته ڪڏهن ڪڏهن جذبات تيز ٿي ويندا آهن. Thailandblog تي هي هڪ منتظم آهي. پر پڙهندڙ پڻ معيار جي نگراني ڪرڻ لاء پنهنجو حصو ڪري سگهن ٿا.
تبصرا جي شرح
Thailandblog سان شموليت کي وڌائڻ ۽ جوابن جي معيار کي مانيٽر ڪرڻ لاء، توهان هاڻي هر جواب جي شرح پڻ ڪري سگهو ٿا. جيڪڏهن توهان هڪ قيمتي جواب ڳوليندا آهيو، توهان اسان کي ڄاڻائي سگهو ٿا thumbs up بٽڻ تي ڪلڪ ڪندي. جيڪڏهن توهان کي جواب خراب، غير منطقي يا ڏکوئيندڙ لڳي، ته توهان انگوٺ هيٺ ڪلڪ ڪري سگهو ٿا.
اهو سماجي پهلو انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ٿو ته پڙهندڙ هڪ ٻئي کي ڪنهن حد تائين درست ڪري سگهن ٿا. پر وڌيڪ اهم، پڙهندڙ هاڻي ليکڪ کي هڪ قيمتي جواب ڏيڻ جو انعام ڏئي سگهن ٿا انگن اکرن سان.
ايندڙ قدم مبصر کي نمايان ڪرڻ آهي سڀ کان وڌيڪ انگن اکرن سان. ڇو ته اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هي شخص ٿائيلينڊ بلاگ تي معلومات ۾ هڪ قيمتي حصو ڏئي ٿو.
تمام سٺو اقدام، منهنجي ساراهه، مان مڪمل طور تي متفق آهيان
محترم ايڊيٽر،
مان ٿائيلينڊ بلاگ جو هڪ وفادار پڙهندڙ آهيان ۽ هن جي تمام گهڻي تعريف ڪريان ٿو، مان پاڻ چيانگ مائي ۾ رهندو آهيان
مان تازو ئي هڪ خوابن واري ولا ۾ هليو ويو آهيان تمام ترڪيب سان، ڊچ سفارتخاني ۽ قونصل خانن بابت جيڪا معلومات مون پڙهي آهي، انهن ماڻهن لاءِ تمام معلوماتي آهي جيڪي ٿائيلينڊ ۾ رهن ٿا ۽ جيڪي موڪلن تي ويندا آهن، مان ان لاءِ توهان جو شڪريو ادا ڪرڻ چاهيان ٿو.
مان هميشه ٿائيلينڊ ۾ زندگيءَ لاءِ مختلف عنوانن کي پڙهندو آهيان، ٻولي ڏکي آهي ۽ ان ڪري مان ڊچ ۾ خبرن سان خوش آهيان، جيڪڏهن توهان چيانگ مائي پهتاسين ته توهان جو تمام گهڻو استقبال آهي ۽ مان پنهنجو گيسٽ هائوس توهان جي حوالي ڪريان ٿو.
ٻه انگ اکر،
سلام Pascal
۽ ھاڻي پنھنجي جوابن تي انگن اکرن تي ڪلڪ نه ڪريو تمام قيمتي تبصرو ڪندڙ لاءِ سال جي آخر ۾ اھو شاندار انعام کٽڻ لاءِ!
اسان ڏسي سگهون ٿا ته…
خن پيٽر، مان اصل ۾ عجيب سوالن / رد عمل جي اميد ڪري رهيو هوس سال جي آخر واري انعام بابت!
مڪمل طور تي منظم مفت مساج 😉
آخرڪار، هڪ چڱي طرح ٺهيل ترڪ طرفان سنڀاليو ويو (آخرڪار، ڪنهن به ٿائي مساج يا عورت جي حسن جي باري ۾ ڪجهه به نه چيو ...)، ۽ هڪ بيئر صدمي کان بحال ڪرڻ لاء؟
توهان کي فوري طور تي معلوم ٿيندو ته ڇا انعام فاتح هڪ مذاق وٺي سگهي ٿو. 😉
خن پطرس، مان سمجهان ٿو ته مساج جو خاتمو خوشگوار آهي.
سٺو، جيتوڻيڪ اهو يقينن هڪ 'مڪمل' سسٽم ناهي. انهي طريقي سان توهان اڃا تائين سٺي مدد جي تعريف ڪري سگهو ٿا جيتوڻيڪ توهان پنهنجو پاڻ کي (وڌيڪ) تبصرو پوسٽ نه ڪيو. اچو ته اميد ڪريون ته ماڻهو پنهنجي آڱرين تي تمام جلدي قدم نه کڻندا انگن اکرن سان. هاڻي اسان آهيون - مان سمجهان ٿو- هتي ڪافي پختو آهي، پر مون کي خبر آهي ته فورمن تي هڪ "ڪرما" يا "شهرت" سسٽم سان، مثال طور، ڪڏهن ڪڏهن سياحن وارا آهن جيڪي پيغامن کي نظر انداز ڪندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي مواد سان متفق نه آهن، جيتوڻيڪ اهو. صاف ۽ احترام سان لکيو ويو آهي. مثال طور: ڪو لکي ٿو ته هو ذاتي طور تي ڪنهن خاص سرگرمي کي پسند نٿو ڪري، ۽ پوءِ انهن ماڻهن کان نفرت ڪيو وڃي ٿو جيڪي سمجهن ٿا ته اها سرگرمي بلڪل عظيم آهي... اهو ڪجهه ماڻهو پنهنجي خول ۾ پوئتي هٽڻ جو سبب بڻجي ٿو، ڊپ آهي ته اهي ٻيهر پڪڙيا ويندا. وقت اهي چون ٿا ته اهي سمنڊ جي ڪناري تي پکڻ جي بجاءِ جنگل ۾ وڃڻ پسند ڪندا (يا ان جي برعڪس).
پر مون کي يقين آهي ته هي بلاگ صاف سٿرو ۽ مهذب طريقي سان ڪيو ويندو.
دروازي تي هڪ قسم جو ٻٽو تالا لڳل آهي. پهرين منتظم تبصرو ڏسندو آهي ۽ پوءِ پڙهندڙن جو ووٽ هوندو آهي.
انهن انگن جي باري ۾ سٺو خيال ۽ اهو گهٽ ۾ گهٽ هڪ اشارو ڏئي ٿو، پر مون کي خبر ناهي ته ڇا اهو 'مانيٽر' جوابن جي معيار کي. ذاتي طور تي، مان هڪ آڱوٺو ڏسڻ جي ڀيٽ ۾ هڪ سٺي دليلن واري رد عمل کي پڙهڻ چاهيان ٿو، انگوڻو پاڻ کي ٿورو ئي چوي ٿو.
فرض ڪريو ٿائي سياست بابت هڪ مضمون کان پوءِ، ڪو جواب ڏئي ٿو: ’جيڪڏهن اهي ائين ئي هلندا رهيا ته غريب عوام لاءِ ڪجهه به نه بدلبو. ٿمبس اپ - ڇا ان جو مطلب آهي ته ماڻهو راءِ سان متفق آهن؟ يا ڇا ان جو مطلب اهو آهي ته ماڻهو ٿائيلينڊ ۾ تبديلي نٿا چاهين ڇاڪاڻ ته ساخت جي ترقي، مثال طور، عام قيمت جي سطح کي هلائي رهي آهي ۽ سستي نوجوان طوائف جي فراهمي کي خطرو ڪري سگهي ٿي؟ انگوزي هيٺ - ڇا ان جو مطلب اهو آهي ته ماڻهو جواب سان متفق نه آهن، يا اهو مطلب آهي ته اهي جواب سان متفق آهن ۽ آخري نتيجو پسند نٿا ڪن؟ ڇا اهو شايد مطلب آهي ته ماڻهو اصل ۾ حڪومت کي پسند ڪن ٿا، ۽ تبصرو ڪندڙ سان متفق نه آهن ته ڪجهه به تبديل نه ٿيندو؟ يا شايد مبصر سان متفق يا متفق نه هجي، پر هڪ منفي انگوٽي صرف اهو مطلب آهي ته ماڻهو (صحيح طور تي) مڃيندا آهن ته جواب غير يقيني آهي؟
هن تيز رفتار ڊجيٽل سوسائٽي لاءِ تمام گهڻا سوال، مون کي اهو احساس آهي. صرف آرٽيڪل تي هڪ انگوٺو اختيار رکو، مان پاڻ کي ايندڙ وقت مصيبت کان بچائيندس! 😉
ٿي سگهي ٿو ته مون کي اهو ڪٿي ياد اچي ويو هجي، پر (OBV x ووٽ(s)) جو مطلب ڇا آهي؟
ڇا اهو ووٽن جو مجموعو تعداد هڪ تبصري کي ڏنو ويو آهي؟
OBV تي ٻڌل آهي - حقيقت ۾ ووٽن جو ڪل تعداد.
روني، جيڪڏهن ڪو ماڻهو 1 ووٽن جي بنياد تي -7 تي آهي، هن کي مختلف ماڻهن کان 3 انگوٽا ۽ 4 انگوڙا هيٺ مليا آهن، گهٽ ۾ گهٽ مون کي اميد آهي.
اهو مزيدار آهي، پر اهو ايڊيٽرن لاء تمام گهڻو ڪم پيدا ڪري ٿو.
جيڪو توهان چئو ٿا اهو صحيح آهي، بيچس. ۽ اهو اسان لاءِ ڪنهن ڪم جي ضرورت ناهي، اهو سڀ ڪجهه خودڪار آهي. توهان صرف هڪ ڀيرو ووٽ ڪري سگهو ٿا. هن کان بچي سگهجي ٿو، پر اهو منجهيل آهي (ڪجهه به نه آهي 1٪ پنروڪ).
قدر جي باري ۾ اسان هڪ ٻئي ۾ شامل ڪري سگهون ٿا:
اسان هڪ ٻئي جي ٽڪرن جي ساراهه ڪري سگهون ٿا. مثبت يا منفي. هڪ ٻئي کي ماپڻ ۾ ڇا شامل آهي؟ اهو انهي حقيقت ۾ اضافو ڪري ٿو ته اسان کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته اڪثر پڙهندڙن ۽ بلاگرز انهن موضوعن جي باري ۾ ڇا سوچندا آهن (جيڪڏهن اسان اڳ ۾ ئي نه ڄاڻون ها، يا گهٽ ۾ گهٽ شڪ ڪري سگهون ٿا، جيڪڏهن انهن کان نه پڙهيو هجي). جيڪڏهن مان تمام گهڻي تعريف حاصل ڪرڻ چاهيان ٿو، آئون صرف اهو لکندس جيڪو انهن کي خوش ڪري.
مان سمجهان ٿو ته مان ڪنهن هنڌ رهندس جتي ماڻهو سمجهن ٿا ته اهي ڄاڻن ٿا ته زمين برابر آهي. مون ٽائون هال جي دروازي تي هڪ نوٽ رکيو: "۽ اڃا زمين هڪ گول آهي!" مان عقلمند هوندو ته هي اڻ ڏٺل ڪم ڪريان ۽ ان تي پنهنجو نالو نه لکان. (هي موضوع تخلص سان لکڻ يا نه لکڻ جي سوال سان لاڳاپيل آهي). معلوم ٿيندو ته سڄو ڳوٺ منهنجي مٿان اچي ويو آهي: مون انهن کي انهن جي گمان ۾ ماريو آهي.
توھان شايد سمجھو ٿا ته مٿين ۾ مون ھڪڙو موضوع چونڊيو آھي جيڪو ٿائيلينڊ بلاگ تي تڪراري نه آھي. جيڪڏهن ائين هجي ها ته، منتظم (نه صرف جارحاڻي مثال واري موضوع جي حوالي سان، پر پڻ) فوري طور تي منهنجي سڄي ٽڪري کي 'موضوع کان ٻاهر' قرار ڏئي ٿو ۽ ان کي حذف ڪري ٿو. ۽ جيڪڏھن منھنجو سمورو ٽڪرو سندس نگران نظر کان بچي ويو، ته مان صرف پنھنجي سامعين سان منفي پوائنٽ اسڪور ڪندس. ان کان به وڌيڪ ممڪن آهي ته هاڻي اهو معاملو آهي. اهو - ته مون کي سڀ منفي ممڪن نه مليا آهن - اصل ۾ هڪ شرم آهي. اهو نه آهي ته مان لازمي طور تي شينز کي مارڻ چاهيان ٿو، پر ڇاڪاڻ ته اهو ضرور هجڻ گهرجي ته مون کي - ۽ ڪنهن ٻئي کي - هڪ معمول، رويي يا راء کان انحراف ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي جيڪا عام طور تي گروپ ۾ قبول ڪئي وئي آهي. خاص طور تي جڏهن اهو ظاهر ڪري سگهجي ٿو ته سوال ۾ 'انحراف' مڪمل طور تي قابل عمل نتيجن تي مبني آهي ۽ حقيقت ۾ ظاهر ڪيل امڪانن کي حل ڪري ٿو. پر اهڙي ٺاهه نه رڳو خوش آمديد آهي.
انهي حقيقت سان ته اسان کي هڪ ٻئي کي ماپڻ جي اجازت ڏني وئي آهي، اتي هڪ خطرو آهي ته، ٿوري دير کان پوء، اسان صرف ٿائيلينڊ جي بلاگ تي پڙهي سگهنداسين انهن جي تصديق جيڪي عام طور تي ڄاڻن ٿا، جيڪي عام طور تي ڄاڻن ٿا - ٻين لفظن ۾ - ان جي. مقدس گھر.
P.S. 50 جي ڏهاڪي ۾ ڪٿي - اسپوتنڪ اڳ ۾ ئي گھمائي رهيو هو - هڪ ڪتاب شايع ڪيو ويو (هالينڊ ۾): "۽ اڃا زمين برابر آهي!" اهو ڪتاب دلچسپ آهي. هن جي پوزيشن جي ڪري نه، پر معياري طريقن جي ڪري جيڪي ناقابل اعتبار جي دفاع لاء موجود آهن (ان کي سڏين ٿا: مبينه علم). ايندڙ دفعي مان دنيا جي باري ۾ بدران ڪنهن تڪراري موضوع تي لکندس ۽ پوءِ توهان کي ٿائلنڊ جي بلاگ جي ڪالمن ۾ به ان قسم جي غير دليلن جي کوٽ نظر ايندي.
پيارا وليم، مان سمجهان ٿو توهان جا دليل، پر مان سمجهان ٿو ته توهان تمام گهڻو پري وڃي رهيا آهيو. مان نه ٿو سمجهان ته اهو ايڊيٽرن ۽/يا باني جو ارادو آهي ته هن بلاگ کي دوستن جي هڪ سست گروپ ۾ تبديل ڪرڻ.
مون کي ايماندار ٿيڻ ڏيو، مون کي خبر ناهي ته ڇا هي شامل ڪيل تشخيصي اوزار ايڊيٽرن جي وڌايل شموليت ۽ معيار جا مقصد حاصل ڪندو.
اهو ڇا ڪري ٿو اهو هڪ اضافي موقعو فراهم ڪري ٿو جواب جو جائزو وٺڻ کان سواءِ لامحدود ها-يا-نه ڪهاڻيون. اضافي طور تي، هر بلاگ تي توهان وٽ پڙهندڙن جو هڪ گروپ آهي، جيڪو - ڪنهن به سبب لاء - لکڻ جو امڪان گهٽ آهي. هن گروپ کي هاڻي موقعو ڏنو ويو آهي ته هو آساني سان بحث ۾ حصو وٺي راءِ/رد عمل کي مثبت يا منفي طور تي درج ڪري. هاڻي ته مان هي لکي رهيو آهيان، مان فوري طور تي معيار جي بهتري بابت سوچيان ٿو، پر اهو نقطي کان سواءِ آهي.
جيڪڏهن توهان بحث ۾ حصو وٺڻ جي واحد مقصد سان پنهنجي انا کي ڇڪڻ جي مقصد سان، پوء توهان کي سڀ کان وڌيڪ ڪرڻ گهرجي جيڪو توهان لکي رهيا آهيو: موجوده راء سان متفق آهيو. بهرحال، هڪ صحيح سوچ رکندڙ ماڻهو جيڪو پنهنجي راء ڏيڻ پسند ڪندو آهي، ڪنهن به طرف کان هڪ انچ به گهٽ يا گهٽ متاثر نه ٿيندو.
پيارا بيچس،
توهان جي جواب لاء مهرباني ۽ تعريف. معاف ڪجو مون جلدي جواب نه ڏنو، پر منهنجو ڪمپيوٽر ٻيهر ڪم ڪري رهيو هو. يقينن، توهان کي گهٽ ۾ گهٽ ايترو حق آهي ته توهان پنهنجي وڌيڪ پراميد جائزي سان ڳالهائڻ جو جيترو آئون پنهنجي خوف سان ڪريان ٿو ته سڀ کان وڌيڪ ٻڌو ويو - ۽ گهٽ ۾ گهٽ بي فڪر - راء صرف بصيرت تي وڌيڪ فتح حاصل ڪندو. جنهن ڳالهه سان مان توهان سان مڪمل طور تي متفق آهيان يقيناً اهو آهي ته هڪ صحيح سوچ رکندڙ ماڻهو سٺو ڪندو (آئون اهو هاڻي پنهنجي لفظن ۾ چوان ٿو) ته هو پنهنجي ان پٽ جي معيار کي اعليٰ رکڻ لاءِ مشهور غلط فهمين يا بي عقليءَ جي رعايت نه ڪندي (۽ عمدا يا سستيءَ سان کائي. ان ۾).