"ٽيڪس اسان جي قيمت آهي ادا لاءِ لاءِ تهذيب يافته سماج."
تي لکت ٽيڪس اختيارين واشنگٽن ڊي سي ۾.
پهرين ته انهن ماڻهن کان پاسو ڪجي، جيڪي چون ٿا يا سوچين ٿا ته ’اهو فرنگ ڇا ڪري رهيو آهي؟‘. جيڪڏهن توهان اڳ ۾ ئي نه ڪيو آهي، ته Puey Ungpakorn جي ڪهاڻي پڙهو جنهن 40 (!) سال اڳ جوش سان هڪ فلاحي رياست جي حمايت ڪئي هئي: www.thailandblog.nl/Background/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaarde-siamees/
مان نه ٿو سمجهان ته مون کي هتي فلاحي رياست جي فائدن جي وضاحت ڪرڻ جي ضرورت آهي. ٿائلينڊ اڳ ۾ ئي ان رستي تي ڪجهه قدم کنيا آهن. لڳ ڀڳ هر ڪنهن وٽ هاڻي هيلٿ انشورنس آهي، جيتوڻيڪ سرڪاري ملازمن ۽ ملازمن لاءِ سراسري 10.000 baht في سال في ماڻهو آهي ۽ ٻين سڀني لاءِ (50 ملين، ٿڪسين پاران قائم ڪيل پراڻي 30-baht سسٽم) صرف 3.000 baht في سال. ان کان علاوه، بزرگ هر مهيني 700-1000 baht وصول ڪندا آهن ۽ هاڻي غريب والدين جي ٻارن لاء هر مهيني 400-600 baht جو حصو آهي. معذورن لاءِ به ننڍيون رقمون آهن. آبادي جو ڏهه سيڪڙو (2000 سيڪڙو 20 ۾) اڃا تائين غربت جي لڪير کان هيٺ زندگي گذاري ٿو 2.000 baht هر مهيني.
بزرگ ماڻهن کي هاڻي انهن جي ٻارن جي حمايت ڪرڻ جي ضرورت آهي. پر ڪيترن کي اولاد نه آهي يا ٻار به غريب آهن. سماجي ۽ معاشي تبديلين جي ڪري، والدين ۽ ٻارن جي وچ ۾ لاڳاپا وڌندا پيا وڃن.
آمدني ۽ اثاثن ۾ عدم مساوات ٿائيلينڊ ۾ وڌيڪ آهي. مٿين 20 سيڪڙو ڪمائيندڙن کي 10-12 ڀيرا ملندو آهي جيترو هيٺيون 20 سيڪڙو ڪمائيندڙن کي. هالينڊ ۾ اهو فرق 4-5 جو عنصر آهي. ملڪيت ۾ عدم مساوات اڃا به وڌيڪ آهي. اهڙو وڏو فرق پائيدار نه آهي ۽ سماجي ۽ سياسي مسئلن جو وڏو سبب آهي. هڪ فلاحي رياست ان عدم مساوات کي گهٽائي ٿي.
ڇا ٿائلينڊ ايترو خوشحال آهي جو هڪ فلاحي رياست بڻجي سگهي؟ ٿائيلينڊ هاڻي هڪ اعليٰ وچولي آمدني وارو ملڪ آهي (في ماڻهو جي سراسري آمدني 6.000 ڊالر في سال) ۽ جيڪڏهن ايندڙ 15 سالن ۾ قومي آمدني 5 سيڪڙو في سال جي حساب سان وڌندي رهي ته اهو هڪ اعليٰ بڻجي ويندو. -آمدني وارا ملڪ، بس هالينڊ وانگر. . جيڪڏهن توهان خريداري جي طاقت تي نظر رکون ٿا، ٿائيلينڊ هاڻي تقريبا 1950 جي ڀرسان هالينڊ وانگر امير آهي، فادر ڊريس جي زماني ۾. ٿائيلينڊ پڻ تقريبن انهي سطح تي آهي جڏهن اهو اچي ٿو عوامي صحت (زندگي جي اميد، وغيره) ۽ تعليم.
فلاحي رياست قائم ڪرڻ لاءِ رياست کي وڌيڪ آمدني جي ضرورت آهي. هتي ٿائيلينڊ ۾ ٽيڪس سسٽم بابت هڪ ڪهاڻي آهي: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
قومي آمدني جو صرف 20 سيڪڙو هاڻي رياست ڏانهن وڃي ٿو.
رياست جي آمدني جو اٽڪل 20 سيڪڙو آمدني ٽيڪس مان اچي ٿو، جيڪو صرف 10 سيڪڙو ٿائي آبادي طرفان ادا ڪيو ويندو آهي. اهو بنيادي طور تي ڪيترن ئي ڪٽوتين جي ڪري آهي، جهڙوڪ هڪ مضحکہ خیز طور تي وڏي رقم 500.000 baht هر سال جيڪڏهن ڪجهه مخصوص ايڪوٽي فنڊ ۾ سيڙپ ڪئي وڃي. باقي (80 سيڪڙو) رياست جي آمدني VAT، ڪاروباري ٽيڪس، ايڪسائيز ڊيوٽي ۽ ڪجهه معمولي شيون مان اچي ٿي.
موجوده حڪومت سمجهي ٿي ته وڌيڪ آمدني ۽ وڌيڪ ٽيڪس جي ضرورت آهي. هڪ زمين ۽ وراثت ٽيڪس پائيپ لائين ۾ آهي، پر فيصد ايترا ننڍا آهن (5-10 سيڪڙو، هڪ تمام گهڻي رعايت جي شرح سان) ته ان سان گهڻو فرق نه پوندو. انهن ٻن ٽيڪسن کي تمام گهڻو وڌايو وڃي، ان کان علاوه وڌيڪ آمدني تي وڌيڪ انڪم ٽيڪس لڳايو وڃي، VAT کي موجوده 7 مان وڌائي 15 سيڪڙو ڪيو وڃي، ٻارڻ، شراب ۽ تمباکو تي ايڪسائيز ڊيوٽيون به ڪافي حد تائين وڌائي سگهجن ٿيون. ٿورڙو. جھٽڪي جي اثر کان بچڻ لاءِ اھي واڌايون بتدريج ٿي سگھن ٿيون.
اهو رياست جي آمدني قومي آمدني جي 20 سيڪڙو مان وڌائي 30-35 سيڪڙو تائين وڌائيندو (هالينڊ ۾ اهو 45 سيڪڙو آهي). مون حساب ڪيو آهي ته هي اضافي آمدني ٿائلينڊ جي هر رهواسي (امير ۽ غريب، پوڙهو ۽ جوان، ڪم ڪندڙ ۽ غير ڪم ڪندڙ) هر مهيني لڳ ڀڳ 2.000 baht ادا ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي. پوءِ گھٽ ۾ گھٽ آمدني ٻيڻي ٿي ويندي يا ان کان به ٽي ڀيرا ٿي ويندي، جيڪي انھن کان مٿي آھن تن کي 50 سيڪڙو وڌيڪ ملندا، گھٽ ۾ گھٽ آمدني 20-30 سيڪڙو وڌي ويندي، وچين آمدني لڳ ڀڳ ساڳي رھندي، ۽ امير وڃائي ويهندا، شايد 5 جي وچ ۾. ۽ 20 سيڪڙو. سيڪڙو (پر انهن کي هر مهيني هڪ اضافي 2.000 baht ملندا!). بزرگ، معذور، معذور ۽ ٻارن سان گڏ خاندان خاص طور تي ان مان فائدو وٺندا. يقينا، هڪ مختلف تقسيم پڻ ممڪن آهي. آمدني جي غير مساوي ورڇ يقيني طور تي ڪافي گهٽجي ويندي.
قيمتون ٿورو وڌي وينديون، پر اهو وڌيڪ آمدني جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ٿيندو.
هڪ خواب؟ ٿي سگهي ٿو. پر سڀ سٺيون شيون هڪ خواب سان شروع ٿينديون آهن.
اسان کي خبر ڏيو ته توهان ڇا سوچيو. بيان جو جواب ڏيو 'ٿائلينڊ کي هڪ فلاحي رياست ڏانهن وڌڻ جي ضرورت آهي.
پيارا ٽينا،
پنهنجي آس پاس ڏسو ته ڪنهن فلاحي رياست جو ڇا ٿيندو آهي، جيئن هالينڊ ۾، جتي غريب به غريب ۽ امير وڌيڪ امير ٿيندو پيو وڃي. وڌيڪ ٽيڪس توهان جي ايڪسپورٽ پراڊڪٽ کي ڪيترائي ڀيرا وڌيڪ مهانگو بڻائي ڇڏيندو، ڇاڪاڻ ته گهڻو ڪجهه يورپ ڏانهن برآمد ڪيو ويندو آهي پر عام طور تي ايشيا ڏانهن، توهان اتي آمدني ۽ ورکشاپون پڻ وڃائي ڇڏيندا. صنعت جو حصو ٻين ملڪن ڏانهن هليو ويندو، ڪار انڊسٽري اڳ ۾ ئي ڳولي رهي آهي، ڪيترائي سال اڳ ڪپڙن جي صنعت غائب ٿي وئي ۽ گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ سبب ڀرپاسي جي ملڪن ڏانهن منتقل ٿي وئي.
يقينن، ٿائيلينڊ کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته وڌيڪ ٽيڪس پئسو اچي، پر پهرين ٻين معاملن تي نظر اچن ٿا، ڪيترا ئي امير ماڻهو جيڪي ٿورو ادا ڪن ٿا يا عملي طور تي ڪرپشن جي ڪري ڪجھ به نه.
ٿائيلينڊ کي به پهرين گري سرڪٽ کي ٽوڙڻو پوندو، جتي بليڪ ميل ڪري سگهجن ٿا.
تنهن ڪري جيڪڏهن ٿائيلينڊ هڪ فلاحي رياست مهيا ڪرڻ چاهي ٿي ته ان کي پهريان شيون گڏ ڪرڻ لاءِ صحيح رکڻي پوندي ته جيئن معيشت ۽ خاص ڪري برآمدات کي نقصان نه پهچي. اهو اڳ ۾ ئي معاملو آهي قيمتي ٿائي غسل ۽ صنعت جي غائب ٿيڻ سان.
اهو بهتر آهي ته ٿائلينڊ پهريون ڀيرو ٿائيلينڊ بڻجي وڃي جيئن 10 سال اڳ هو، وڌيڪ کليل، سياحن لاءِ دوستانه ۽ بيوروڪريسي کي ختم ڪري جيئن هاڻي آهي، جيڪا هر ڪنهن کي پريشان ڪري رهي آهي. مان سمجهان ٿو ته اهي مجرمن کي ٻاهر رکڻ چاهيندا آهن، پر اهو پڻ ممڪن آهي ابتدائي اسڪريننگ سان.
يقينن مان اهو به چاهيان ٿو ته ماڻهو بهتر ٿين، پر جيڪڏهن ڪرپشن پکڙجي وئي ته اها ڪڏهن به فلاحي رياست نه بڻجي سگهندي، ڇو ته پوءِ توهان صرف ڪرپشن کي وڌيڪ جنم ڏيندا.
پوءِ جيڪا حڪومت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي اهو سٺو آهي، پر اوه ايترو ننڍڙو.
اقتباس: "پنهنجي چوڌاري ڏسو ته ڇا ٿي رهيو آهي هڪ فلاحي رياست، جهڙوڪ هالينڊ ۾، جتي غريب به غريب ۽ امير وڌيڪ امير ٿي رهيا آهن."
منهنجو خيال آهي ته هالينڊ ۾ غريب گهڻو ڪري ”امير“ ٿي چڪا آهن لڳ ڀڳ 1950 کان تازو تائين. توهان جو اقتباس شايد تازو سالن ۾ صحيح هجي (ڊچ جي آبادي جي هڪ ننڍڙي حصي لاءِ)، پر جيڪڏهن، ٽيڪسن جي مهرباني، ٿائي هڪ مهذب رياستي پينشن حاصل ڪري سگهي ٿي، توهان نٿا چئي سگهو ته ٿائلينڊ ۾ ٽيڪس ”غريب کان غريب“ بڻائي رهيا آهن. ٿيڻ وارا آهن."
اقتباس: "وڌيڪ ٽيڪس توهان جي برآمداتي پيداوار کي ڪيترائي ڀيرا وڌيڪ قيمتي بڻائي ڇڏيندو"
ٿي سگهي ٿو سچ…
اڃان تائين 2015 ۾، هالينڊ مسابقتي درجه بندي ۾ 5 هين جڳهه تي هو….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
ٺيڪ، اهو سستو برآمداتي شين جي باري ۾ ناهي... ڊچ معيشت ٿائي وانگر ساڳين رستن تي 'ڊرائيو' نٿي ڪري.
تربيت، جدت وغيره.
روبوٽائيزيشن جي ڪري، 'پيداوار صنعت' جو حصو مغربي ملڪن ڏانهن موٽندو.
انهن مان هڪ مسئلو اهو آهي ته ٿائي معيشت گهڻو ڪري سستي مزدورن تي ڀاڙيندي آهي. پرڏيهي پروڊڪٽرز هن کي استعمال ڪن ٿا. درحقيقت: ڪار انڊسٽري، مثال طور. ٿائلينڊ ڪڏهن پنهنجي ڪار مارڪيٽ ۾ آڻيندو جيڪا عالمي سطح تي مقابلو ڪري سگهي ٿي؟ هي صرف هڪ مثال آهي. هڪ "پنهنجي" صنعت. مثال طور ڪوريا، مثال طور، صرف پوء اسان واقعي دنيا ۾ حصو وٺي سگهون ٿا.
تعليم ۾ ڪجهه تبديلي آڻڻي پوندي.
ھاڻي ٿائي معيشت گھڻو ڪري سستي پيداواري قوتن تي ھلندي آھي پر ڄاڻ تي نه. جڏهن اهو وقت اچي ٿو ته آئون هالينڊ ۾ ٿائي ڪار برانڊ ڊرائيو ڪريان، قابليت طور تي جاپاني پيداوار جي برابر: ها، پوء اتي حقيقي خوشحالي هوندي ۽ هڪ فلاحي رياست ممڪن ٿي ويندي.
اقتباس: ”جيڪڏهن قومي آمدني ايندڙ 15 سالن ۾ هر سال سراسري 5 سيڪڙو جي حساب سان وڌندي رهي“
اهو هاڻي گذريل ڏهاڪي ۾ ايشيا ۾ سڀ کان گهٽ آهي، تنهنڪري اهو مون لاء خواهشمند سوچ لڳي ٿو. 2005 کان 2015 تائين، ترقي جي اوسط 3,5٪ في سال.
ٿائيلينڊ تمام گهڻو انحصار برآمدات تي آهي، جيڪو ان جي مجموعي گھربل پيداوار (GDP) جو ٻه ٽيون حصو آهي. ان جو مطلب اهو آهي ته Roel اهو پڻ اشارو ڪري ٿو ته جيڪڏهن آمدني تمام گهڻي وڌي ٿي، اجرت جي قيمت تمام گهڻي ٿي ويندي، نتيجي ۾ پيداوار گهٽ اجرت وارن ملڪن ڏانهن منتقل ٿي ويندي آهي ۽ انهي جي قيمت مارڪيٽ کان ٻاهر آهي.
ان کان علاوه، توهان جي مضمون ۾ ٿائيلينڊ جي تيزيءَ سان وڌندڙ آباديءَ جو خيال نه رکيو ويو آهي. وڌندڙ آباديءَ جو مطلب پڻ صحت جي خرچن ۾ اضافو آهي، جيڪو رياست جي آمدنيءَ جو هڪ اهم حصو کڻندو آهي. ۽ ان کان علاوه، ڪم ڪندڙ آباديءَ جي گھٽتائي به ٽيڪس وغيره ۾ گهٽ حصو وٺندي، ڇاڪاڻ ته انڪم ٽيڪس ۾ وڌيڪ ڪٽون ۽ ريٽائرمينٽ جي ڪري ڪم مان گهٽ آمدني يا گهٽ ڪم يا وڏي عمر جي ڪري بيروزگاري جي ڪري ماڻهو ننڍي عمر جي ماڻهن کي نوڪري ڏيڻ کي ترجيح ڏيندا آهن. ملازمن جي طور تي.
پيارا ٽينا،
ٽيڪس بابت اوسط ٿائي سان ڳالهايو ۽ توهان فوري طور تي ڄاڻو ٿا ته ماڻهو ان بابت ڇا سوچندا آهن.
منهنجو خيال آهي ته ٿائي پنهنجي آمدني کي پنهنجي لاءِ رکڻ کي ترجيح ڏين ٿا، تنهنڪري هڪ فلاحي رياست ٺاهڻ لاءِ ثقافتي تبديلي آڻڻي پوندي.
ان کان علاوه، ٽيڪس ادا ڪندڙ اڪثر ڪري ڪم ڪندڙ وچولي طبقي مان ڪو ماڻهو آهي.
اميرن ٽيڪس کان بچڻ لاءِ پنهنجون اڏاوتون قائم ڪيون.
ڏس ته هالينڊ ۾ ڇا ٿي رهيو آهي، هتي به اڻ برابري وڌي رهي آهي.
بحران جي شروعات کان وٺي امير صرف امير ٿي ويا آهن ۽ عام مرد/عورت قيمت ادا ڪئي آهي.
جيتري قدر گرين سرڪٽ لاءِ، مان سمجهان ٿو ته ملڪ ان مان فائدو حاصل ڪندو، جيئن هالينڊ ۾، هن طريقي سان ڪمايل پئسو صرف روزاني پسارڪو سامان تي خرچ ڪيو ويندو آهي.
۽ توهان ڇو سوچيو ٿا ته ڪو ماڻهو پنهنجي ڇنڇر تي ڪم تي وڃي ٿو، مان نه ٿو سمجهان ته اهو خوشي لاءِ آهي.
منهنجي خيال ۾، جيڪڏهن توهان هن کي هٽائي ڇڏيو، توهان کي وڏي اقتصادي مسئلا پيدا ٿيندي (پدر رياست کي هر شيء جي پويان آڱرين جي ضرورت ناهي).
مان هميشه هن طرح چوندو آهيان: فلاحي رياست ۾ توهان مرسڊيز لاءِ ادا ڪندا آهيو ۽ گيت جي آخر ۾ توهان کي پراڻي بتھ ملي ويندي آهي.
بدترين شيء اها آهي ته اسان اهو سوچڻ شروع ڪيو آهي ته اهو عام آهي.
ٿائيلينڊ پڻ چيڪ ڪري سگهي ٿو ته ڇا سڀئي خارجي پنهنجا ٽيڪس ادا ڪن ٿا.
مان سمجهان ٿو ته ان سان ڪجهه ڪرڻ گهرجي.
بلڪل اهو ئي موضوع آهي، جنهن تي مان پنهنجي زال سان هر وقت ڳالهائيندو آهيان، جيئن تازو ئي اسان جي ڳوٺ ۾ وڏي عمر جا ماڻهو آهن، جن ۾ سڀ کان وڏو تعداد انهن عورتن جو آهي، جن جا مڙس مري ويا آهن، انهن کي رياست ملڻ کان پوءِ جيڪا مدد ملي ٿي. جيئڻ لاءِ ڪافي ناهي، هاڻي توهان نوجوانن مان ڪا به اميد نه ٿا رکي سگهو، هتي توهان کي رڳو ننڍڙا ٻار گهمندا ڦرندا نظر اچن ٿا، وڏا سڀ يا ته ڪنهن وڏي شهر يا پرڏيهه ڏانهن روانا ٿي ويا آهن، ۽ رڳو پنهنجي باري ۾ سوچين ٿا، اهو ئي سبب آهي جو بحث مباحثو ٿئي ٿو. مدد نه ڪريو، توهان کي هن مسئلي کي حل ڪرڻ لاء پنهنجا آستين کي ڦهلائڻو پوندو، اسان جو خيال انهن بزرگ ماڻهن لاء پناهه فراهم ڪرڻ هو، هڪ قسم جو نرسنگ هوم رضاڪارن سان گڏ فنڊ گڏ ڪرڻ لاء پئسا خرچ ڪري يا ڪو بنياد قائم ڪري، مون اهو پڻ سوچيو. اسان جي ڳوٺ ۽ ڀرپاسي واري علائقي ۾ اسان جا ٽي وڏا مندر آهن، جن ۾ فقط 2 يا 3 ڀڪشو رهن ٿا، ۽ انهن فقيرن کي پنهنجو گهر به نه ڏنو ويو آهي، جيڪڏهن انهن کي گڏ ڪري هڪ مندر ٺاهي سگهون ها ته اسان وٽ اڳ ۾ ئي ٻه عمارتون آهن. هڪ پناهه، ٿورڙي مرمت ۽ ڪم ڪري سگهي ٿو، اهو ڏکيو ناهي!
پيارا ٽينو
يقينن، ٿائيلينڊ کي هڪ (بهتر) فلاحي رياست ڏانهن وڃڻ گهرجي.
سڀ دليل جيڪي اجرت جي قيمت وڌندا ۽ ان ڪري مقابلي واري پوزيشن خراب ٿي ويندي بلڪل صحيح آهن. پر جيڪڏهن 50ع واري ڏهاڪي ۾ ڊچ رياست به اهو دليل استعمال ڪري ها ته اسان کي ڪڏهن به اها فلاحي رياست نه ملي ها جيڪا اسان جي ملڪ ۾ هن وقت آهي.
بهرحال، ٿائيلينڊ کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته هالينڊ ۾ پيدا ٿيندڙ زيادتي کي روڪيو وڃي. مثال طور، غير ملڪي جيڪي فائدو حاصل ڪري سگھن ٿا تقريبن بغير ڪنهن ڏکيائي جي. ڊچ ماڻهو پاڻ به اهو تمام عام سمجهن ٿا ته ڪو فائدو حاصل ڪرڻ کان سواءِ ڪنهن به شيءِ جي فراهمي جي بدلي ۾ سماج کي جيڪو انهن کي اهو فائدو فراهم ڪري ٿو. خوش قسمت، اتي هڪ تبديلي آهي جنهن ۾ معاوضي جو مطالبو ڪيو ويو آهي.
جيڪڏهن ٿائيلينڊ هتي ڪيل غلطين مان سبق سکي ته هڪ وڌيڪ انصاف پسند ۽ سماجي سماج وجود ۾ اچي سگهي ٿو.
توهان هالينڊ ۾ فلاحي رياست جي ترقي جي هڪ تمام گلابي تصوير بيان ڪيو آهي. پنجاهه واري ڏهاڪي ۾، ڊريس يقيني طور تي يقين ڏياريو ته AOW متعارف ڪرايو ويو. ٻيو ڪجهه ٿيو. ان کان پوء، ريٽائرمينٽ گهر مشروم وانگر وڌيا، پر انهن جو مقصد بزرگ جي بهتر خيال فراهم ڪرڻ نه هو، پر نوجوان نسل لاء گهر آزاد ڪرڻ هو. ٻي عالمي جنگ کان پوءِ، هالينڊ ۾ گهرن جي سخت کوٽ هئي (خاص ڪري نوجوان خاندانن لاءِ). فلاحي رياست تڏهن ئي وجود ۾ آئي جڏهن Slochteren ۾ گئس جو بلبلو دريافت ٿيو. تنهن ڪري حڪومت کي مفت رقم جي هڪ وڏي رقم ملي ٿي ۽ سنٽرڪلاس کي تمام گهڻي آساني سان راند ڪري سگهي ٿي. حقيقت اها آهي ته گئس بلبل مقامي آبادي (زلزلي) لاء ڪيترائي نتيجا هوندا، اڌ صديء کان پوء، آسانيء سان نظر انداز ڪيو ويو. ان وقت جي حڪومت ان حقيقت کي به نظرانداز ڪيو ته گئس هڪ ڏينهن ختم ٿي ويندي ۽ ٻي عالمي جنگ کان پوءِ پهرئين ڏهن سالن ۾ پيدا ٿيندڙ ٻارن جو وڏو تعداد هڪ ڏينهن سڀ هڪ ئي وقت پوڙها ۽ محتاج ٿي ويندا.
انهن سڀني لاءِ جيڪي هالينڊ ۾ فلاحي رياست جي قسمت جي باري ۾ تمام گهڻو پريشان آهن: ڪجھ به توهان کي توهان جي AOW يا ٻي فائدي کي رد ڪرڻ يا واپس ڪرڻ کان روڪي ٿو.
عظيم منصوبو، اھو آھي جيڪو مان پڻ ڪريان ٿو... صرف مان پنھنجي AOW واپس نه ڪندس جيڪڏھن اھو مون کي ويجهي مستقبل ۾ ملي، پر اھو ھڪڙي خيرات کي عطيو ڪندس اڃا تائين طئي ٿيل آھي.
منهنجي ريٽائرمينٽ کان پوءِ، مان پنهنجي جمع ٿيل پينشن ۽ بچت کي استعمال ڪري سگھان ٿو آرام سان ٿائلينڊ يا انڊونيشيا ۾ 50 سالن تائين آرام سان رهڻ لاءِ...
ڇا هڪ عجيب ردعمل. مان 40 سالن لاءِ ادا ڪيل شيءِ ڇو واپس ڪندس؟
بدعنواني آخرڪار سڀني سٺي منصوبن کي تباهه ڪري ٿي.
ان سان وڙهڻ کي ترجيح #1 ٿيڻ گهرجي.
ٽرانسپيرنسي انٽرنيشنل تي، ٿائيلينڊ بدعنوان ملڪن مان #76 آهي ۽ ان جو اسڪور 38 آهي (100 ڪرپشن ناهي).
مان نه ٿو سمجهان ته ماڻهن کي ٿائيلينڊ ۾ شين جو هالينڊ سان مقابلو ڪرڻ گهرجي. ٿائيلينڊ ۾، آبادي جو وڏو حصو ايندڙ سالن ۾ اعلي اجرت جي اميد ڪرڻ لاء ڪافي تعليم نه هوندي. ان کان سواء، آبادي جو هڪ وڏو حصو، خاص طور تي ايسان ۾، وڌيڪ اجرت جي ضرورت ناهي جيڪڏهن انهن کي ان لاء وڌيڪ محنت ڪرڻو پوندو.
حڪومتون، صنعتون، تنظيمون، سڀ ادارا جن ۾ مٿي کان هيٺ مٿي جي جوڙجڪ آهي. انهن جي خرچ تي اڻ چيڪ ٿيل ترقي جيڪي حصو وٺندا آهن. جمهوريت ورهايو ۽ حڪومت ڪريو جي پاليسي ذريعي تسلط جي خواهش سان آمريت جي ايجاد آهي. جي
ٿائيلينڊ ۾ اهو اڳ ۾ ئي 20 سيڪڙو آهي؟، اسڪينڊل. هتي به ائين ئي ڌوڪو آهي جيترو ٻين هنڌن تي.
منهنجي تجويز NO فلاحي رياست!
مان صرف توهان سان متفق ٿي سگهان ٿو ٽينو، هاڻي آهستي آهستي هڪ فلاحي رياست ٺاهڻ جي شروعات شاندار هوندي. خاص طور تي هڪ ملڪ ۾ 97٪ ٻڌ ڌرم، جتي مادي شين کي منصفانه حصيداري کان گهٽ اهميت ڏيڻ گهرجي (اهو يقيناً واضح آهي ته انساني فطرت مختلف آهي ۽ عمل ان ڪري غير منظم آهي). شروع ڪرڻ لاءِ، ھڪڙو نظام جيڪو بزرگ کي مناسب آمدني سان مهيا ڪري ٿو ۽ ھر ڪنھن کي سستي طبي خيال تائين رسائي آھي. گهڻي عرصي ۾، شيون جيئن ته بيروزگارن جي مدد، ٻارن جي سنڀال، وغيره جي پيروي ڪري سگھي ٿي.
هڪ فلاحي رياست، جيتوڻيڪ هڪ بنيادي نسخو، ٺيڪ هجڻ گهرجي. ان بابت ڪا به انتهائي يا چريو ناهي. ان تي رڳو سڀ کان وڏو اينٽي سوشل گريبرز ۽ سرمائيدار ئي اعتراض ڪري سگهن ٿا (هيلري ڪلٽن مختلف سوچن ٿا، هو اسڪندريه جي سوشل سيڪيورٽي کي انتهائي چوندي آهي!!).
جڏهن هوءَ هالينڊ ۾ رهڻ لاءِ آئي ته منهنجي زال شروع ۾ هتي جي اعليٰ ٽيڪسن جي ڪري حيران ٿي وئي، پر هن اهو به نتيجو ڪڍيو ته اهو مناسب آهي ته هر ماڻهوءَ کي عام پوڙهن تائين پهچ، تعليم، طبي سهولتن وغيره تي اسان بحث ڪيو آهي. ڪيترائي ڀيرا ڳالهايو ته ٿائلينڊ ۾ اهو سڀ ڪجهه ڪيترو غير منصفانه آهي ۽ اهو قدم قدم تي تبديل ٿيڻ گهرجي. اسان جلدي ان تي اتفاق ڪيو، تنهنڪري اسان جلدي ڳالهايو.
معاشي ماهرن لاءِ صحيح اثر يقيناً ڪجهه آهي، پر خوش قسمتي سان ٿائلينڊ کي ان ڦيٿي کي ٻيهر ٺاهڻ جي ضرورت ناهي ۽ ڪيترن ئي ٻين ملڪن کي ڏسڻ لاءِ اهو ڏسي سگهي ٿو ته ڪيئن هڪ فلاحي رياست ٺاهي سگهجي ٿي بغير معيشت جي زوال کان سواءِ ۽ هڪ وڏو سرمائي يا ڪارو متوازي سماج هئڻ. ٺاهيو ويو آهي ۽ فريب يا تخليقي اڪائونٽنگ کي ڪيئن گھٽائڻ. سو مان چوان ٿو، ڪر!
اهو پڻ مون لاءِ هڪ سٺو خيال لڳي ٿو، پر مان پهريان انهن بزرگ ماڻهن جي گروهه کي چونڊڻ چاهيندس جيڪي گهڻو ڪري هاڻي ڪم ڪرڻ جي قابل نه هوندا آهن ۽ ان ڪري ان کي ڪنهن به سبب (مثال طور، ٻارن لاءِ ڪو سهارو نه) مشڪل ٿي رهيو آهي. رياستي پينشن جو هڪ قسم، پوء، ۽ خاص طور تي ماڻهن کان وڌيڪ هن وقت وصول ڪري سگھي ٿو. ان کان علاوه، بهتر بنيادي صحت جي انشورنس هر ڪنهن لاءِ، جيڪا ادا ڪئي ويندي آهي ٽيڪس ۽ ملازم/ملازمن جي مددن مان. لگزري پراڊڪٽس تي ٽيڪس وڌايو، عام شين ۾ 10 سيڪڙو اضافو ڪيو ۽ جيڪڏهن ضروري هجي ته وڏي اثاثن وارن ماڻهن کي خرچن جي ادائيگي ڪرڻ گهرجي. برآمدات تي ڪو به ٽيڪس نه، پر تعليم تي تمام گهڻي سيڙپڪاري ته جيئن هر ڪنهن لاءِ مستقبل جا امڪان بهتر ٿي سگهن، هڪ اهڙو سماج جيڪو خاندان کان وڌيڪ هڪ ٻئي جو خيال رکي.
Kees جي جواب ۾ اضافي جواب ۽ جواب.
توهان صرف ٽيڪس يا VAT وڌايو جيڪڏهن سخت ضرورت آهي، جهڙوڪ يورپ ۾ بحران سان.
تھائی لینڈ لاء، ٻيا اختيار آھن جيڪي پھريون وڌيڪ آمدني پيدا ڪري سگھندا آھن ۽ آبادي جي ھيٺين تہن لاء وڌيڪ خوشحالي مهيا ڪن ٿا.
مان هڪ ڪاروبار ڪندڙ آهيان ۽ مان ڪيترن ئي ڪمپنين جي مالڪ آهيان، بشمول ٻاهرين ملڪ، جتي 25 سال اڳ تمام گهٽ خوشحالي ۽ گهڻا غريب ماڻهو هئا.
پهرين ته ٿائيلينڊ کي گهرجي ته پنهنجي سول سروس ۾ 1 سيڪڙو تائين گهٽتائي ڪري، سڀني لاءِ واضح ضابطا ٺاهي، بيوروڪريسي کي ختم ڪري ۽ گهڻو ڪجهه ڊجيٽلائيزيشن متعارف ڪرايو، جيڪڏهن اهو صحيح طريقي سان مڪمل ٿي ويو ته اڃا به وڌيڪ سرڪاري ملازم ميدان ڇڏي يا ٻيا ڪم ڪري سگهندا.
ٻيو ته، جيڪڏهن توهان معاشي خوشحالي چاهيو ٿا ته توهان کي نوان طريقا اختيار ڪرڻا پوندا، مزدورن جي پيداوار وڌائڻي پوندي، جيڪا هتي تمام گهٽ آهي. منهنجو مطلب اهو ناهي ته ٿائي ماڻهن کي وڌيڪ يا وڌيڪ ڪم ڪرڻو پوندو، پر جيڪڏهن اهي وڌيڪ خودڪار ڪن ٿا، پيداوار جي قيمت جي ڊي پي (مجموعي گهريلو پيداوار) جي مقابلي ۾ گهٽ هوندي، تنخواه وڌي سگهي ٿي ۽ خرچ وڌي ويندا، جنهن جو مطلب آهي ته وڌيڪ ٽيڪس ان ۾ وهندا. حڪومت ..
ٽيون، گرين سرڪٽ کي منهن ڏيڻ، منهنجو مطلب اهو ناهي ته پئسا جيڪي ماڻهو ڪمائي رهيا آهن جيڪي موڪلن جي ڏينهن تي تازه ڪاري ڪندا آهن يا واپار ڪندا آهن. مثال طور، 3 هفتا اڳ مان هڪ BMW جي تعريف ڪري رهيو هوس، بلڪل نئين. مالڪ، غالباً هڪ انگريز، مون وٽ هليو آيو ۽ کيس اجازت ڏني وئي ته هو ڪار جو دروازو کُليل نظر ڪري. پوءِ ڪهاڻي آئي، عام قيمت لڳ ڀڳ 2 ملين بٽ، پر گرين سرڪٽ ۾ 30 ملين باٽ. اهو ايترو ته ٿئي ٿو جو اتي جي حڪومت اڳ ۾ ئي ايڪسائيز ڊيوٽي ۽ VAT آمدني جي طور تي 20 کان 200 بلين باهٽ ڪڍي سگهي ٿي. ماڻهن جي ان حصي ۾ پڻ تمام گهڻي ڪرپشن آهي ۽ جيڪڏهن ان کي منهن ڏيڻ ۽ گڏجي مقابلو ڪيو وڃي ته مان سمجهان ٿو ته اهو ڪيترن ئي سالن کان لڳ ڀڳ 300 بلين بٽ حاصل ڪندو.
هڪ ڪاروباري شخص جي حيثيت سان، هر حڪومت کي ڪم ڪرڻ گهرجي، جيڪڏهن توهان جي ڪمپني ۾ شيون ٺيڪ نه ٿي رهيون آهن، ڇو ته اها به حڪومت آهي، توهان کي پهريان اسٽاف کي برطرف ڪرڻ کان پهريان خرچن کي ڏسڻو پوندو، ۽ وڌيڪ پيداوار پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي. هڪ ڪمپني جي طور تي توهان پنهنجي گراهڪن کي نٿا ٻڌائي سگهو ته شيون ڪجهه سست ٿي رهيون آهن، تنهنڪري توهان کي وڌيڪ ادا ڪرڻو پوندو، جيڪو پوءِ توهان کي گراهڪ، يا ايڪسپورٽ جي قيمت ڏيندو، جيئن هن وقت ٿائيلينڊ ۾ آهي. هتي ٿائيلينڊ ۾ اهي ڪندا آهن، پر گهڻا گراهڪ نه وري صرف 30٪ مٿي پيئندا آهن.
ٿائيلينڊ ۾ آمدني ٽيڪس اڳ ۾ ئي تمام گهڻو آهي جڏهن آئون هالينڊ سان مقابلو ڪريان ٿو، هاڻي توهان هالينڊ ۾ 8.4 سيڪڙو ادا ڪريو ٿا، هيٺئين جدول ۾ ٿائلينڊ 10 سيڪڙو آهي، ها، ٺيڪ آهي اسان هالينڊ ۾ وڌيڪ ادا ڪندا آهيون، پر اهو بلڪل صحيح آهي. سماجي خدمتن لاء. هالينڊ ۾، پهرين لڳ ڀڳ 20.000 يورو انڪم ٽيڪس کان به مفت آهي، جيڪو توهان کي ٽيڪس ڪريڊٽ ذريعي واپس ملندو. هالينڊ ۾ ٽيڪس مختلف طريقن سان گڏ ڪيا ويا آهن، پراپرٽي ٽيڪس، موٽر گاڏي ٽيڪس، سيوريج ٽيڪس، سڀني قسمن جا ماحولياتي ٽيڪس وغيره.
جيئن ٿائيلينڊ هاڻي پراپرٽي ٽيڪس متعارف ڪرائڻ چاهي ٿو، سٺي ڳالهه پر اها تمام گهڻي بهتر ۽ جامع ٿي سگهي ٿي، ڪار ٽيڪس وڌائي سگهجي ٿو، خاص ڪري وڏين گاڏين لاءِ، 2 دروازن واري پِڪ اپ تي وڌيڪ رعايت، نام نهاد ڪم ڪارون. .
سرڪاري ملازمن تي اضافي ٽيڪس آمدني ۽ بچت وري آبادي جي بزرگ يا هيٺين طبقن کي ڪجهه اضافي ڏئي سگهي ٿي ۽ ان ڪري حڪومت وڌيڪ خرچن ذريعي ڪجهه واپس گڏ ڪندي. مختصر ۾، پئسو جاري رکڻ ۽ گردش ڪرڻ گهرجي، جيڪو معيشت لاء سٺو آهي.
توهان هاڻي ڏسو ۽ پڙهو ته معيشت زوال پذير آهي، سياحن جي گهٽ آمد سبب ڪيترائي دڪان، بار، ريسٽورنٽ وغيره بند ٿي رهيا آهن، ايڪسپورٽ گهٽجي رهي آهي، جيڪڏهن ٿائيلينڊ ائين ئي هلندو رهيو ته پوءِ کين IMF ڏانهن رخ ڪرڻو پوندو، خاص طور تي جيڪڏهن. توهان پڻ شامل ڪريو VAT ۽ ٽيڪس وڌڻ وارا آهن، اهي پڻ شروعاتي طور تي 7 کان 10٪ تائين VAT واڌ رکون ٿا، جيئن گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ وانگر. حڪومت هن وقت اضافي مالي وسيلن ذريعي برآمدات جي حوصلا افزائي ڪري رهي آهي ته جيئن برآمدات کي اڳتي وڌڻ ۾ مدد ملي. جيڪو پاڻي سمنڊ ڏانهن کڻي وڃي ٿو، ان لاءِ بهتر ٿيندو ته حمام جي قيمت کي گهٽايو وڃي، ڪنهن شيءِ جو قدر گهٽجي وڃي، برآمد ۽ پيداوار سستي ٿي ويندي ۽ ٿائي جيڪي هتي رهن ٿا ۽ ڪم ڪن ٿا، انهن کي ڪجهه به نظر نه ايندو. حڪومت جو واحد نقصان ٻين ملڪن ۽ ڪريڊٽ جي جائزي وارن ڏانهن منفي نقطه نظر هوندو.
ينگ لک هڪ دفعو چيو هو ته اصل ۾ ڪو به قومي قرض نه هو جيڪڏهن توهان مغربي اثاثن کي ڪٽيو جيڪي هتي بئنڪن ۾ آهن قومي قرض مان. خطرناڪ دليل، پر چيو.
ڪنهن به صورت ۾، اهو واقعي مون تي اچي چڪو آهي.
ٿائلينڊ هڪ شاندار ملڪ آهي، هاڻي سستو ناهي جيئن هرڪو چوندا آهن، اهي پنهنجو پاڻ کي مارڪيٽ کان ٻاهر قيمت ڏين ٿا ڇاڪاڻ ته اعلي درآمدي ٽيڪس وغيره وغيره، حڪومت کي تمام گهڻو ڪم ڪرڻو آهي، هو هڪ شاندار ٿائلينڊ کي برقرار رکڻ چاهيندا آهن ۽ انهن کي پورو ڪرڻ چاهيندا آهن. آبادي جو هيٺين طبقو.
جيڪڏهن توهان سرڪاري ملازمن کي برطرف ڪري غربت جو مقابلو ڪرڻ چاهيو ٿا ته توهان ان حقيقت کي نظر انداز ڪري رهيا آهيو ته توهان جي گهٽتائي کان پوءِ 30 سيڪڙو سرڪاري ملازم روڊن تي هوندا ۽ انهن جي آمدني نه هوندي.
اهو وڌيڪ ڏسڻ ۾ اچي ٿو غربت ۾ اضافو.
پوءِ توهان خودڪار ڪرڻ شروع ڪيو (فيڪٽرين ۾) ۽ پوءِ گهٽين تي اڃا به وڌيڪ ماڻهو هوندا.
اجرت وڌائڻ شايد معيشت کي متحرڪ ڪندو، سواءِ نوڪري سان خوش چند جي.
توهان جي آمدني ٽيڪس سيڪڙو پڻ غلط آهي.
استثنيٰ کان پوءِ، پهرين بریکٹ صفر سيڪڙو آهي ۽ ايندڙ بریکٹ 5 سيڪڙو آهي.
ان کان پوء اهو 10٪، 15٪، 20٪، 25٪، 30٪، 35٪ ٿيندو.
مان هالينڊ ۾ فيصد کي نظر انداز ڪرڻ چاهيان ٿو، ڇاڪاڻ ته اهي مسلسل تبديلي جي تابع آهن، پر رجحان اهو آهي ته هڪ خاص نقطي تي اهي ٽيڪس ڪريڊٽ صرف مزدورن لاء هوندا.
انهي جو مطلب اهو ٿيندو ته ٻين سڀني آمدني لاء ٽيڪس ڪريڊٽ ختم ٿي ويندي.
2017 لاء، بریکٹ 1 ۾ ٽيڪس جي شرح 8,9٪ آهي.
ٻاٽ جي قيمت گھٽائڻ برآمد ڪندڙ لاءِ سٺو آهي، پر درآمد ڪندڙ لاءِ گهٽ مزو.
اهو پڻ رهندڙ خرچن ۾ اضافو ٿيندو، جنهن کي ڪنهن به صورت ۾ معاوضو ڏيڻو پوندو.
مان توهان جي استدلال تي عمل ڪري سگهان ٿو ۽ ان ۾ ڪجهه غلطيون پڻ آهن، هالينڊ ۾، جيڪا فلاحي رياست ٻي عالمي جنگ کان پوء ٺاهي وئي هئي، ان کي ٻيهر ختم ڪيو پيو وڃي ڇاڪاڻ ته اهو سستو ناهي. توهان ٻڌايو ته ٿائلينڊ ۾ ٻارن کي هاڻي انهن جي والدين جو خيال رکڻو پوندو. هي هالينڊ ۾ مختلف ناهي. ٻار ٽيڪس ادا ڪندا آهن جنهن سان بزرگ جي سنڀال رياست ذريعي ڪئي ويندي آهي، جيڪو پوء اهو فيصلو ڪري ٿو ته ڪيئن يا ڇا (نه). آبادي وڌي رهي آهي ۽ نظام ڦاسي پيو آهي. هالينڊ کي ان کي جاري رکڻ لاءِ ٻيهر مهمان مزدورن جي ضرورت آهي، پر ان مقصد لاءِ پناهگيرن کي استعمال ڪرڻ جو ڪو به مطلب ناهي، ڇاڪاڻ ته اهي اسان جي ريتن ۽ قدرن لاءِ خطرو سمجهيا وڃن ٿا، جيڪي به هجن. اهو جرمني ۾ ميرکل جي ابتڙ آهي، جيڪو چوي ٿو انهن کي اچڻ ڏيو، اسان کي انهن جي ضرورت آهي. هوءَ حادثن جي ڪري ان تي هٿ نه کڻي سگهي، ڄڻ ته سڀئي جرمن اهڙا سٺا ماڻهو آهن. جرمني ۾ AOW جو فائدو تقريبن 600 يورو آهي، ٻي صورت ۾ اهو ناقابل برداشت آهي. بس اهو اندازو لڳايو. شيون برطانيه ۾ اڃا به خراب آهن، آمريڪا جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي، جتي بدحالي ٿائيلينڊ کان وڌيڪ آهي. ۽ اسان انهن ملڪن بابت ڳالهائي رهيا آهيون جيڪي سٺو ڪم ڪري رهيا آهن.
حقيقت اها آهي ته ڪنهن به نظام ۾ گهٽ ۾ گهٽ فائدو حاصل ڪندڙ هميشه کان ٻاهر رهجي ويندا آهن ۽ پنهنجو پاڻ کي بچائڻو پوندو. ۽ اھي اڃا تائين سماج جو ھڪڙو وڏو حصو بڻجن ٿا.
پاليسي جي نقطه نظر کان، اهو هڪ انتهائي ڏکيو آهي. فرض ڪيو ته ٿائلينڊ ۾ ڪافي پاليسي ساز آهن جن جا سٺا ارادا آهن، عوام جي مفاد کي فروغ ڏيڻ ۽ ڪرپشن کان بيزار آهن، پوءِ اهو هڪ حقيقي دشمني رهي ٿو:
- تعليم ۽ جدت تي ترجيحي ڌيان
- يا پھريون ڌيان بزرگ، بيروزگار، بيمار ۽ معذورن جي سنڀال تي.
هڪ ئي وقت ٻنهي ڪمن کي برداشت ڪرڻ ناممڪن آهي جيڪڏهن برآمدات جي ذريعي گهڻي ترقي نه ٿيندي. ٿائي معيشت ايتري مقابلي ۾ نه آهي ته ايڪسپورٽ مارڪيٽن ۾ ڪارائتو ٿي سگهي. اندروني منڊي ۾ واڌ، جيتوڻيڪ ٿائيلينڊ جي آبادي سان، ڪافي فائدو نه ڏئي ٿي.
پاليسي جي چونڊ جي لحاظ کان، اهو دائري جو هڪ شيطاني چوڪ آهي.
ها، پيارا پال، مون اڳ ۾ ئي اشارو ڪيو آهي ته ڪنهن حد تائين مٿي. پنجن سالن جو منصوبو ٺاهيو. اچو ته ٽيڪس جو بار آهستي آهستي وڌو، خاص طور تي اعلي آمدني تي. بزرگ جي سنڀال سان شروع ڪريو، پوء ٻار جو فائدو، جيڪو انتظامي طور تي آسان ۽ تمام ضروري آهي (ٻار گهڻو وقت ۽ گهڻو ڪري اسڪول ويندا). سڀني آمدني جي هڪ فهرست ٺاهيو ۽ ڏسو ته وڌيڪ آمدني جي مدد جي ضرورت آهي. پر ٿائيلينڊ جي سڀني رهاڪن کي هر مهيني 2-3.000،XNUMX باهٽ جي رقم ڏيڻ پڻ هڪ آسان طريقو آهي ۽ سڀني ڪمزور گروپن جي مدد ڪندو.
مان اڪثر ٻڌندو آهيان ته ”فلاحي رياست“ يا ”فائدو“ ماڻهن کي سست بڻائي ٿو. سست ماڻهو فائدي سان يا ان کان سواءِ سست رهندا آهن ۽ محنتي ماڻهو فائدي سان يا بغير محنت ڪندا رهندا آهن. اهو ٿي سگهي ٿو اهو معاملو تمام ننڍڙو سيڪڙو نه هجي.
يقينن، هڪ فلاحي رياست پڻ ان جي پٺڀرائي آهي ۽ ڪڏهن ڪڏهن تمام گهڻو پري ٿي ويندي آهي. مون اڃا تائين لوبرز کي اٺين جي ڏهاڪي ۾ چوندا ٻڌو آهي 'هالينڊ بيمار آهي'.
جي پي جي حيثيت ۾، مون کي باقاعدگي سان چيو ويندو هو: 'آئون توهان لاءِ ڇا ڪري سگهان ٿو، مسٽر جانسن؟' ”مون کي بيمار سڏائڻو آهي. ڊاڪٽر'. پوءِ ڇا ٿيو؟ ”ڪجهه به نه. ڊاڪٽر، مان مڇيءَ وانگر صحتمند آهيان. پر منهنجي باس وٽ هن وقت مون لاءِ ڪو ڪم ناهي ۽ چيائين ته ’بيماري جي موڪل تي وڃ‘.
هن زندگي ۾ ڪا به شيءِ مڪمل نه آهي ۽ فلاحي رياست جا مثبت پهلو منفي پهلوئن کان تمام گهڻو پري آهن.
جيڪڏهن ٿائيلينڊ ڪافي سائيز جي ٽيڪس جو بنياد ٺاهڻ ۾ ڪامياب ٿي وڃي، ته اها روزي ڪيترن سالن کان قدم کڻي ايندي. اهو هڪ تمام پيچيده عمل آهي جنهن کي اسين هتي بيان نٿا ڪري سگهون.
”مون حساب ڪيو آهي ته هي اضافي آمدني ٿائلينڊ جي هر رهواسي (امير ۽ غريب، پوڙهو ۽ جوان، ڪم ڪندڙ ۽ غير ڪم ڪندڙ) هر مهيني لڳ ڀڳ 2.000 baht ادا ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي،“ توهان چئو.
۽ پوء هڪ تقسيم پٺيان.
اهو صرف هڪ نئين آمدني جي تقسيم حاصل ڪري ٿو.
هڪ فلاحي رياست ۾، (اضافي) ٽيڪس حڪومت طرفان خرچ ڪيو ويندو آهي مفيد شين تي جيڪي ضرورتمندن لاءِ آهن، ۽ نه رڳو سڀني جي وچ ۾ ورهائجي. (مثال طور اسڪول جي فيس انهن ماڻهن لاءِ جيڪي برداشت نٿا ڪري سگهن).
اهو گروهه جيڪو 'سماجي طور تي محتاج' ناهي، تنهن ڪري وڌيڪ ٽيڪس ادا ڪرڻو پوندو، پر اهو وڌيڪ آمدني جي ڪري نه آهي.
ٻيڙيءَ کي تمام سٺو ڪم ڪرڻ گھرجي جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا ته ان ۾ سوراخ ڪرڻ کان سواءِ ان کي ٻڏي.
هالينڊ ۾، فلاحي رياست کي ٻيهر ختم ڪيو پيو وڃي ڇاڪاڻ ته اها تمام گهڻو پري ٿي چڪي آهي يا مزدورن لاءِ ناقابل برداشت ٿي چڪي آهي جن کي ان جي ضرورت ناهي ۽ انهن جي ملازمن.
ان وقت تائين ٿائلينڊ ۾ بزرگ وڏي عمر جي سنڀال تي ڳڻپ ڪري سگھن ٿا، ڪم ڪندڙ ڊچ ماڻهو هاڻي موڪلن جي بک نه ڪري سگهندا آهن بغير پهرين چيڪ ڪرڻ جي ته ڇا انهن اڳ ۾ ئي غير رسمي خيال جي پوائنٽن جو لازمي تعداد حاصل ڪري ورتو آهي.
منتظم: توھان جو جواب ٿائلينڊ بابت ھجڻ گھرجي.
هتي جيڪا ترقي ڪئي پئي وڃي اها اصل ۾ هر ڪنهن لاءِ هڪ بنيادي آمدني آهي، جيڪا بيلجيم ۾ ويونٽ جا خيال هئا ۽ جنهن کي سوئٽزرلينڊ ۾ ريفرنڊم ۾ رد ڪيو ويو. دراصل، هي هڪ شاندار خيال آهي، جنهن لاء بدقسمتي سان دنيا اڃا تائين تيار ناهي.
ويلفيئر اسٽيٽ جي حوالي سان: ان خوبصورت فلاحي رياست جي پوئين پاسي اڪيلائي آهي. خانداني لاڳاپا وڌندا ويندا آهن ۽ ٻار پنهنجن والدين کي بزرگ گهر ۾ اڪيلو ڇڏيندا آهن. مثال ڳولڻ لاءِ پري نه آهن.
ڄڻ ته ٿائيلينڊ ۾ ڪيترن ئي ڪيسن ۾ اهو ساڳيو ناهي. ٻار اڪثر پري ڪم ڪن ٿا ۽ ڪڏهن ڪڏهن صرف پنهنجن والدين کي سال ۾ هڪ يا ٻه ڀيرا ملن ٿا. ان جو سبب اهو آهي ته انهن وٽ موڪل نه آهي، اهو تمام پري آهي ۽/يا جڏهن اهي واپس ايندا ته انهن کان گهڻو پئسو وٺڻ يا ادا ڪرڻ جي اميد ڪئي ويندي آهي. مان اهڙن ماڻهن کي ڄاڻان ٿو جيڪي سالن تائين پنهنجن والدين جي گهر واپس نه ايندا آهن. ٿائيلينڊ ۾ خانداني لاڳاپا هميشه خوشگوار نه هوندا آهن، پر اهي اهو محسوس ڪن ٿا ته هر شيء ٺيڪ ٿي رهي آهي
في الحال، جيتوڻيڪ اهو بلڪه غريب آهي، TH هڪ چمڪندڙ مثال آهي، ۽ تنهن ڪري هڪ وڏو ڇڪڻ وارو، ڀرپاسي جي ملڪن جي مقابلي ۾. ان کان علاوه، جيتوڻيڪ ڪيترن ئي امير آسيان ملڪن - سنگاپور جي باري ۾ سوچيو - يقيني طور تي هڪ شاندار "فلاح" نه آهي ۽ اتي پڻ خاندان کان گهڻو ڪجهه توقع آهي. توهان ڪڏهن به ماحول کان گهڻو مختلف / بهتر نٿا ڪري سگهو.
(هڪ مثال شڪايت ڪندڙن جو مقابلو ڪرڻ لاءِ: AOW - في الحال 1071/مهينو NL ۾ سنگلز لاءِ - تقريبن 800 ملڪن ۾ آهي جهڙوڪ FR, DE بنيادي سود جي شرح).
جيڪڏهن انهن شڪايت ڪندڙن جون اهي سموريون ڳالهيون سچيون هيون ته امير وڌيڪ امير ۽ غريب غريب ٿيندو پيو وڃي - مان اهو ٻڌندو رهيو آهيان ته لڳ ڀڳ 40-50 سالن کان پوءِ هالينڊ ۾ غريبن جو هڪ وڏو ميڙ هوندو، جيڪو اڃا به نه. 1US$/day آهي -مون کي ان مان ڪو به نظر نٿو اچي. ان ڪري باقي انهن دليلن کي قبول ڪرڻ ۾ مون کي ڏاڍي ڏکيائي ٿئي ٿي.
سمجھ ۾ نه ٿو اچي ته ڇو غريب غريب ٿيندو پيو وڃي ۽ امير وڌيڪ امير.
هڪڙي ڳالهه چڱيءَ طرح سمجھو، مان ٻي عالمي جنگ کان پوءِ به خيريت سان آهيان، منهنجي ماءُ اڃا جيئري آهي، 1 سالن جي آهي. منهنجا والدين هميشه ڪم ڪيو آهي، تمام گهڻو ڪم ڪيو، ڏينهن ۾ ڪيترائي ڪلاڪ. اسان کي ڪڏهن ڪڏهن باغ ۾ ڪم ڪرڻ جي چوڌاري ڌڪيو ويو، مثال طور، جيڪو ٺيڪ آهي، پر توهان صرف بعد ۾ سمجهندا آهيو. اسان ڪم ڪرڻ سکيو آهي، اسان سکيو آهي سستي ڪرڻ جڏهن ضروري هجي.
رياستي پينشن (مان اڃا تائين ان لاءِ تيار نه آهيان ۽ ڊچ حڪومت ان کي منهنجي لاءِ رکي سگهي ٿي يا ان کي ماڻهن کي ڏئي سگهي ٿي جيڪي ان مان فائدو وٺن) پر جڏهن آئون پنهنجي ماءُ وانگر ماڻهن کي ڏسان ٿو، اهو قاعدو ضرور لاڳو ٿئي ٿو. ڊچ ايڪسپيٽس جيڪي هتي رهن ٿا ۽ اڃا تائين والدين آهن انهن کي خبر آهي ته انهن جي آمدني ۾ ڪيترن ئي نقصانن جي باوجود، انهن جا والدين حاصل ڪري سگهن ٿا ڇو ته اهي سست هوندا آهن ۽ پڻ تمام گهڻو سستي ٿي سگهي ٿو. مون جهڙو نسل به چڱيءَ طرح سنڀالي سگھندو، پر پوءِ ڇا ايندو، منهنجا ٻار، توهان جا ٻار يا پوٽا، اهي هاڻي اهي ڪمائي نه سگهندا، جيڪو اسان ڪڏهن پئسا ڪمايو هو.
ثقافتون تباهه ٿي رهيون آهن، بائبل پڙهو، مغربي ترقي ڏسو، سڄي دنيا ۾ مبلغ پڙهو. انسان پاڻ کي تباهه ڪري ٿو. هاڻي ايماندار ٿيو، ڇا توهان پنهنجي پوڙهائپ ۾ هڪ شخص جي حيثيت ۾ اهو پسند نه ڪندا جيڪڏهن توهان جا پنهنجا ٻار توهان جي سنڀال ڪن ۽ مدد جو هٿ پيش ڪن، هاڻي جيڪو آئون ڪريان ٿو ۽ شڪرگذار ٿيندس جيڪڏهن ائين ٿئي ٿو يا مون کي انهن جي ضرورت آهي. هالينڊ ۾ فلاحي رياست تمام گهڻو اڳتي وڌي چڪي آهي ۽ ناقابل برداشت ٿي چڪي آهي، جيئن اسان جا ٻار يا پوٽا نوٽيس. جيڪڏهن توهان صحيح طور تي دليل ڏيو ٿا، اسان کي 10 قدم پوئتي موٽڻو پوندو، مالي کان نه پر انساني خيال کان، اسان صرف ايترو پري ٿي ويا آهيون ته سڀ ڪجهه ممڪن آهي.
اها سٺي ڳالهه آهي ته ماءُ پيءُ جو مطلب اڃا به هتي ٿائلينڊ ۾ يا ڪنهن ٻئي هنڌ ڪجهه مطلب آهي، هڪ مقصد هڪ مدد جو هٿ پيش ڪرڻ، يا جيڪو توهان پنهنجي والدين کان ننڍي عمر ۾ حاصل ڪيو آهي، اهو واپس ڏيڻ جو مقصد آهي، خوشحالي، انسانيت جي خوشحالي ۽ خوشحالي اها دل مان ايندي آهي. مون کي ننڍي هوندي کان خبر آهي ته بزرگ پيار جي ڳولا ۾ نظر اچن ٿا، انهن کي ڪنهن جي ضرورت آهي جنهن تي توهان ڀروسو ڪري سگهو، اهي هاڻي سڀ ڪجهه پاڻ نٿا ڪري سگهن، جيڪڏهن اسان يا اسان جا ٻار اهو احساس ۽ سهارو ڏئي سگهون ٿا ته اها خوشحالي آهي.
سچ پڇو، مان تقريباً هر جاءِ تي ويو آهيان، لوهي لوهه جي بنجر جھوپڙين ۾ سمهيو آهيان، ماڻهن کي ڏٺو اٿم جن جي بدن تي صرف ڪپڙا ئي هجن، پر توهان کي خبر آهي ته اهي ڪيترا به غريب هجن، ان سان ڪو فرق نٿو پوي ته هو ڪيئن سمهي، اها وڏي اسڪرين ٽي وي آهي، اهو ٽيليفون موجود آهي، ها اهي چاهين ٿا ته دنيا ۾ ڇا ٿي رهيو آهي، انهن جي حق ۾ خبر پوي.
منهنجو مطلب آهي ته، اسان يقين ڪري سگهون ٿا ته اضافي پئسا ماڻهن جي هيٺين گروهه لاء هڪ خاص ترقي آڻيندو آهي، ڪجهه حالتن ۾ اهو معاملو ٿيندو، پر انهن والدين لاء نه جيڪي پنهنجن ٻارن تي ڳڻيا ويندا آهن، اهي پئسا نه پر استحڪام ۽ مدد ڳولي رهيا آهن.
ٿائي ڪلچر هو ۽ اڃا تائين ڪنهن حد تائين هڪ ٻئي جو خيال رکڻ سان جڙيل آهي، هڪ خوش ماڻهو، تمام ٿورڙي سان خوش، پر بعد ۾ پنهنجن پيارن لاء هڪ سوني دل جي ڄاڻ سان.
اسان کي مغربي ماڻهن جي حيثيت ۾ ان جو احترام ڪرڻ گهرجي، اسان هميشه چاهيون ٿا وڌيڪ ۽ وڌيڪ ۽ اهو سٺو ناهي. توهان کي پنهنجي زندگي ۾ خوشحالي حاصل ڪرڻ گهرجي، پئسا ذريعي نه پر دل کي فتح ڪرڻ سان.
منهنجي ماءُ کان نفرت آهي ته مان هن کان تمام گهڻو پري آهيان، هوءَ قبول ڪري ٿي ڇو ته هن وٽ ٻيو ڪو به رستو ناهي. پر جڏهن مان هالينڊ ۾ آهيان، هن لاءِ ڪجهه ڪريان ٿو، مدد جو هٿ ڏيان، وغيره، پوءِ هوءَ واقعي خوش ٿيندي آهي، تڏهن هن کي محسوس ٿيندو آهي ته اسان هن سان پيار ڪريون ٿا ۽ اتي ڪا رياستي پينشن يا آئي ڊي ناهي. خلاف.
منهنجي عمر جي گروپ (55/65) ۾ اسان هالينڊ ۾ بي مثال خوشحالي جو تجربو ڪيو آهي، ڪم ۽ پئسا هر جڳهه، تمام گهڻو پئسا جيتوڻيڪ توهان چاهيو ٿا، جيڪڏهن توهان کي سٺي نظر هجي ۽ ڪم ڪرڻ چاهيندا. ڪنهن حد تائين مون کي ڪجهه سٺن سالن ۾ قسمت هئي، يا مجبور قسمت، ڪوڪ سان وي آءِ پي ڪمرن ۾ ويٺي هئي ڇو ته جڏهن ڪاروبار ڪرڻو هو ته مون کي پنهنجي سر جي ضرورت هئي. دفاعي ڪمن لاءِ ٽينڊر تي هو، اصل ۾ پب ۾، اهو ڪيئن ٿيندو هو، جيڪڏهن توهان سٺو کيڏيو ٿا ته توهان جي کيسي ۾ هڪ ٽين هوندو هو جيڪڏهن توهان قلم جي ڇڪڻ کان سواء واپس وڃو. سونهري سال، پر حقيقي نه، سخت، موسمي ڏکيا توهان کي ٿيڻا هئا، پر توهان کي انسانيت کي برقرار رکڻو پوندو، آخرڪار، اهو پئسا آڻيندو، سخت ڪرنسي ۾ نه، پر عزت ۽ احسان ۾.
اهو ڪجهه آهي جيڪو مغربي دنيا وڃائي ڇڏيو آهي، اهي هڪ ٻئي کي ڪجهه به نه ڏيندا آهن، اهو مان، مان، مان آهيان، پر مان، مان، اڪيلو ڪجهه به نه ٿو ڪري سگهان ۽ اهو اڃا تائين بزرگ جي وچ ۾ ٿائي ڪلچر ۾ حاصل نه ڪيو ويو آهي. .
توهان ڪنهن به ملڪ کي (معاشي ترقي) جي پيماني تي بلند ڪري خوشحالي پيدا ڪري سگهو ٿا، پر ان جو مطلب اهو ناهي ته جيڪي ماڻهو خوشحالي، خوشحالي کي سڃاڻن ٿا، خاص ڪري بزرگن جي، انهن کي گرم دل، مدد ڪندڙ هٿ، مسڪينن جي سرزمين سان سڃاتو وڃي ٿو. .
اها افسوس جي ڳالهه آهي ته نوجوان دور ٿي رهيا آهن ۽ صرف خوشحالي کي ڏسندا آهن، ايم جي ڪهاڻي، ها، اهو صرف دنيا کي غريب بڻائي ٿو.
اهو ڪڏهن به ڪم نٿو ڪري ڇاڪاڻ ته پوءِ ٿائي کي ”رضاڪار طور“ ادا ڪرڻا آهن پريميئم. اهو پڻ هالينڊ ۾ ڪم نه ڪيو، جتي اهو لازمي آهي ته پريميئم ادا ڪرڻ ۽ اهي خودڪار طور تي توهان جي اجرت مان ڪٽيا ويندا آهن. هالينڊ ۾ ڪو به رضاڪارانه طور تي ادا نٿو ڪري. بس هالينڊ ۾ صحت جي سار سنڀار جي پريميئم تي ڊفالٽرن کي ڏسو. ٿائيلينڊ ۾ صرف وڏيون ڪمپنيون، ملازمن جي هڪ خاص تعداد سان، قانون جي ضرورت مطابق پريميئم کي روڪڻ جي ضرورت آهي. پرائيويٽ ماڻهو ڪجهه به نه ڏيندا آهن.
سٺو خيال.
پر ڪٿي به ان حقيقت کي نظر ۾ نه رکيو ويو آهي ته ٿائلينڊ اهو اڪيلو نه ٿو ڪري سگهي، اهي پنهنجن پاڙيسري ملڪن تي منحصر آهن. بلڪل ائين جيئن بيلجيم ۽ هالينڊ ۾ هو جڏهن هنن فلاحي رياست ٺاهڻ شروع ڪئي هئي- پاڙيسري ملڪن کي به گڏ هلڻو هو.
جيڪڏهن ٿائيلينڊ چاهي ٿو ته ٽيڪس ذريعي وڌيڪ آمدني پيدا ڪري، مزدورن جي قيمت وڌيڪ مهانگي ٿي ويندي. ان جي نتيجي ۾ اعلي افراط زر.
رياست کي پڻ ان جي انفراسٽرڪچر ۾ سيڙپڪاري جاري رکڻ گهرجي جيڪڏهن اها ترقي يافته برآمد ڪندڙ ملڪ ڏانهن وڃڻ چاهي ٿي، ۽ سڀ کان وڌيڪ، سار سنڀال - جيڪو پڻ تمام گهڻو مهانگو ٿي وڃي ٿو.
تنهنڪري برآمداتي شيون تمام گهڻيون قيمتي ٿي وينديون آهن - ۽ اهو ئي آهي جيڪو هر رياست جي ضرورت آهي، تازو پئسا. ڀرپاسي جا پاڙيسري ملڪ تيزي سان قبضو ڪرڻ لاءِ قدم کڻندا.
وڏي عمر جي ڪري، ذڪر ڪيل رقم جيڪي پوءِ سماجي مدد ذريعي ادا ڪري سگھجن ٿيون، ڪجھ به نه آھن، ڇاڪاڻ ته اھي تمام گھٽ آھن. اسان اڳي ئي ساڳي سطح تي آهيون.
مون کي شڪ آهي ته اهي ان تي ڪم ڪري رهيا آهن، Esean جو بنياد ڏسو. پر اهو هڪ ڊگهو وقت وٺندو مختلف ذهنيت، معاف ڪجو، ثقافتي فرق. خاص طور تي، ٻين شين جي وچ ۾. Isaan ۾ هڪجهڙائي جو وڏو احساس آهي، تمام اڪثر غلط تبصرن جي باوجود. اهو آساني سان مغربي ”مان ذهنيت“ ۾ تبديل نه ٿيندو.
۽ پڻ: مقدار. ٻيڻو، ها، پر لڳ ڀڳ 2.000 ٽي بي / مهينو؟ توهان ان سان ڪيتري حد تائين ٽپو ڏيئي سگهو ٿا؟
هڪ فلاحي رياست جهڙوڪ هالينڊ ۾، يقينا، مڪمل طور تي هٿ کان ٻاهر ٿي چڪو آهي.
9 ملين ماڻهن جي مزدور قوت سان، اٽڪل 2 ملين ماڻهو فائدن تي منحصر آهن ۽ اسان وٽ هڪ ملين کان وڌيڪ سرڪاري ملازم آهن.
پيچيده سبسڊي سسٽم خاص طور تي ڪرپشن لاء تمام حساس آهن ۽ خاص طور تي قيمتن کي وڌايو. ڊچ حڪومت کي پائي ۾ آڱر آهي لفظي طور تي معيشت جي هر شعبي ۾ ۽ منهنجي خيال ۾ اهو ناهي ته حڪومت لاء ڇا هجڻ گهرجي.
ڪيتريون ئي شيون جيڪي ڊچ حڪومت ۾ ملوث آهن يا مشڪل سان ڪم ڪن ٿيون. صحت جي سار سنڀار جا خرچ سالن کان ڪنٽرول کان ٻاهر آهن ۽ فوج هاڻي ڪم نه ڪري رهي آهي، ڪجهه پوائنٽن جو نالو ڏيڻ لاءِ.
ان کان علاوه بل کي ملتوي ڪيو پيو وڃي، ڇاڪاڻ ته قومي قرض 500 ارب جي لڳ ڀڳ ٿي ويو آهي.
قدرتي گئس مان حاصل ٿيندڙ منافعو جزوي طور ضايع ڪيو ويو آهي ۽ پيداوار وڌيڪ گهٽجي رهي آهي.
هڪ فلاحي رياست ۽ سطح جي بدران، ٿائي حڪومت کي بنيادي طور تي تعليم جي بهتري تي ڌيان ڏيڻ گهرجي ۽ ان کي پهرين ترجيح ڏيڻ گهرجي.
جيڪڏهن تعليم بهتر ٿي ته اعليٰ معيار جي معيشت به ترقي ڪري سگهي ٿي، جنهن کان پوءِ اجرت خود بخود وڌي ويندي.
ليولنگ مقصد نه هجڻ گهرجي، پر هيٺئين سطح تي تنخواه وڌائڻ، جيڪو خودڪار طريقي سان وڌيڪ متوازن سماج ٺاهيندو. وچولي طبقي کي گهرجي ته وڌندي وڌندي وڌندي وڌندي وڌندي وڌندي ۽ تنخواه ۾.
ماڻهن کي ترقيءَ لاءِ همٿايو وڃي، نه ته رياست بنجڻ يا ان تي منحصر رهڻ لاءِ.
تعليم = سٺي،
پر واقعي:
تعليم
ايترو عملي.
هاڻي وانگر ناهي: ان کي چيڪ ڪريو
پر: TAM doe چيڪ ڪريو
پئسو وهڻو پوندو آهي ۽ هر ڀيري اهو هڪ هٿ کان ٻئي هٿ ڏانهن منتقل ٿيندو آهي، ان مان ڪجهه سيلز ٽيڪس طور غائب ٿي ويندو آهي.
انهي ڳالهه کي يقيني بڻايو وڃي ته بزرگن وٽ رهڻ لائق آمدني آهي ۽ بزرگن جي قوت خريد وڌي ويندي. اهو نتيجو وڌيڪ سيلز ٽيڪس آمدني ۾. پرچون صنعت ان مان فائدو وٺندي، پر اهي پڻ وڌيڪ ٽيڪس آمدني ۾ حصو وٺندا.
ٻارن کي اڻ سڌي طرح فائدو ٿيندو جيڪڏهن ماء ۽ پيء پاڻ کي کارائي سگهن. آخرڪار، انهن کي وڌيڪ حصو ڏيڻ جي ضرورت ناهي. انهن جي خريداري جي طاقت پڻ بهتر ٿي ويندي. نتيجي ۾ سيلز ٽيڪس به اڻ سڌي طرح اچي ٿو!!
منهنجو مطلب اهو آهي ته بهتر بزرگ جي سنڀال کي فوري طور تي هڪ اهم ٽيڪس واڌ جو مطلب نه هجڻ گهرجي. آخرڪار، رياست طرفان خرچ ڪيل رقم جو گهڻو حصو گول طريقي سان واپس اچي ٿو. منهنجي خيال ۾ سيلز ٽيڪس ۾ ٿورو اضافو خرچن کي پورو ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي. تمام خراب منهنجي راء تي عمل درآمد لاء شمار نه آهي.