ڇا ٿائيلينڊ بيمار آهي؟
ٿائيلينڊ ۾ سياست بابت آخري پوسٽن مان هڪ ۾، مون کي روب وي پاران چيلنج ڪيو ويو ته ڇا مان سمجهان ٿو ته ٿائيلينڊ بيمار آهي ۽ مريض ڪيئن علاج ڪري سگهجي ٿو. بظاهر RobV فرض ڪري ٿو ته ٿائيلينڊ بيمار آهي. پر: ڇا بيمار آهي؟ جيڪڏهن توهان ڊاڪٽر جي مطابق بيمار آهيو، يا اهو اڳ ۾ ئي شروع ٿئي ٿو جڏهن توهان بيمار محسوس ڪيو؟
مون Tino کان سکيو ته توهان (ڇا؟) طبي چيڪ اپ کان پاسو ڪري سگهو ٿا جيڪڏهن توهان سٺو محسوس ڪيو. جيتوڻيڪ توهان محسوس ڪيو ته بلڪل ٺيڪ آهي، اهڙي چيڪ اپ هميشه ڪجهه ڳوليندا آهن جيڪو نه هجڻ گهرجي: هتي هڪ گوڙ، بلڊ پريشر ۾ گهٽتائي، ڪوليسٽرول ۾ گهٽتائي. ۽ يقيناً جڏهن توهان ٿورڙو پوڙهو ٿي وڃو ٿا، ته جسم ۾ ڪجهه خاميون آهن ۽ انهن کي سڃاڻڻ جا طريقا اڻپورا آهن. جيستائين توهان حقيقت ۾ ڪنهن به شيء کان پريشان نه آهيو، حقيقت ۾ ڪجهه به غلط ناهي. Tino جي هن مشوري کان وٺي، مان هاڻي پنهنجي آجر جي سالياني (۽ مفت) چيڪ اپ ڏانهن نه وڃان ٿو.
ڇا ڪو ملڪ صحتمند ٿي سگهي ٿو ۽ ان ڪري هڪ شخص جيترو بيمار؟ ڇا هالينڊ بيمار آهي؟ VVD ووٽر نه سوچندا آهن، PvdA ۽ CDA ووٽر شايد ٿورا؛ PVV ۽ FvD ووٽر هالينڊ کي واقعي تمام گهڻو بيمار ڳوليندا آهن. مختصر ۾: بيمار ٿيڻ هڪ مطلق شرط نه آهي پر هڪ تعلقي حقيقت آهي. ۽ تنهن ڪري اهو منحصر آهي WHO ججن تي (ڪهڙي نقطي نظر يا مثالي)، ڊاڪٽر ڪير آهي ۽ ڪهڙي (قابل اعتماد؟) ڊيٽا يا مطالعي جي بنياد تي. ۽ ملڪ جي ڊاڪٽر کي ڇا ڏسڻ گهرجي: سياسي بحثن جو جمهوري مواد، اظهار جي آزادي، مڪاني ۽ قومي پارليامينٽ جي چونڊن جو وجود، انساني حقن جي صورتحال، آئين؟
جمهوريت
گهڻو ڪري لفظ پوي ٿو جمهوريت ان حوالي سان: هڪ يوناني ايجاد (δεμος، People and κρατος، power)، ٻين علائقن ڏانهن ڇڪڻ (صرف ڏسو ته اليگزينڊر اعظم جي سلطنت ڪيتري وڏي هئي، مقدوني سلطنت 300 ق.م ۾ هئي) ۽ بعد ۾ رومن طرفان قبضو ڪيو ويو. . روم ۾ هڪ سينيٽ (100-900 ماڻهن جي) هئي ۽ جوليس سيزر شايد باس، شهنشاهه، هن جي چونڊيل سينيٽ ۾ مخالف پڻ هئا. اهي ملڪ جيڪي يونانين يا رومن (سٺو يا خراب) جي اثر هيٺ نه آيا، جن کي بعد ۾ مغربي اثر سڏيو ويو (ڏسو ڊچ، اسپيني، انگريزن ۽ پورچوگالين جي دريافت ۽ فتح جا سفر)، جهڙوڪ چين ۽ جاپان، حڪومتي پاليسيءَ ۾ عوام جي شموليت جي ڪنهن به شڪل کان ڊگھي عرصي تائين محروم رهيو. جيڪي ملڪ ۽ قومون مورن، منگولن يا عثمانين جي اثر هيٺ اچي ويون، تن کي رڳو خواب ئي نظر ايندا هئا. ۽ اهڙيءَ طرح، 3000 سالن ۾، هڪ دنيا آهستي آهستي حڪومت جي شڪلين جي تمام رنگين ميلاپ سان اڀري، 1 پارٽي رياستن سان 1 حڪمران يا حڪمرانن جي هڪ ڪاليج (چين، اتر ڪوريا، ويٽنام) کان وٺي پارلياماني جمهوريت تائين هڪ بادشاهه يا صدر سان. وڏي پئماني تي مختلف طاقتن سان رياست جي سربراه جي طور تي. آمريڪا جو صدر سپريم آهي، جرمني جي وفاقي جمهوريه جو صدر هڪ سياسي 'ڪو به' ناهي. اهو ذڪر ڪرڻ نه گهرجي ته ڪيئن حقيقي طاقت، حقيقي ۽/يا جوري، استعمال ڪيو ويندو آهي. اهو هميشه طريقي سان ڪم نٿو ڪري جيئن اهو ڪاغذ تي چوي ٿو؛ ۽ رسمي ليڊرن کان علاوه غير رسمي ليڊر به آهن.
آسان ناهي
ٿائيلينڊ ۾ صحت جا ڪجهه چئلينج نوان نه آهن ۽ نه ئي ٿائلينڊ لاءِ منفرد. نه رڳو ايشيا ۾ وڌيڪ ملڪ آهن، جن ۾ گهٽ بدعنوان حڪومتون آهن (ڏسو ملڪن لاءِ ڪرپٽ انڊيڪس)، امير ۽ غريب جي وچ ۾ وڏو فرق، فوج جي مضبوط پوزيشن سان، آئيني بادشاهت سان، هٿرادو انتظام سان. پارلياماني يا صدارتي چونڊون، هڪ ’وچولي آمدنيءَ جي ڄار‘ سان ۽ هڪ خراب تعليمي نظام سان. يقينن، 2019 ۾ توهان ٿائيلينڊ جو سياسي ۽ اقتصادي طور تي هالينڊ وانگر مغربي ملڪ سان مقابلو ڪري سگهو ٿا، پر عمل ۾ اختلاف ايترا وڏا آهن جو انهن مان سبق سکڻ عملي طور تي ناممڪن آهي. يا جيئن تجويز ڪيل پوسٽن مان هڪ ۾: بيمار ٿائيلينڊ لاءِ علاج جو منصوبو. هالينڊ وٽ اڳ ۾ ئي رياستن جو جنرل، 1572 ۾ شموليت جو هڪ بنيادي روپ هو ۽ اهو اٽڪل 450 سال اڳ آهي. تمام ايمانداري سان، توهان اميد نه ٿا ڪري سگهو ٿائيلينڊ ۾ هڪ معقول طريقي سان ڪم ڪندڙ جمهوريت اوچتو ايندڙ 20-25 سالن ۾ اچي ويندي، جتي ٻين ملڪن ۾ ساڳيو عمل سوين سالن کان وٺي چڪو آهي (۽ بار بار رت، پسين ۽ ڳوڙها) . ترقيءَ جي وڌندڙ رفتار ۽ ان بابت ڄاڻ جي ڪري، ان ۾ 450 سال نه، پر يقيناً اٽڪل 5 سالن کان به وڌيڪ وقت لڳندو، ٿائي سينيٽ جي عهدي جو مدو ان لحاظ کان مشڪل آهي. ۽ ملڪ جي تاريخ ۾ 20 سالن جو منصوبو ڇا آهي؟ هڪ منٽ کان وڌيڪ نه.
ھاڻ ڇا؟
شايد ”بيماري“ کان شروع ڪرڻ ايترو سٺو خيال نه آهي پر سامهون کان، صحت کان، خوشي کان. ۽ 'خوش قسمت' اسان ان بابت گهڻو ڪجهه ڄاڻون ٿا. ورلڊ هيپينيس رپورٽ 2019 (گڏيل قومن کان) ڏيکاري ٿو ته ٿائي سڀ ناخوش نه آهن. مطالعي ۾ شامل 156 ملڪن مان، ٿائيلينڊ 52 نمبر تي آهي. هالينڊ نمبر 5 ۽ بيلجيم نمبر 18 آهي. ٿائلينڊ اعليٰ اسڪور ڪري ٿو خاص طور تي جڏهن اهو اچي ٿو سماجي سهڪار جي ۽ ايٽم تي ايترو بلند نه آهي 'پنهنجي پنهنجي چونڊ ڪرڻ جي آزادي'. تنهن ڪري ٿائي آبادي جي خوشين تي اڃا به ڪجهه بهتر آهي، پر اها خبر ناهي. پر مان نه ٿو سمجهان ته ڪافي ثبوت موجود آهن ته ٿائيلينڊ هڪ ملڪ جي حيثيت سان واقعي بيمار آهي. ۽ جيڪڏھن توھان ٿائلينڊ کي بيمار چوڻ چاھيو ٿا ته ھن دنيا ۾ گھٽ ۾ گھٽ 100 ملڪ آھن جتي آبادي گھٽ خوش آھي. انهن مان: ڏکڻ ڪوريا، جاپان، پرتگال، هانگ ڪانگ، چين ۽ هندستان.
دنيا جي مٿيان 10 خوشنصيب ملڪن تي هڪ تڪڙي نظر مان، مان سمجهان ٿو ته ٻه شيون بيٺا آهن: اهي ملڪ آهن جن وٽ پارلياماني جمهوريت جي بلڪل مستحڪم شڪل آهي ۽ اهي ملڪ جن ۾ ڪوبه تشدد ناهي (قتل، جرم، دهشتگرد حملا). اهي مون کي ٻه مضمون لڳي رهيا آهن جن تي نئين ٿائي حڪومت پڻ ڪم ڪري سگهي ٿي. پر مان ڪجهه رڪاوٽون پيش ڪريان ٿو.
ميرٽڪريسي
تھائی لینڈ ۾ پارلياماني جمهوريت جي واڌاري ۾ سڀ کان وڌيڪ دٻاء وارو مسئلو عوام جي نمائندن جي رويي ۽ معيار ۽ انهن جي وڌيڪ فوري حامي آهي. مان چند مثالن سان ان جي وضاحت ڪندس. منهنجي خيال ۾ پي پي آر پي (اها پارٽي جيڪا پرايوت کي وزيراعظم طور ڏسڻ چاهي ٿي) 2019 جون چونڊون معيار جي دليلن تي نه پر ٿڪسين جهڙيون ئي حڪمت عمليون استعمال ڪرڻ جي ڪري کٽيون. هن حڪمت عملي ۾ ڪجهه 40 مشهور مقامي سياستدانن (اڳوڻي فيو ٿائي جا ايم پي ايز) کي ’هلائڻ‘ شامل آهي، انهن علائقن ۾ مهم هلائيندڙ ايم پي ايز جي مدد ڪرڻ لاءِ، ڪيترن ئي پاپولسٽ قدمن جو مقصد غريبن لاءِ ۽ - ڇاڪاڻ ته هو پارٽي اڳواڻ نه هو - پريت کي سڀني بحثن ۽ بحثن کان پري رکڻ لاءِ. اتي، سندس ڪردار ۽ پس منظر سان، هو صرف بڪ گولي سگهي ٿو. ٿڪسين اها ئي حڪمت عملي استعمال ڪئي جڏهن هن 2011 ۾ پنهنجي مڪمل طور تي سياسي طور تي غير تجربيڪار ڀيڻ ينگ لک کي فيو ٿائي جي اڳواڻ طور متعارف ڪرايو. هن کي ابسيت سان عوامي بحث جي اجازت نه هئي.
ٿائي ووٽرن جو هڪ وڏو حصو اڃا تائين سياسي پارٽين يا خيالن جي بدران فردن کي ووٽ ڏئي ٿو. ٿاڪسن کي اها ڳالهه هئي ۽ پرايوت اها ڳالهه چڱيءَ طرح سمجهي ٿي. پر مقبوليت معيار جي ڪا به ضمانت نه آهي. بدقسمتي سان. هڪ استاد جي حيثيت سان، مان پنهنجا اڌ ڪلاس منسوخ ڪري ۽ هر ڪنهن کي پنهنجو ڪورس پاس ڪرڻ جي اجازت ڏئي شاگردن ۾ پنهنجو پاڻ کي تمام گهڻو مشهور ڪري سگهان ٿو. پر مان معيار کي مڃان ٿو. حڪومت جي مدي دوران مقبوليت تي ڪم ٿيڻ گهرجي: پاپولسٽ قدمن تي غالب ٿين ٿا ڍانچي، ڊگھي مدي وارا حل (مثال طور اينٽي ڪرپشن، تعليم، آمدني پاليسي ۽ ماحول جي ميدان ۾). ۽ وڌيڪ پئسو (سڌي ۽ اڻ سڌيءَ طرح) پنهنجي حامين ۽ ڪلهن کي نقصان پهچڻ وارن کان. مختصر ۾: مظاهرو ۽ تشدد جي ٻين قسمن لاء حسد ۽ ٻج گهٽ ۾ گهٽ ٺهيل آهن: "فاتح اهو سڀ ڪجهه وٺندو آهي. هاري کي وڙهڻو پوندو“. تازي راءِ شماري ڏيکاري ٿي ته ٿائي جي اڪثريت ساڳيو محسوس ڪري ٿي.
جڏهن آئون هن پوسٽ تي ڪم ڪري رهيو هوس، منهنجي هڪ اڳوڻي شاگردن مون کي ڪجهه وڊيوز موڪليو. اهي چين ۾ انساني حقن جي صورتحال بابت آهن ۽ ڪئين چين پنهنجي اڳواڻن کي ڪنفيوشس طريقي جي مطابق چونڊيندو آهي: چونڊ (بهترين جو، ثابت ڪيل ڪاميابين جي بنياد تي) ۽ پوء عوام کي اڳواڻ چونڊڻ جي اجازت ڏني وئي. جيڪڏهن ٿائيلينڊ ايترو ئي چين دوست آهي، ته ڇا چيني مدد ڪري سگهي ٿو ته هو ايندڙ 10 سالن ۾ ٿائلينڊ ۾ چانورن، لونگون ۽ دورين جي بدلي ۾ هي ميرٽ ڪرسي متعارف ڪرائي؟
ذريعن:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
"هڪ صحتمند ماڻهو اهو آهي جيڪو ڪافي جانچيو نه ويو آهي." جيڪڏهن توهان ڪنهن ماڻهوءَ جي چڱيءَ طرح تحقيق ڪريو ٿا ته توهان تقريبن هميشه ڪجهه ڳوليندا، پر يقيناً عام طور تي ڪا شيءِ نسبتاً غير اهم آهي. ان کان سواء، ڪو ماڻهو تمام صحتمند محسوس ڪري سگهي ٿو ۽ اڃا به سخت بيمار ٿي سگهي ٿو. توهان بيمار ٿي سگهو ٿا ۽ اڃا به خوش ٿي سگهو ٿا. تنهنڪري ڪيترائي مجموعا ممڪن آهن.
ڇا ٿائيلينڊ بيمار آهي؟ اها افسوس جي ڳالهه آهي ته ڪرس ڊي بوئر واقعي ان سوال جو جواب نه ٿو ڏئي ۽ مان کيس چيلينج ڪريان ٿو. هو تمام گهڻو نظريو ۽ رستو ڏئي ٿو، پر مشڪل سان پاڻ ئي سوال کي حل ڪري ٿو. ٿائيلينڊ 1 (تمام بيمار) کان 10 (تمام صحتمند) جي پيماني تي ڪيترو بيمار يا صحتمند آهي؟ پوء اسان بحث ڪري سگهون ٿا ته ڇا بيمار آهي ۽ ان بابت ڇا ڪري سگهجي ٿو. اهو سڀ لاڳاپو ناهي، ملڪ جي صحت کي ماپڻ لاءِ ڪافي مقصدي قدم آهن.
مان ٿائي لينڊ کي بيمار کان صحتمند تائين اسڪيل تي 5 ۾ رکي ٿو. ۽ جيڪڏهن ڪو چوي ٿو 4 يا 6، مان ان کي به درست ڪري سگهان ٿو. مون کي شڪ آهي ته اسان سڀ ٿائيلينڊ جي صحتمند پهلوئن تي متفق ٿي سگهون ٿا. عوامي صحت بهتر ڪم ڪري رهي آهي، غربت جي لڪير کان گهٽ ۽ گهٽ ماڻهو آهن، ۽ معيشت اعتدال پسند کان معقول وڌي رهي آهي. پر اتي پڻ ڪيتريون ئي غير صحت مند حالتون آھن جھڙوڪ قومي ۽ مقامي سطح تي عوام جو ٿورڙو ڪنٽرول، راءِ ۽ ڄاڻ جي ڪجھ آزادي، برابري جا حق نه آھن ۽ دولت ۽ آمدنيءَ جي وڏي عدم مساوات. منهنجو خيال آهي ته اڪثر ٿائي چڱي طرح ڄاڻن ٿا ته ڪانٽو اسٽيم ۾ ڪيئن آهي ۽ هن تت سان متفق ٿي سگهي ٿو.
جڏهن پڇيو ويو ته ڇا ٿائلينڊ بيمار آهي؟ مان چوان ها 'ها' جيڪڏهن مون کي هڪ امتحان تي چونڊڻ گهرجي. مان ترجيح ڏيان ٿو انهن پهلوئن جو اشارو ڏيان جيڪي بيمار آهن ۽ بهتري جي ضرورت آهي. ڪنهن به صورت ۾، ٿائيلينڊ واقعي صحتمند ناهي.
توهان جي مهرباني ڪرس. ھڪڙو تمام پڙھڻ وارو ٽڪرو جيڪو مون کي سڃاڻي سگھي ٿو ۽ ٿائيلينڊ تي ڪجھ نوان خيال پڻ.
جيئن ته هتي ڪيترائي اشارو ڪن ٿا، منهنجي ٿائي زال به سياست کي گفتگو جي موضوع کان بچائي ٿي. ننڍي ويجهڙائيءَ واري سياست، تڏهن به جڏهن ڪرپشن ظاهر ٿئي ٿي، ۽ وڏي قومي سياست، تڏهن به جڏهن واچ يا آبدوز اسڪينڊل اچي ٿو.
مون کي پنهنجي رهائش واري ٻئي ملڪ ۾ دلچسپي آهي، جيتوڻيڪ اهو منهنجو جنم ملڪ نه آهي. ان ڪري مان ٿائلنڊ جي سياسي واقعن کي به فالو ڪريان ٿو. بنيادي طور تي سمجھڻ لاء. يقينن، اهو آسان ناهي. مان ھاڻي ڄاڻان ٿو ته ٿائلينڊ ۾ ڪجھ به نه آھي جيڪو لڳي ٿو 🙂
منهنجي مٿي تي هڪ بال به ناهي جيڪو ٿائي سياست ۾ ”مداخلت“ جو سوچي ٿو. مان به سمجهان ٿو ته مان هتي مهمان آهيان. مان انهي طريقي سان رهڻ چاهيان ٿو، گهٽ ۾ گهٽ جيستائين آئون پنهنجي ٿائي زال سان گڏ رهي سگهان ٿو.
نه، ٿائلينڊ ڪڏهن به منهنجي رهائش جو ملڪ نه بڻجي ها جيڪڏهن اهو منهنجي زال جو جنم ملڪ نه هجي ها. منهنجي خيال ۾، سياسي نظم ترتيب ۾ نه آهي. مثال طور، ڪيترائي ادارا پنهنجو ڪم آزاديءَ سان ۽ اعليٰ معيار تي ڪرڻ کان قاصر آهن جيئن ٿيڻ گهرجي. جيتري قدر مون کي خبر آهي، اهو مسئلو بنيادي طور تي عوامي قانون جي ميدان ۾ پيدا ٿئي ٿو. خوش قسمتي طور ٿائي شهري لاءِ ۽ پرائيويٽ قانون ۾ فرنگ گهٽ. روبرو، وڌندڙ قانوني غير يقيني صورتحال سان منهن ڏيڻ، مون کي ٿائيلينڊ ڇڏڻ لاءِ ترغيب ڏيندو.
مان سمجهان ٿو ته سرڪاري شعبو، چون ٿا ملڪ جي انتظاميه، ڪيترن ئي سنگين بيمارين سان وڙهندي آهي. جنهن جو ذڪر توهان ڪيترن ئي لکڻين ۾ ڪيو آهي. ڇا ملڪ بيمار آهي؟ پوءِ پهريون سوال اڀري ٿو: ملڪ ڇا آهي؟ قوم؟ آبادي؟ علائقو؟ بادشاھ؟ فوج؟ سانگا؟ عوام جا چونڊيل؟ بيوروڪريسي جو سامان؟ امير ترين خاندان؟ ڪجهه ميلاپ؟
چيني ماڊل تي ٿائيلينڊ ۾ ميرٽيوڪريسي؟ يعني سيب کي ليمن سان ڀيٽڻ. ٿائي سماج ۾ اڻ برابري پيدا ڪرڻ جو بنياد آهي. بهترين ۽ سڀ کان وڌيڪ باصلاحيت چونڊڻ ٿائيلينڊ ۾ ناممڪن آهي ڇاڪاڻ ته هڪ مضبوط سماجي استحڪام سڀني قسمن جي سسٽم ۾ جڙيل آهي. گهٽ ۾ گهٽ تعليم ۾ نه. مٿئين پرت مان بهترين ٿائلينڊ ۾ هوندو. خوشنصيب ٿورن مان چڱو، چونڊيل. 70 ملين مان بهترين ناهي. ٿائيلينڊ ۾ چيني ماڊل اڳ ۾ ئي ان تي حادثو ٿي چڪو آهي.
ٿي سگهي ٿو ته آئون ڪڏهن ڪڏهن هتي بلاگ تي جهنگلي وڃان ٿو ڇاڪاڻ ته مان ٿائيلينڊ (۽ هالينڊ) جي سياسي ۽ سماجي معاملن بابت گهر ۾ پنهنجي پيار سان تمام سٺو ڳالهائي سگهان ٿو. صحتمند بحث، يقينا هميشه متفق نه هئا، پر مون کي اهو چوڻ جي قابل ٿي ويو ته مون هڪ بهتر دنيا بابت ڇا سوچيو.
ڪڏهن ڪڏهن ان ۾ مسئلو آهي.
بهتر دنيا جو خيال هر ماڻهوءَ کان مختلف آهي، رڳو ايمان ۽ مفاد جي جنگين کي ڏسو، جيڪي وڙهجن ٿيون.
يقيناً اهڙا ماڻهو ضرور هوندا جيڪي دٻي کان ٻاهر سوچيندا آهن، پر وڏي اڪثريت مڇيءَ جي اسڪول وانگر هلندي آهي. انهيءَ اسڪول ۾ هم آهنگي به آهي ۽ ڪمزور به آهن، جن کي گهٽ کاڌو ڏيڻو آهي، پر آخري مقصد اهو نه آهي ته ڪنهن ٻاهرئين ماڻهوءَ کي پڪڙيو وڃي جيئن انساني دنيا جي نوآبادياتي يا جنگ ۾.
جيڪڏھن توھان واقعي تبديلي چاھيو ٿا، توھان کي ٿائي کي متحرڪ ڪرڻو پوندو، پر اھو اڳ ۾ غير ملڪي طور ڪم نه ڪندو.
بلاگ تي کاٻي ڌر جي خيالن کي فروغ ڏيڻ لاءِ ڊان Quichote وانگر ڪوشش ڪرڻ جو مقصد ڇا آهي؟
آزادي، جمهوريت ۽ انساني حقن بابت منهنجا ٽڪرا رڳو کاٻي ڌر جا خيال نه آهن. جيتوڻيڪ، يقينا، ساڄي پاسي تي پارٽيون آهن جيڪي هن سڀني پوزيشن کي ڳوليندا آهن.
جيئن ته عملي طور تي 0 ٿائي پڙهندڙ آهن، اهي ٽڪرا تاريخ، سماج، جمهوريت، وغيره بابت ڊچ لاءِ ٿائلينڊ سان لاڳاپو لکو. پر جيڪڏهن پڙهندڙن کي منهنجي ٽڪڙن کي ساراهيو نه ٿو، اهي هڪ بلاگ هيٺ رپورٽ ڪن. جيڪڏهن ڪو پڙهندڙ ان جو انتظار نه ڪري ته پوءِ مان روڪي سگهان ٿو. مان لکندو رهندس جيستائين مثبت رد عمل (ڪجهه وري سکيو، وغيره). ڇاڪاڻ ته آئون انهن لاءِ.
اهو لکڻ ۾ به ڏک نه ٿو ٿئي ڇاڪاڻ ته ٿي سگهي ٿو اهڙيون شيون جيڪي ماڻهو نه ڄاڻن ۽ خاص طور تي ان سان جاري رکو.
حوصلہ افزائي بحث لاء سٺو آهي، پر مون کي شڪ آهي ته ڇا اهو ٿائيلينڊ جي مدد ڪري ٿو.
اهي اهم موضوع آهن جن تي ضرور لکڻ گهرجي. جيتوڻيڪ ڊچ ماڻهو جيڪي ٿائيلينڊ ۾ رهن ٿا يا سفر ڪن ٿا، اهو غير اهم ڳولي ٿو ۽ پنهنجي بيئر ۽ جنسي وقت تي حاصل ڪرڻ کي ترجيح ڏين ٿا ۽ ڪنهن ٻئي جي باري ۾ پريشان نه ڪريو. ٿائي پڌرو نه ٿو ڪري سگهي ان بابت بغير ڪنهن پراسيڪيوشن جي خطري کان. سو اچو ته ان کي ڊچ پڙهندڙن جي ڌيان ڏانهن آڻيون.
سڀ رايا، کاٻي يا ساڄي پاسي کان، جيستائين اهي چڱي ريت ترتيب ڏنل آهن ۽ احترام سان لکيا ويا آهن، يقيني طور تي اظهار ڪرڻ جي اجازت آهي.
بيان:
'ڊان ڪوئڪسٽ وانگر ڪوشش ڪرڻ جو ڪهڙو مقصد آهي بلاگ تي کاٻي ڌر جي خيالن کي فروغ ڏيڻ لاءِ؟'
مان اصل ۾ ڏسان ٿو وڌيڪ ماڻهو هن بلاگ تي ساڄي ڌر جي خيالن کي فروغ ڏين ٿا. ٿائيلينڊ جمهوريت لاءِ فٽ ٿيڻ کان پري آهي! آمريت زنده باد!
ها صحيح؟
حقيقت ۾، اهو نتيجو ٿي سگهي ٿو.
هي آمريت هڪ نااهل جمهوريت جو نتيجو آهي ۽ ڪيترن ئي ماڻهن جي سوچ کان وڌيڪ ڪم ڪيو پيو وڃي.
مون ڪڏهن به مخالفن کي قانون سازي ۾ سڌارن جي باري ۾ نه ٻڌو آهي يا انفراسٽرڪچر کي ترتيب ڏيڻ جي ساراهه ڪئي آهي ته جيئن ملڪ مستقبل لاءِ تيار هجي.
شڪايت ڪرڻ هڪ کاٻي شيءِ آهي ۽ اهو ٿائيلينڊ سان ڳانڍاپو نٿو رکي.
هر شهري کي آزاد ٿيڻ جي اميد ڪئي ويندي آهي ۽ جيڪڏهن توهان هڪ سرڪاري ملازم بڻجي ويندا آهيو ته اهو زندگي کي تمام آسان بڻائي ٿو ۽ اهو گروپ جيترو وڏو ٿيندو اوترو آسان سماج بڻجي ويندو.
ڪڏهن ڪڏهن آرام ڀلائيءَ کان بهتر آهي
پيارا جاني، توهان غلط آهيو. ڊان Quichotte جو وقت اسان کان 4 صديون پوئتي آهي، اسان هاڻي هڪ اهڙي دور ۾ رهون ٿا جڏهن گلوبلائيزيشن مڪمل طور تي قبضو ڪري ورتو آهي. ٿائي ماڻهو فيس بڪ، لائن، انسٽاگرام پڻ استعمال ڪن ٿا. ماڻهن کي متحرڪ ڪرڻ جي موجوده طاقت ان ۾ آهي. ڪابه غلطي نه ڪريو: ٿائي عورتن جي اڪثريت، نه رڳو NL ۾، NL جي وچ ۾ سماجي، اقتصادي ۽ سياسي مسئلن سان معاملو ڪرڻ، ۽ TH ۾ حل ڳولڻ جو طريقو ڏسڻ ۾ اچي ٿو. انهن ٿائي عورتن لاءِ، اسان، انهن جا اين ايل پارٽنر، فريم آف ريفرنس آهيون. ۽ جيڪو اسان ڪوشش ڪريون ٿا اهو کاٻي ڌر جا خيال نه، پر ضروري آزادين جي حمايت. اهي سڀئي TH-farang عورتون بدلي ۾ انهن جي TH رابطن سان رابطو ڪن ٿيون. توهان جي احساس کان وڌيڪ ڪيترن ئي شين بابت پاڻ ۾ وڌيڪ بحث آهي.
مون کي پڪ آهي ته اهي سرچارجز ۽ ويزا گهرجن کان وڌيڪ اهم مسئلن بابت ڳالهائي رهيا آهن. ڇاڪاڻ ته اهو اڪثر ڪري سادو خيالن جو خدشو آهي ته هن بلاگ ماسٽر تي ڪيترائي.
يقينن جي حدن سان گڏ، مان ڏسان ٿو ٿائي پاور عورتون 10 سالن اندر موجوده صورتحال جي مقابلي ۾ ڪو به فرق نه ٿيون ڪن.
توهان صرف ٿائيلينڊ کي پنهنجي چشمي ذريعي ڏسي سگهو ٿا. ۽ اهو سڀ ڪجهه ڏسڻ ۽ مشاهدي کان پوءِ توهان پنهنجو فيصلو ڪيو. مان TH کي ڏسان ٿو جيئن مون کي NL ۾ پاليو ويو اصولن ۽ قدرن جي بنياد تي جيڪي مون والدين، استادن، دوستن ۽ ساٿين کان حاصل ڪيا ۽ تجربن جي وڏي تعداد ۾ مضبوط ٿيا. ۽ پوءِ مون کي ”تعليمي“ کاتي جي ضرورت نه آهي اهو چوڻ لاءِ ته ٿائلينڊ بيمار آهي. ڇو ته بيماري ڇا آهي؟ بيماري هڪ عدم توازن جي حالت آهي. هڪ رياست جنهن ۾ عمل جيڪي عام طور تي يقيني بڻائي سگهندا آهن ته توازن واپسي غائب آهن. ۽ اهو مسلسل عدم توازن جو مطلب آهي ته ٿائيلينڊ بدلجندڙ حالتن سان مطابقت پيدا ڪرڻ جي قابل ناهي. ٿائيلينڊ کي اقتدار ۾ موجود ماڻهن طرفان عدم توازن ۾ رکيو ويو آهي جيڪي ذاتي مفاد ۽ توهين جي بنياد تي ڪم ڪن ٿا. ۽ اهو پاڻ کي نيم آمريت واري حڪومت ۾ ظاهر ڪري ٿو.
ڇا جمهوري حڪومت هن مرض کي ختم ڪري سگهي ٿي؟ يقينا، ٻيو ڪجهه ناهي. ڏکڻ ڪوريا يا جپان کي ڏسو، جتي اهو نظام آندو ويو. ميانمار، لاوس، ڪمبوڊيا، فلپائن ۽ انڊونيشيا کي ڏسو: جتي ان جي ابتڙ ٿئي ٿو ۽ آرمي سائو به غالب ۽ ظالم رنگ آهي.
ڇا هڪ نيم آمريت اها بيماري ختم ڪري سگهي ٿي؟ نه، ڇاڪاڻ ته هوء خوف ۽ ظلم جي بنياد تي ٺاهي، ۽ حڪمراني ڪري ٿي. ماڻهو گهٽجي ويندا آهن ۽ علامتون خراب ٿينديون آهن.
هن بلاگ تي هڪ تمام سادو بحث هلي رهيو آهي ته جمهوريت ٿائيلينڊ ۾ ڪم نه ڪندي آهي، آخرڪار، اهو هالينڊ ۾ ڪجهه به ناهي. اهي ماڻهو پنهنجي نڙيءَ کان ٻاهر به نه ڏسندا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي پنهنجي ڪهاڻي تي يقين رکندا آهن. عام طور تي ماليات جي گھٽتائي جي طرف اشارو ڪيو ويو آهي، جيڪي انهن کي بهتر فيصلي جي خلاف اميد رکن ٿا ته هالينڊ هن کي حل ڪندو. پر کليل طور تي ۽ بغير ڪنهن ناراضگي جي ڏسو ته گذريل هفتي جي آخر ۾ ڇا ٿي رهيو هو اڪيلو هالينڊ ۽ بيلجيم ۾، پر اٽلي، فرانس، انگلينڊ ۽ جرمني ۾ پڻ. جنهن کي هتي جمهوريت جون تبديليون ۽ حاصلات نظر نه اينديون آهن، اهو ڏسڻ ۾ انڌو، ٻڌڻ ۾ ٻوڙو ۽ پنهنجي ئي فيصلي تي شڪ ڪرڻ لڳندو آهي. ٿائيلينڊ کي ساڳئي جمهوري تسلسل جي ضرورت آهي جيئن يورپي يونين کي گذريل 75 سالن کان آهي. ٿائيلينڊ کي اڳتي وڌڻ جي ضرورت آهي ۽ ان بيمار عدم توازن جي رڪاوٽن ۽ تسلسل کان نجات حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهو صرف جمهوري عمل ذريعي ئي ممڪن آهي.
ڪرس هڪ قابليت بابت دوا جي طور تي ڳالهائيندو آهي. شرم! هڪ مڪمل طور تي غلط دوا، ڇاڪاڻ ته ٿائيلينڊ ۾ صرف طاقت جي بنياد تي آهي. قابليت جي بنياد تي طاقت جي حيثيت ۾ ميرٽ ڪرسي ڪنهن به قسم جي ايڪتا پيدا نه ڪندي. جيڪي صلاحيتون، تعليم، محنت ۽ ڪوششن ذريعي طاقتور ٿين ٿا، سي ئي وڌيڪ چاهن ٿا. اهو اڳ ۾ ئي بالغ جمهوريتن ۾ معاملو آهي: تنهنڪري يورپي يونين جي قومين کي خوشحالي واري اشرافيه لاء وڏي ناپسنديده آهي، ۽ جيڪي هاڻي آخرڪار چونڊن ذريعي پنهنجون آڱريون ڌڪڻ جي قابل هئا. پاپولسٽ تحريڪن جو اڀار پڻ ڏسو، مثال طور اٽلي ۽ فرانس ۾ پيلي ويسٽ.
نه، ٿائيلينڊ کي پهرين تسليم ڪري ته هوءَ بيمار آهي، تشخيص جي وضاحت ڪري، ۽ پوءِ پنهنجو علاج جو منصوبو ٺاهيو. ان وقت تائين، اسين ٿائيلينڊ کي انتهائي تنقيدي طور تي مانيٽر ڪرڻ لاءِ سٺو ڪنداسين.
هڪ مڪمل ڪهاڻي، RuudB. مان ان کي بهتر نٿو ڪري سگهان. ۽ ٻيهر: اهو آهي ته اڪثر ٿائي ان بابت سوچيندا آهن.
جاپان، ڏکڻ ڪوريا ۽ تائيوان ايشيائي ملڪ آهن جتي توهان ڏسندا ته جمهوريت به ايشيا ۾ ترقي ڪري سگهي ٿي. اهو ٿائيلينڊ ۾ پڻ ممڪن آهي. پر ڪا به شيءِ مڪمل ناهي.
توھان ٽن ملڪن جو نالو ڏيو جتي آبادي سراسري طور تي ٿائي کان وڌيڪ ناخوش آھي. (ڏسو ورلڊ خوشيءَ جي رپورٽ).
سبق ھئڻ گھرجي: سٺي نموني سان ڪم ڪندڙ جمهوريت خوش آباديءَ لاءِ ڪافي شرط نه آھي.
مون کي ڪجهه شامل ڪرڻ ڏيو جيڪو انهن مغربي ۽ مشرقي چشمن سان آهي.
مون کي پڪ آهي ته ٿائلينڊ ۾ ڇا غلط آهي ۽ ڇا بهتر ٿيڻ جي ضرورت آهي بابت اڪثر ٿائي ۽ اڪثر مغربي ماڻهن جي وچ ۾ هڪ تمام سٺو اتفاق آهي. يقيناً ان تشخيص، تشخيص ۽ علاج ۾ ڪي اختلاف آهن، پر اهي منهنجي تجربي ۾ ايترا وڏا نه آهن. يقينن اهو ان تي منحصر آهي ته ڇا توهان هڪ ايسان چانورن جي هاريءَ کان پڇو يا هڪ امير، اعليٰ تعليم يافته الٽرا رائلسٽ….
توهان جي وسيع لکڻ جي مهرباني ڪرس، مان ان جي تعريف ڪريان ٿو، ڇا مان ڪوشش ڪري سگهان ٿو ته توهان يا ڪو ٻيو شيون ڪيئن ڏسي ٿو ۽ ممڪن طور تي ان مان ڪجهه سکيو. اهو صرف افسوس جي ڳالهه آهي ته مون کي اڃا تائين خبر ناهي ته ڇا توهان سوچيو ٿائي لينڊ بيمار آهي، ۽ جيڪڏهن ائين آهي يا نه، مريض ڪيترو سٺو يا خراب آهي.
توهان جي علاج جو منصوبو (؟) لڳي ٿو مختصر طور تي چيني نظام کي متعارف ڪرائڻ لاءِ ٽيلينٽ چارج وٺڻ. ڇا تعليم جي حوالي سان به ڪجهه نه ڪيو وڃي، جتي تنقيدي سوچ، سوال پڇڻ ۽ اهڙين شين جي وڏي پيماني تي حوصلا افزائي نه ڪئي وڃي. پر اتي ضرور سوچڻ جي ڳالهه آهي ته تعليم ۾ ڪهڙي بهتري آڻي سگهجي ٿي.
مان واقعي حيران آهيان ته ماڻهو ڇا ڪري رهيا آهن.. ڪو ماڻهو ڪڏهن به روح ۾ نه ٿو ڏسي سگهي ۽ محسوس ڪري سگهي ٿو ته ٿائي ڇا محسوس ڪن ٿا ... اسان هن خوبصورت ملڪ ۾ مهمان آهيون ۽ نه ووٽ ڏيڻ جو حق آهي ۽ نه ئي ڊچ آڱر اشارو ڪرڻ جو حق آهي ... مان نه ٿو ڪريان. مون کي ڪنهن به طريقي سان فيصلو ڪيو، ڪابه ڳالهه ڪيئن علمي طور تي ان سان رابطو ڪيو ويو آهي.
پر هالينڊ ۾ افراتفري کي ڏسو اتي اها اڪثريت ڪامريڊن، ڪوڙن، پيشاب جي گڏي ۽ نرگس پرستن ڏانهن وڃي ٿي جيڪي اسان تي حڪومت ڪرڻ چاهيندا آهن ...
دنيا ۾ جيڪڏهن ڪو اهڙو ملڪ آهي جتي زندگي سٺي آهي، ۽ جتي ڪم جمهوري ضابطن موجب ڪيا وڃن ٿا، اهو هالينڊ آهي: تعليم سڀني لاءِ، صحت سڀني لاءِ، اسيمبليءَ جو حق، انجمن، اظهار راءِ ۽ پريس جي آزادي. . ھڪڙو انفراسٹرڪچر جيڪو ڏکڻ ۽ اڀرندي پاڙيسري کي خوش ڪندو. هڪ معيشت جيڪا هڪ دلڪش وانگر هلندي آهي. هر ڪنهن لاءِ موقعا جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا ۽ پنهنجو بهترين ڪم ڪريو. ۽ توهان کي ائين ڪرڻ لاء همٿايو وڃي ٿو. ڪرس چوندو: هڪ مڪمل طور تي قابليت وارو نظام جيڪو چين کي به حيران ڪري ٿو. هڪ اهڙو نظام به آهي جتي مزاح نگار، ڪوڙو ۽ نرگسيت پسند پنهنجي جاءِ تي بي انصافيءَ سان گڏ هوندا آهن ۽ انهن کي روضي جي ڳالهه ٻولهه جي دعوت ڏني ويندي آهي. اهڙو ملڪ جتي گذريل 2 چونڊون تبديليون ڪيون آهن. اتر سمنڊ جي ڪناري کان وڌيڪ شفاف ملڪ کي گهٽ ۾ گهٽ ماريو ويو آهي. گڏي پيشاب؟ اهي خاص طور تي دنيا جي ٻئي پاسي ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ پنهنجي مايوسي جي بي ضابطگي سان پريشان نظر اچن ٿا ڇاڪاڻ ته انهن لاءِ ڪو به حق ناهي ڇاڪاڻ ته اهي مهمان آهن، ۽ ان ڪري هر 3 مهينن بعد رپورٽ ڪن ٿا، ۽ 4 ڀيرا آمدني ٽيسٽ کان پوءِ سال ۾ ٻيهر.
ايمسٽرڊيم ۾ ايلينز پوليس جو دورو ڪيترن ئي جون اکيون کولي سگهي ٿو.... ايستائين جو هڪ عورت پروفيسر جيڪا آمريڪا جي قوميت سان گڏ هڪ ڊچ سان شادي ڪئي آهي، ان کي ڊچ سکڻ ۽ انٽيگريشن ڪورس جي پيروي ڪرڻ گهرجي.. ڇو نه باقاعده رپورٽ يا هڪ آمدني جو امتحان هڪ رهائشي حيثيت يا طبي خرچن جي خلاف لازمي انشورنس لاءِ گذريو آهي… ان سان گڏ ڪجهه به ناهي….
اهو حيرت انگيز آهي ته هر شيء کي مغربي لينس ذريعي ڏٺو وڃي ٿو، ۽ هڪ راء ڏني وئي آهي ان جي بنياد تي جيڪي اسان اتي ٺاهيا آهن.
ڪشور محبوباڻي جا ڪتاب پڙهڻ لاءِ مفيد آهي. هي سنگاپوري سائنسدان/سفارتڪار ٻه ڀيرا گڏيل قومن جو نمائندو رهيو آهي، ۽ ايشيا ۽ دنيا کي ڏسڻ جي ايشيائي طريقن بابت ڪيترائي ڪتاب لکي چڪو آهي.
هن جو تازو ڪتاب ”Has the West lost it“ ضرور پڙهو، يا هن گفتگو دوران هڪ خلاصو ڏسو https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
مان سمجهان ٿو ته ڪجهه عڪاسي اسان مغربي ماڻهن لاءِ مناسب آهي، ڇاڪاڻ ته مان اهو چوڻ جي جرئت ڪريان ٿو ته ”مغربي تهذيب بيمار آهي“ جڏهن اسان آمريڪا ۾ ناقابل اعتماد ورهاڱي کي ڏسندا آهيون، يورپي اشرافيه ماس اميگريشن جي نتيجن کان پري نظر اينديون آهن، يا گلوبلسٽن جي ڪوششن کي. شهرين تي ڪنٽرول حاصل ڪرڻ لاءِ موسمياتي هسٽريا استعمال ڪريو.
مون کي هاڻي خبر ناهي ته جمهوريت، جيئن برسلز ۾ پروپيگنڊا ڪئي وئي آهي، مثال طور، اڃا به حل آهي ۽ ڇا ماڊل، مثال طور، سنگاپور (بلڪل خودمختيار 1-پارٽي سسٽم) شهرين لاء گهڻو بهتر ڪم نه ڪندا آهن.
مون کي 'اولهه' ۽ 'مشرقي' چشما نظر نه ٿا اچن. جيڪو اڳ ۾ ئي هڪ سادو آهي، جي وچ ۾ فرق، مثال طور، آمريڪا ۽ هالينڊ يا پولينڊ. يا اتي جي ماڻهن جي وچ ۾. وڊيو ڏٺم ۽ مان ان کي 'Oriental Glasses' جي طور تي ليبل نه ڪندس. بس هن جي ثابت ڪيل نظر جيڪا مان تمام گهڻو متفق ٿي سگهان ٿو.
مون کي اهو به سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته آمريڪا (۽ ڪيترائي يورپي ملڪ ان جي پويان لڳا پيا آهن) مسلسل وچ اوڀر جي چوڌاري ڦري رهيا آهن. ها، تيل ۽ اسرائيل بابت ڪجهه. ۽ اسان اهو به ڄاڻون ٿا ته هن عالمي ڳوٺ ۾ اسان کي هڪ ٻئي جي ضرورت آهي. تنهنڪري اسان کي آفريڪا ۽ ٻين براعظمن ۽ ملڪن سان گڏ ڪم ڪرڻو پوندو. ان ڪري اسان کي هميشه رابطي ۾ رهڻو پوندو، اسان وٽ ان لاءِ اقوام متحده جهڙيون شيون آهن (جتي مستقل ڪائونسل واقعي پراڻي آهي، هڪ کليل دروازو، پر اهي ميمبر پنهنجي طاقت کي ائين ئي ڇڏڻ نٿا چاهين). ڳالهايو ۽ گڏ رهو. ملڪن جي وچ ۾. پر گهٽي جي سطح تي پڻ. ۽ اهو آهي جتي انساني حقن ۽ جمهوريت جون عالمي حق/خواهشون ڪٿان اچن ٿيون. هڪ ٻئي کي ٻڌڻ، گڏجي بحث ڪرڻ، تشدد نه ڪيو وڃي يا مختلف راءِ جي ڪري قتل ڪيو وڃي، اهو ڪجهه عام طور تي مغربي ناهي.
جيتوڻيڪ اهو عام طور تي انسان آهي ته طاقت جا بکايل بيوقوف آهن جيڪي صرف منهنجي باري ۾ سوچيندا آهن، طاقت جي دعوي ڪرڻ چاهيندا آهن، پنهنجي مرضي کي مسلط ڪرڻ چاهيندا آهن ۽ ٻين جي آواز کي ٻڌڻ يا وٺڻ نٿا چاهين. اهڙي آمريتي، خود غرضي وارو رويو ڊگھي عرصي ۾ پائيدار نه هوندو آهي. ان ڪري ٿائلنڊ جي حڪمرانن جو رويو قابل عمل نه آهي ۽ اهو ئي سبب آهي جو منهنجي خيال ۾ ٿائلنڊ جي کوٽ آهي. انساني حقن ۽ جمهوريت تي نظر ثاني ڪرڻ کان پوءِ، اهو خود ماڻهن تي منحصر آهي ته هو پنهنجو رستو طئي ڪن. اهو يقينن مون تي يا ڪنهن ٻئي جي وس ۾ ناهي ته اهو چوڻ گهرجي ته سماجي تحفظ جو نيٽ ورڪ هجڻ گهرجي يا نه، ڪيترو وڏو يا ننڍو، ڪهڙي شڪل وغيره. ٿائلينڊ جي ماڻهن (نمائندن) کي پاڻ پتوڙڻو پوندو. يقينن اهي پنهنجي پاڙيسرين کان دنيا ۾ ڪٿي به پڇي سگهن ٿا، گڏو گڏ اسان هڪ ٻئي کان سکندا آهيون، اسان ڄاڻ ۽ تجربو حصيداري ڪندا آهيون. ٻيهر هر قسم جي اسڪيل تي. تنهنڪري اسان کي هڪ ٻئي سان ڳالهائڻو آهي، بحث ڪرڻو پوندو. پاڻ کي ٻين جي بوٽن ۾ رکو، فرض نه ڪريو ته توهان صحيح آهيو.
پيارا گُورٽ، تون هتي به اهڙو ئي غلط فهمي ڪري رهيو آهين، جيئن ٻيا به ماڻهو هئا، جيڪي توکان اڳ هئا. دليل اهو آهي ته شيون اولهه ۾ غلط آهن، ۽ خاص طور تي NL ۾، تنهنڪري اهو فرق نٿو پوي ته شيون اوڀر ۾ ڪيئن ڪيون وينديون آهن. ڪرس وٺو: ڇا چين هڪ قابليت آهي جيڪڏهن اهو ملڪ پنهنجي شهرين جي رويي کي ڊيٽابيس ۾ منهن جي سڃاڻپ ذريعي محفوظ ڪري ٿو، ۽ ناپسنديده رويي کي سزا ڏئي ٿو؟ ڇا هڪ سنگاپور جي خودمختياري ترجيح آهي جيڪڏهن اها گوگل، ٽوئيٽر ۽ فيس بوڪ کي ٻڌائي ته ڪهڙي قسم جون خبرون آڻين. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
ان ڪري مان توهان کي صلاح ڏيان ٿو ته ڪشور محبوباڻي بابت NRC آرٽيڪل جي لنڪ تي ڪلڪ ڪريو. ڇاڪاڻ ته هي اهو آهي جيڪو هو اولهه بابت چوي ٿو: ”….. اولهه گذريل صدين ۾ دنيا جي ترقيءَ ۾ تمام گهڻو حصو ڏنو آهي. سائنس، ٽيڪنالاجي، روشني. جيڪڏهن اولهه ايترو ڪامياب نه ٿئي ها، باقي دنيا به نه هجي ها. باقي دنيا اولهه ڏانهن موڪلي سگهي ٿي توهان جي مهرباني.
۽ هي يورپي يونين بابت: ”هي وقت آهي يورپ لاءِ! علائقا مختلف بين الاقوامي مفادن کي متوازن ڪرڻ ۽ گهڻ طرفي ادارا ٺاهڻ ۾ تمام گهڻو تجربو آهي؛ اهو يورپي يونين آهي.
اها افسوس جي ڳالهه آهي ته يورپ پاڻ هاڻي طاقت جي بلاڪن آمريڪا ۽ چين کي پاڻ ۾ ويڙهائڻ ۾ اڳڀرائي نه ٿو ڪري. پر ڪير ڄاڻي ٿو: هن سال هڪ نئون نسل برسلز ۾ داخل ٿيندو.
اپريل 2018 NRC مضمون جي لنڪ شامل ڪرڻ وساريو. هن ريت: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
پيٽر، مهرباني ڪري تبصرو بند ڪريو. سياسي بحثن لاءِ هتي ڪا به گنجائش نه آهي ۽ جيڪڏهن ڪو ان لڪير کي پار ڪري ٿو ته ’اهي‘ جلد ئي اسان جي در تي ايندا.