58٪ جي ٽرن آئوٽ سان، ٿائي جي 61٪ نئين آئين جي حق ۾ ڳالهايو جنهن ۾ جمهوريت کي صرف هڪ محدود ڪردار ڏنو ويو آهي ۽ فوج غير چونڊيل سينيٽ ذريعي اقتدار برقرار رکي ٿي. يقيني طور تي سرحد جي امڪان سان، ٿائيلينڊ هڪ دور کي منهن ڏئي رهيو آهي جيڪو وڌيڪ خونريزي سان منسوب ڪيو ويندو. گذريل ڪجهه ڏينهن جا بم ڌماڪا ٿائلينڊ جي انتظار ۾ هڪ خوفناڪ هاربرنگر آهن.
ٿائيلينڊ ۾ اڃا تائين هڪ سنگين سياسي ورهاڱو آهي. موجوده صورتحال ٿائيلينڊ کي بحران ۾ واپس آڻيندي. ٿائلينڊ کي سياحن جي رهنمائيءَ ۾ ”مسڪراهٽ جي سرزمين“ چيو ويندو آهي. پر جيستائين ملڪ هن ”ٿائي مسڪراهٽ“ سان پاڻ کي آرام ڏئي ٿو، تيستائين اهو ظاهر ڪرڻ خالص ٺڳي آهي ته ملڪ خوشين ۽ اتحاد جو گڑھ آهي.
ٿائلينڊ، ٻڌ ڌرم جي بادشاهن ۽ ڏاکڻي اسلامي سلطنت پٽاني مان ٺهيو، موجوده چڪري خاندان جي لڳاتار بادشاهن جي شڪل اختيار ڪئي. 18 صدي عيسويءَ ۾ شروع ٿيندڙ رام بادشاهن، مختلف مسئلن کي تاج، ٻولي ۽ مذهب جي قبضي هيٺ آڻڻ لاءِ تشدد کان پاسو نه ڪيو. سيام جي اچڻ کان وٺي ايندڙ نسلن جي باوجود ۽ بينڪاڪ ۾ طاقت جي مرڪزيت جي باوجود، علائقائي ۽ ثقافتي تضاد معاصر ٿائيلينڊ ۾ ورهائڻ جاري رکندا آهن.
ديپ سائوٿ ۾ جاري ويڙهه جي جنگ، جتي اسلام پسند باغي ٻڌ ڌرم جي سيڪيورٽي فورسز سان اکين جي خوني جنگ وڙهي رهيا آهن، تاريخي شڪايتن جي ابتڙ جو مضبوط ترين مثال آهي، پر اهو منفرد کان پري آهي. هر چند ڏهاڪن کان پوء، بئنڪاڪ جي خلاف ڪجهه قسم جي ردعمل آهي.
ٿائيلينڊ جي اتر اوڀر ۾ ايسان علائقو، شيناواترا جي ”فو ٿائي“ جو مضبوط قلعو، وڏي عرصي کان گادي واري هنڌ دشمني جو مرڪز رهيو آهي. ڪير سمجهي ٿو ته ٽڪسين جو ڪردار ختم ٿي ويو آهي؟ هن کي وساري ڇڏيو. ٿائيلينڊ هڪ سياسي ”ٽاڪسينائيزيشن“ جي موقعي تي آهي.
مايوسي ٻين علائقن تائين پکڙجي ويندي. قرضن جي لتاڙ ٿيڻ ۽ بئنڪاڪ جي حد کان وڌيڪ ضابطن جي نتيجي ۾ هاري بغاوتون ٿينديون. شاگرد احتجاج ڪندا. 1976ع ۽ 2008ع وارين حالتن کي رد نٿو ڪري سگهجي. هن تمام سخت مرڪزي طاقت جي جوڙجڪ کي ڇڪڻ سان، گهڻو ڪجهه نه ڏيڻ سان، ٿائي آبادي کي چيڪ ۾ رکڻ ڏکيو ٿيندو. هر ٺاهه ناڪاميءَ لاءِ برباد آهي. تشدد اڃا به وڌي ويندو. سياحن جي رهنمائي ڪرڻي پوندي ته هميشه آرام واري ”ٿائي مسڪراهٽ“ لاءِ هڪ ٻيو اقتباس ڳولڻو پوندو.
رونالڊ وان وين پاران ڏنل
مون سميت، مستقبل ۾ ڏسڻ لاءِ ڪنهن وٽ به ڪرسٽل بال نه آهي، پر توهان ٿائيلينڊ جي مستقبل جي هڪ تمام ٻرندڙ تصوير چٽيو آهي. منهنجو خيال آهي ته ٿاڪسن جو ڪردار هن وقت تائين ادا ڪيو ويو آهي، گهٽ ۾ گهٽ جيستائين موجوده فوجي حڪومت اقتدار ۾ رهي. اهو پڻ هڪ سٺو موقعو آهي ته موجوده وزيراعظم پريوت ايندڙ سال جي چونڊن کان پوء به اقتدار ۾ رهندو.
خير، اهو ته ليکڪ به ڪالم ۾ چوي ٿو، جيستائين لکين غريب هاري خاندان بغاوت ڪرڻ شروع ڪن ٿا. ۽ پوءِ اسان جو مطلب ڊچ نه آهي، اچو ته فيس بوڪ تي بغاوت جي شڪايت ڪريون، ۽ پوءِ بال اوچتو ٿائلينڊ ۾ عجيب انداز ۾ ڦرڻ شروع ڪري، مان سمجهان ٿو.
اهو منظرنامو آهي پر منظرنامو ناهي. مان پاڻ کي ايترو اداس نه ٿو ڏسان. آخرڪار، اقتداري اشرافيه کي به احساس ٿيندو ته اختلاف موجوده مسئلن جو حل ناهي. جيئن ئي معاشي زوال ايندو ته ماڻهو پنهنجو پئسو ڪمائي وٺندا ۽ سمجهوتو ڪرڻ شروع ڪندا. جيڪڏهن پئسي جو ٿلهو نه وڄندو ته اقتداري اشرافيه به تبديلي چاهيندي.
مون کي تعجب آهي ته توهان هن لکڻ جو بنياد ڇا آهي. مون کي صرف توهان جي پنهنجي راء تي شڪ آهي. ۽ مان ان سان بلڪل متفق نه آهيان. جيڪو توهان هتي پوسٽ ڪيو اهو صرف يورپ جي سڀني ملڪن تي لاڳو ٿي سگهي ٿو.
مون کي ڊپ آهي ته هي بلاگ اهڙي بحث لاءِ فورم ناهي. هتي گهڻو ڪجهه نه ٿو چئي سگهجي (پڙهڻ). اچو ته ان کي هن طريقي سان رکون: مون کي فوجي آمريت ۾ ٿورو فائدو مليو، جيڪو ٿائيلينڊ بڻجي رهيو آهي. مان صحيح يا غلط جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيو آهيان. اڳ ۾ چڱائي ۽ برائي، امير ۽ غريب جي باري ۾، ...
پر جيئن اڳ ۾ چيو ويو آهي ته، بهتر آهي ته اسان هتي پنهنجا وات بند رکون (اهو پڻ فوجي آمريت چاهي ٿو ...).
تاڪسين جو ڪردار هڪ شخص جي حيثيت ۾ ادا ڪيو ويو آهي. پر ان جو مطلب اهو ناهي ته ان جي پويان خيالن جي دنيا (وڌيڪ چئجي، خودمختياري، تقرير جي آزادي، قانون جي سامهون برابري) جيئن ڳاڙهي شرٽس ۽ مختلف خطن ۾ اظهار ڪيو ويو آهي.
معيشت اڃا به ٿورڙي وڌي رهي آهي، پر صرف سياحت ذريعي، ٻيا سڀئي شعبا منفي آهن. جيڪڏهن معيشت خراب ٿيندي رهي ته اشرافيه اهو محسوس نه ڪندي ۽ ان جي بدران اڀرندڙ اپوزيشن جي خلاف پنهنجي طاقت کي مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو.
تنهن ڪري مان مڪمل طور تي رونالڊ جي تجزيي جي حمايت ڪريان ٿو. سڀئي نشانيون ظاهر ڪن ٿيون ته اشرافيه سماج تي پنهنجي طاقت ۽ گرفت ڇڏڻ نه چاهيندي. 1973ع، 1992ع ۽ 2010ع جهڙي بغاوت مون لاءِ ناگزير لڳي ٿي. مون کي خبر ناهي ته ڪڏهن ۽ ڪيئن.
اڪثر ٿائي ماڻهن کي صورتحال جي سٺي ڄاڻ آهي ۽ سياسي صورتحال کان واقف آهن. اهي انتظار ڪري رهيا آهن ته ڇا رنگ جي چونڊ ايندڙ سال آڻيندو.
ٿڪسين جي توهان جي وضاحت سان متفق نه آهيان. هن کي غريب ايشيائي علائقي جي سڌاري ۾ ڪا به دلچسپي نه هئي. اهو هو (۽ اڃا تائين سياسي جانشين لاءِ آهي) صرف چونڊ ڍور. هن ۽ هن جي خاندان پنهنجي ٽيليڪ ڪمپني کي وڌائڻ سان انهن ماڻهن جي پٺي تي پاڻ کي مالدار ڪيو آهي. مفت موبائل فون هٿ ڪرڻ ۽ پوءِ انهن کي سبسڪرپشن لاءِ کير ڏيڻ. ۽ بعد ۾، پنهنجي ضابطن جي خلاف، ان کي ٻاهران (سنگاپور) وڏي منافعي تي وڪرو ڪرڻ لاء. ٿاڪسين هتي وطن جو بچاءُ ڪندڙ ناهي. صرف هڪ اشرافيه پئسا وٺندڙ. پر ليپ.
مون کي لڳي ٿو ته ٿاڪسين جي خيالن جو غريبن جي زندگين جي حالت کي بهتر ڪرڻ سان تمام گهٽ تعلق آهي.
برعڪس.
ٿاڪسين ذاتي مفاد، ذاتي طاقت ۽ جمهوري طريقن کي پنهنجي فائدي لاءِ استعمال ڪرڻ کانپوءِ آهي ۽ رهندو.
نه وڌيڪ ۽ نه گهٽ.
انڊونيشيا ۾ سهارتوڪ قبيلي جو عظيم مثال ۽ فلپائن ۾ مارڪوس/اڪينوڪلان سندس هدايت هئي.
اهي به جمهوريت کي استعمال ڪري پنهنجي اقتدار جي مقصد کي برقرار رکڻ لاءِ.
پاپولسٽ مٺي ڳالهائيندڙن جو استعمال هڪ وسيلو آهي.
مون انڊونيشيا ۽ فلپائن ٻنهي جي واقفڪارن کان ٻڌو آهي ته فوج ۽ پوليس جي طاقت جي برتن ۾ مڪمل ڏهه آڱريون آهن، ۽ اهو بلڪل واضح آهي.
اتي به، جمهوريت اقتدار برقرار رکڻ جو هڪ ذريعو آهي.
ذاتي طور تي، مان سمجهان ٿو ته تھائی لینڈ ۾ سڀ ڪجهه خراب ناهي.
تنهن ڪري مون کي ان مضمون سان متفق ٿيڻ ڏکيو آهي.
مان سمجهان ٿو توهان جي (توهان جي لاءِ خوف) تمام سخت منظر ، پر اڳئين اديبن وانگر ، مون کي اهو ٿورڙو گهٽ ٻرندڙ نظر اچي ٿو. ٿائيلينڊ جي سياسي ۽ فوجي اشرافيا کي ملڪ کي معاشي بحران ۾ وڌيڪ ڌڪڻ ۾ ڪا به دلچسپي ناهي. مان بجاءِ اڳڪٿي ڪريان ٿو - ۽ اهو مون کي لڳي ٿو ته گهڻو ڪري ٿائيس جي فطرت سان بهتر آهي - هڪ تمام بتدريج سڌارو ، جنهن کي بدقسمتي سان ڪڏهن ڪڏهن ڪجهه (عذر لي موٽ) 'جھٽڪي واري لهرن' جي ضرورت پوندي آهي ته جيئن اڃا تائين بيهڻ نه گهرجي حقيقي ترقي ڏانهن. جمهوريت. مون کي ڊپ آهي ته في الحال ڪو به واحد گورننس ماڊل ناهي جيڪو بنا ڪنهن فرق جي ڪم ڪري سگهي ڪيترن ئي مقابلي واري مفادن تي. اسان ڏسنداسين ته ويجهي مستقبل ۾ ڪهڙو عمل ۽ رد عمل نظر ايندو. مون کي اميد آهي ۽ اميد آهي ته ٿورو وڌيڪ حڪمت ۽ ٿورو گهٽ پولرائزيشن.
شيون مٿي بيان ڪيل کان بلڪل مختلف ٿي سگهن ٿيون.
مان وڌيڪ سمجهان ٿو ته موجوده وزيراعظم سٺو ڪم ڪري رهيو آهي، پر هن جي چوڌاري گهٽ خدا آهن جيڪي بي ترتيب بيان ڪن ٿا.
اهي انهن بمبارن کي پڪڙين ها ۽ توقع ڪن ها ته اهي ڏوهن ۽ منشيات کي دٻائڻ لاءِ Duterte جي پاليسين تي عمل ڪن.
اکرن ۾ هارين جو سڀ کان وڏو مسئلو آهي ڇو ته پيماني تي واڌارو آهي
۽ وڌيڪ نفعي سان ڪم ڪرڻ لاءِ تعاون جي ضرورت آهي
مون کي اهو ٽڪرو به تمام گهڻو اداس ٿو لڳي ۽ جيتوڻيڪ مستقبل جو مستقبل ايترو روشن نظر نٿو اچي، پر منهنجي خيال ۾ خونريزي جو سمنڊ نه هوندو. ان کان علاوه، مان سمجهان ٿو ته ٿاڪسين جو ڪردار ادا ڪيو ويو آهي. مون کي هن راڄ جا ڪيترائي نقصان به نظر نه ٿا اچن. هڪ ڌارين جي حيثيت ۾، اهو مون کي هرگز تنگ نٿو ڪري ۽ مان هميشه ڪري سگهان ٿو جيڪو مان چاهيان ٿو. اهو شايد صحيح آهي ته جيڪو ڪجهه چوي يا لکجي، تنهن ۾ ڪنهن کي ٿورو وڌيڪ احتياط ڪرڻ گهرجي. پر اسان کي ٿائي ماڻهن کي پنهنجا مسئلا حل ڪرڻ گهرجن. مغربي جمهوريت سان مسلسل مقابلو ڪجھ به مدد نٿو ڪري ۽ ڪو به حل پيش نٿو ڪري.
لڳ ڀڳ سڀئي بغاوت جون ڪوششون نسبتاً غريب ملڪن ۾ ٿينديون آهن جن ۾ حڪومت جي مخلوط شڪل هوندي آهي، يعني جزوي طور جمهوري ۽ جزوي طور خودمختيار. جڏهن اهڙي ملڪ ۾ سياستدان تمام گهڻو پولرائزڊ ٿين ٿا، ته ان سان بغاوت جا موقعا اڃا به وڌي وڃن ٿا. عام طور تي، تازو ماضي ۾ هڪ ڀيرو بغاوت ٿي چڪي آهي، هڪ ڀيرو ٻيهر ٿيڻ جو امڪان وڌي ٿو.
ڪوپ ٿائيلينڊ
جڏهن اهي شرطون ٿائيلينڊ تي لاڳو ٿين ٿيون، اهو ڏسي سگهجي ٿو ته ٿائلينڊ ڪيترن ئي شرطن کي پورو ڪري ٿو. ٿائلينڊ ۾ حڪومت جو مخلوط روپ آهي انتهائي پولرائزڊ سياستدانن سان. خوشحالي جي لحاظ کان، ٿائيلينڊ سراسري آهي: اهو نه امير ملڪن مان آهي، نه غريب ملڪن جي وچ ۾. ڇاڪاڻ ته ٿائلينڊ ۾ گذريل صديءَ ۾ ڪيترائي بغاوتون ٿيون آهن، ان ڪري هڪ ٻي فوجي بغاوت جو امڪان وڌي ٿو. اڃا تائين هڪ بغاوت هڪ غير معمولي نادر واقعو رهي ٿو، ايستائين جڏهن هڪ ملڪ سڀني خطرن جي عنصر کي پورو ڪري ٿو.
1932ع کان وٺي ٿائيلينڊ ۾ يارنهن ڪامياب فوجي بغاوتون ٿيون ۽ ست ڪوششون ٿيون. تاريخ پاڻ کي ورجائي ٿي ۽ هاڻي به ٿيندي.
مان روشن ڪاري منظرن ۾ يقين نه ٿو رکان. مڪمل ”جمهوريت“ جي پهرين 5 سالن کانپوءِ شيون هٿ مان نڪري سگهن ٿيون.
وري قطار ۾ بيٺل سياستدانن جي کيسي سان موٽي آيو، جن مان ٽڪسين به هڪ هو.
انهي صورت ۾ توهان ڪجهه سالن کان پوء هڪ ٻي بغاوت جي اميد ڪري سگهو ٿا.
ڏکڻ ۾ ڳالهين ۾ اڳڀرائي نه ٿي رهي آهي. اهو جزوي طور ملائيشيا جي لاپرواهي جو سبب آهي
منهنجي خيال ۾، ٿائيلينڊ هن وقت جمهوري انداز ۾ حڪومت نه ٿو ڪري سگهي. تازن تاريخ ثابت ڪيو آهي ته ٿائي ملڪ جا منتظمين صحيح طريقي سان حڪومت ڪرڻ کان قاصر آهن. پريت اهو اڳواڻ آهي جنهن جي هن ملڪ کي هن وقت ضرورت آهي. سخت انتظام ۽ بحث جي گنجائش نه آهي. دردناڪ ماڻهن لاءِ جيڪي وڌيڪ جمهوريت پسند ڪندا، تقرير جي آزادي، آزاد پريس وغيره. پر اهو تڏهن ٿيندو جڏهن ملڪ خاموش پاڻي ۾ داخل ٿيندو. پراوت چڱو ڪندو ته خاص ڪري هارين جي مفادن کي نظر انداز نه ڪري. مان اهو به سمجهان ٿو ته اها عقلمندي هوندي جيڪڏهن هو ماليات کي تمام زور سان فوج ڏانهن نه موڪلي ها. تنهن ڪري، مثال طور، آبدوز خريد نه ڪريو. مان دنيا ۾ ڪنهن به ملڪ جو نالو نٿو وٺي سگهان جتي حقيقي جمهوريت هجي. يورپ ۾ به نه. سڀ ڪوڙي جمهوريتون. سو اچو ته ٿائيلينڊ کي اسان جي مغربي جمهوريت سان ڀيٽ نه ڪريون.
ٿائيلينڊ وٽ هن وقت اڳواڻ آهي جنهن جي ٿائيلينڊ کي هن وقت ضرورت آهي.
مان متفق آهيان، پر اميد اٿم ته پريوت تشدد کان پاسو ڪري (تشدد تشدد کي جنم ڏئي ٿو) ۽ اڃا به ٻڌندو ته هن خوبصورت ۽ سڀ کان وڌيڪ، امير ملڪ ۾ ڇا ٿي رهيو آهي!
جيتوڻيڪ توهان مڪمل طور تي صحيح آهيو، اهو اڃا تائين توهان جي ڪلهن کي ڇڪڻ ۽ معمول وانگر ڪاروبار ڏانهن موٽڻ جو معاملو هوندو. مسڪراهٽ سان.
طاقت، هڪ سخت دوا وانگر، سپر لت آهي. جن ماڻهن طاقت جو تجربو ڪيو آهي، اهي ان کي ڇڏڻ لاءِ تيار يا قابل هوندا آهن. اپوزيشن کي تمام گهٽ برداشت ڪيو ويندو آهي ۽ جمهوريت، ڪنهن به شڪل ۾، ڳولڻ ڏکيو آهي. ان جا بيشمار مثال سڄي دنيا ۾ موجود آهن ۽ جڏهن ڪنهن ملڪ جي معيشت زوال پذير هوندي آهي ته حڪمران فقط اهو چاهيندو آهي ته سماج تي پنهنجي گرفت مضبوط ڪري، جيئن ٽينو ڪروز اڳ ۾ ئي ذڪر ڪري چڪو آهي. ٿائيلينڊ ۾ زراعت جي آبادي قرضن ۾ اوندهه کان وڌيڪ اونهي ٿي رهي آهي ۽ غير ماهر مزدورن کي پاڙيسري ملڪن کان به غريب ”مهاجرين“ جي مقابلي جي ڪري نوڪري ڳولڻ ۾ مشڪل ٿي رهي آهي. جيڪڏهن موجوده سياست جي ڪري ٿائلينڊ ۾ بين الاقوامي سيڙپڪاري گهٽجي ٿي، ته ٿائي آبادي بدقسمتيءَ سان ان جا نتيجا ڀوڳيندي ۽ ڪيٽل تي دٻاءُ صرف وڌندو. سياحتي نقطه نظر کان، مان اڃا تائين ٿائيلينڊ کي چوٽي تي سمجهان ٿو، پر ڀرپاسي وارا ملڪ تمام تيزيء سان ترقي ڪري رهيا آهن ۽ وڌ ۾ وڌ ٿائلينڊ جو هڪ مضبوط مقابلو بڻجي رهيا آهن.
ٿاڪسين جو ڪردار ختم ٿي چڪو آهي. ماڻهو هاڻي پنهنجن حمايتين کي مالي طور تي ختم ڪري رهيا آهن. اقتداري ڍانچي ۾ سندس محلات کي هٽايو ويو آهي ۽ ڪرپشن جي الزامن کي منهن ڏئي رهيا آهن. جنهن وٽ حقيقي طاقت جي مرڪز تي موجود ساڳين شخصيتن کان نفرت هئي، ان کي غير جانبدار ڪيو ويو آهي.
۽ جيڪي ڪجھه مغربي ماڻھو سمجھڻ چاھين ٿا اھو اھو آھي ته اتر کان ڏکڻ تائين سراسري ٿائي، ايسان سميت، جمهوريت جي پرواھ نه ڪندو آھي. اهي هڪ مضبوط شخصيت چاهين ٿا جيڪو پنهنجي ذاتي مفادن جو خيال رکي. حقيقت اها آهي ته اهو عام مفاد يا ٻين علائقن جي قيمت تي آهي، هن کي ڪا به دلچسپي نه آهي. اهو ئي هو ٿڪسين جي ڪاميابي جو بنياد. جنهن وڏي دل سان چيو ته جن هن کي ووٽ نه ڏنو انهن مان ڪا به اميد نه رکڻ گهرجي. ٿائيلينڊ ۾ وڏو سياسي مسئلو اهو آهي ته لبرل فهديت پارٽيءَ کان ٻاهر، نه ڪا منظم قومي پارٽيون آهن، نه علائقائي پارٽيون. پر رڳو مقامي حڪمران جن جي پنهنجي سياسي پارٽي آهي، جهڙوڪ نيوين بريرام ۾. تازو فوت ٿي ويو بنهارن ۾ فرقان. اهي مقامي مٽيءَ جا گهر پاڻ کي سڀ کان وڌيڪ بيڊر تي وڪرو ڪندا آهن. اهڙيءَ طرح ٿاڪسن اقتدار ۾ آيو، ۽ سياسي حمايت جي خريداريءَ جي نتيجي ۾ ڪرپشن جي بي مثال لهر پيدا ٿي، جيتوڻيڪ ٿائي معيار جي لحاظ کان.
پريوت ۽ اقتدار جي حقيقي مرڪز ۾ موجود (اڳوڻي فوجي حڪومت جا اڳواڻ) جيڪي سندس حمايت ڪن ٿا، انهن 2006 ۽ 2010 جي بغاوتن مان سبق سکيو آهي، يعني نئين آئين سان هنن اهو يقين ڏياريو آهي ته ٿاڪسين جهڙيون شرميلا شخصيتون وري ڪڏهن به نه اينديون. اقتدار ۾ اچي سگهي ٿو. ۽ اها سٺي ڳالهه آهي. نه رڳو ملڪ لاءِ، پر آباديءَ لاءِ به، جن ۾ ايسان ۾ به شامل آهن.
ان کان علاوه، گذريل ٻن سالن ۾ جنتا ايسان ۽ ان جي ننڍن چانورن جي هارين جي ترقيءَ لاءِ سڀني ٿاڪسين حڪومتن جي گڏيل تعاون کان وڌيڪ ڪم ڪيو آهي. اهو پڻ هڪ سبق آهي جيڪو هنن 2 ۽ 2006 جي بغاوتن مان سکيو.
تنهن ڪري مان ٿائي مستقبل کي اعتماد سان ڏسان ٿو. حقيقت اها آهي ته موجوده وزيراعظم Lung Prayuth آهي پڻ سندس مقبوليت جو اشارو آهي
”هينري“ جي مٿئين پوسٽنگ جي برعڪس، مان سمجهان ٿو ته اهو لمحو اچي سگهي ٿو/ ايندو جڏهن مون کي محفوظ هنڌن کي ڳولڻ لاءِ تڪڙ ڪرڻي پوندي، ان ۾ ڪجهه وقت لڳي سگهي ٿو، پر ڪو به هميشه لاءِ رهي نٿو سگهي…. ”
ماڻهن تي ظلم ڪري ٿو ۽ ان کي وڌايو وڃي ٿو “….. GDR مجموعي ڪنٽرول جو بهترين مثال 1 ۾ 4 هڪ اسٽيسي ايجنٽ هو، ۽ اڃا تائين مڪمل طور تي بغير ڪنهن تشدد جي پڻ ڦهليل آهي ….. اهي صرف ڀت ڏانهن مارچ ڪيا ۽ کولڻ جو مطالبو ڪيو، صرف نعرا هنيا ”اسان داس کان وٺي. عوام ”بار بار….. حڪمرانن کي پوءِ احساس ٿيو ته اهي پنهنجي پوري آبادي/اڪثريت کي گولي نه ٿا هڻي سگهن…. ۽ ڀت کولي ڇڏيا!
.
اڪثريت، چاهي ڪيتري به اڻ پڙهيل ۽ حقير هجي... ڪڏهن به هميشه لاءِ غاليچ هيٺ نه ٿي سگھبو... ٿائي فوج گهڻو ڪري انهن تي مشتمل آهي... ها جيڪي غريب هئا اهي نه پنهنجي آزادي يا اعليٰ تعليم خريد ڪري سگهيا..... پوءِ ”گراس روٽ“
هي ڪنهن زماني ۾ يورپ ۾ آمريت جي خلاف هڪ خفيه گارنٽي هئي... جنرل ڀرتي... جنهن ۾ ڀرتي ٿيل سپاهي هاڻي پنهنجي ئي گروهه تي گوليون هلائيندو... اهو ئي سبب آهي ته ”قانون لاڳو ڪندڙ 2010“ ۾ قابل اعتماد فوجي يونٽن کي مقرر ڪيو ويو.
يقينن مان سمجهان ٿو هر ڪنهن جي نقطه نظر ۽ خاص طور تي جيڪڏهن توهان مالدار ٿائي حلقن ۾ وڃو… پوءِ نظر مختلف آهي…
منهنجي ننڍپڻ جي تاريخ جي سبقن مان ڪجهه شيون جيڪي مون کي ياد آهن انهن مان هڪ آهي. اسان جي استاد چيو ته: ملڪ تي حڪمراني ڪرڻ جو بهترين طريقو آمريت آهي، پر ... اهو هڪ سٺو هجڻ گهرجي. مان نه ٿو سمجهان ته ٿائلينڊ ۾ جنتا هن وقت تمام خراب ڪم ڪري رهي آهي. ڪنهن به صورت ۾، زرد ۽ ڳاڙهي جي وچ ۾ لامحدود بحثن کان بهتر. ملڪ منظم آهي، فيصلا جلدي ڪري سگهجن ٿا. بيلجيم ۾ توهان کي هاڻي اها به خبر ناهي ته ڪير فيصلو ڪرڻ گهرجي ته ڇا يا ڪيئن ڪجهه فيصلو ڪرڻ گهرجي.
ٻئي ڊيموڪريٽڪ پارٽي ۽ سياسي پارٽيون جيڪي ٿاڪسن ۽ ينگ لک سان وابسته آهن، اهي سڀئي نيو لبرل، سرمائيداراڻي نموني تي ٻڌل آهن، جن جو بنياد جمهوريت جي ڪنهن نه ڪنهن شڪل تي آهي. عام طور تي ڳالهائڻ، ٻه شيون اهم آهن:
1. نيو لبرل ماڊل پنهنجي پوئين پيرن تي بيٺل آهي ڇو ته اهو قدرتي وسيلن جي ذميوار استعمال سان بتدريج معيشت سان مطابقت نٿو رکي سگهي. هن ملڪ ۾ سڀ کان اهم مسئلن مان هڪ معيشت نه پر ماحولياتي تباهي ۽ موسمياتي تبديلين جا اثر آهن. (ڏکڻ، ٻوڏ، ماحولياتي مسئلا، صحت جا مسئلا)؛
2. جمهوريت جو قديم، تمام گهڻو ساراهه جوڳو نمونو جيڪو اولهه ۾ رائج آهي، ان ۾ اهم دراوڙ نظر اچي رهي آهي. امير اصل ۾ وچولي طبقي جي قيمت تي هر جڳهه تي وڌيڪ امير ٿي رهيا آهن ۽ ڪمزور ۽ غير جمهوري طور تي ڪنٽرول ڪندڙ ادارا (IMF، ورلڊ بئنڪ، يورپي ڪميشن، بئنڪنگ ورلڊ) شاٽ سڏي رهيا آهن. دنيا ۾ جمهوريت جو حقيقي بحران واضح طور تي نظر اچي رهيو آهي آمريڪا ۾ صدارتي چونڊون جيڪي اڳ ۾ ئي سواليه نشان بڻيل آهن. (ووٽنگ مشينن سان فراڊ، نامڪمل ۽ غلط ووٽر رجسٽريشن)
ٿائيلينڊ ۽ ٿائي معيشت تمام ننڍا آھن آزاديءَ سان هلائڻ لاءِ. اهو ٿائلينڊ جي مستقبل لاءِ ضروري آهي ته اهو ڏسڻ لاءِ ته ٿائلينڊ جي اثر هيٺ آهي ۽ ٿي سگهي ٿو. ’تجويز جي ڳالهه آهي ته ڪافي آهي‘ سياسي آرڪيميز ان بابت راءِ ۾ مشڪل سان اختلاف رکن ٿا. ٿائيلينڊ تيز رفتار ريل ۾ چين ڏانهن وڌي رهيو آهي. 10-15 سال اڳ تائين، ٿائيلينڊ خاص طور تي اولهه طرف، خاص طور تي آمريڪا ڏانهن مبني هو. هاڻي ڏسو هن ملڪ جي وڏن سياستدانن ۽ واپارين جا رايا ۽ انهن جي نظر ۾ آمريڪا ۽ يورپ گهڻو ڪجهه صحيح نٿا ڪري سگهن. ها، اظهار جي آزاديءَ جي باري ۾ ’ڳالهيون‘، آزاد چونڊن تي زور ڏيڻ (صدارتي اميدوارن جي چونڊ ۾ پنهنجا مسئلا ڏسو)، جهازن جي حفاظت بابت، مڇي مارڻ جي صنعت ۾ غلاميءَ بابت، پناهگيرن کي جن جي مدد نه ڪئي وئي، وغيره وغيره. گڏ.
۽ ڏسو ته ڪيئن چينين گذريل 10 سالن ۾ ڏکڻ اوڀر ايشيا ۾ پنهنجو اثر وڌو آهي (پئسا، هڪ نئون عالمي بئنڪ، امداد، کاڌو خريد ڪرڻ، HSL، سياحن جي وڏي تعداد موڪلڻ، سمنڊ ۾ ٻيٽن جي تعمير وغيره) ۽ توهان ڊان ٿا. اهو ڏسڻ لاءِ نبي هجڻ ضروري ناهي ته چين ايندڙ سالن ۾ ٿائلينڊ ۾ تمام وڏو ڪردار ادا ڪندو.
چينين کي ٿائي لينڊ ۾ بدامني ۾ ڪا به دلچسپي نه آهي ۽ هو انهي ڳالهه کي يقيني بڻائيندا ته هڪ رهنمائي وارو ’معيشت ۽ جمهوريت‘ پيدا ٿئي، جنهن جا ٻج هاڻي نئين آئين ۾ ڳولي سگهجن ٿا. ۽ 2017ع جي چونڊن کان پوءِ به، مان هڪ حقيقي کليل جدوجهد جي اميد نه ٿو رکان، پر مفادن جي گروهن جي وچ ۾ هڪ اندروني جدوجهد کان وڌيڪ. اٽڪل 10 سال اڳ، وزير اعظم ٿاڪسن اڳ ۾ ئي چيني ماڻهن کي Isan جي چوڌاري ڪيترن ئي چورس ڪلوميٽرن کي ليز ڪرڻ جي خيال سان رهبري ڪري چڪو هو. چينين کي زمينون ۽ عمارتون ڏنيون ويون، هزارين هاري صرف هڪ چيني زرعي ڪمپنيءَ جي چانورن جي پوک ۾ ماهوار پگهار تي ملازم بڻجي ويندا. (۽ پوءِ شايد پنهنجون نوڪريون وڃائي ڇڏين ها جيڪڏهن چيني rationalized چانورن جي پوک). چيني ٿائي کان بدعنواني ۾ بهتر آهن. اها هڪ ڳالهه ضرور آهي.
اچو ته چين تي ڌيان رکون: ورلڊ بينڪ، بئنڪ آف ٿائيلينڊ ۽ ٻين جي مطابق، چين ڏانهن برآمدات 2015 ۾ صرف 11٪ تائين پهچندي. جيڪڏھن توھان انھن ملڪن ۽ علائقن تي نظر رکون ٿا جيڪي ٿائيلينڊ ڏانھن برآمد ڪن ٿا، اھو ظاھر ٿئي ٿو ته ٻيا ملڪ وڌيڪ اھم آھن. ٿائلينڊ جي علائقي جا مغربي ملڪ، جاپان ۽ ٻيا ملڪ خاص ڪري ٿائلينڊ لاءِ اهم آهن.
تفصيلي جائزو لاءِ، ڏسو، مثال طور، بئنڪ آف ٿائلينڊ في ملڪ جي برآمدات لاءِ.
چين ۾ مايوس ڪندڙ ترقي ۽ اتي جي معيشت جي سنترپت کي نظر ۾ رکندي، ڪو به اميد ڪري سگهي ٿو ته چين واقعي چين لاء وڌيڪ اقتصادي اهميت وارو نه ٿيندو.
هاڻي چوڻ لاءِ ته ٿائلينڊ اڳتي وڌي رهيو آهي؛ نه. صرف موجوده حڪومت جا چين سان وڌيڪ سياسي رابطا ٿي سگهن ٿا، پر اهو ايندڙ حڪومتن لاءِ نقصانڪار ثابت ٿي سگهي ٿو. اقتصادي طور تي، ٿائيلينڊ هاڻي ۽ مستقبل ۾ ٻين ملڪن تي ڀاڙي ٿو.
۽ جذبات کي به نه وساريو. ٿائيلينڊ جي علائقي جا ڪيترائي ملڪ ۽ آبادي چين سان تمام گهڻي دلچسپي نه رکن. وڏو اثر ٿائيلينڊ ۾ خراب ٿي سگهي ٿو.
چين ٿائلينڊ جو اهم ترين واپاري پارٽنر آهي، جپان ٻئي نمبر تي آهي. ايشيائي ملڪن سان واپار ان جي واپاري توازن جو تقريباً 2 سيڪڙو نمائندگي ڪري ٿو، سڄي يورپي يونين سان واپار رڳو 40 سيڪڙو آهي، جن مان اڪثر جرمنيءَ سان آهي.
ٿائلينڊ SE ايشيا ۾ سنگاپور کان پوءِ سڀ کان وڏي معيشت آهي. اهو خطي جو واحد ملڪ آهي جنهن جو ڏکڻ چين سمنڊ ۾ دعويٰ جي حوالي سان چين سان تڪرار ناهي.
چين سان سياسي ۽ معاشي لاڳاپا هميشه مضبوط رهيا آهن.
حقيقت اها آهي ته ٿائي معيشت نسلي چيني (سينو / ٿائي) جي هٿن ۾ آهي، تعجب ناهي. جاپان کان پوء، ٿائيلينڊ چين ۾ سڀ کان وڏي سيڙپڪارن مان هڪ آهي. خاص طور تي سي پي وانگر ڪمپنيون اتي اربين سيڙپڪاري ڪن ٿيون. مثال طور، انهن وٽ چين لاءِ 7Eleven جا فرنچائز حق آهن.
تنهن ڪري، انهن معاشي سببن لاء، اهو قدرتي آهي ته ٿائلينڊ پنهنجي مستقبل کي ايشيا ڏانهن وڌائي رهيو آهي.
سياحت ۾ به مغربي سياحت جي اهميت گهٽجي رهي آهي.
مختصر ۾، ٿائيلينڊ جو مستقبل اوڀر ۾ آهي، نه اولهه ۾. ۽ ڪو به اهو محسوس نٿو ڪري ته پاڻ ٿائي کان وڌيڪ بهتر آهي.
جهڙيءَ ريت ايشيا ۾ پرڏيهي پاليسيءَ ۾ اها روايت آهي ته ماڻهو ٻين جي معاملن ۾ مداخلت نه ڪن. آمريڪا ۽ EUZ ٻنهي جا مسلسل تبصرا اوسط ٿائي ماڻهن طرفان نه مليا آهن، جيڪو هڪ پرجوش قومپرست آهي.
ٿائيلينڊ 25 سالن ۾ تبديل ٿي ويندو ۽ مڪمل طور تي مختلف نظر ايندو، پر اهو مغربي ماڊل جي بنياد تي جمهوريت نه بڻجي سگهندو. انهن وٽ ٿائي طرز جي جمهوريت هوندي. جيئن ته اهي ٿائي طريقي سان هر شي کي ترتيب ڏين ٿا، ايستائين جو ٻڌ ڌرم انهن کي 100٪ ٿائيز ڪيو آهي.
اهو ئي سبب آهي جو اتي اظهار آهي TIT، This Is Thailand.
جيڪڏهن هانس سرڪاري اختيارين کان مختلف انگ اکر آهن، اسان هڪ ڊگهي وقت تائين بحث ڪري سگهون ٿا.
بئنڪ آف ٿائي لينڊ کان ڪجهه حقيقي انگ اکر: يورپي يونين ڏانهن برآمد 11 سيڪڙو، درآمد 9 سيڪڙو
صرف توهان جي ٽڪر ۾ هڪ ڪوڙ جو ذڪر ڪرڻ لاء.
چين ۾ 2015 ۾ سڀ کان وڏو سيڙپڪار: هانگ ڪانگ 73 سيڪڙو، هانگ ڪانگ 5,5 سيڪڙو، تائيوان 3,5 سيڪڙو جاپان 2,5 سيڪڙو وغيره. ٿائيلينڊ به هڪ سيڙپڪار جي طور تي ذڪر نه ڪيو ويو آهي. مختصر ۾، سي پي ۽ اربين سيڙپڪاري بابت توهان جي ڪهاڻي بيڪار آهي.
۽ انڊونيشيا ڏکڻ اوڀر ايشيا ۾ سڀ کان وڏي معيشت آهي.
۽ حقيقت اها آهي ته ان جو چين سان ڪو به تڪرار نه آهي ڏکڻ چين سمنڊ تي ڇو ته هي سمنڊ ٿائيلينڊ جي سرحد نه آهي. جيڪڏهن ائين هجي ها ته ٿائلينڊ جو به چين سان ٽڪراءُ ٿئي ها ڇو ته چين غلط دعويٰ ڪري ٿو جنهن جو هو حقدار ناهي.
جڙيل نتيجن سان مڪمل تجزيو ڪرڻ جي بدران، ڪجهه به نه چوڻ بهتر آهي... جيڪڏهن توهان انگن اکرن جي لحاظ کان ڪجهه واضح ڪرڻ چاهيو ٿا، توهان کي پهريان کان وڌيڪ تفصيل سان غور ڪرڻ گهرجي.
معمولي ترتيب: چين ۾ سيڙپڪار نمبر 2 سنگاپور آهي 5,5 سيڪڙو سان
جوابن مان ظاهر ٿئي ٿو ته "فرانگ" جيڪي هن ٽڪرا جو جواب ڏين ٿا، انتهائي مخالف پوزيشن وٺن ٿا جڏهن اهو اچي ٿو انتظامي (فليمي سياسي چوندا آهن) ٿائيلينڊ جي مستقبل جي.
اهو تعجب نه ٿيڻ گهرجي. مستقبل ۾ ڏسڻ پاڻ ۾ مشڪل آهي ۽ ٿائي سسٽم به مغربي ماڻهن لاءِ آسان ناهي.
منهنجي تجربي ۾، ”فرنگ“ جي تصوير انتظامي/سياسي سوچ جي حوالي سان سندس پنهنجي فريم جي ذريعي بادل آهي: اڌ-مقدس ٽن ڀاڱن ”آزادي، برابري، برادري“.
ان کان سواءِ ته ڇا مغربي يورپي سياسي طور تي لبرل، ڪرسچن ڊيموڪريٽڪ، سوشل ڊيموڪريٽڪ يا حتي قومپرست جي طرف مائل آهي، هي بنيادي فريم آف ريفرنس هيٺ رهي ٿو. جيتوڻيڪ فرنگ ان جي باري ۾ مشڪل سان واقف آهي. يا هو پاڻ کي ان کان پري رکڻ چاهي ٿو؟ ۽ اهو هڪجهڙائي سان لاڳو ٿئي ٿو، شايد اڃا به وڌيڪ، (نئين) اتر آمريڪن تي، قطع نظر ته اهي ريپبلڪن يا ڊيموڪريٽڪ ڏانهن ڌيان ڏين. اتي پڻ، هي ٽيون ڀاڱو فريم آف ريفرنس آهي (سي ايف ڊي لا جمهوريت اين آمريڪن پاران Alexis de Tocqueville).
ٿائي وٽ مڪمل طور تي مختلف انتظامي/ سياسي فريم آف ريفرنس آهي. جنهن کي سمجهڻ مغربي ماڻهن لاءِ مشڪل (ناممڪن) آهي.
مٿاڇري تي اهو ظاهر ٿئي ٿو ته مغربي جمهوري مظهر، جيتوڻيڪ جمهوري ڍانچي ۽ طريقا موجود آهن جيڪي اسان مغربي ماڻهن لاء واضح آهن. اسان ڏسون ٿا رياست جو سربراهه، هڪ حڪومت، هڪ پارليامينٽ ۽ عدالتون. ۽ اسان سوچيو ته اهو سڀ ڪجهه گهر وانگر آهي. جيستائين اسان ڪنهن اداري ۾ داخل نه ٿي وڃون ۽ اهو آفيسر ظاهري طور تي هر قسم جي ”تصورات“ کي پنهنجي مرضيءَ سان لاڳو ڪري ٿو. مڪمل طور تي عام ۽ قانوني طور تي صحيح. چڱو، ٿڪل، پوء اھو ھڪڙو جھٽڪو آھي. ۽ اهو گهڻو اڳتي وڃي ٿو جڏهن توهان سياحتي علائقن کي ڇڏي اندرين گهرن ڏانهن سفر ڪريو ٿا ۽ هڪ ”پجابان“ يا ان جو هڪ سفيد اچي ٿو ۽ توهان جي زال کي نصيحت ڪري ٿو ته ترڻ جي تلاءُ کي اڌ خالي رکڻ گهرجي ڇو ته هارين کي وڌيڪ پاڻي جي ضرورت آهي. .
اُتي، انتظامي/سياسي طور تي، گهڻو اڳ جاگيرداري حالتن سان مشابهت رکي ٿو. توهان هن کي مرڪزي بئنڪاڪ جي اٿارٽي ۽ صوبائي حڪمرانن جي وچ ۾ لاڳاپن ۾ پڻ ڏسندا. توهان هن کي صوبائي مالڪن ۽ ميونسپلٽيز ۾ ٽيڪس ڪليڪٽرن جي وچ ۾ لاڳاپن ۾ ڏسو، وغيره. ان ۾، اسان مغربي هر قسم جي پوزيشن، رشتا ۽ ٽرانزيڪشن کي ڏسون ٿا، جن کي اسان "اڻڄاڻ اڻڄاتل طور تي" جلدي ۽ آسانيء سان "بدعنواني" جو نشان لڳايو. پر ڇا واقعي ائين آهي؟ ڇا اهو بدلي ۾ هڪ خدمت ناهي؟ ڇا اهي صورتون نه آهن ”غير رقمي معيشت“؟ اهي نه ايندا ۽ اسان کي ٻڌائڻ وارا ...
ٿائيلينڊ کي انتظامي/سياسي طور تي سمجھڻ لاءِ (ڪلاسيڪل يوناني: پولس جو انتظام)، اسان کي لازمي طور تي پاڻ کي پنھنجي فريم آف ريفرنس کان الڳ ڪرڻ جي قابل ٿي وڃڻ گھرجي. ڏاڍو ڏکيو... پر شايد ٿائي ٻُڌزم اسان جي مدد ڪري سگهي ٿو گذرڻ لائق رستو 🙂
اهو مون لاءِ اڳ ۾ ئي واضح آهي ته هتي بيان ڪيل مستقبل جي تصويرن مان ڪنهن به مستقبل ۾ حقيقت ٿيڻ جو گهڻو موقعو نه آهي.
جيڪڏھن توھان ٿائلينڊ ۾ رھڻ چاھيو ٿا يا اُتي ھلڻ چاھيو ٿا (جهڙوڪ منھنجي زال ۽ مان) ته پوءِ توھان کي ان غير يقيني صورتحال کي منهن ڏيڻ سکڻو پوندو... ۽ پنھنجي ذاتي گھراڻي ۾ ڪجھ قدم کڻڻو پوندو. اهو مناسب وقت تي ٿائي معيشت بابت غير يقيني صورتحال کي دور ڪرڻ جي قابل آهي 🙂
پيارا مارڪ،
توهان مغربي فريم آف ريفرنس (آزادي، برابري، ڀائيچاري) ۽ ٿائي فريم آف ريفرنس (جاگيرداري، عمدي جوڙجڪ) جي وچ ۾ انتهائي تيز فرق ڪيو ٿا.
سڀ کان پهرين، اها حقيقت آهي ته جاگيردارانه ڍانچو اڃا به اولهه ۾ موجود آهي ۽ اهو ته ايترو پري نه ته ماضيءَ ۾ اهي اڏاوتون اڃا به يورپ جي ڪيترن ئي ملڪن ۾ غالب هيون. مون کي پڪ آهي ته ڪجهه ماڻهو ان وقت لاء ڊگهو آهن.
جيتري قدر ٿائيلينڊ جو تعلق آهي، انهن ٻنهي فريم ورڪن جي وچ ۾ جنگ هلي رهي آهي، جيئن اڳي يورپ ۾ هئي. ٿائيلينڊ هڪ جديد سماج بنجڻ جي رستي تي آهي بهتر تعليم يافته ماڻهن سان ۽ ٻاهرين دنيا جي وسيع نظر سان. اهي انهن پراڻن، تنگ ٿيل لاڳاپن کان آزاد ٿيڻ چاهين ٿا.
جاگيردارانه نظريو تقريبن صرف حڪمرانن، مٿئين طبقي، اشرافيه تائين محدود آهي. اهو اسڪولن ۾ تبليغ ڪيو ويندو آهي (اطاعت ۽ شڪرگذاري) ۽ مضبوط هٿ سان لاڳو ڪيو ويندو آهي. اهو پاڻ کي ظاهر ڪندو، جيئن توهان اڳ ۾ ئي بيان ڪيو آهي، ٻين ڪيترن ئي هنڌن تي. هڪ ماڻهو پنهنجي قسمت کي قبول ڪري ٿو، ٻيو ڇا ڪري سگهي ٿو؟ پر اهي يقين کان ٻاهر نٿا ڪن.
آبادي جي اڪثريت آزادي، برابري ۽ ڀائيچاري کي چونڊڻ چاهي ٿي. هڪ دائمي طور تي مقرر ٿيل ۽ 'قدرتي' وارين جي خيال کي اڪثر ٿائي طرفان رد ڪيو ويو آهي. اهو ڪجهه علائقن تي وڏي حد تائين لاڳو ٿئي ٿو. توهان 1973ع، 1992ع ۽ 2010ع جي بغاوتن جي وضاحت ڪيئن ڪندا؟ 2010ع ۾ ريڊ شرٽس جو مکيه نعرو هو: 'Down with the elite!'
ٿائلينڊ ۾ سياسي جدوجهد انهن ٻن فريم آف ريفرنس جي وچ ۾ جدوجهد جي عڪاسي آهي، پراڻي ۽ نئين، حڪمرانن ۽ ماتحتن جي وچ ۾... خالي جاءِ ڀريو. اهو ڪيئن مون کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو.
خيال پکين ۽ ڪڪرن وانگر آهن: انهن کي ڪا سرحد يا قوميت ناهي.
توهان هڪ صحيح تجزيو ڪيو ته مان صرف تصديق ڪري سگهان ٿو. جيڪي ماڻهو، پنهنجي يورپي فريم آف ريفرنس مان، کاٻي-ساڄي يا غريب-امير تضاد جو حوالو ڏيندا رهندا آهن جيڪي ملڪ کي افراتفري ڏانهن وٺي ويندا آهن، ٿورڙي ڄاڻ آهي ته ٿائي سماج ڪيئن ڪم ڪري ٿو.
علائقائي ۽ نسلي تضاد کاٻي / ساڄي يا غريب / امير ڪهاڻي کان تمام وڏا آهن. اهو مڪمل طور تي وضاحت ڪرڻ لاء مون کي تمام پري وٺي ويندي.
۽ ڇا اها عجيب ڳالهه ناهي ته اهي ئي علائقا آهن جن جي تعليم ۽ تربيت جي اعليٰ سطحن تي مشتمل آهي، جن ريفرنڊم لاءِ يقين سان ها ۾ ووٽ ڏنو آهي، ۽ اهي پڻ آهن جيڪي فوج کي طاقت ڏيڻ چاهين ٿا. اهو صحيح طور تي پڙهيل لکيل آهن جيڪي مضبوط حڪومت چاهين ٿا.
۽ 2010 ۾ بدامني نئين امير (اشرافيه) جي باري ۾ هئي جيڪا پراڻي امير (اشرافيه) کي هڪ طرف رکڻ چاهيندا هئا. ۽ هن کي حاصل ڪرڻ لاء ڳاڙهي شرٽس ٺاهيا ويا. پر هڪ دفعو شڪست يقيني هئي، اهي پنهنجن اڳواڻن طرفان ڇڏي ويا.
مان هيٺ ڏنل سفارش ڪري سگهان ٿو هر ڪنهن کي جيڪو ٿائي سماج ۾ بهتر بصيرت حاصل ڪرڻ چاهي ٿو. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/