آئيني عدالت، جنهن ينگ لک کي وزير اعظم جي حيثيت سان اقتدار تان هٽايو، شايد حڪومت نواز ۽ مخالف گروهن جي وچ ۾ پرتشدد جهيڙن کي روڪيو هجي، پر اهو سياسي تعطل ختم نه ڪري سگهيو آهي. بينڪڪ پوسٽ اڄ.
احتجاجي تحريڪ پي ڊي آر سي جي اڳواڻي ۾ ايڪشن ليڊر سٿپ ٿاگسوبان جي فيصلي تي مايوسي جو رد عمل. هن کي اميد هئي ته عدالت سڄي ڪابينا کي گهر موڪليندي، پر عدالت ٿائل جي تڪراري منتقلي ۾ ملوث صرف 9 وزيرن کي گهر موڪليو. جيڪڏهن سڄي ڪابينا ختم ٿي وڃي ها، ته PDRC هڪ عبوري حڪومت ۽ هڪ نام نهاد 'عوام جي ڪائونسل' جو مقصد ٿي سگهي ٿو.
سٿپ ڪالهه اعلان ڪيو ته 14 مئي لاءِ اعلان ڪيل 'آخري جنگ' سڀاڻي ڏانهن منتقل ڪئي ويندي. هن پنهنجي حمايتين کي 9.09:XNUMX تي لمپيني پارڪ ۾ گڏ ٿيڻ لاءِ چيو، جتي پي ڊي آر سي ڪئمپ ڪري رهي آهي. جڏهن مظاهرين ڪافي تعداد ۾ هوندا ته ريلي کي رتچادمري روڊ ۽ هينري ڊونٽ روڊ تائين وڌايو ويندو.
"هي واحد موقعو آهي جيڪو اسان ٿائيس کي اٿڻو پوندو ۽ پنهنجي آزاد روح کي ملڪ جي حقيقي مالڪ طور جشن ملهايو." سٿپ اميد رکي ٿو ته حڪومت جي آخري بچيل اڱاري تي 'صاف' ٿي ويندي.
نيشنل اينٽي ڪرپشن ڪميشن جي هڪ ذريعن چيو آهي ته ڪميشن اڄ فيصلو ڪندي ته ڇا ينگ لک کي آفيس ۾ نظرانداز ڪرڻ جي لاءِ ڪارروائي ڪئي وڃي. Niwathamrong Bunsongpaisan، جيڪو باقي ڪابينا طرفان قائم مقام وزيراعظم مقرر ڪيو ويو آهي، پڻ چانورن جي گروي واري اسڪيم ۾ شامل ٿيڻ جي ڪري معطل ٿيڻ جو خطرو آهي.
ينگ لک تي ڪميٽي پاران غفلت جو الزام آهي ڇو ته، نيشنل رائس پاليسي ڪميٽي جي چيئرمين جي حيثيت سان، هن مبينا طور تي گروي واري نظام ۾ ڪرپشن ۽ وڌندڙ خرچن جي خلاف ڪجهه نه ڪيو. اهو واضح ناهي ته ڇا ڪميٽي جي حڪمراني جا نتيجا باقي ڪابينا لاءِ هوندا.
ان دوران حڪومت نئين چونڊن لاءِ منصوبا جوڙي رهي آهي. اهو سڀاڻي اليڪشن ڪائونسل سان بحث ڪندو.
تبصرا
پارٽي اڳواڻ ابهيت جو چوڻ آهي ته فيصلو سياسي ڇڪتاڻ کي گهٽائي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته عدالت ٻنهي ڪئمپن پاران رٿيل عوامي ريلي کان اڳ فيصلو ڪيو. يو ڊي ڊي (ريڊ شرٽس) ڇنڇر تي بينڪاڪ ۾ هڪ ريلي منعقد ڪري رهي آهي ۽ پي ڊي آر سي شروعاتي طور تي ان کي 14 مئي لاءِ شيڊول ڪيو هو.
سينيٽر پائبون نتيتاوان، سينيٽرن جي هڪ گروپ جي اڳواڻ، جنهن ڪيس کي عدالت ۾ آندو، نوٽ ڪيو ته جڏهن ته ڪابينا ۾ هاڻي هڪ وقتي وزيراعظم آهي، وزيراعظم جو عهدو اڃا تائين خالي آهي. هن جي مطابق، اهو هڪ غير جانبدار عبوري وزيراعظم مقرر ڪرڻ جو امڪان پيدا ڪري ٿو.
اليڪشن ڪائونسل جي چيئرمين سپاچائي سومچاروئن جو چوڻ آهي ته ينگ لک جي وڃڻ سان نئين چونڊن تي ڪو به اثر نه پوندو. چونڊون 20 جولاءِ تي معمول مطابق جاري رهنديون.
وزير اعظم ينگ لک هڪ ڀيرو ٻيهر انڪار ڪيو ته ڪجهه غلط ڪيو ويو آهي. هوءَ مڃي ٿي ته هن آئين جي ڀڃڪڙي نه ڪئي آهي، جيئن عدالت ٻڌائي ٿي. 'مون 2 سال، 9 مهينا ۽ 2 ڏينهن ڪم ڪيو. ان جي هر منٽ ۾ مون کي فخر آهي ته عوام جي چونڊيل وزيراعظم جي حيثيت ۾ خدمت ڪئي. ينگ لک اهو چوڻ نٿي چاهي ته ڇا هوءَ مستقل طور سياست تان دستبردار ٿي ويندي.
(ذريعو: ويب سائيٽ بينڪڪ پوسٽ، 8 مئي 2014)
پس منظر جي معلومات لاء، ڏسو:
وزيراعظم ينگ لک ۽ نون وزيرن کي استعيفيٰ ڏيڻ گهرجي
عدالت اڄ ينگ لک جي قسمت جو فيصلو ڪندي
بئنڪاڪ پوسٽ افراتفري اپريل مهيني جي توقع رکي ٿي
۽ اڃا تائين حاصلات حاصل ڪيا ويا آهن، جيتوڻيڪ تعطل بابت ڪجھ به نه ڪيو ويو آهي. اڄ جي بئنڪاڪ پوسٽ جي ايڊيٽوريل ۾ اها راءِ آهي ته: ”حقيقت اها آهي ته عدليه اعليٰ اڳواڻن کي قانون جي آڏو جوابده بڻائي رهي آهي، قطع نظر ته قانون سٺو آهي يا خراب، جشن جو سبب آهي. http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
۽ ڪجهه جملا اڳتي: ”ڪو عدالت جي فيصلي کي منظور ڪري يا رد ڪري، ان کي نگران حڪومت، سمورين سياسي پارٽين، حڪومتي تنظيمن ۽ سياسي گروهن جو احترام، تسليم ڪرڻ ۽ قبول ڪرڻ گهرجي. مان سمجهان ٿو ته اسان سڀ متفق آهيون.
تبصرو جاري آهي: "هن فيصلي مان ڪو به فاتح يا هاري نه آهي."
هي آخري جملو اهم آهي. آخرڪار، اهو ان بابت ناهي ته اهو يا اهو شخص کٽي يا هارائي، اهو ان بابت آهي ته ڪو به پاڻ کي قانون کان مٿانهون نٿو ڪري سگهي. ظاهر آهي ته سڀئي پارٽيون ان اصول کي قبول ڪن ٿيون. اها فتح آهي. ڪالهه جي واقعن جي پيروي جي طور تي سڀاڻي لاءِ جيڪو اعلان ڪيو ويو آهي، اهو حڪمرانن جي جواب ۾ آهي، نه ته خود عدالت جي خلاف ۽ نه ئي ان جي خلاف.
ظاهري طور تي ايڊيٽرن جو تعلق آهي: 'ملڪ اڃا تائين ورهايل آهي. ٿائيلينڊ ۽ ان جا ماڻهو سياسي استحڪام (….) جي طور تي گم ٿيڻ جاري آهن ۽ غير يقيني صورتحال رهي ٿي. صورتحال اڳي کان وڌيڪ اونداهي لڳي ٿي. سڀاڻي، ڇنڇر 9 مئي، UDD ۽ PDRC جي منصوبن جو حوالو ڏنو ويو آهي. تبصرو اڳتي هلي اهو چوڻ آهي ته تشدد جون ڪارروايون فوجي حل جي بدترين تصوير ٺاهي ٿي.
ايڊيٽرن جو خيال آهي ته سياسي عمل جي حمايت ۽ احترام گهٽجي رهيو آهي. جنهن ”سڀني سياستدانن لاءِ هڪ سبب هجڻ گهرجي - زندگي جي سڀني شعبن کان - پنهنجو ڪم ڪرڻ لاءِ ، ۽ اهو آهي سمجهوتو ڳولڻ ۽ مسئلن کي حل ڪرڻ. سڀني جماعتن جو چوڻ آهي ته اصلاح ضروري آهي. ويھي رھيو ۽ تفصيلن تي اتفاق ڪيو ته جيئن باقي ملڪ اڳتي وڌي سگھي، "آخر ۾ تبصرو sighs.
مان سمجهان ٿو ته ڪيترائي ماڻهو هن ساهه سان متفق ٿي سگهن ٿا.
1- اعليٰ عدالتي اٿارٽي کان فيصلا قبول ڪرڻ آئيني رياست جي شرطن مان هڪ آهي، جنهن جي نتيجي ۾ هڪ مڪمل جمهوريت جو بنياد آهي.
2- ٻيو بنياد آزاد ۽ عام چونڊون آهن. اصول ۾، اهي 20 جولاء تي مقرر ڪيا ويا آهن. موجوده نگران حڪومت جي باقيات کي ان حوالي سان اليڪشن ڪميشن، اليڪشن ڪائونسل ۽ ٻين پارٽين سان گهڻو ڪجهه ڪرڻو آهي.
3- مڪمل جمهوريت جي طرف ايندڙ اهم قدم قومي اتحاد جي حڪومت جو قيام ٿي سگهي ٿو. بس سڀني (وڏي) سياسي پارٽين جو هڪ وسيع اتحاد ٺاهيو، ۽ سماج جي ٻين سڀني طبقن کي ٻڌو. TH ۾ ڪرڻ لاءِ ڪافي ڪجھ آھي جيڪو اھڙي ڪابينا جي ٺاھ جوڙ کي جواز بڻائي ٿو.
هن وقت، پوائنٽ 1 لڳي ٿو، پوائنٽ 2 پڪ ناهي، ۽ پوائنٽ 3 هڪ فريب آهي؟ شايد اسان کي به اسان جي دل کي رکڻ گهرجي. يا منافعي کي تبديل ڪريو: اميد جي چمڪ؟
هيلو ڊڪ،
ام، ڇا اهو هتي ٿائيلينڊ ۾ موجود آهي؟
"هڪ غير جانبدار عبوري وزير اعظم"
1 لفظ تي زور ڏيڻ سان؟
لوئس
اهو فيصلو يقينن هڪ مذاق آهي ان ملڪ ۾ جتي ڪرپشن عروج تي آهي! پر توهان هڪ عدالت مان ڇا توقع ڪري سگهو ٿا ته ڪجهه سال اڳ ئي ٻن وزيراعظمن (اتفاق سان Pheu ٿائي) کي مضحکہ خیز سببن جي ڪري برطرف ڪيو ويو آهي (هڪ هڪ شوق جي طور تي ڪوڪنگ ڪلب هو، جنهن جي اجازت ناهي!).
Yinluck Shinawatra شايد تمام گهڻو غلط ڪيو آهي - پر هوء هڪ پيار ڪندڙ شخصيت هئي
خاص طور تي ٻوڏ دوران، هن پاڻ کي هڪ سٺو اڳواڻ ثابت ڪيو.
@ Jos Dyna Small correction: 9 سيپٽمبر 2008 تي، سامڪ Sundaravej کي وزيراعظم جي عهدي تان نااهل قرار ڏنو ويو ڇاڪاڻ ته هن جي ٽيليويزن جي پروگرام چيم پائي بون پائي (چمڻ ۽ شڪايت ڪرڻ) جي ٻن قسطن ۾ شرڪت ڪئي هئي. هن اهڙي طرح آئين جي ڀڃڪڙي ڪئي، ڇاڪاڻ ته هڪ وزيراعظم کي پارٽ ٽائيم نوڪري ڪرڻ جي اجازت ناهي.
اهو وري واضح ٿي رهيو آهي ته بي پي ٻيهر غلط آهي. ٿائلينڊ ۾ هڪ وڏو قدم کنيو ويو آهي. مثال طور سياست مان ٽڪسين جو نالو هٽائڻ.
مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ سياسي بيان آهي ۽ مان مڪمل طور تي متفق آهيان jos dyna (13.57). جيستائين اشرافيه صرف پنهنجن مفادن تي ڌيان ڏيندو، تيستائين امن نه ٿيندو.
ڇا هي حڪم پابند آهي؟ يا هڪ اپيل اڃا تائين لاڳو آهي. جيڪڏهن هوء ممڪن طور تي اپيل ڪري ٿي، اها صورتحال تمام گهڻو وقت گذاري سگهي ٿي. اسان کي اميد نه آهي. اسان ان جي نگراني ڪندا رهنداسين.
@ ڪرسٽينا آئيني عدالت جي فيصلي خلاف ڪا اپيل ناهي. بهرحال، عدالت جي ججن جي خلاف طاقت جي غلط استعمال يا فرض جي غفلت لاء الزام داخل ڪري سگهجي ٿو. مون کي ياد اچي ٿو ته اهو ٿيو جڏهن عدالت ڪيس ٻڌڻ جو فيصلو ڪيو. پر مان ڪڏهن ڪڏهن انهن سڀني قانوني طريقن جي ٽريڪ کي وڃائي ٿو. سياستدان هر وقت عدالتن ۾ ويندا آهن.
مهرباني ڊڪ ان کي ۽ ٻيو ڪجهه ٿورڙو واضح ٿي وڃي ٿو. مون کي تعجب آهي ته ڪو به اهڙو ناهي جيڪو چوي ته پنهنجو سر گڏ ڪريو ڇو ته هي ڪيئن سياحت کي ختم ڪيو پيو وڃي ۽ ڪيترائي ماڻهو هن تي منحصر آهن. پر ها، هالينڊ ۾ به اهي ان بابت ڪجهه نٿا سمجهن، پر ان بابت ڪجهه به نه ڪيو ويو آهي. انهي وانگر ڪجهه، گروننگن جو ميئر استعيفيٰ ڏئي ٿو ۽ هاڻي فالتو پگهار تي آهي يا اهي گڏجاڻين ۾ شرڪت نٿا ڪن پر پئسا گڏ ڪن ٿا. جيڪڏهن مان پنهنجي باس کان استعيفيٰ ڏيان ته مون کي ڪجهه به نه ملندو. منهنجي خيال ۾، مون غلط پيشو چونڊيو.
ڏسو 8 مئي 2014 جو NRC ايڊيٽوريل ۽ اڄوڪي The Economist ۾ هڪ مضمون: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well