ٿائلينڊ ۾ ٻيهر چونڊون ٿينديون، پر ڪڏهن؟
ٿائلينڊ ۾ ٻيهر چونڊن ۾ وڃڻ کان اڳ مهينا ٿي سگهن ٿا. نيون چونڊون ٿيڻ گهرجن ڇاڪاڻ ته آئيني عدالت خميس تي 2 فيبروري جي چونڊن کي غلط قرار ڏنو.
ڪالهه، ڪارڪنن حڪمرانن جي خلاف احتجاج ۾ جمهوريت جي يادگار جي چوڌاري هڪ وڏي ڪاري ڪپڙي کي ڍڪي ڇڏيو. خميس جي شام هڪ جج جي گهر جي ويجهو ٻه دستي بم ڌماڪا ٿيا.
اليڪشن ڪائونسل سومر تي عدالت جي فيصلي تي غور ڪندي. اليڪشن ڪائونسل ڪمشنر Somchai Srisutthiyakorn جو چوڻ آهي ته اتي ٻه آپشن آهن: 1 اليڪٽورل ڪائونسل ۽ حڪومت هاڻي کان 60 ڏينهن اندر چونڊ جي نئين تاريخ مقرر ڪندي؛ 2 اليڪشن ڪائونسل ۽ سڀئي سياسي پارٽيون اليڪشن جي تاريخ تي بحث ڪن ٿيون ۽ اهو ضروري ناهي ته اهو 60 ڏينهن جي اندر هجي.
ٻئي آپشن 2006ع ۾ عدالت جي فيصلي تي ٻڌل آهن. ان سال جون چونڊون به باطل قرار ڏنيون ويون. جنهن بعد سياسي پارٽين چونڊون ملتوي ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. انهن کي آڪٽوبر 2006 ۾ ٿيڻو هو، پر منسوخ ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته فوج سيپٽمبر ۾ بغاوت ڪئي، ٿاڪسين حڪومت کي ختم ڪري ڇڏيو.
عدالت: چونڊون غير آئيني هيون
عدالت گذريل ڏينهن 2 کان XNUMX ووٽن ذريعي فيصلو ڏنو ته XNUMX فيبروري تي پولنگ قانون موجب نه هئي، ڇاڪاڻ ته سمورن ضلعن ۾ هڪ ئي وقت ووٽنگ نه ٿي سگهي هئي. اهو خود شاهي فرمان تي ٻڌل آهي جنهن ايوان نمائندگان کي ٽوڙي ڇڏيو ۽ چونڊن جي تاريخ مقرر ڪئي.
تنهن هوندي به ان ڏينهن ڏکڻ جي 28 تڪن ۾ ڪابه چونڊ نه ٿي هئي ڇاڪاڻ ته ضلعي اميدوارن جي رجسٽريشن حڪومت مخالف مظاهرين طرفان روڪي وئي هئي.
قانون جي ضرورت آهي ته چونڊون هڪ ڏينهن تي ٿين. جيڪڏهن 28 تڪن تي ٻيهر چونڊون ٿيون ته ان جو مطلب اهو ٿيندو ته چونڊون هڪ ڏينهن تي نه ٿيون. ان ڪري عدالت حڪم ڏنو ته چونڊون قانون جي ابتڙ آهن.
Pheu Thai: حڪومت خلاف سازش
اڳوڻي حڪمران پارٽي فيو ٿائي ڪالهه هڪ بيان جاري ڪندي عدالت جي فيصلي کي حڪومت خلاف سازش قرار ڏنو. پي ٽي آءِ جو چوڻ هو ته عدالت کي اهو ڪيس نه ڊيل ڪرڻ گهرجي ها ڇو ته اهو قومي محتسب طرفان آندو ويو آهي. ۽ محتسب کي ائين ڪرڻ جو اختيار ناهي، پي ٽي مڃي ٿو. پارٽي جو چوڻ آهي ته حڪمران مستقبل جي چونڊن لاء هڪ خطرناڪ مثال قائم ڪري ٿو.
پي ٽي ان ججن جي رويي تي به سوال اٿاري ٿو جن 6 کان 3 جي ووٽنگ جي تناسب سان نااهل فيصلو ڪيو. ڪجهه ججن اڪثر ڪري سياستدانن ۽ سياسي پارٽين جي زندگي کي مشڪل بڻائي ڇڏيو آهي، ٿائي رڪ ٿائي ۽ پيپلز پاور پارٽي جي خاتمي جو حوالو ڏيندي، اهي ٻه پارٽيون جيڪي فيو ٿائي کان اڳ هيون.
Abhisit: فيصلو تعطل کي حل ڪرڻ جو موقعو فراهم ڪري ٿو
اپوزيشن ليڊر ابهيت جو چوڻ آهي ته فيصلو وزيراعظم ينگ لک کي پيش ڪري ٿو موجوده سياسي بحران مان نڪرڻ لاءِ احتجاجي تحريڪ سان ڳالهيون شروع ڪري. ٻنهي پارٽين کي ويهڻ گهرجي ته نئين چونڊون ٿيڻ کان اڳ سياسي تڪرار کي گهٽائڻ لاءِ ڇا ڪري سگهجي ٿو.
ريڊ شرٽ جي چيئرمين جتوپورن پرمپن جو خيال آهي ته عدالت کي تجويزون ڏيڻ گهرجن ها ته نيون چونڊون بغير ڪنهن رڪاوٽ جي ڪيئن ٿي سگهن ٿيون.
احتجاجي اڳواڻ سٿپ ٿاگسوبان ڪالهه لمپيني پارڪ ۾ ايڪشن اسٽيج تي چيو ته نئين چونڊون صرف قومي سڌارن تي عمل ٿيڻ کانپوءِ ٿيڻ گهرجن. هن جي مطابق، 'عوام جو وڏو عوام' اهو چاهي ٿو. سٿپ ڌمڪي ڏني ته جيڪڏهن اليڪشن ڪائونسل جلدي نئين چونڊون ڪرايون ته انهن کي 2 فيبروري کان به وڌيڪ مزاحمت کي منهن ڏيڻو پوندو ۽ اهو پئسو ضايع ٿيندو.
جج جي گهر تي ٻه گرنيڊ حملا
عدالت جي سزا ٻڌائڻ واري ڏينهن کان اڳ شام جو ٻه گرنيڊ حملا خراب طور تي نشانو بڻيا ويا جيڪڏهن اهي جج جاران پوکديتنڪول جي گهر لاءِ هئا، جن ججن مان هڪ 'غلط' ووٽ ڏنو. اهي جهرڻ جي گهر کان 200 ميٽر پري گهرن تي پهتا.
پهريون حادثو هڪ گهر جي ڇت مان ڪري پيو ۽ آرام ڪري رهيو هو ته رهواسي جي بستري جي ڀرسان اچي ويو. هن کي گولي لڳڻ سبب زخمي ٿيو. ٻيو 100 ميٽر پري هڪ گهر کي ماريو، پر ڪو به گهر نه هو. شاهدن جو چوڻ آهي ته انهن ٽن ڌماڪن جا آواز ٻڌا، پر پوليس صرف ٻن ڌماڪن جي تصديق ڪري سگهي آهي.
(ذريعو: بينڪڪ پوسٽ، مارچ 22، 2014)
بدقسمتيءَ سان مختصر اطلاع تي چونڊون ڪرائڻ موجوده سياسي تعطل کي حل نه ڪري سگهندو.
اهي لکين جن Pheu Thai ووٽ ڏنو، انهن جي حمايت ۽ غير فعال منظوري ذريعي، ينگ لک حڪومت جي مغرور ۽ نااهل پاليسين جا جزوي طور ذميوار آهن. هن حڪومت جي غير جمهوري ۽ غير قانوني عملن جي نتيجي ۾ آباديءَ جي هڪ ٻئي وڏي حصي کي بغاوت تي مجبور ڪيو ويو آهي.
ٻنهي ڪئمپن ۾ عام ٿائي ماڻهن کي ڪڏهن به ڳالهائڻ جو حق نه آهي ۽ ٻنهي اشرافيه ۾ ماڻهو پاڻ کي ۽ پنهنجي خاندان کي آبادي جي ڀلائي ۽ عام مفادن جي واڌاري کان وڌيڪ اهم سمجهن ٿا.
جيڪڏهن چونڊون رڳو ٻن پارٽين مان هڪ لاءِ اڪثريت جي آمريت پيدا ڪرڻ لاءِ آهن، جنهن کان پوءِ چونڊيل نمائندا جمهوريت جي آڙ ۾ ”خدا جي منع ڪري“ سڀ ڪجهه ڪري سگهن ٿا. پوءِ اڳ ۾ ئي چند قاعدن (سڌارن) تي اتفاق ڪرڻ مفيد ٿي سگھي ٿو. ٻي صورت ۾ اسان سڀيئي انهن چونڊن کان پوءِ واپس چوڪ تي وينداسين. ۽ سڄي مصيبت وري شروع ٿئي ٿي.
اها بلڪل بيوقوفي آهي ته آئيني عدالت اهڙو فيصلو ڏئي. تقريبن 90 سيڪڙو پولنگ اسٽيشنن تي ووٽنگ معمول تي رهي. سوٿيپ/ابهشيٿ ڪلب (جنهن واضح طور تي چونڊن ۾ حصو نه ورتو) تقريبن 10 سيڪڙو پولنگ اسٽيشنن تي ووٽنگ کي روڪڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو.
هن جو سادو مطلب اهو آهي ته ڪو به ڪلب مستقبل ۾ چونڊن کي سبوتاز ڪري سگهي ٿو (جنهن لاءِ اهي اميدوار مهيا ڪري سگهن ٿا يا نه ڏئي سگهن ٿا يا پارٽي طور حصو وٺي سگهن ٿا يا نه): گهٽ ۾ گهٽ 1 (!!!) پولنگ اسٽيشن ۾ سوال جي ڏينهن تي ووٽ ڏيڻ آهي. ناممڪن ۽ پوءِ چونڊون باطل ٿي وينديون.
آئيني عدالت کان ڪهڙو بيوقوف خيال آهي.
ائين ڪرڻ سان، هوءَ اقليت جي دهشت کي عزت ڏيندي آهي.
@ تيون اهو ئي آهي جيڪو اڳوڻي حڪمران پارٽي Pheu Thai چوڻ جو مطلب آهي ته اهو فيصلو مستقبل جي چونڊن لاء هڪ خطرناڪ مثال قائم ڪري ٿو. اسان کي خبر ناهي (اڃا تائين) ڇا اهو معاملو آهي. توهان کي ان لاءِ فيصلو ڪرڻو پوندو. هينئر تائين اسان وٽ صرف عدالت جو بيان آهي، جيڪو ٻڌڻ کانپوءِ جاري ڪيو ويو آهي. تصوير اڃا مڪمل نه آهي.
تنهنڪري بليڪ پيٽ هاڻي آئيني عدالت ڏانهن وڃي ٿو ...
هڪ حقيقي جمهوريت ۾، هڪ حڪومت، طاقت ۽ تشدد تي ان جي اجارداري ذريعي، يقيني بڻائڻ جي قابل هوندو ته هرڪو چونڊن ۾ ووٽ ڏئي سگهي ٿو. حڪومت جي مخالفن پاران ووٽرن کي ووٽ ڏيڻ کان روڪڻ تخريبڪاري ۽ بيلٽ باڪس جي فراڊ جي زمري ۾ اچي ٿو. حقيقت اها آهي ته چونڊون چڱي ريت نه ٿيون، تنهنڪري قانوني طور تي مڪمل طور تي فيو ٿائي حڪومت جي ذميواري هئي.
خالص قانوني نقطه نظر کان (جيڪو اهي آهن انهن لاءِ)، مون کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته عدالت طرفان اهو هڪ تمام سمجھڻ وارو حڪمران آهي. تنهن ڪري Pheu Thai کي شڪايت نه ڪرڻ گهرجي، پر هڪ ڀيرو معاملو پنهنجي هٿن ۾ وٺڻ گهرجي.
ان کان علاوه، جيڪڏهن توهان واقعي هڪ جمهوري پارٽي آهيو، ته توهان چونڊون کٽڻ نٿا چاهيون جيڪي ووٽرن جي وڏي حصي طرفان بائيڪاٽ ڪيو پيو وڃي. جيڪڏهن توهان ان مان هڪ پارٽي جي حيثيت ۾ فائدو وٺڻ چاهيو ٿا ته پوءِ توهان اخلاقي طور تي ڪجهه غلط ڪري رهيا آهيو.
@ Eugenio انهن سڀني پيغامن ۾ جيڪي مون هن وقت تائين پڙهيا آهن، چونڊ ڪائونسل تي الزام آهي ته هو مبينا طور تي پنهنجي ڪم کي نظرانداز ڪري رهيو آهي. هن کي يقين ڏياريو وڃي ها ته چونڊون امن سان ٿينديون.
مان توهان جي موقف سان متفق آهيان ته اهو بنيادي طور تي حڪومت جو ڪم آهي. پر حڪومت يا فيو ٿائي ان کي سڃاڻڻ کان به بزدل آهي. توهان شرط لڳائي سگهو ٿا ته هڪ ڪوشش ڪئي ويندي اليڪشن ڪائونسل تي الزام لڳائڻ جو الزام قانوني طريقن سان.
ان کان علاوه، مان سمجهان ٿو ته اهو اڃا به جلدي آهي ته عدالت جي فيصلي جو جائزو وٺڻ لاء ان جي قانوني قابليت تي ڇو ته اسان کي فيصلي جي خبر ناهي. اسان صرف هڪ بيان جي ڄاڻو ٿا جيڪو جاري ڪيو ويو آهي. مون کي لڳي ٿو ته اهو وڪيلن لاءِ عام ماڻهن کان وڌيڪ آهي.
يوگنيو، تون چوين ٿو:
”حقيقت اها آهي ته چونڊون سٺيون نه ٿيون، تنهنڪري قانوني طور تي مڪمل طور تي فيو ٿائي حڪومت جي ذميواري هئي.
توهان صرف اهو بحث ڪري سگهو ٿا ته جيڪڏهن ڪنهن جاء تي باهه ڀڃي، فائر برگيڊ کي ذميوار قرار ڏنو وڃي. يا پوليس کي چوري جو ذميوار قرار ڏيو نه چور کي. چونڊن کي سبوتاز ڪرڻ جي ذميواري مڪمل طور تي PDRC تي آهي. جيڪڏهن حڪومت پوليس ۽ سپاهين کي هر جاءِ تي مقرر ڪري ها ته تقريبن موت واقع ٿئي ها. اها ڳالهه ساراهه جوڳي آهي ته حڪومت اهڙي تحمل جو مظاهرو ڪندي 4 سال اڳ جهڙين حالتن کي روڪڻ ۾ ڪامياب ٿي آهي.
پيارا ٽينا،
هي صرف هڪ بي ترتيب باهه بابت ناهي ...
هر مهذب ملڪ ۾، حڪومت چونڊن جي منظم طريقي سان، ان جي ووٽرن جي تحفظ ۽ آفيسرن جي ذميواري ۽ جوابده آهي، جن کي اهو سهولت فراهم ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن هوءَ ائين نه ٿي ڪري سگهي يا نه ٿي ڪرڻ چاهي ته پوءِ کيس چونڊن جو سڏ نه ڏيڻ گهرجي ۽ انهن کي سهولت ڏيڻ گهرجي.
حڪومت ڪرڻ جو مطلب آهي اڳتي ڏسڻ، ۽ مان هن وقت تائين هن حڪومت کي پڪڙي نه سگهيو آهيان. هوءَ ذميواري وٺڻ به پسند نٿي ڪري. پر بعد ۾ آئيني عدالت تي ”حڪومت خلاف سازش“ جو الزام لڳائي باهه ۾ تيل وڌو.
PS مون پڻ PDRC تي تنقيد ڪئي آهي لفظن ” تخريبڪاري“ ۽ ” بيلٽ باڪس فراڊ“ استعمال ڪندي.
بينڪاڪ ۽ ڀرپاسي وارا ضلعا 2 فيبروري تي اليڪشن واري ڏينهن تي هنگامي حالت ۾ هئا. اليڪشن ڪائونسل اڳ ۾ ئي ذڪر ڪري چڪي هئي - اڳ ۾ - ته توهان انهن عام حالتن کي اليڪشن لاءِ نه ٿا سڏي سگهو. رستي ۾، ايمرجنسي جي هي حالت 5 کان وڌيڪ ماڻهن جي گڏجاڻين کي منع ڪري ٿي. 9 ماڻهن جي هر ٽيم جنهن کي اليڪشن آفيس ٺاهڻي هئي تنهن ڪري ان جي خلاف ورزي ڪئي وئي آهي جڏهن ته حڪومت انهن مان ڪجهه کي پنهنجي فرضن ۾ غفلت ڪرڻ جي سزا ڏيڻ چاهي ٿي. جيڪڏهن حڪومت غير قانوني رويي جي حوصلا افزائي ڪري ٿي ته هڪ مذاق قانوني شطرنج راند بڻجي سگهي ٿي.
ڪريميا ۾ تازي ريفرنڊم جي چوڌاري حالتون وڌيڪ 'عام' هيون. تنهن هوندي به، سڀني مغربي جمهوريتن نتيجن سان فرش کي ڇڪايو آهي ۽ نتيجو کي تسليم نه ڪيو آهي.
جنهن جو مطلب اهو آهي ته جمهوريت چونڊون ڪرائڻ جي مترادف نه آهي.
رڳو 2 فيبروري 2014ع جي چونڊن جون حقيقتون، 375 مائنس 69 تڪن تي ٻڌل (69 ضلعن ۾ چونڊون وڌيڪ ڏکيائيون ڪيون ويون؛ 9 صوبن ۾ ڪا به ووٽنگ نه ٿي):
- ٽرن آئوٽ سيڪڙو: 47.7% ۽ 16.6% ووٽ ڏنو "نو-ووٽ"؛
- بئنڪاڪ ۾ ووٽنگ جو سيڪڙو: 26 سيڪڙو جن مان 23 سيڪڙو ووٽ نه ڏنو.
28 ضلعن ۾ اميدوارن جي رجسٽريشن نه ٿي سگهي، ان ڪري اتي چونڊون نه ٿيون. ان جو مطلب اهو آهي ته پارليامينٽ ۾ گهٽ ۾ گهٽ 28 سيٽون غير قابض آهن ۽ نئين چونڊون گهربل آهن. ڪجهه ٻين ضلعن ۾ صرف 1 اميدوار هو ۽ ان هڪ اميدوار جي چونڊ صرف ان صورت ۾ صحيح ٿي ويندي جڏهن ٽرن آئوٽ سيڪڙو گهٽ ۾ گهٽ 20 سيڪڙو هجي.