سنگل گيٽ وي بابت بحث ٻيهر ڀڙڪي چڪو آهي. ٿائيلينڊ ۾ جنتا بظاهر اهو ڄاڻڻ چاهي ٿو ته انٽرنيٽ تي هر قيمت تي ڇا ٿي رهيو آهي پنهنجي شهرين کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ. مثال طور، آئي سي ٽي جو وزير انٽرنيٽ فراهم ڪندڙن کي مجبور ڪري سگهي ٿو ته اهي انڪرپٽ ٿيل ڪمپيوٽر ڊيٽا تائين رسائي فراهم ڪن جيڪڏهن ڪمپيوٽر ڪرائم ايڪٽ ۾ ترميم لاڳو ٿئي ٿي.
ٿائي نيٽيزن نيٽورڪ ان بابت خبردار ڪري ٿو. نيٽ ورڪ هڪ دستاويز حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو آهي جنهن ۾ ICT وزارت ترميم جي سببن جي وضاحت ڪري ٿي. اهو ڏيکاري ٿو ته ٿائي حڪومت مهيا ڪندڙن کي مجبور ڪري سگهي ٿي ته ڪمپيوٽر ڪميونيڪيشن تائين رسائي فراهم ڪن جيڪي SSL پروٽوڪول سان محفوظ آهن.
محفوظ ساکٽ پرت (SSL) ۽ ٽرانسپورٽ پرت سيڪيورٽي (TLS) انٽرنيٽ تي سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيل سيڪيورٽي پروٽوڪول آهي. اهو بنيادي طور تي هڪ پروٽوڪول آهي جيڪو ٻن ڪمپيوٽرن جي وچ ۾ هڪ محفوظ ڪنيڪشن مهيا ڪري ٿو جيڪو انٽرنيٽ يا اندروني نيٽ ورڪ تي رابطو ڪري ٿو. انٽرنيٽ تي، SSL پروٽوڪول عام طور تي استعمال ڪيو ويندو آهي جڏهن هڪ ويب برائوزر کي محفوظ طور تي ويب سرور سان ڳنڍڻ جي قابل هوندو.
آرٽسٽ سورياونگ ڪل، فائونڊيشن فار انٽرنيٽ ۽ سول ڪلچر جي گڏيل باني ۽ نيٽ ورڪ جي ڪوآرڊينيٽر جو چوڻ آهي ته ايس ايس ايل ڊيٽا کي ڊريپ ڪرڻ هڪ واحد گيٽ وي جي بين الاقوامي انٽرنيٽ ٽريفڪ جي تجويز جي ياد ڏياري آهي جيڪا گذريل سال هلچل جو سبب بڻي هئي.
Brتي: بئنڪاڪ پوسٽ - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
هڪ ٻيو بحث هڪ چارج ٿيل موضوع بابت ڀڙڪي رهيو آهي. انهي صورت ۾، انٽرنيٽ ذريعي مجرمانه معلومات کي حصيداري ڪرڻ جو حق ۽ ان کي ڳجهو رکڻ چاهي ٿو، يا صرف انهن ماڻهن سان حصيداري ڪرڻ جو جيڪو ذاتي طور تي مجرم لاء اهم آهي ۽، ٻئي طرف، عوامي مفاد جيڪي خدمت ڪرڻ گهرجن. لفظ جي وسيع معنى ۾ تحقيقاتي جرم جي حوالي سان. فوجي حڪومتون ۽ ٻيون تحقيقاتي ادارا يقيناً حقيقي خطرن ۾ دلچسپي رکن ٿا ۽ انهن مان ڪافي تعداد ۾ آهن، بشمول انٽرنيٽ ذريعي. تنهنڪري اتي تمام گهڻي معلومات حاصل ڪري سگهجي ٿي، جيئن مون کي اڳوڻو پوليس سربراهه جي تجربي ۽ سالن کان جاچ ڪرڻ کان پوءِ خبر آهي. هالينڊ ۾، قانون سازي ۽ اڪثر ڪري عدليه يا عدليه کان اجازت گهربل آهي درخواست ڏيڻ ۽ استعمال ڪرڻ لاءِ ڊيٽا کي فوجداري ڪيسن ۾. اهو شايد ٿائيلينڊ ۾ به ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ ٿائي قانون سازي اڃا تائين مون لاء نسبتا اڻڄاتل آهي. مان ڏسان ٿو ته ٿائيلينڊ ۾ شهرين طرفان قانون سازي تي ٿورو ڌيان ڏنو وڃي ٿو، خاص طور تي ٽرئفڪ جي ميدان ۾، پر اسان سڀ هر روز ڏسون ٿا.
هڪ مجرم کي ضابطن جي پيروي ڪرڻ جي ضرورت ناهي، جيئن اسان سڀ ڄاڻون ٿا، ۽ هو اهو ڪري ٿو جيڪو هو چاهي ٿو. اهو تحقيق کي آسان نه بڻائيندو. مخصوص سوالن، بشمول انٽرنيٽ ذريعي، اشد ضرورت آهي، جهڙوڪ ثبوت مهيا ڪرڻ، انهن کي گرفتار ڪرڻ ۽ سزا ڏيڻ لاءِ جن کي بدڪاري واري ارادي سان. مان سمجهان ٿو ته صرف ماهرن يا ماهرن جو هڪ ننڍڙو گروپ آهي جيڪو ٿائيلينڊ ۾ هن ۾ ملوث آهي ۽ جيڪا معلومات جي درخواست ڪئي وئي آهي اها يقيني طور تي جان ۽ ايليمن بابت نه هوندي. اسان، سراسري شهري، حقيقت ۾ هن لاء ڪافي دلچسپ ناهي.
تنهن ڪري مان ميڊيا جي ذريعي تمام گهڻي تشويش ڪرڻ جي حق ۾ نه آهيان.
هالينڊ ۾، واضح قانون سازي تيار ڪئي وئي آهي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته ڇا ٿي سگهي ٿو ۽ نه پڇي سگهجي ٿو ۽ اهو ڪيئن رکڻ گهرجي ۽ ڪير ان کي معائنو ڪرڻ ۽ استعمال ڪرڻ جو مجاز آهي، وغيره. منهنجي نظر ۾، جزوي طور تي ڪيترن ئي ڪتابن جي نظر ۾. مون کي اهو محسوس ڪرڻو پيو، مان ڪافي تباهه ٿي چڪو هوس.
مان سمجهان ٿو ته ٿائلينڊ ۾ به اهڙا قاعدا آهن جن کي ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي ٿي، اسان هاڻي وچين دور ۾ نه رهيا آهيون، هتي ڪيس جو قانون آهي، جنهن تي راءِ وري ورهائجي ويندي.
انهن فعال خطرن کي نظر ۾ رکندي جيڪي سڄي دنيا ۾ موجود آهن، جيڪي هن وقت تائين انهن کان واقف نه آهن، اهو ضروري آهي ته معلومات تحقيقي اختيارين تائين پهچ ۽ رهي ٿي، بشمول انٽرنيٽ تان.
جيستائين منهنجو تعلق آهي، سائي روشني جي اجازت آهي، ڪجهه حالتن هيٺ. هن دنيا ۾ ڪيترن ئي چريو ماڻهن سان، هي حفاظت ۾ مدد ڪري ٿو. نعرو: Vigilat ut quiescant، (هو ڏسي ٿو ته جيئن آرام ڪن) هتي به مناسب آهي.
پيارا جيڪس،
تون اڳوڻو پوليس چيف آهين، تون چوين ٿو، ۽ مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي ته تون ان باري ۾ ايترو آسان ڇو ٿي رهيو آهين. هالينڊ ۾، پوليس صرف پرائيويٽ ڊيٽا تائين رسائي ڪري سگهي ٿي (خط، ٽيليفون، انٽرنيٽ) جيڪڏهن واضح طور تي بيان ڪيل سبب آهي ۽ جج اجازت ڏئي ٿو. ٿائيلينڊ ۾ به ائين ئي آهي.
هتي جيڪو تجويز ڪيو پيو وڃي اهو آهي ته حڪومت کي لامحدود ۽ اڻ چيڪ ٿيل (عدالت طرفان) اختيار ڏنا وڃن ته هو خانگي ڊيٽا چيڪ ڪن. جيڪڏهن توهان سوچيو ته اهو مقصد آهي فوجداري ڪيسن جي تحقيقات لاء، توهان غلط آهيو. پوليس وٽ اڳ ۾ ئي اهو اختيار آهي.
سڀ ڪجهه ظاهر ڪري ٿو ته نئين طاقتن کي سياسي مقصدن لاءِ استعمال ڪيو ويندو، انهن ماڻهن کي نظر انداز ڪرڻ ۽ انهن جي نگراني ڪئي ويندي جيڪي سياسي مخالفن جي طور تي نظر اچن ٿا. ڄڻ ته Rutte کي اجازت ڏني وئي آهي ته Pechtold جي انٽرنيٽ ٽرئفڪ کي ٻڌڻ لاء.
مون وٽ توهان لاءِ به هڪ چوڻ آهي، بينجمن فرينڪلن جو: ’جيڪي ڪجهه عارضي سلامتي ۽ استحڪام حاصل ڪرڻ لاءِ ضروري آزاديون ڇڏي ڏين ٿا، اهي نه ته آزادي ۽ استحڪام جا مستحق آهن.
هي آهي جيڪو بئنڪاڪ پوسٽ اڄ هن ڪيس بابت ايڊيٽوريل ۾ لکي ٿو:
پر ان کان به وڏو خطرو اهو آهي ته رياست ۽ بدعنوان رياستي ادارا، پنهنجي اختيار جو غلط استعمال ڪندا ۽ ان جو غلط استعمال ڪن ۽ ان کان به وڌيڪ وڌيڪ مذموم مقصدن لاءِ ته ان کان به وڌيڪ سڌي چوري ۽ بليڪ ميل ڪرڻ. هن امڪاني خطري جي حقيقت خوفناڪ آهي. اهو ٿائيلينڊ جي گهربل ۽ اڃا تائين حقيقي تصوير جي تباهي جاري رکي ٿو.
.
Tino جي لکيل تحرير ۾ هن اضافو لاء مهرباني، مون اهو نه پڙهيو آهي ۽ ان ڪري عام طور تي ڊيٽا جي درخواست بابت منهنجي راء. ظاهري طور تي شيون هتي هڪ قدم اڳتي وڌي چڪيون آهن جيڪڏهن مون کي توهان تي يا هن مضمون جي ليکڪ کي مڃڻ گهرجي. ڊيٽا جي درخواست ڪرڻ جو غلط استعمال، يا شايد غلط استعمال، هميشه سوال کان ٻاهر هجڻ گهرجي ۽ اهو ئي سبب آهي ته مون اڳ ۾ ئي چيو هو ته سائي روشني ڪجهه شرطن جي تحت ڏني ويندي. مان سمجهان ٿو توهان جي پريشاني جي بنياد تي توهان جي وڌيڪ وضاحت. تنهن ڪري اسان کي ان ۾ اختلاف نه آهي.
اهو ته ڪنٽرول جو هڪ خاص امڪان ڪڏهن ڪڏهن جمهوري ملڪ ۾ ضروري هوندو آهي، ها. ٿائيلينڊ هڪ جمهوري ملڪ نه آهي، ان جي برعڪس: هر ٿوري مختلف راء کي ڪجهه سخت قانون تحت سزا ڏني وئي آهي.
جڏهن مون مٿي ڏنل مضمون پڙهيو، مون فوري طور تي سوچيو ته اها هڪ عجيب ڪهاڻي هئي، ڇاڪاڻ ته هڪ ايس ايس ايل ڪنيڪشن کي ٽوڙي نٿو سگهجي. هڪ SSL ڪنيڪشن 2 پارٽين جي وچ ۾ محفوظ ڪيو ويو آهي ۽ اهو مقصد آهي ته موڪليندڙ ۽ وصول ڪندڙ جي وچ ۾ هر ڪنهن کي اهو ڄاڻڻ کان روڪيو ته اهو ڇا آهي.
بئنڪاڪ پوسٽ پڙهڻ کان پوء، ڪهاڻي جو خلاصو بلڪل مختلف آهي. ٿائيلينڊ ڪجهه مواد کي دٻائڻ لاءِ ڪجهه URLs کي بلاڪ ڪرڻ جي قابل ٿيڻ چاهي ٿو. پر ڇاڪاڻ ته وڌيڪ ۽ وڌيڪ ويب سائيٽون صرف SSL سان دورو ڪري سگهجن ٿيون، اهو في الحال ڪيو پيو وڃي ڇاڪاڻ ته حڪومتون وغيره پڙهي رهيا آهن ۽ اسان نٿا چاهيون ته اهو ٿئي.
ٿائيلينڊ نوٽيس ڪري ٿو ته ان جي نتيجي ۾ ڪنٽرول وڃائي رهيو آهي ۽ هڪ حل لاء پڇي رهيو آهي. ان جو جواب سادو آهي، ڪو به حل ناهي. ايستائين جو ايف بي آءِ انڪرپٽ ٿيل پيغامن يا ويب سائيٽن کي نه پڙهي سگهي. اهي صرف موڪليندڙ يا وصول ڪندڙ کان پڙهي سگهن ٿا.
نه رڳو ٿائلينڊ کي اهو مسئلو درپيش آهي، پر چين به ان کي سختيءَ سان منهن ڏئي رهيو آهي. اهي صرف ان کي بند ڪري سگھن ٿا مڪمل طور تي سڀني SSL ۽ VPN ٽرئفڪ کي بلاڪ ڪندي. مون کي يقين ڪريو ته اهو ڪڏهن به نه ٿيندو، اهو ساڳيو آهي جيئن ته انٽرنيٽ هاڻي ٿائيلينڊ ۾ موجود ناهي. سال 1970 ڏانهن واپس ۽ سٺي قسمت!