ڊچ جوهان وان لارهوون، ڀنگ جي واپار مان مني لانڊرنگ جي سزا، اپيل تي گهٽ سزا نه ملي آهي. ڪاغذن تي هن جي سزا 103 مان گهٽائي 75 سال ڪئي وئي، پر هن کي 11 سال رهڻو پوندو. اڳئين قائل وانگر. صرف سندس زال جي سزا 7 سالن کان گهٽائي 4 سال XNUMX مهينا ڪئي وئي.

ٿائي اختيارين ڊچ حڪومت جي درخواست تي 2014 ۾ وان لارهوون جي تحقيقات شروع ڪئي. هو اڳيئي سال ٿائلينڊ ۾ رهي چڪو هو. هن کي گرفتار ڪيو ويو هالينڊ کان قانوني مدد جي درخواست جي پٺيان، جنهن کي گهڻو وقت کان شڪ هو، ٻين شين جي وچ ۾، هڪ مجرم تنظيم ٺاهي. هن لاءِ چيو وڃي ٿو ته هو ٿائيلينڊ ۾ سيڙپ ڪري دوکي سان مليل منشيات جي رقم ۾ لکين رپين کي لانڊر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.

وڪيل ويس جي مطابق، وان Laarhoven جزوي طور تي سزا ڏني وئي ڇاڪاڻ ته ٿائي جج ڊچ رواداري جي پاليسي کي نه سمجهي. ان کان علاوه، عدالت ڊچ آفيسرن کان مجرم بيان استعمال ڪيو. "جڏهن ته اهو هاڻي هالينڊ ۾ قائم ڪيو ويو آهي ته اهي بيان گهٽ ۾ گهٽ غلط ۽ نامڪمل هئا،" Vis چوي ٿو.

وڪيل ٻڌائي ٿو ته هالينڊ ان وقت ٿائي ساٿين کي ان اميد ۾ فون ڪيو ته اهي معلومات گڏ ڪندا جيڪي هالينڊ ۾ ٽرائل لاءِ ڪارآمد ثابت ٿي سگهن ٿيون. ان جي بدران، هن کي ٿائيلينڊ ۾ گرفتار ڪيو ويو ۽ سخت سزا ڏني وئي.

وڪيل اميد رکي ٿو ته ڊچ انصاف جو نظام هاڻي ٿائيلينڊ سان ترتيب ڏيندو ته وان لارهوون هالينڊ ۾ پنهنجي سزا جي خدمت ڪري سگهي ٿو. فيصلو شايد ترتيب ڏنو ويندو ”ڊچ قانون جي معيارن مطابق،“ هو چوي ٿو. مسئلو اهو آهي ته هن جي زال کي ٿائيلينڊ ۾ سزا ڏيڻي آهي ۽ هن سان گڏ هالينڊ نه اچي سگهي.

وان لارهوون صرف هالينڊ ۾ پنهنجي ٿائي سزا جي خدمت ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن سزا حتمي آهي ۽ هو گهٽ ۾ گهٽ چئن سالن کان ٿائي حراست ۾ آهي. اهي چار سال 23 جولاءِ 2018 تي پورا ٿي ويندا.

وان لارهوون لاءِ شيون ٺيڪ نه ٿينديون، جن کي ذهني ۽ جسماني طور تي، سندس نظربنديءَ مان تمام گهڻو نقصان ٿيو. ايوان نمائندگان جي ڪيترن ئي ميمبرن گذريل سال اصرار ڪيو ته عدليه کي ڪوشش ڪرڻ گهرجي ته وان لارهوون کي هالينڊ ۾ آڻڻ لاءِ. محتسب وان زوتفن پڻ مڃي ٿو ته برابنٽ جي رهاڪن جي مدد ڪئي وڃي.

(مٿي تصوير: جوهان وان لارهوون ۽ سندس زال بهتر وقت ۾.)

ذريعو: بئنڪاڪ پوسٽ ۽ NOS.nl

53 جوابن جا جواب "جوهان وان لارهوون کي اپيل تي گهٽ سزا نه ملي"

  1. ڪيمپن قصاب جو دڪان مٿي چوي ٿو

    بلاشڪ ڏاڍو سخت جملو. خير، ٿائيلينڊ ۾ وڌيڪ ڊچ ماڻهو قيد آهن جن کي ڏوهن جي سلسلي ۾ ڊچ معيار طرفان انتهائي سخت سزائون ڏنيون ويون آهن. ان لاءِ ڪو به ڌيان نه ٿو ڏئي. وان Laarhoven ايوان نمائندگان جي ميمبرن کي متحرڪ ڪرڻ جو انتظام ڪيو آهي. ٻيا شايد سفارتخاني جي نمائندي جي ڪڏهن ڪڏهن دوري سان خوش ٿين.

    • جاسپر وان ڊير برگ مٿي چوي ٿو

      انهي صورت ۾ اها ڊچ حڪومت پڻ هئي جيڪا پاڻ کي جزوي طور تي خوفناڪ پوزيشن جو ذميوار آهي وان لارهوون هاڻي آهي. هالينڊ ۾ توهان 75 سالن تائين ملڪيت جي جرم جي لاء سلاخن جي پويان نه وڃو. آخرڪار، هن کي ٿائيلينڊ ۾ سزا ڏني وئي ڪنهن شيء لاء جيڪو ڊچ حڪومت جو ارادو نه هو، جيڪو قانوني مدد لاء درخواست جمع ڪرڻ جي نتيجي لاء جزوي طور تي ذميوار آهي. سرڪاري سطح تي هالينڊ کان سڀ مدد ان ڪري گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڪري سگهي ٿو.

      • رود مٿي چوي ٿو

        هن ٿائيلينڊ ۾ هڪ جرم ڪيو ۽ ٿائي قانون تحت سزا ڏني وئي.
        ٿائيلينڊ ۾ منشيات جي وڪرو مان مني لانڊرنگ جو واقعو پيش آيو آهي.
        ان لاءِ کيس سزا ڏني وئي.
        حقيقت اها آهي ته هي واپار هالينڊ ۾ برداشت ڪيو ويو آهي (جنهن جو مطلب اهو ناهي ته اهو قانوني آهي) ٿائيلينڊ ۾ پئسا لانڊرنگ لاء اهم ناهي.

        • Ger مٿي چوي ٿو

          توهان جي دليلن تي عمل ڪندي، ان جو مطلب اهو پڻ آهي ته جيڪو به ٿائيلينڊ کان ٻاهر ڪنهن جوسينو جو دورو ڪري ٿو ۽ اتي جوا ڪري ٿو ۽ پئسا ڪمائي ٿو ۽ پوء پئسا واپس ڪري ٿو ته ان وقت مني لانڊرنگ آهي. ڇو ته ٿائلينڊ ۾ جوا حرام آهي، ان ڪري پاڙيسري ملڪن ۾ جوا خانا آهن.
          ائين ئي هالينڊ ۾ مشروم کڻڻ وارن سان آهي جيڪي موڪلن تي ٿائلينڊ وڃن ٿا ۽ اتي پنهنجو ڪمايو پئسو خرچ ڪن ٿا يا ٿائي ماڻهو جن کي سوئيڊن ۾ دعوت ڏني وڃي ٿي ته هو سرڪاري طور تي ٻيلن ۾ ميوو ڳولڻ لاءِ. ٿائلينڊ ڏانهن موڪليل پنهنجي آمدني سان، اهي ساڳئي دليل جي مطابق هڪ مني لانڊرنگ آپريشن ڪن ٿا ڇو ته ٿائيلينڊ ۾ مشروم ۽ ٻيلن جي ميون وغيره جو شڪار ڪرڻ منع آهي.

    • فون ٽاڪ مٿي چوي ٿو

      حراست ۾ آيل ماڻهن جي اڪثريت منشيات جي ڏوهن ۾ آهن. مان تصور ڪري سگهان ٿو ته توهان کي سفارتخاني کان گهٽ توجه ملندي. تون ڪيترو بيوقوف ٿي سگهين ٿو؟ پر هن ماڻهو ٿائلينڊ ۾ منشيات سان لاڳاپيل ڇا ڪيو؟

      • ڊينس مٿي چوي ٿو

        منشيات جي اسمگلنگ مان حاصل ڪيل رقم جي سيڙپڪاري.

        يا ڇا توهان سوچيو ٿا ته هڪ ڀيرو منشيات وڪرو ٿي وينديون سڀ ڪجهه امن ۽ خاموش ٿي ويندو؟

  2. ڪيز مٿي چوي ٿو

    ڪجھ شيون آھن جيڪي مون کي ان بابت رپورٽنگ بابت پريشان ڪن ٿيون.

    اها تجويز آهي ته ٿائي جج ڊچ رواداري واري پاليسي کي نه سمجھندا آهن تمام گهڻي مذمت ڪندڙ آهي. بلڪه، ٿائيلينڊ جو ان سان ڪو به واسطو ناهي. اهو پئسو رهي ٿو جيڪو غير واضح انداز ۾ حاصل ڪيو ويو آهي، ممڪن طور تي ٽيڪس ادا ڪرڻ کان سواء، جيڪو ٿائيلينڊ ۾ لانڊر ڪيو ويو آهي.

    ڪيتريون ئي صلاح ڏين ٿيون ته ڊچ حڪومت کي صرف ٿائي حڪومت کي هدايت ڪرڻ گهرجي ته اهو يا اهو ڪرڻ. ٿائي قانوني نظام کي مجبور نٿو ڪري سگهجي. جج قانون کي لاڳو ڪري ٿو ۽ صرف ان صورت ۾ جڏهن سزا حتمي آهي حڪومت جي ذريعي ڪجهه به ڪوشش ڪري سگهجي ٿو. هالينڊ جو ان قانوني نظام تي ڪوبه اثر نه آهي.

    ٿائي جيل جي حڪومت کي اها پرواهه ناهي ته هڪ قيدي سٺو ڪم نه ڪري رهيو آهي. جيستائين ڪو غير ملڪي مري نه وڃي.

    • جاسپر وان ڊير برگ مٿي چوي ٿو

      ٻيهر، پئسا لانڊرنگ جو ڪو سوال ناهي. توهان مني لانڊرنگ ڪندا آهيو، مثال طور، پئسن کي ڪنهن ڏور ملڪ ۾ موجود غير موجود والدين هولڊنگ ڪمپني ڏانهن منتقل ڪرڻ، ۽ پوءِ اهو توهان کي ادا ڪرڻ، مثال طور ڊائريڪٽر جي طور تي. يا توهان هالينڊ ۾ ڪيترن ئي ونڊو صاف ڪرڻ واري ڪمپنين مان هڪ ۾ پئسا وجهي ڇڏيو (ٻيو نقد ڪاروبار!) ۽ وڌيڪ ڌوئي ونڊوز جي دعويٰ ڪريو. يا توهان ايمسٽرڊيم ۾ ٽيليفون جو دڪان شروع ڪيو ۽ نه ادا ڪندڙ گراهڪن سان تمام گهڻو قرض گڏ ڪيو، وغيره وغيره، اهو ماڻهو صرف هڪ ٽن ڪارو پئسو کڻي ٿائلينڊ ويو جنهن جو ٽيڪس اختيارين کي اعلان نه ڪيو ويو. جيئن ته هر پينٽر، پلمبر يا ڪارپينٽر پنهنجو اضافي پئسا اتي خرچ ڪري ٿو، ڊچ ٽيڪس اختيارين جي نظر کان ٻاهر.
      اهو هڪڙو تمام ڊگهو وڻ هو.

      • ڪيز مٿي چوي ٿو

        سٺي تعريف، پر ٿائي قانون جي تعريف مطابق، اهو صرف مني لانڊرنگ آهي. جيتري قدر مان سمجهان ٿو، هن کي اهي 75 سال ڪنهن ٻئي لاءِ نه مليا. ٿائي جج قانون جي خط تي تمام سخت نظر اچن ٿا، بغير اضافي حالتن تي گهڻو ڌيان ڏيڻ ۽ شفقت کان سواء. مون هٿيارن لاءِ ڪو به الزام نه ڏٺو آهي (جيئن مون ٿائي اخبار ۾ پڙهيو آهي).

  3. يرى مٿي چوي ٿو

    هن عمل جو پس منظر بدبودار آهي.

    پر جيڪڏهن، IF، ٿائي قانون ٿائيلينڊ ۾ خرچ ڪرڻ لاءِ هڪ جرمي ڏوهن جي لاءِ مهيا ڪري ٿو- پئسو ڪمايو/حاصل ڪيل ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ سرگرمين ذريعي جيڪي قانوني (يا برداشت ڪيل) آهن پر ٿائيلينڊ ۾ نه، ته پوءِ اسان سڀني کي پنهنجو مٿو ڇڪڻ گهرجي. سوچيم ته ڇا اسان جي پينشن ۽ بچت قانوني طور ٿائي معيارن سان ڪمائي رهيا آهن.

    ڇو ته پوءِ هي قسمت اسان سڀني جو انتظار ڪري سگهي ٿي جيڪڏهن ، ٿائي اکين ۾ ، اسان جي ماضي ۾ ڪجهه غلط آهي.

    مون کي اپيل تي فيصلي جي ترجمي بابت تجسس آهي ته پڙهڻ لاءِ ته ايل تي ڪهڙو الزام لڳايو ويو آهي. پهرين مثال ۾، اهو الزام هو ته هالينڊ ۾ قانوني طور تي ڪمايو ويو پئسو ٿائلينڊ ڏانهن منتقل ڪيو ويو. اهو ترجمو اڳ ۾ ئي هڪ ساٿي بلاگ ۾ واعدو ڪيو ويو آهي.

  4. جان مٺو مٿي چوي ٿو

    جيتوڻيڪ مون کي منشيات سان لاڳاپيل سزائن تي رحم اچي ٿو، مان اڪثر انهن خاندانن بابت پڻ سوچيندو آهيان جن کي پنهنجن لت ٻارن جي بدحالي جو تجربو ڪرڻو پوندو.
    ڌيئرون جن کي اهو گند حاصل ڪرڻ لاءِ فاحشي کيڏڻو پوندو آهي، اهي پٽ جيڪي چوريون ڪندا آهن ۽ پنهنجي والدين کي چوري ڪندا آهن.
    اهو ئي پئسو آهي جنهن سان هي صاحب سٺي موسم جو مزو وٺي ٿو.
    اسان ڄاڻون ٿا ته هالينڊ اسپين ۾ ڊچ ارجنٽائن پائلٽ جي گرفتاري سان گهڻو ڪري غلطي ڪري ٿو.

    • جاسپر وان ڊير برگ مٿي چوي ٿو

      مون کي هڪ نالو ڏيو، صرف هڪ شڪار جيڪو ماريجوانا جي استعمال کان مري ويو، جيڪو هر ڪنهن لاء سستي آهي.
      هي سخت دوائن جي باري ۾ نه آهي، پر نرم دوائن بابت، جن بابت چوندا آهن: "هڪ مطمئن سگريٽ نوشي هڪ مصيبت نه آهي".
      تنهنڪري مان توهان کي نه وٺڻ جي آزادي وٺان ٿو، مسٽر زوٽ، مڪمل طور تي سنجيدگي سان.

  5. Eric مٿي چوي ٿو

    مون Bvn تي هن ڪيس جي پيروي ڪئي، هن ڪيس کي مختلف ٽاڪ شوز ۾ تفصيل سان پيش ڪيو ويو.
    هي هڪ خراب ترجمو آهي جنهن لاءِ چيو وڃي ٿو ته سفارتخاني جي هڪ اڳوڻي فوجي اتاشي طرفان دستخط ڪيا ويا آهن، جيڪو هاڻي ٻين معاملن جي ڪري بدنام ٿي چڪو آهي ۽ هن پنهنجي عهدي کي ڇڏي ڏنو آهي.
    نتيجي ۾ ٿائي ماڻهن جو خيال هو ته هو هڪ وڏي منشيات جي مالڪ کي گرفتار ڪري رهيا آهن، هالينڊ ۾ قانوني شيون وڪڻڻ ۽ هتي سزا ملڻ دنيا کي الٽي ڪري ڇڏيو.
    تنهن هوندي به، Rutte هن معاملي کي جلدي حل ڪري سگهي ٿو هن جي انصاف واري وزير کي بينڪاڪ ڏانهن موٽڻ لاء هن ڪيس جي فائدن جي وضاحت ڪرڻ لاء. هڪ ڀيرو ٻيهر ثابت ٿي ويو آهي ته توهان ٻاهرين ملڪ ۾ ڪيترا اڪيلو آهيو، ته توهان صحيح يا صحيح طور تي بيٺا آهيو، توهان سفارتخاني کي ڪهڙو مسئلو پيش ڪيو، جيڪڏهن توهان کي اڳ ۾ ئي جواب ملي ٿو ته توهان خوش ٿي سگهو ٿا، ٻين لفظن ۾، توهان جو سفارتخانو توهان جي آهي. دوست جيڪڏھن توھان کي انھن جي ضرورت نه آھي، ڪنھن ملڪ مان.
    شايد مسٽر وانلووين پنهنجو پئسو هتي منتقل ڪرڻ لاءِ ٿورو بيوقوف هو جڏهن ته علائقي ۾ اهڙا ملڪ آهن جيڪي محفوظ ۽ مالي مرڪز آهن. مقامي حسد به ڪردار ادا ڪيو هوندو.
    ن ليگ حڪومت کي شرم اچڻ گهرجي ته پنهنجي هم وطنن کي اهڙيون نيازمندي ڏين، هن وقت تائين ن ليگ ۾ جوڙي کي سزا ناهي ملي، اها ئي حقيقت آهي، اميد آهي ته ان اتحاد ۾ جيڪو ن ليگ جي ميدان ۾ نه لهي، ان جي ذميواري ڪو نه ڪو کڻندو. جيئن ئي کيس انصاف کاتي ۾ پوسٽ ملي.

    • پيٽرز مٿي چوي ٿو

      بئنڪاڪ ۾ سفارتخاني ۾ ڪڏهن به فوجي اتاشي نه رهيو آهي.

  6. antonio مٿي چوي ٿو

    مون کي خبر ناهي ته توهان جولانٽي جي ٽي وي نشريات ٿائيلينڊ بابت ۽ ماڻهن جو دورو ڪندي ڏٺو آهي.
    انهن مان هڪ هڪ پيءُ جي باري ۾ هو، جيڪو پٽايا جي جيل ۾ آخري ڀيرو پنهنجي پٽ سان ملڻ ويو، ڇاڪاڻ ته پيءُ مري رهيو هو.

    ان پٽ کي قيد ڪيو ويندو ڇو ته هن ڪريڊٽ ڪارڊ فراڊ ڪيو هو، والدين جو الزام هو (جيڪڏهن مان غلط نه آهيان) ته هن غير محفوظ ڪريڊٽ ڪارڊ تي پئسا حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي، هو ان کان سواءِ 8 سالن تائين جيل ۾ رهيو ۽ هو. اڃا تائين سزا جي انتظار ۾.

    ٿائيلينڊ ۾ سزاون سخت آهن جڏهن انهن قسمن جي ڏوهن جي ڳالهه اچي ٿي.

    ڇا ڪيترن ئي سياحن کي خبر ناهي ته رپورٽنگ لاء هڪ اهم قيد جي سزا آهي (غلط يا بهتر طور تي انشورنس فراڊ طور سڃاتو وڃي ٿو) ٽيليفون يا ڪئميرا وغيره.
    سياح اڪثر ڪري پوليس اسٽيشن وڃڻ جو سوچيندو آهي ته هڪ نوٽ/ بيان/ اعلان حاصل ڪرڻ لاءِ انهي آئي فون لاءِ جيڪو چوري ڪيو ويو آهي (قياس ڪيو ويو) جنهن جي ادا ڪرڻ لاءِ انهن کي انشورنس جي ضرورت آهي.
    اهو آساني سان حاصل ڪري سگهي ٿو انهن کي 1 سال يا وڌيڪ جي مفت واڌ Bangkok Hilton تي.

  7. فون ٽاڪ مٿي چوي ٿو

    ڇو ته ٿائلينڊ ۾ اهو شخص ڪنهن شيءِ لاءِ مجرم قرار ڏنو ويو جيڪو هالينڊ ۾ ٿيو؟ ان جو سبب مون کان ڀڄي ويو. ڇا ٿائي پاڻ ڪم مان آمدني تي ٽيڪس ادا ڪن ٿا؟ مون ڪڏهن به ڪنهن ٿائيءَ کي ايسان ۾ ان بابت ڪجهه به چيو نه ٻڌو آهي.

    • ڪارنيلس مٿي چوي ٿو

      هن کي ٿائي لينڊ ۾ مني لانڊرنگ جي الزام ۾ سزا ڏني وئي، ۽ تنهن ڪري هن سلسلي ۾ ٿائي قانون سازي جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاء. ڇا سزا صحيح آهي اهو هڪ ٻيو سوال آهي.

      • پيٽرز مٿي چوي ٿو

        مان به ائين ئي سمجهان ٿو، ڪارنيلس، پر مان ان تي فيصلو ڪرڻ کان اڳ فيصلو پڙهڻ چاهيان ٿو. مني لانڊرنگ، منشيات جي برآمد ۽ انساني اسمگلنگ سرحد پار جرم آهن. ان جو مطلب اهو آهي ته توهان سڀني ملڪن ۾ گرفتار ٿي سگهي ٿو ۽ مجرم قرار ڏنو ويو آهي جيڪي هن معاملي تي هڪ معاهدي تي دستخط ڪيا آهن، جيتوڻيڪ اهو جرم ڪنهن ٻئي معاهدي واري ملڪ ۾ ڪيو ويو آهي.

        • Tino Kuis مٿي چوي ٿو

          جيڪڏهن توهان هن جو نالو ٿائي ڪردارن ۾ گوگل ڪريو ٿا ته توهان کي ٿائي اخبارن ۾ سڀ ڪهاڻيون ملنديون، پر صرف 2014 جون اهي ڪهاڻيون، پهرين فيصلي کان پوءِ، هن طرح: ์โฮเฟิน

          ٿائي اخبارن پوءِ ٻڌايو ته گذريل 10 سالن ۾ يا ان کان وڌيڪ وڏي رقم ڪيترن ئي ملڪن (مصر، انگلينڊ، ورجن آئيلينڊ، جرمني، پاناما، قبرص وغيره) کان ٿائلينڊ منتقل ڪئي وئي، جيڪا پوءِ وين جي مائٽن ۾ ورهائي وئي. Laarhovens، بعد ۾ ٿائيلينڊ ۾ هڪ عام رواج. هر منتقلي لاءِ هن کي 5 سال مليا (مني لانڊرنگ لاءِ وڌ ۾ وڌ ڏنڊ)، جنهن ۾ گڏجي 103 سالن تائين اضافو ٿيو.

          https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html

          • پيٽرز مٿي چوي ٿو

            بس توهان جي لنڪ پڙهو Tino. هن معاملي ۾ مني لانڊرنگ. هن معاملي ۾، مني لانڊرنگ جو مطلب آهي غير قانوني يا ڪارو پئسو منتقل ڪرڻ (ڪو به ٽيڪس موٽڻ وارو نه آهي) ٻاهرين ملڪ (هن ڪيس ۾ ٿائيلينڊ).

        • Ger مٿي چوي ٿو

          مثال طور، سويڊن جي حڪومت پڪڙي سگهي ٿي انهن سڀني بزدل استعمال ڪندڙن کي جيڪي پٽايا ۾ سرگرم آهن ڇو ته سويڊن ۾ منع ٿيل آهي. سرحد پار جرم. تنهن ڪري بهتر ناهي ته گهمڻ کان اڳ سويڊن ۾ اسٽاپ اوور ٺاهيو.
          ساڳيو ئي ٿائيلينڊ ۾ سڀني پينشنرن تي لاڳو ٿئي ٿو جيڪي انڪم ٽيڪس ريٽرن فائل نه ڪندي ٿائي قانون جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا. اهو به سرحد پار جرم آهي ڇو ته پئسو ٻاهرين ملڪن مان ايندو آهي.

          • پيٽرز مٿي چوي ٿو

            گير، مون کي سويڊن جي قانون جي خبر ناهي، پر بدمعاشي مون کي سرحد پار ڏوهن وانگر نٿي لڳي.
            ٿائيلينڊ ۾ ٻئي ملڪ مان پينشن جو اعلان نه ڪيو وڃي. گهڻو ڪري، اهو ٿائي ٽيڪس اختيارين طرفان تحقيق ڪري سگهي ٿو. ڊچ پينشن ماخذ تي ٽيڪس ڪئي ويندي آهي يا مستثني آهي جيڪڏهن توهان ٿائيلينڊ ۾ رهندا آهيو. اهو پوءِ ٿائي ٽيڪس اختيارين تي آهي اهو طئي ڪرڻ ته ڇا ٿائي ٽيڪس جي ذميواري پيدا ٿي آهي. تنهنڪري اهو ٿائي مسئلو آهي، پر سرحد پار نه.

      • fred مٿي چوي ٿو

        مان سمجهان ٿو ته ٿائلينڊ ۾ هزارين فرنگ پراڻا سيلف ايمپلائيز ماڻهو رهن ٿا، جيڪي پنهنجي مغربي پئسي کي ڪاري پئسي ۾ لانڊر ڪن ٿا.

  8. ڊينس مٿي چوي ٿو

    اهو چوڻ بيوقوفي آهي ته ڊچ حڪومت (گڏيل طور تي) سزا جي ذميوار آهي جيڪڏهن اهي مجرمانه ڏوهن بابت پڇا ڳاڇا ڪن. هن طريقي سان، ڊچ حڪومت کي معلومات حاصل نه ڪرڻ گهرجي، ڇو ته ٻي صورت ۾ شڪي شخص کي رهائش واري ملڪ ۾ سزا ڏيڻ جو خطرو آهي. چڱو، پوءِ تون وري ڪڏھن ڪڏھن به ڪم نه ڪندين.

    حقيقت اها آهي ته هي "بال" راند ۾ آيو (ڇا يا نه ڊچ حڪومت طرفان) هن حقيقت کي تبديل نٿو ڪري ته ٿائي جج جي راء آهي ته استعمال ٿيل پئسا هڪ جرمي سرگرمي يا سرگرمين مان حاصل ڪيو ويو.

    منهنجي خيال ۾، وڪيل ڊچ رواداري واري پاليسي کي غلط استعمال ڪري رهيو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو ننڍي مقدار جي قبضي سان تعلق رکي ٿو ۽ وان لارهوون ڪڏهن به ان کان امير نه ٿي سگهيو آهي يا ڪڏهن به ٿي سگهي ٿو. هو وڏي مقدار ۾ (نرم) منشيات جو واپار ڪري امير بڻجي ويو ۽ اهو پڻ هالينڊ ۾ هڪ مجرمانه جرم آهي.

    ڊچ جي نقطي نظر کان، اسان سڀ متفق ٿينداسين ته 75 سال يا 100 سال تمام گهڻو ڊگهو آهي اهڙي ڏوهه لاء. پر اهو ٿائلينڊ ۾ قانون آهي ۽ اسان کي ان سان گڏ رهڻو پوندو. رڳو اهو ٿي سگهي ٿو ته کيس 4 سالن کان پوءِ هالينڊ اچڻ ڏنو وڃي، پر اهو حقيقت کي تبديل نٿو ڪري ته مون کي مسٽر وان لارهوون لاءِ ڪا به همدردي ناهي ۽ هن جي صورتحال بنيادي طور تي هن جي پنهنجي غلطي آهي. مسٽر وان Laarhoven صرف هڪ ڊچ مجرم آهي جيڪو ڊچ توقعات سان هن جي سزا جي حوالي سان ٻاهرين ملڪ ۾ آهي. خير، اهو ڪجهه خوفناڪ آهي.

    • جاسپر وان ڊير برگ مٿي چوي ٿو

      منشيات جي وڏي مقدار ۾ اسمگلنگ، اصول ۾، هالينڊ ۾ قابل سزا جرم نه آهي. جيڪڏهن ائين هجي ها ته ڪافي شاپ جي هر مالڪ کي سزا ملي ها، ڇاڪاڻ ته اتي هر سال ڪيترن ئي سئو کان هزارين ڪلو جو واپار ٿيندو آهي. بلڪل مسٽر وان Laarhoven جي پوزيشن، پوء.

      • ڪارنيلس مٿي چوي ٿو

        بظاهر، جاسپر، اسان کي اسان جي فوجداري قانون جي باري ۾ گهڻو ڪجهه نه ٿا ڄاڻون، ڇو ته اهو واقعي سزا آهي. جيستائين ڪافي دڪانن جو تعلق آهي، اتي هڪ رواداري پاليسي آهي - جيڪا توهان کي خبر نه ٿي سگهي، ڇا اهو آهي؟

      • خان پيٽر مٿي چوي ٿو

        صحيح ناهي. هالينڊ وٽ رواداري واري پاليسي آهي، ۽ منشيات جو وڪرو واقعي قانون طرفان قابل سزا آهي.

      • ڊينس مٿي چوي ٿو

        غلط! پر حقيقت ۾ مسٽر وان Laarhoven جو موقف. مان وضاحت ڪندس:

        هڪ (قانوني) ڪافي جو دڪان برداشت ڪيو ويندو آهي. هن جي رواداري جي اجازت خاص طور تي نرم دوائن (ماريجوانا) جو وزن بيان ڪري ٿي جيڪا شايد اسٽور (ڪافي شاپ) ۾ موجود هجي. فرض ڪريو اهو 500 يا 1000 گرام آهي. هڪ ٿلهو ٿلهو 1 گرام آهي، اهو توهان کي روزانو 500 يا 1000 حصو ڏئي ٿو. ڪيترن ئي ڪافي دڪانن لاءِ، ان جو مطلب هوندو ته انهن کي 14 وڳي بند ڪرڻو پوندو ڇاڪاڻ ته اسٽاڪ وڪرو ڪيو ويو آهي.

        اها بندش نه ٿي ٿئي. نئون اسٽاڪ صرف حاصل ڪيو ۽ وڪرو ڪيو ويو آهي. يقينا ڪتابن کان ٻاهر، ڇاڪاڻ ته اها اجازت ناهي ۽ پئسا "ڪارو" آهي ۽ تنهن ڪري سزا لائق آهي ڇو ته وڏي مقدار ۾ دوا وڪرو ڪيو ويو آهي اجازت کان وڌيڪ ۽ ڪو به ٽيڪس ادا نه ڪيو ويو آهي (VAT، آمدني ٽيڪس، ڪارپوريٽ ٽيڪس).

        مسٽر وان لارهوون پڻ ٻين شين سان گڏ هن طريقي سان ڪيو. ان ڪري هو ان سان ايترو مالدار ٿي ويو. ان کان علاوه، منشيات جي دنيا، نرم منشيات سميت، هڪ سخت دنيا آهي. Brabant ان لاءِ مشهور آهي ۽ مقابلو لفظي طور تي سخت آهي. صرف سڀ کان وڏو سخت ماڻهو باقي آهن. مون کي شڪ آهي ته اهو ئي سبب آهي ته وان لارهوون پڻ ٿائيلينڊ هليو ويو. اهو منهنجو شڪ آهي، پر منهنجي خيال ۾ هڪ بلڪل حقيقي منظر آهي

        • فرانسيسي نيڪو مٿي چوي ٿو

          غلط دليل، ڊينس. هڪ ڪافي جو دڪان ڪجهه حالتن هيٺ برداشت ڪيو ويندو آهي. شرطن مان هڪ اهو آهي ته اوپيم ايڪٽ جي فهرست II تي ڪجهه خاص مواد جي وڌ ۾ وڌ مقدار وڪرو واري هنڌ تي موجود هجي. اهو طئي نه ڪيو ويو آهي ته هي وڌ ۾ وڌ في ڏينهن لاڳو ٿئي ٿو. تنهن ڪري اسٽاڪ کي ڪنهن به وقت ان وڌ ۾ وڌ ڀريو وڃي ٿو.

        • TheoB مٿي چوي ٿو

          ڊينس، توهان جي وضاحت غلط آهي.
          Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
          ڪافي شاپس لاءِ رواداري جي 9 معيارن مان ھڪڙو اھو آھي ته وڌ ۾ وڌ 500 گرام نرم دوائون ڪنھن به وقت ذخيرو ٿي سگھن ٿيون. اهو ڳجهي اسٽوريج مان مسلسل فراهمي سان حل ڪيو ويو آهي.
          وڪرو ٿيل نرم دوائن تي VAT ادا ڪيو ويندو آهي.
          برداشت واري پاليسي سان وڏو مسئلو اهو آهي ته نرم دوائن جي خريداري برداشت نه ڪئي وڃي، ڇاڪاڻ ته هي واپار آهي.
          نرم دوائن جي وڪرو مان حاصل ٿيندڙ ’اڇو‘ پئسو جلد ئي ’ڪارو‘ ٿي ويندو آهي، جيئن نرم دوائن جي خريداريءَ تي خرچ ٿيندو آهي.
          مون کي شڪ آهي ته ڪافي دڪان جا مالڪ آهن جيڪي تصور ڪن ٿا ته انتظاميه ۾ خريداري جي قيمت (گهڻو) اصل کان وڌيڪ آهي. سالياني اڪائونٽن ۾، ان کي ٽيڪس اختيارين طرفان چيڪ نه ٿو ڪري سگھجي ڇاڪاڻ ته رسيدن جي کوٽ جي ڪري.
          جيڪڏهن ٽيڪس اختيارين کي معلوم ٿئي ٿو ته هڪ شخص اڳ ۾ اڻڄاتل (پرڏيهي) اڪائونٽن ۾ پئسن جي وڏي رقم تائين رسائي آهي، مان تصور ڪري سگهان ٿو ته اهي اهو سوال ڪندا.

  9. لو مٿي چوي ٿو

    اين آر سي ۽ ٿائي ويزا جي مطابق، سزا 20 سالن تائين گھٽائي وئي آهي، جنهن ۾ هن کي گهٽ ۾ گهٽ 9 سال خدمت ڪرڻ گهرجي.

  10. رابرٽ مٿي چوي ٿو

    خير... ڊچ انصاف جي نظام جو مشڪوڪ ڪردار... اهو معلوم ٿئي ٿو ته اهي سخت نقصان وارا آهن.
    هن صاحب کي ٿائيلينڊ ۾ ڪڏهن به سزا نه ملڻ گهرجي ها... هن اتي ڪو به ڏوهه ناهي ڪيو.
    قانوني سرڪٽ ۾ پئسا آڻيندي ... ٿائي پرچم کي اڏائڻ گهرجي ….
    هالينڊ ۾ هڪ مجرمانه جرم ڪيو ويو آهي ... ٽيڪس ادا نه ڪرڻ ... اسان جي رواداري پاليسي ڪيئن ڪم ڪري ٿي ٿائي حڪومت تي منحصر ناهي ... مون کي منهنجي وات ۾ خراب ذائقو اچي ٿو هي پڙهڻ.

    • ڪارنيلس مٿي چوي ٿو

      هن کي ٿائيلينڊ ۾ سزا نه ڏني وئي آهي هالينڊ ۾ ڪيل خلاف ورزي / ڏوهن لاءِ ......

  11. فرانز مٿي چوي ٿو

    سڀ کان پهريان، مون کي نفرت آهي منشيات وغيره. ٻيو ته، مون وٽ انهن ماڻهن لاءِ ٿورڙو جواب آهي جيڪي هتي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان نفعو ڪمائڻ چاهين ٿا. حقيقت اها آهي ته هن لاءِ مٺا انگور هاڻي ڳاڙهي انگور ۾ تبديل ٿي رهيا آهن، اهو سندس پنهنجي غلطي آهي. هن کي خبر هئي ته هو ڇا ڪري رهيو آهي.

    • fred مٿي چوي ٿو

      هر ڪو انهن کي ڄاڻي ٿو. شراب وارا روئي رهيا آهن ته انهن کي منشيات کان ڪيترو نفرت آهي.

  12. پولس مٿي چوي ٿو

    بين الاقوامي فوجداري قانون جي نقطه نظر کان، اهو مون کي لڳي ٿو - پر مان انهن ماهرن جي سفارش ڪندس جيڪي مون کي ان جي ابتڙ قائل ڪري سگھن ٿا - ته اهو گهٽ ۾ گهٽ ناپسنديده آهي ته ڪنهن کي لازمي طور تي ٻه ڀيرا ساڳيو يا ويجهڙائي سان لاڳاپيل يا باضابطه حقيقتن لاء مقدمو ڪيو وڃي. (شايد) سزا مليل؛ يعني ٿائلينڊ ۾ ٿائي قانون تحت ۽ هالينڊ ۾ ڊچ قانون تحت. سڀ کان پوء، گهٽ ۾ گهٽ سرڪاري نسخي مطابق، ڊچ حڪومت جو حتمي ارادو هو جوهان وان لارهوون کي هالينڊ ۾ مقدمو آڻڻ لاء. اهو حقيقت کي تبديل نٿو ڪري ته ٿائي فوجداري عدالتي نظام بظاهر اڃا به ڌيان ۾ اچي سگهي ٿو جيئن هتي ٿيو آهي. مون لاءِ اهو مناسب نه آهي ته ان بابت راءِ ڏيان، سواءِ ان سموري فني پيچيدگين ۽ ’غير رسمي سرڪٽ‘ ۾ ڇا ٿي سگهي ٿو. ان دوران، هالينڊ ۾ سمن جي طريقيڪار لاء تياريون اڳ ۾ ئي زور ڀريو ويو.
    بدقسمتيءَ سان پاڻ جوهان وان لارهوون لاءِ، ائين نه ٿيو ته ٿائي پبلڪ پراسيڪيوشن سروس پنهنجي ئي سببن جي ڪري سمن واپس وٺي ڇڏي، جنهن سان گڏ جوهان وان لارهوون کي هالينڊ ڏانهن جلاوطن ڪيو وڃي، جنهن - جيڪڏهن مان لفظي ٿائي قانوني متن کي ڏسان. - ممڪن ٿي سگهي ٿو، پهرين جج جي فيصلي تائين. ڏسو ڪرمنل پروسيجر ڪوڊ، عنوان 3، باب 1، سيڪشن 35. پر مون کي خاص طور تي ان نقطي تي قانون ۽ ٿائي ڪيس جي قانون جي تشريح جي خبر ناهي، تنهنڪري مان هتي ماهرن کان ان پٽ پڻ وٺڻ چاهيان ٿو.
    ٿائي سزا يقيناً جوهان وان لارهوون لاءِ ڊچ قانون جي معيار موجب انتهائي سخت آهي. هن مسئلي تي جيڪو به اخلاقي نظريو هجي، مان سمجهان ٿو ته انسانيت جي نقطي نظر کان اهو بهتر آهي ته جوهان وان لارهوون موقعي جو فائدو وٺي هالينڊ جي حوالي ڪيو وڃي.

  13. کولن ينگ مٿي چوي ٿو

    اهو يقيناً هڪ عجيب ڳالهه آهي ته هڪ ساٿي ملڪ کي ٿائيلينڊ ۾ اهڙي طرح ڦاسي ڏئي ڇڏڻ. ان تي ڪيترائي ايم پي اي ناراض هئا، جن ۾ اسان جي محتسب به شامل هئي. مون ان وقت عدالتي دستاويز پڙهيا، ۽ مون کي اڃا تائين سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته اهو ڪيئن ممڪن آهي. هالينڊ صرف هن جي حوالگي جي درخواست ڪري سگهي ٿي، جيئن انهن ڪيترن ئي ٻين سان ڪيو آهي. هڪ سادي درخواست ۽ جوهان کي گرفتار ڪيو وڃي ها ۽ هالينڊ ڏانهن وٺي وڃي ها جيڪڏهن هو احتجاج نه ڪري ها. ۽ اهو اهو آهي جتي اهو ڪيس وڙهڻ گهرجي ها، ٽيڪس ادا ڪرڻ يا نه ڏيڻ بابت، ۽ پوء اهو ڪيس گهڻو وقت اڳ حل ڪيو وڃي ها. جيڪڏهن جوهان هوشيار هجي ها ته پاڻ جهاز تي چڙهي وڃي ها. ۽ هن کي پنهنجي وڪيلن سان ٽيڪس جو معاملو ڪرڻو هو، جيڪو گهڻو ڪري ٿئي ٿو، ۽ پوء اهو معاملو ڊگهو ۽ پري تائين حل ڪيو وڃي ها. خوشقسمتيءَ سان هن لاءِ، بيٽريڪس ٿائي لينڊ جي دوري دوران ٿائي حڪومت سان هڪ انسانيت وارو معاهدو ڪيو، جنهن کانپوءِ اسان جا هم وطن ٿائلينڊ ۾ سزا جو ٽيون حصو پورو ڪرڻ کان پوءِ هالينڊ ڏانهن منتقلي جا اهل ٿي سگهن ٿا. پر اها به ڪا به گارنٽي نه آهي ڇو ته مچيل ڪوئٽ تعاون نه ڪيو ۽ ڪڏهن به اقرار نه ڪيو، ان ڪري کيس وڌيڪ 2 سال انتظار ڪرڻو پيو، ان وقت سندس گرل فرينڊ لنڊا اهو الزام کنيو ۽ اعتراف بعد کيس 50 سال قيد جي سزا ٻڌائي وئي، جنهن ۾ 17 سالن جي سزا ۾ گهٽتائي ڪئي وئي. جنهن ڪري هن کي 33 سال خدمت ڪرڻي هئي. مان هن وڏي ناانصافي کي ختم ڪرڻ لاءِ مختلف اختيارين سان ڪافي مصروف رهيو آهيان، ۽ خوش قسمتيءَ سان هوءَ 2 سال اڳ آزاد ٿي وئي هئي، ها، ٿائلينڊ هڪ خوبصورت موڪلن وارو ملڪ آهي، پر ڪا غلطي نه ڪجو، ڇو ته پوءِ موڙ به پکا ٿي ويندا!!

    • يرى مٿي چوي ٿو

      ڪولن، خوش قسمتي سان هالينڊ ۾ آئين اهڙي طرح ٺهيل آهي ته رياست جي سربراه کي معاهدو ختم ڪرڻ ۾ ڪو ڪردار نه آهي. بيٽريڪس کي قيدين جي منتقلي جي معاهدي سان ڪو به واسطو نه هو. هالينڊ جهڙي ملڪ ۾، اهو ڪم حڪومت ۽ پارليامينٽ جو آهي. ڪڏهن ڪڏهن رياست جو سربراهه معاهدي تي دستخط ڪري سگهي ٿو، پر اهو صرف هڪ تقريب آهي.

      منهنجو خيال آهي ته توهان Machiel K جي هٿن ۽ پيرن تي زنجير جي حوالي سان رياست جي ثالثي جي سربراه جي باري ۾ غلط سمجهي رهيا آهيو، اها هڪ بادشاهه کان بادشاهه جي درخواست هئي ۽ وزارتن ۽ سرڪاري ملازمن جي ذريعي رستي کان وڌيڪ تيز ٿي سگهي ٿي.

  14. عليم مٿي چوي ٿو

    منهنجو خيال آهي ته مون پڙهيو آهي ته مسٽر وان لارهوون پنهنجي ٿائي بئنڪ اڪائونٽ ۾ مختلف ملڪن مان هر قسم جي رقم وصول ڪئي.
    جڏهن ٿائي جي عدالت انهن رقمن جي اصل بابت پڇا ڪئي ته ڪا به مناسب وضاحت نه ٿي سگهي، اهي شايد قابل ذڪر رقمون هيون.
    منهنجي خيال ۾، ٿائيلينڊ ۾ هر ڪنهن کي اهو ثابت ڪرڻ گهرجي ته هو پئسو ٻاهران ٿائيلينڊ ڏانهن منتقل ڪن ٿا، خاص طور تي جيڪڏهن اهو ڏهه هزار يورو آهي.
    بهرحال، اهو پڻ هڪ چريو ڪهاڻي ٿي سگهي ٿو.

    • فريدي مٿي چوي ٿو

      بئنڪاڪ پوسٽ جي مطابق، اهو خدشو آهي اڌ ملين يورو قبرص کان ۽ لکين جرمني کان.

    • شعر مٿي چوي ٿو

      اهو يقينن ڪيڪ جو ٽڪرو ناهي، گراس ڪمپني کان ڪارو پئسو شڪي ملڪن ڏانهن ۽ پوءِ ٿائيلينڊ ڏانهن.

    • جاسپر وان ڊير برگ مٿي چوي ٿو

      ها، واقعي، بندر سينڊوچ. گذريل هفتي کان وٺي توهان کي اهو ظاهر ڪرڻو پوندو ته اهو ڇا لاءِ آهي جڏهن پئسو منتقل ڪيو وڃي، پر مون کي ڪڏهن به سوال نه ڪيو آهي انهن هزارين يورو بابت جيڪي مون منتقل ڪيا آهن.
      جيستائين پئسا اندر ايندا، توهان ٿائي شڪايت نه ٻڌندا !!

      • ڪرس مٿي چوي ٿو

        9 سال اڳ مون کي بئنڪاڪ بئنڪ جي هيڊ آفيس وڃڻو هو ته اهو ٻڌائڻ لاءِ ته مون هالينڊ کان 1 ملين باٿ کان وڌيڪ رقم ڇو ورتي هئي.

  15. پطرس مٿي چوي ٿو

    جنهن جو گدا ڦاٽن سان سڙي رهيو آهي. هن هالينڊ ۾ غير قانوني منشيات مان لکين ڪمايا آهن. ٿائيلينڊ لاءِ اهو فرق نٿو پوي ته پئسا ڪٿان اچن ٿا، اهو منشيات سان ڪمايو ويندو آهي. ٿائلينڊ هن جو مختصر ڪم ڪري رهيو آهي ۽ صحيح طور تي.

    ۽ ڊچ رياست جي باري ۾ ان بکواس کي روڪيو هاڻي قدم کڻڻو پوندو. ٿائيلينڊ ۾ سخت دوا جا معيار آهن. هالينڊ ۾ اهي اڃا به هن مان ڪجهه سکي سگهن ٿا.

    ۽ مسٽر وان لارهوون ايترو خراب ناهي، هن جو پنهنجو سيل آهي ۽ ڪيتريون ئي مراعتون آهن جيڪي گهڻا برداشت نٿا ڪري سگهن. تنهن هوندي به، هن جي اعلي ادا ڪيل وڪيلن کي واپس ڪري ڇڏيندو.

    اميد آهي ته ڊچ حڪومت معاملي تي گرفت نه ڪندي ۽ سندس لکين رپيا ٿائلينڊ ۾ خيرات ۾ ويندا.

    پطرس.

  16. آرنلڊس مٿي چوي ٿو

    منهنجو 17 سالن جو ڀائٽيو منشيات کان مري ويو.

    هي ماڻهو خوش قسمت آهي ته هو ٿائيلينڊ ۾ گرفتار ٿيو ۽ نه
    ملائيشيا يا سنگاپور ۾.

    مضمون ڏسو انجنيئر وان ڊيمم 1994 سنگاپور.
    بيٽريڪس جي معافي جي درخواست جي باوجود، سنگاپور جا پنهنجا قانون ۽ ضابطا آهن
    uitgevoerd موڪليندڙ.

  17. شعر مٿي چوي ٿو

    جوهان وٽ هڪ خاص ڪيش رجسٽر سسٽم هو، جنهن سان هن ڪيترن ئي شڪي ملڪن ڏانهن تمام گهڻو ڪارو پئسو منتقل ڪيو.
    جوهان ڪڏهن به ڪافي نه هو ۽ هميشه ٽيڪس اختيارين تي ڊگهي نڪ هئي.
    هاڻ هالينڊ جوهان تي آڱريون کڄي رهيو آهي ۽ جيڪو به هن جي بتن کي ساڙي ٿو، ان کي ڦڦڙن تي ويهڻو پوندو.
    جوهان پنهنجي سڄي ڄمار ڪنهن ٻئي جي پٺيءَ تي پاڻ کي مالامال ڪيو ۽ هاڻي ان جي سزا کيس ملي آهي، جوهان، تمام بهترين ۽ 20 سالن ۾ تون وري آزاد ماڻهو ٿي ويندين، نه روءِ ۽ پنهنجي وقت جي خدمت ڪر.

  18. عليم مٿي چوي ٿو

    هر ڪو مسٽر وان لارهوون بابت ڳالهائي رهيو آهي….
    ذاتي طور تي، مون کي سندس زال جي قسمت جي باري ۾ وڌيڪ ڳڻتي آهي.
    بدقسمتي سان، توهان ان بابت ڪنهن کي نه ٻڌو.
    اهو خاص طور تي اداس ٿيندو جيڪڏهن وان لارهوون هالينڊ ۾ پنهنجي سزا جي خدمت ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي، جڏهن ته هن جي زال تي لاڳو ناهي.

    • ڊينس مٿي چوي ٿو

      ڇاڪاڻ ته مسٽر وان لارهوون ڊچ آهي، هو شايد پنهنجي سزا هالينڊ ۾ پورو ڪري سگهي ٿو ۽ سزا کي تبديل ڪيو ويندو ته هالينڊ ۾ اهڙي جرم لاء رواج ڇا هوندو.

      مسز وان لارهوون ان مان فائدو نه وٺي سگهي ٿي ڇاڪاڻ ته هوءَ ڊچ نه آهي ۽ اڳ ۾ ئي پنهنجي ملڪ ۾ جيل ۾ رهڻ جو شرف حاصل ڪري رهي آهي.

      • يرى مٿي چوي ٿو

        وليم سڀ ڪجهه نه پڙهيو آهي. اهو موقعو آهي ته ٽوڪتا هن سال جي آخر ۾ معافي جي اهل ٿي ويندي، اعلي سمجهي ويندي آهي ۽ پوء هوء 3,5 سال خدمت ڪئي هوندي. وان ايل وٽ اڃا هڪ سال بچيو آهي ۽ پوءِ کيس هالينڊ آڻڻ جو طريقو عمل ۾ ايندو. ان کان پوء هن 4,5 سال خدمت ڪئي. پر وان ايل بار بار چيو آهي 'ٻاهر ٻاهر ۽ گهر گڏجي'.

      • Ger مٿي چوي ٿو

        هن کي هالينڊ ۾ ممنوع ٽرانزيڪشن لاء سزا نه ڏني وئي آهي ۽ اهو آهي ته ڊچ قانون تحت ڪو به مني لانڊرنگ ناهي. پوء توهان هن کي هالينڊ ۾ 1 ڏينهن يا ان کان وڌيڪ ڪيئن رکو ٿا؟

  19. فرانسيسي نيڪو مٿي چوي ٿو

    مان اڪثر جوابن کي سمجھان ٿو، ڪجھ مان نه ٿو سمجھان.

    اهو ان بابت ناهي ته ڇا جوهان هالينڊ ۾ سزا جي لائق ڪم ڪيو آهي يا نه. ٿائي ڪورٽ ان بابت ناهي. جيڪڏهن ائين هجي ها ته ڊچ حڪومت کي سندس حوالگي جي درخواست ڪرڻي پوي ها. پر ائين نه ٿيو.

    بظاهر پئسو ٿائيلينڊ ۾ لانڊرنگ ڪيو ويو آهي ٿائي معيار ۽ قانون سازي جي مطابق. ٿائي ڪورٽ ان تي فيصلو ڏنو آهي. صرف حقيقت اها آهي ته هن جي ٿائي زال کي پڻ سزا ڏني وئي آهي ته اهو هڪ سنگين ٿائي جرم آهي.

    اسان کي ٿائيلينڊ ۾ قانوني عمل بابت شڪايت نه ڪرڻ گهرجي. ڪو به ماڻهو جيڪو ٿورڙي پئسن سان مستقل رهائش لاءِ ٿائيلينڊ وڃي ٿو، بظاهر ان رقم کي پنهنجي ملڪ ۾ ٽيڪس اختيارين جي نظر کان پري رکڻ لاءِ، ڄاڻي ٿو، يا ڄاڻڻ گهرجي، ته ان ۾ خطرا شامل آهن. ٿائي جيل ۾ حالتون يا سندس ذاتي صحت هن تي اثر انداز نه ڪندا آھن. اهو ئي علم آهي ته احتياط ڪرڻ گهرجي.

    • يرى مٿي چوي ٿو

      فرانس نيڪو نوٽيس نٿو ڪري ته اتي گهڻو ڪجهه ٿي رهيو آهي. منهنجي جواب تي هڪ نظر وٺو 21 جون تي 10.41:XNUMX ايم.

      ڪو به ماڻهو جيڪو پينشن منتقل ڪري ٿو يا ٿائلينڊ ۾ پئسا بچائي ٿو جيڪو ڪمائي ٿو جيڪو ٿائيلينڊ ۾ منع ٿيل آهي جيل وڃڻ جو خطرو. جيتوڻيڪ اهو مڪمل طور تي قانوني طور تي ڪمايو ويو آهي. ۽ درحقيقت، هاڻي اهو معلوم ٿئي ٿو ته ٿائي عدليه هن بابت ڇا سوچيو، هرڪو کي محتاط هجڻ گهرجي.

      • فرانسيسي نيڪو مٿي چوي ٿو

        پيارا ايرڪ، جيڪو به پينشن بک ڪري ٿو يا ٿائيلينڊ ۾ بچت ڪري ٿو ان کي خوف ڪرڻ جي ڪا به ڳالهه ناهي. هي مادر ملڪ ۾ حاصل ڪيل قانوني آمدني آهي ۽ جنهن تي ٽيڪس ادا ڪيو ويو آهي. پينشن ۽ بچت مان آمدني پڻ ٿائيلينڊ ۾ قانوني آهي. مان تصور نه ٿو ڪري سگهان ته آئون پينشن ڪيئن حاصل ڪري سگهان ها جنهن سان ٿائي قانون طرفان منع ٿيل هجي.

        مون اڳ ۾ ئي لکيو آهي ته، اهو پئسو ڪيئن "ڪمايو ويو" ٿائيلينڊ کان ٻاهر، فرق نٿو پوي. مسئلو اهو آهي ته ٿائي لينڊ ۾ پئسو ڪيئن خرچ ڪيو ويو آهي جنهن طريقي سان ٿائي قانون طرفان منع ٿيل آهي. جيڪڏهن اها رقم قابل اطلاق ضابطن کان ٻاهر حاصل ڪئي وئي آهي ۽ ان کي قانوني ڪرڻ جي مقصد سان ٽيڪس اختيارين/ حڪومت جي نظر کان ٻاهر لڳايو ويو آهي، ته پوءِ ان کي ڊچ ۾ مني لانڊرنگ، ٿائي ۾ ฟอก سڏيو ويندو آهي.

        جوهان (۽ سندس ٿائي زال) ان لاء سزا ڏني وئي. جوهان واضح طور تي ٿائيلينڊ کان ٻاهر پنهنجي اثاثن کي حاصل ڪرڻ جي سزا نه ڏني وئي هئي.


تبصرو ڪيو

Thailandblog.nl ڪوڪيز استعمال ڪري ٿو

اسان جي ويب سائيٽ بهترين ڪم ڪري ٿي ڪوڪيز جي مهرباني. هن طريقي سان اسان توهان جي سيٽنگن کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي هڪ ذاتي آڇ ٺاهي ۽ توهان اسان کي ويب سائيٽ جي معيار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون ٿا. وڌيڪ پڙهڻ

ها، مان هڪ سٺي ويب سائيٽ چاهيان ٿو