بدنام ڪرپشن ڪيس: مائٽن جو رت وهڻو آهي
مرحوم سامڪ سندرويج جو خاندان، بينڪاڪ جو اڳوڻو گورنر، 587 ملين باٽ ۽ 315 فائر انجڻين ۽ 30 فائر بوٽن جي خريداري لاءِ معاوضي ۾ دلچسپي ادا ڪري سگهي ٿو. انتظامي جج اهو فيصلو ڪالهه بينڪاڪ ميونسپلٽي پاران داخل ڪيل ڪيس ۾ ڪيو.
2004 ۾، سامڪ آسٽريائي ڪمپني Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG سان هڪ معاهدو ڪيو جنهن رقم لاءِ نيشنل اينٽي ڪرپشن ڪميشن (NACC) جو اندازو تمام گهڻو هو. [پڙهو: اها رشوت ادا ڪئي وئي آهي.] اين اي سي سي جي مطابق، پنجن ماڻهن کي ان لاء ذميوار قرار ڏنو وڃي، جن ۾ سامڪ ۽ اڳوڻي رياستي سيڪريٽري پراچا ماليننٽ (گهرو معاملا) شامل آهن.
پراچ (ساڄي پاسي واري تصوير) سپريم ڪورٽ جي سياسي پوزيشن ڊويزن جي هولڊرز کي 12 سال جيل جي سزا ڏيڻ کان پوء ملڪ ڀڄي ويو. هوء پڻ اڳوڻي فائر چيف (پورٽريٽ هيٺان ساڄي) کي مجرم سمجهي ٿي. جڏهن ته ٽن ڄڻن کي ثبوت نه هجڻ سبب بري ڪيو ويو.
پراچا انتظامي جج کي ميونسپلٽي جي درخواست رد ڪرڻ جو مطالبو ڪيو آهي. جج نه رڳو انڪار ڪيو پر کيس 30 سيڪڙو رقم ادا ڪرڻ جو به حڪم ڏنو.
سماڪ جي وارثن کي اپيل آهي. انهن جو خيال آهي ته انتظامي عدالت جو ڪو به دائرو اختيار ناهي، پر اهو معاملو سول ڪورٽ جو آهي.
انتظامي جج فيصلو ڪيو ته ٽن ماڻهن مان ٻه جن کي سپريم ڪورٽ بري ڪيو هو ۽ جن کي ميونسپالٽي به ذميوار قرار ڏنو هو، انهن کي ڪجهه به ڏيڻو ناهي.
فائر انجڻ ۽ فائر بوٽ ان وقت ٿائلينڊ ۾ تيار ڪيا ويا ۽ آسٽريا ۾ ضروري سامان سان ليس. اهي پهچائڻ کان پوء ڪڏهن به استعمال نه ڪيا ويا آهن. اهو ڪيس تيستائين قائم رهندو، جيستائين آسٽريا جي خلاف ڪيس جنيوا ۾ مصالحت ۽ ثالثي جي عدالت آڏو آهي. ميونسپلٽي ڪوشش ڪري رهي آهي ته معاهدو ختم ڪيو وڃي. هوءَ اڳ ۾ ئي ادا ڪري چڪي آهي 2 بلين باٽ مان 6,687 بلين باٽ اسٽير طرفان چارج ڪيل.
(ذريعو: بينڪڪ پوسٽ، 1 مئي 2014)
مون کي مليل احساسن سان هن وانگر ڪجهه ڏسڻ ۾ اچي ٿو. ڪو به ماڻهو جيڪو اسٽيئر-پچ کان آرڊر ڪندو اهو حاصل ڪندو بهترين جيڪو هن مارڪيٽ تي FAUN ڪمپني سان گڏ وڪري لاءِ آهي. جيڪڏهن ٿائي سوچين ٿا ته اهي هن قسم جون گاڏيون هن ڪمپني کان وٺي سگهن ٿا هڪ پڪ اپ جي قيمت تي، انهن کي غلط ڄاڻ ڏني وئي آهي. مون کي ڄاڻڻ جو شوق آهي ته ٿائي جيڪي عام طور تي پنهنجو ملڪ نه ڇڏيندا آهن اهو ڪيئن طئي ڪري سگھن ٿا ۽ پڪ سان ڄاڻن ٿا ته اهڙي TOP گاڏي جي قيمت ڇا هوندي؟
@ ٽاپ مارٽن اهو اڪثر لکيو ويو آهي: سرڪاري معاهدن ۾، تقريبن 30 سيڪڙو رشوت ۾ لکي سگهجي ٿو. اهو ڪنهن جو اندازو آهي ته اهي هن ڪيس ۾ ڪهڙي کيسي ۾ ختم ٿيا. تنهن ڪري ڪنهن به شيءِ لاءِ ڪجهه به نه خريد ڪرڻ چاهيو، پر قيمت وڌايو (اخبار هميشه وڌندڙ قيمت بابت ڳالهائيندو آهي).
مان سمجهان ٿو ته اهو فيصلو ان صاحب جي موت کان پوءِ آيو آهي. هڪ مئل شخص کي مجرمانه ڪيس ۾ الزام نه ٿو ڏئي سگهجي، گهٽ ۾ گهٽ يورپي يونين جي قانون تحت نه. مان ان کي سول ڪيس جي طور تي ڏسان ٿو ۽ وارث ذميوار ٿي سگهن ٿا، پر ڪڏهن به انهن جي وراثت کان وڌيڪ رقم نه هوندي. ۽ 600 ملين بٽ ڪو مذاق ناهي؛ اهو لڳ ڀڳ 15 ملين يورو آهي ۽ اهڙا ڏينهن آهن جڏهن منهنجي کيسي ۾ اهڙي ڪا به شيءِ نه هوندي آهي! پر سائين شايد وڏي دولت ڇڏي ويو آهي.
اها انهن شين مان هڪ ٻي آهي جنهن بابت غريب چانورن جو هاري جيڪو روزانو 200 بٽ به ڪمائي نٿو سگهي. وڏا وڏا روٽيز…. پر اچو ته ان کي منهن ڏيو، اسان ان لاء خون ڪري سگهون ٿا.
@ ايرڪ: آرٽيڪل ۾ 'انتظامي جج' جو ذڪر آهي. هن اهڙو فيصلو ڏنو، جنهن سان مائٽ متفق نه ٿيا. سندن حق. اهي اپيل ڪن ٿا ڇو ته انهن کي يقين آهي ته اهو ڪيس 'سول ڪورٽ' ۾ آهي.
آرٽيڪل ۾ فوجداري عدالت جو ذڪر ناهي. هن معاملي ۾ اڳ ۾ ئي فوت ٿيل مکيه ڪردارن مان هڪ جو تعلق نه آهي، پر لاڳاپيل خاندان جي ميمبرن جن کي غلط طور تي حاصل ڪيل پئسن جي واپسي جي اميد آهي. مون کي اهو تاثر نه آهي ته اهو هڪ وراثت آهي.
آرٽيڪل بيان نٿو ڪري ته ڇا هڪ فوجداري عدالت ملوث هوندي. مان سمجهان ٿو ته اهو قابل اطلاق آهي جيڪڏهن آرٽيڪل ۾ ذڪر ڪيل رقم جو 30٪ شامل ڪيو وڃي ته جيئن بدعنواني عملن کي آسان بڻائي سگهجي.
ان کان سواء، حقيقت ۾ TH ۾ ڪيترائي ماڻھو آھن جيڪي ان بابت پنھنجي طريقي سان سوچيندا آھن. چانورن جا هاري ضرور انهن مان آهن. پر مون کي حيرت آهي ته توهان پوءِ ڇو چوندا آهيو: ”وڏيون سڙيل آهن…. پر اچو ته ان کي منهن ڏيو، اسان ان لاء خون ڪري سگهون ٿا. توهان جو مطلب ڇا آهي 'اسان'؟ ڇا 'اسان'؟ پاڻ کي سمجھايو!
ڇا اسان صرف اهو فرض ڪرڻ وارا آهيون ته بي پي سڀ ڪجهه نه ٿو ڄاڻي، پر هڪ سٺي ڪهاڻي آهي؟ جيڪڏهن اسان فرض ڪريون ٿا ته 99.9٪ ٿائي کي خبر ناهي مرسڊيز CDI200 جي قيمت بينڪاڪ ۾ هڪ ڊيلر تي، اهو مون کي چريو لڳي ٿو ته ڪجهه ٿائي ڪميشن ڄاڻي ٿو ته يورپ ۾ فائر انجڻ جي قيمت ڇا آهي.
اهو مون کي صاف لڳي ٿو ته هڪ ٿائي خاندان، جيڪو تمام طاقتور آهي، هتي ضرور قتل ڪيو وڃي. ڪرپشن جي آزمائش کان وڌيڪ واضح ڇا آهي؟