”جيڪڏهن ٿاڪسين راڄ جو نوڪر ٿيڻو آهي ته ووٽ ڏيو“
”جيڪڏهن توهان ووٽ ڏيڻ چاهيو ٿا ته ووٽ ڏيو ۽ ٿاڪسين راڄ جو نوڪر ٿي وڃو، پر اسان ووٽ نه ڏيڻ وارا آهيون. اهو، ايڪشن ليڊر سٿپ ٿاگسبان جو چوڻ آهي ته، آچر تي حڪمت عملي آهي: هاڻي پولنگ اسٽيشنن کي بلاڪ نه ڪيو ويو آهي گذريل آچر وانگر، پر شهر کي مڪمل طور تي مفلوج ڪري ڇڏيو، هن وقت تائين جي سڀ کان وڏي ريلي منعقد ڪندي.
آچر تي ٿيندڙ چونڊون چونڊ نتيجا نه آڻينديون. ”ان ۾ گهٽ ۾ گهٽ ٽي چار مهينا لڳندا. مان نه ٿو چئي سگهان ته ڪيترو وقت ڇو ته اهو صورتحال تي منحصر آهي، "اليڪٽورل ڪائونسل ڪمشنر سومچائي سرسوٿياڪورن چيو.
مسئلا معلوم ٿين ٿا. نقطي نقطي:
- ضلعي ڏکڻ جي 28 تڪن تي ڪو به اميدوار نه هجڻ سبب مظاهرين سندن رجسٽريشن روڪي ڇڏي آهي. اتي ٻيهر چونڊون ٿيڻ گهرجن.
- رڳو هڪ پولنگ اسٽيشن تي ووٽنگ ممڪن نه هئڻ ڪري قومي اميدوارن جي چونڊ نتيجن جو اعلان نه ٿو ڪري سگهجي.
- اهو سوال آهي ته ڇا ڏکڻ ۾ بيلٽ پيپر وقت تي پولنگ اسٽيشنن تائين پهچائي سگهندا، ڇاڪاڻ ته مظاهرين پوسٽ آفيسن جو گهيرو ڪيو آهي. هي صوبن چمفون، سورت ٿاني، رانونگ، فانگنگا، فوڪٽ، ناخون سي ٿمارات، ٽرانگ ۽ ڦٿلنگ سان تعلق رکي ٿو.
- سوال اهو به آهي ته ڇا سمورن پولنگ اسٽيشنن لاءِ ڪافي اسٽاف موجود آهي؟
- پرائمري کي انهن ماڻهن لاءِ ٻيهر ڪيو وڃي جيڪي آچر تي ووٽ نه ڏئي سگهيا. اهو فيبروري جي آخر تائين نه ٿيندو.
سڀ کان وڏي ريلي
سڀ کان وڏي ريلي، جنهن جو اعلان سوٿيپ گذريل رات ڪيو، اڄ شروع ٿئي ٿو سوئي آن نٽ کان سوڪم ويگ سان گڏ اشوڪ تائين مارچ سان. رستي ۾، بينڪاڪ جي رهاڪن ۽ سرڪاري ملازمن کي زور ڏنو ويو آهي ته شامل ٿيڻ ۽ ووٽ نه ڏيو. سڀاڻي لات فريوگ تي مارچ جو منصوبو آهي ۽ ڇنڇر تي مظاهرين، ڳاڙهي لباس ۾، چيني نئين سال کي ملهائڻ لاء ياورات ڏانهن ويندا.
”اسان عالمي برادري تي واضح ڪرڻ چاهيون ٿا ته اسان جمهوريت کي رد نه ٿا ڪريون، پر اسان جعلي جمهوريت کي رد ڪريون ٿا،“ سٿپ چيو. "اسان چونڊن کان اڳ ملڪ جي سڌاري لاء سڏين ٿا."
هن ووٽ نه ڏيڻ وارن ووٽرن کي چيو ته کين پنهنجي ووٽ جو حق وڃائڻ کان ڊپ نه ٿيڻ گهرجي ڇو ته هو اميد ڪري ٿو ته چونڊون ڪالعدم قرار ڏنيون وينديون.
پاڪ فوج فوج جي بيسز کي پولنگ اسٽيشن نه بڻائڻ جو فيصلو ڪيو آهي. جڏهن ته، فوج پولنگ اسٽيشنن تي سيڪيورٽي ۽ امن برقرار رکڻ لاء تيار آهي، فوج جي ترجمان ونٿائي سويري چيو. آرمي ڪمانڊر پريوت چان اوچا پنهنجي فوجن کي ووٽ ڏيڻ لاءِ سڏ ڪيو آهي.
ان کانسواءِ گهرو وزير سمورن صوبن جي گورنرن کي هدايت ڪئي آهي ته هو پنهنجن صوبن ۾ چونڊ مهم هلائين.
وڌيڪ اليڪشن جون خبرون ۽ بئنڪاڪ شٽ ڊائون جون خبرون
بئنڪاڪ بريڪنگ نيوز 29 جنوري کان.
بئنڪاڪ بريڪنگ نيوز 30 جنوري کان.
ٿائيلينڊ بيلجيم جي پٺيان آهي. 'اسان سان گڏ ٿڪجي رهيا آهيون'
احتجاج ڪندڙن 83 تڪن تي چونڊون ملتوي ڪيون
(ذريعو: بينڪاڪ پوسٽ جنوري 30، 2014)
وڌيڪ اختيار آهن، پر هن ڦورو جي نوڪر کان ڪنهن جو نوڪر ڀلو آهي، ٿائيلينڊ کي اقتدار ۾ اهڙو ڪجهه ملندو ته پوءِ برما جي حالت خراب ٿيندي...
اچو ته اميد رکون ته مستقبل ۾ شيون بهتر ٿينديون، پر جيڪڏهن ڪو واقعي ڪرپشن جو خاتمو چاهي ٿو ته ان لاءِ تمام ڊگهو رستو آهي.
منهنجي ڊيسڪ جي پويان مون گذريل رات سوچيو: ڇا واقعي ٿائيز لاءِ ڪو ٻيو آپشن ناهي ته انهن کي ٻڌائين ته توهان ووٽ نه ڏيڻ کان علاوه ينگ لک حڪومت کان تنگ آهيو؟ رستي جي ذريعي: ٿائيس کي ووٽ ڏيڻ گهرجي، تنهنڪري ووٽ نه ڏيڻ سان اهي قانون ٽوڙي رهيا آهن. ان جو هڪ نتيجو اهو آهي ته توهان ايندڙ چونڊن ۾ پارليامينٽ جي سيٽ لاءِ اميدوار نه ٿي سگهو. ريڊ شرٽس جي اڳواڻ، جتوپورن، اهو پهريون ڀيرو تجربو ڪيو ڇو ته هو آخري ڀيرو ووٽ نه ڏئي سگهيو. کيس قيد ۾ رکيو ويو.
سڀ کان وڌيڪ عملي حل ووٽ ڏيڻ آهي پر ووٽ خالي. بيلٽ تي هڪ جوابي درجو نظر اچي ٿو: نه، ڪو به نه. خالي ووٽنگ وري احتجاجي ووٽنگ جو هڪ روپ آهي.
ٻيو، واقعي نظرياتي (پر سوچڻ لاءِ مزيدار) اهو آهي ته هرڪو ووٽ ڏئي ٿو Pheu Thai، Yingluck جي پارٽي. پوءِ پارليامينٽ چين يا اتر ڪوريا ۾ ڪميونسٽ پارٽي جي ڪانگريس جهڙي هوندي. اهو وڌيڪ مزو ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن هرڪو Pheu Thai جي ميمبر جي طور تي رجسٽر ٿئي ۽ مقامي شاخون قائم ڪري جيڪا پارليامينٽ جي چونڊيل ميمبر کي مدد فراهم ڪري ٿي (سپورٽ گروپن وغيره). ان پارليامينٽ جي ميمبر کي پوءِ اسيمبليءَ ۾ حلقن جا جمهوري فيصلا پيش ڪرڻ گهرجن. جيڪڏهن هو ائين نه ڪندو ته مڪاني کاتي جو ايم پي تي اعتماد ختم ٿي ويندو ۽ کيس استعيفيٰ ڏيڻ تي مجبور ڪيو ويندو. ان کانپوءِ ضلعي ۾ نئين چونڊون ٿينديون.
@ ڪرس صحيح. بيلٽ پيپر تي هڪ باڪس آهي: مٿيان مان ڪوبه نه (يقيناً ٿائي ۾). توھان پڻ بيلٽ پيپر کي غلط ڪري سگھو ٿا ان تي ھڪڙي وڏي صليب کي رنگڻ سان. ٿائلينڊ ۾ لازمي ووٽنگ آهي، پر جيڪڏهن توهان ڪڏهن به سياست ۾ داخل ٿيڻ نٿا چاهيو (جيڪو تمام گهڻو سمجهه وارو آهي)، ووٽ نه ڏيڻ جو ڪو به نتيجو ناهي.
ٿائي ووٽ ڏيڻ جا پابند نه آهن، انهن کي ووٽ نه ڏيڻ گهرجي! اتي لازمي حاضري آهي، جيئن اڃا تائين بيلجيم ۾ ڪيس آهي: اتي پڻ، ووٽرن کي ضرور ووٽ ڏيڻ گهرجي.
ڪو به توهان کي حڪم نٿو ڏئي سگهي ته ڇا توهان واقعي ووٽ ڪيو. ٿائلينڊ ۾ به نه.
ٿائي به ووٽ ڏئي سگهن ٿا ’نه ووٽ‘، جنهن جو مطلب آهي ته انهن پنهنجي ذميواري پوري ڪئي آهي، ۽ جيڪو لازمي ووٽنگ جي باري ۾ پريشاني کي حل ڪري ٿو.
فرق ڇا آهي؟
جيڪڏهن ووٽ ڏيڻ لازمي آهي، توهان کي پولنگ اسٽيشن تي ظاهر ٿيڻ گهرجي ۽ اصل ۾ هڪ بيلٽ پيپر باڪس ۾ جمع ڪرڻ گهرجي. ووٽن جي صحيحيت جي نگراني ڪئي ويندي.
جيڪڏهن حاضري لازمي آهي، توهان کي اصل ۾ ظاهر ٿيڻو پوندو، پر توهان بيلٽ پيپر کي خالي ڇڏي يا بيلٽ پيپر کي غلط ڪري سگهو ٿا. پر يقينن توهان پڻ صرف ووٽ ڏئي سگهو ٿا.
1970 ۾ هالينڊ ۾ لازمي حاضري کي ختم ڪيو ويو. لازمي ووٽنگ هڪ ووٽ جو حق بڻجي چڪو آهي.
ٿائيلينڊ ۾ توهان کي ٻاهر نڪرڻ جو پابند آهي، ۽ جيڪڏهن ڪو ماڻهو پولنگ اسٽيشن تي رپورٽ نه ڪندو آهي، ته هو اصولي طور تي سزا لائق آهي. توهان هڪ جرمانه حاصل ڪري سگهو ٿا. جيڪو ڪڏهن ٿو ٿئي يا ڪڏهن به نه ٿو ٿئي. تنهن هوندي، توهان هاڻي عوامي سرڪاري پوزيشن لاءِ اهل نه آهيو، مثال طور هڪ سرڪاري ملازم جو، ۽ توهان پوءِ ووٽ ڏيڻ جو پنهنجو غير فعال حق وڃائي ڇڏيو: يعني چونڊجڻ جو حق. تنهن ڪري توهان هاڻي ميونسپل ڪائونسلر يا پارليامينٽ جو ميمبر نه بڻجي سگهو ٿا.
مون کي خبر ناهي ته بيلجيم ۾ ڪهڙيون پابنديون آهن جيڪڏهن توهان ظاهر نٿا ڪري سگهو. پولنگ اسٽيشنن تي لازمي قبضي جي حوالي سان هميشه تمام گهڻي پريشاني رهي آهي. پر اصل ۾، TH سان ان جو ڪو به تعلق نه آهي، تنهنڪري اسان ان بابت ڳالهائڻ بند ڪنداسين!
بيلجيم ۾ توهان کي 55 يورو تائين سزا ۽ ڏنڊ ملندو. جيڪڏهن توهان ميونسپل ڪائونسل سميت چار ڀيرا ووٽ ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيو، توهان کي انعام ملندو، پوء توهان کي پهرين ڏهن سالن تائين ٻيهر وڃڻ جي ضرورت ناهي 555555.
مان نه ٿو سمجهان ته ٿائيلينڊ ۾ ڪا به ذاتي ووٽنگ جي ذميواري آهي.
منهنجي زال ڏاکڻي ٿائيلينڊ مان آهي ۽ صرف پنهنجي ڄمڻ واري جاءِ تي ووٽ ڏئي سگهي ٿي جتي هوءَ رجسٽر ٿيل آهي.
اسان چيانگ مائي ۽ چيانگ رائي جي وچ ۾ رهون ٿا، تنهنڪري ووٽنگ ناهي.
اهو، ٻين شين جي وچ ۾، بينڪاڪ ۾ منتقلي ذريعي واپسي جي اڏام جي قيمت آهي ۽ اهو يقينن پنهنجو ووٽ ڏيڻ لاءِ چريو آهي.
ڪو به نه آهي جيڪو هن جي رويي تي کيس سڏي ... پوء ووٽ لازمي آهي؟
ڇا هن ملڪ ۾ ڪو فرض آهي؟
مسٽر
ليون
@ Leonard Laster ووٽنگ ان جاءِ تي جتي توهان رجسٽر ٿيل آهيو صرف چونڊن تي لاڳو ٿئي ٿو، نه ته آخري آچر جي پرائمريز تي.
منهنجي گرل فرينڊ به ڪافي عرصو اڳ ووٽ ڏنو: ”ڪو ووٽ نه“ چونڊيو ۽ ان کي اڳي ادا ڪيل لفافي ۾ هيگ ۾ ٿائي سفارتخاني ڏانهن موڪليو. ته پوءِ به توهان پنهنجو فرض پورو ڪيو (اڪثر ڪري لازمي ووٽنگ کي سڏيو ويندو آهي)، فرق اتي آهي پر اهو ٿورو فرق ٿو رکي: توهان به نه ٿا ڪري سگهو ڪنهن به شيءِ کي نشانو بڻايو، خالي تي نشان لڳايو، بيلٽ کي غلط ڪريو، وغيره. جيڪڏهن توهان نٿا ڪري سگهو/نه چاهيو ووٽ ڏيڻ پوءِ ڪهڙي پارٽي/اميدوار لاءِ). ۽ توهان فوري طور تي سگنل موڪليندا آهيو ته توهان موجوده سياست کان غير مطمئن آهيو.
مون کي پنهنجي آس پاس ابتس يا سڌارن جي حامين کان ڪافي ڳالهيون ٻڌڻ ۾ اينديون آهن، جيڪي سمجهندا آهن ته سٿپ هڪ عجيب يا خطرناڪ پکي آهي. مون کي تعجب آهي ته ڪيترا ماڻهو هن قسم جي قابل رحم بيانن لاء گر آهن ... بيان جيڪي هن جي خلاف پڻ استعمال ڪري سگهجن ٿا ڇاڪاڻ ته هو ماڻهن کي قانون ٽوڙڻ لاء سڏيندو آهي (شرڪت ڪرڻ جي ذميواري) ...
ڪجهه غائب هو، پهريون جملو هجڻ گهرجي ها: "منهنجي گرل فرينڊ پڻ هڪ هفتي کان وڌيڪ اڳ هن طريقي سان ووٽ ڪيو."
ان کان اڳ جو ڪو به مون تي تعصب جو الزام لڳائي (مطلب يا ٻي صورت ۾)، مون کي پهرين چوڻ ڏيو:
1. ريڊس (جزوي طور تي ٿاڪسينزم وغيره) تازن سالن ۾ ڪجھ تمام وڏيون غلطيون ڪيون آھن (انهن جي وضاحت نه ڪرڻ وارا)
2. پيلي (ابيسٿ ۽ سٿيپ) پنهنجي دور حڪومت ۾ ڪنهن به سڌارن جو اعلان نه ڪيو، پر عمل ڪرڻ ڇڏي ڏنو.
ٿائي آبادي جي ووٽنگ واري حصي کي اهو احساس ڪرڻو پوندو. انهن جو واحد هٿيار آهي: ووٽ!
جيڪڏهن اهي ائين نه ڪن ۽ ڪا به حڪومت نه ٺهي ته اشرافيه (سوتيپ، ابيسٽ ۽ ڪجهه مشهور ٿائي خاندان) اهڙيءَ ريت اقتدار سنڀالڻ جي ڪوشش ڪندا، جيڪي هن چونڊيل گروهه ۾ شامل نه هوندا. ايندڙ ڏهاڪن ۾ ٿورو تجربو. / هاڻي سياسي اثر نه ٿيندو.
ڇو ته جيڪڏهن مٿي ذڪر ڪيل اشرافيه گروهه کاٻي يا ساڄي پاسي کان اقتدار تي قبضو ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو ته موجوده چونڊ قانون ۾ سڀ کان پهرين اهڙي تبديلي ڪئي ويندي ته اشرافيه گروهه مستقبل ۾ (2-2-2014 کان پوءِ) چونڊون ضرور کٽندو. ۽ وڌيڪ "سڌارن" جو اندازو لڳائڻ ڏکيو نه ٿيندو.
پوءِ اليڪشن کي اڳتي وڌڻ ڏيو ۽ پوءِ ڏسو ته ”جمهوري“ سٿيپ واقعي ڪيئن آهي. ڇو ته جيڪڏهن اهو سندس ئي ٿي ويو ۽ هو ڊگهي مدي لاءِ به سوچي سگهي ٿو ته کيس ٻين وڏين پارٽين سان صلاح ڪرڻي پوندي. ٻي صورت ۾، هن جا "سڌارا" جلدي يا بعد ۾ هڪ آفت واري منظر ۾ تبديل ٿي ويندا.
ووٽ نه ڏيو جيڪڏهن توهان سٿپ جو خادم ٿيڻ چاهيو ٿا.
هو پنهنجو پاڻ کي ايترو ته اعليٰ سمجهي ٿو جو هو سوچي ٿو ته هو ”ماڻهو“ آهي. صورتحال بيان ڪرڻ لاء اوباما کي خط لکي ٿو. تنهنڪري ظاهري طور تي NSA بابت ڪڏهن به نه ٻڌو.
چونڊن دوران توهان 50+ پارٽين مان چونڊي سگهو ٿا. سٿيپ کان شايد اٽڪل 50 بهتر آهن.
اوباما ڏانهن خط هميشه ڏکڻ ٿائيلينڊ ذريعي وڃو. ۽ ڇاڪاڻ ته Suthep et al. اُتي پوسٽ بند ڪري ڇڏيا.....
بلڪل مذاق. پر يقينن سٿپ کي اها اميد نه آهي - هن جي وضاحت کان پوءِ - اوباما فوري طور تي جهاز ڪيريئر ۽ جهاز موڪليندو؟ يا مان غلط ٿي سگهان ٿو؟ ۽ ڇا هو واقعي سوچي ٿو ته اوباما پنهنجي بچاءَ ۾ ايندو؟ جيڪڏهن اهو معاملو آهي، ته پوء ٿائيلينڊ کي اهڙي شخص جي باري ۾ پريشان ٿيڻ گهرجي. اڙي! اهو جزوي طور تي تعبير ڪري سگهجي ٿو. پر هن قسم جا عمل واقعي قابل ذڪر آهن. ڄڻ ته اوباما اڳ ۾ ئي ڪو فيصلو نه ڪيو هو: ”مان ٿائيلينڊ جي اندروني معاملن ۾ مداخلت نه ڪندس“.
سٿپ 'دي پيپل' جي نمائندگي نٿو ڪري (جيڪو به هجي)...
هو هڪ حصو جي نمائندگي ڪري ٿو، يعني جن هن کي ووٽ ڏنو
ٻين ٿاڪسين جي ”وراثت“ کي ووٽ ڏنو، ان ڪري نه ته هو ان مان تنگ ٿي ويا هئا، پر ان ڪري ته هو ان مان هن دنيا جي ”سوٿيپس“ کان وڌيڪ اميد رکن ٿا.
سٿپ هڪ ٿلهو ٻار آهي جيڪو پنهنجو رستو نٿو وٺي ۽ انهن ماڻهن کي راغب ڪرڻ کان قاصر آهي جيڪي مختلف سوچن ٿا.
مشهور فيلسوف ۽ سنگر رابرٽ زيمرمين (باب ڊيلان) 1964ع ۾ عقلمندي جون ڳالهيون چيون هيون:
”توهان ڪجهه وقت ڪجهه ماڻهن کي بيوقوف بڻائي سگهو ٿا، پر توهان هر وقت سڀني ماڻهن کي بيوقوف نٿا بڻائي سگهو“
۽ سيسيرو، لفظن ۽ بحث جو پيءُ، هزارين سال اڳ چيو هو:
تنهنجي دل کي فتح ڪرڻ لاءِ مان تنهنجي ٻولي ڳالهائيندس، تنهنجي احساسن کي محسوس ڪندس ۽ پنهنجا خيال سوچيندس!
سٿپ کي ان گروهه جي باري ۾ ڪجهه به محسوس نه ٿيو جنهن کي هو نفرت ڪري ٿو
اڃا جمهوريت آهي، عوام مختلف پارٽين کي چونڊي سگهي ٿو، جيڪڏهن چونڊن کان سواءِ سٽيپ باس ٿي ويو ته اها آمريت بڻجي ويندي، اچو ته اميد ڪريون ته اها ڳالهه نه ايندي، چونڊن ۾ رڪاوٽ وجهڻ بلڪل خراب ڳالهه آهي.
سٿ بلڪل صحيح آهي، پهرين سڌارا ۽ پوءِ چونڊون. ملڪ ڪرپشن جي لپيٽ ۾ آهي ۽ آبادي جي گروهن کي خريد ڪيو پيو وڃي، جهڙوڪ چانورن جي هارين کي. مظاهرين تي حملا ظاهر ڪن ٿا ته اقتدار ۾ رهندڙن کي اقتدار وڃائڻ جو خوف آهي. هاڻي ووٽ ڏيڻ جو ڪو به فائدو ناهي، پر ڪرپشن ان ڳالهه کي يقيني بڻائي ٿي ته اشرافيه جو اثر ٿڪسين جهڙين قسمن سان قائم رهي. عوام کي ٻڌو وڃي ۽ عمل ڪيو وڃي، جيڪڏهن ائين نه آهي ته چونڊون ته ٿي سگهن ٿيون پر جمهوريت نه.
پطرس،
بس ٿورڙي nuance: اصل ۾ حملا ڪير ڪيا آهن جن جو توهان حوالو ڏنو آهي؟ منهنجي ڄاڻ موجب هن وقت تائين ڪا به گرفتاري عمل ۾ نه آئي آهي. پر توهان وڌيڪ ڄاڻو ٿا.
مان موجوده حڪومتي گروپ جي هڪ اڳواڻ جي سندس گهر ۾ گوليون لڳڻ جو به ذڪر ڪرڻ چاهيان ٿو. توهان سوچيو ته اهو ڪنهن ڪيو؟ ڇو ته هن وقت تائين ڪنهن کي به گرفتار نه ڪيو ويو آهي، پر ٿي سگهي ٿو ته توهان هن ڪيس ۾ وڌيڪ ڄاڻو ٿا؟
فرض ڪريو توهان صحيح آهيو ”پهرين سڌارا ۽ پوءِ چونڊون“. اهي سڌارا ڪير آڻيندو؟ منهنجو خيال آهي ته توهان جي ذهن ۾ احتجاج ڪندڙ ۽ انهن جي اڳواڻ سٿپ آهي. ۽ فرض ڪريو ته سٿپ - جيئن هن اعلان ڪيو آهي - ڇا اهي سڌارا لکت ۾ پنهنجي Volksraad ذريعي (جتي هو دعويٰ ڪري ٿو گهٽ ۾ گهٽ 25٪ شرڪت ڪندڙن جي بنياد تي؟؟؟؟) 1 سال ۾، توهان سوچيو ٿا ته ڪير ٿيندو؟ اليڪشن کٽڻ لاءِ؟ جيڪڏهن اهو ريڊز آهي، اهي صرف سٿپ جي "سڌارن" کي متعارف نه ڪندا. ته پوءِ پيلي کي اليڪشن کٽڻو آهي ۽ توهان سوچيو ته اهو ڪيئن ٿيندو؟ صحيح! چونڊ قانون کي پڻ ”اصلاح“ ڪرڻ سان يقيني بڻائڻ لاءِ ته پيلي جيت.
سٿپ جي وولڪسراڊ لاءِ صلاح هن نقطي تي: جيڪي نجي ٽيڪس ادا ڪن ٿا انهن کي 2 ووٽ ملي وڃن ٿا يا وڌيڪ ان تي منحصر آهي ته نجي ٽيڪس جي رقم ادا ڪئي وڃي (سنگھ خاندان جو چوڻ آهي ته 10 ووٽ في ماڻهو). اهو هڪ منصفانه نظام آهي، ڇا اهو ناهي؟ يا نه؟
آخر ۾، هڪ ٻيو سوال: جيڪڏهن سٿپ جي مطابق، ووڪسراڊ پاران ”سڌارا“ ترتيب ڏيڻ هڪ سال اندر ممڪن آهي ته پوءِ جڏهن هو 1ع کان 2009ع تائين ڊپٽي پرائم منسٽر هو، تڏهن هن اهي سڌارا ڇو نه ٺاهيا ۽ لاڳو ڪيا. 2011 سال) پڻ داخل ٿيو؟
مان سمجهان ٿو ته Piet جو مطلب عام طور تي سڌارن جي حمايت ڪئي وئي آهي ۽ نه سٿپ جي عجيب "اليڪٽرل ڪائونسل". موجوده چونڊ سرشتو ڪافي جمهوري ناهي ۽ سٿپ جا منصوبا واضح طور تي نه آهن. حقيقي سڌارن سان (جيئن ته مختلف ”ٽيون“ گروهه مطالبو ڪري رهيا آهن) چونڊ نظام کي اهڙي نموني سڌاريو ويو آهي جو اهو نمائندو هجي. ھاڻي ھڪڙو خاص وزن آھي في حلقو (تفصيل ٻي جاءِ تي ٽي بي تي)، جنھن جو مطلب آھي ته Phue ٿائي، 50 سيڪڙو کان گھٽ ووٽن سان، اڃا تائين سيٽن جو 50 سيڪڙو کان وڌيڪ آھي. اهو به جمهوري ناهي. انهي کي تبديل ڪرڻو پوندو. انهي سان گڏ، يقيناً، قبيلن/ اشرافيه/ خاندانن (ڳاڙهي ۽ پيلي امير خاندانن) جي طاقت/ نيٽ ورڪ کي ٽوڙيو ته جيئن عام قومي مفاد سياستدانن جي ترجيح بڻجي وڃي نه ته انهن جي پنهنجي خاندان/ ڪٽنب/ نيٽ ورڪ جو مفاد. صرف ڪرپشن کي حوصلا افزائي ڪري ٿو ۽ عام ماڻهن ۽ ملڪ لاءِ ڊگهي عرصي ۾ نقصانڪار آهي.
هن وقت جمهوريت جو مطلب اهو هوندو ته ٿڪسيم وغيره اقتدار ۾ رهن ۽ پنهنجي پاپولسٽ ”بو“ منصوبن کي جاري رکي سگهن، جنهن سان ملڪ کي مالي تباهيءَ جي ڪناري تي پهچندو، جنهن جي ڪيترن ئي نسلن کي اڃا سود ۽ قرض ادا ڪرڻو پوندو.
بظاهر حڪومت ڪافي چيڪ ۽ بيلنس کانسواءِ پنهنجو ڪاروبار هلائي سگهي ٿي، مثال طور سخت بجيٽ جا ضابطا. ٿائيلينڊ ۾ جمهوري نظام ۾ ظاهري خامين کي دور ڪرڻ لاءِ قدمن جي ضرورت آهي. سوال اهو آهي ته اهي سڌارا ڪيئن حاصل ڪري سگهجن ٿا. اهو معاملو هاڻي ميز تي آهي.