ڪالهه، ينگ لک پنهنجي آخري دليل کي سپريم ڪورٽ ۾ چانورن جي گروي واري نظام بابت ڪيس ۾ پهچايو، جنهن تي ٿائي خزاني جي قيمت 8 بلين ڊالر جي برابر آهي. نيشنل رائس پاليسي ڪميٽي جي چيئرمين جي حيثيت ۾، ينگ لک تي الزام آهي ته هن ڪرپشن بابت خبردارين کي نظرانداز ڪيو ۽ وڌندڙ خرچن کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪجهه به نه ڪيو.
اڱارو مقدمي جو آخري ڏينهن هو. جيئن توقع هئي، سپريم ڪورٽ جي عمارت جي سامهون ينگ لک جا هزارين حامي نه هئا، وڌ ۾ وڌ 400 همدرد هئا، جن کيس گلاب جا گل ڏنا.
ينگ لک پنهنجي آخري دليل سپريم ڪورٽ جي ميمبرن جي اکين ۾ ڳوڙها آڻيندي ڏني. هن زور ڏنو ته هن چانورن جي گروي واري نظام سان ڪڏهن به غير منصفانه ڪم نه ڪيو آهي: ”مون پنهنجي فرض ۾ غفلت نه ڪئي آهي، ان جي باوجود مان هاڻي سياسي راند جو شڪار آهيان. مون کي سياسي طور تي ايذايو پيو وڃي.
هن جي مطابق، چانورن جي گروي واري نظام جي جوڙجڪ ۾ ڪجھ به غلط نه هو: "انهي سراسري طور تي ٿائي فائدو حاصل ڪيو آهي ۽ ملڪ لاء ثابت فائدا حاصل ڪيا آهن. پروگرام منصفانه ۽ صحيح هو.
Yingluck نشاندهي ڪئي ته گروي نظام جي درخواست پارليامينٽ ۾ اڪثريت جي خواهش جي بنياد تي ڪابينا جو فيصلو هو. حڪومت ان تي عمل ڪرڻ جي پابند هئي. پروگرام جي ذميوار سرڪاري کاتن ڪڏهن به ڊيڄاريو يا پروگرام بند ڪرڻ لاءِ چيو.
اڳوڻي وزيراعظم پنهنجي درخواست عدالت کي جذباتي اپيل سان ختم ڪئي ته هو معقول ڪارروائي ڪري. "مون پنهنجي ملڪ لاء بهترين ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. مان صوبي ۾ پيدا ٿيندڙ هڪ عام عورت آهيان، جنهن اسان جي هارين جي غربت ۽ مشڪلاتن کي منهن ڏنو آهي.
جيڪڏهن ينگ لک فرض ۾ غفلت جو ڏوهه ثابت ٿيو ته کيس وڌ ۾ وڌ 10 سال قيد جي سزا ٿي سگهي ٿي. هن جا وڪيل اڳ ۾ ئي اعلان ڪري چڪا آهن ته اهي ممڪن سزا خلاف اپيل ڪندا. ٻئي طريقي سان هوء نقصان جي حصي لاء ذميوار هئي. سندس بئنڪ اڪائونٽس هاڻي منجمد ڪيا ويا آهن.
ذريعو: بئنڪاڪ پوسٽ
فرض جي غفلت؟ اسان کي بنيادي ۽ اڻڄاتل حقيقتن جي خبر ناهي، ڇا اهو سياسي عمل آهي جنهن ۾ طاقت جي توازن ۾ وڏي تبديلي آئي آهي؟
ڇا هن کي ٿائيلينڊ جي سڪون، امن ۽ خوشحالي ۾ حصو وٺڻ گهرجي، جنهن کي مون سميت ڪيترن ئي ماڻهن سان پيار آهي؟
نيڪو بي
ڇا ينگ لک واقعي پنهنجي فرض کي نظرانداز ڪري ڇڏيو آهي اهو فيصلو ڪرڻ جج لاءِ آهي، پر مان سمجهان ٿو ته ٿائي آبادي جو هڪ وڏو حصو (ماضي ۾) هن بابت پاڻ ينگ لک کان مختلف سوچي ٿو. پاڻ ۾ هڪ دلچسپ ڪيس آهي. ڇا هڪ وزيراعظم تي فرض جي لاپرواهي لاءِ ڪيس هلي سگهي ٿو جيڪڏهن هن سياسي فيصلي تي عمل ڪيو (هميشه) جمهوري طور تي چونڊيل پارليامينٽ طرفان منظور ٿيل؟
ان بابت ڪجھ نوٽس:
- ينگ لک پاڻ تمام اڻ تجربيڪار هو، خاص ڪري فنانس ۽ سياست جي ميدان ۾؛
- ملڪي ۽ بين الاقوامي ادارن پاران هر قسم جي بي ضابطگين ۽ مجموعي طور تي ملڪ جي ماپ جي بار بابت سڀني ڊيڄاريندڙن کان پوء، هن کي پنهنجي هٿن ۾ رکڻ گهرجي ۽ ٻين وزيرن ڏانهن نه ڇڏڻ گهرجي. ڇا اهو فرض جي غفلت آهي؟ مون کي خبر ناهي، پر اهو سياسي طور تي بيوقوف آهي.
- ايگزيڪيوٽو سطح تي، وڌيڪ ڪنٽرول ٿيڻ گهرجي ها ۽ هر قسم جي وچولي کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي ها جيڪي سياست مان پئسا ڪمائڻ چاهيندا هئا (ثبوت موجود هئا ۽ افواهون به ڪافي هجڻ گهرجن). معاملي جي جاچ لاءِ ڪميٽي مقرر ڪري ڪرپشن جو سلسلو جاري آهي.
- اهو اصل ۾ وڏائي آهي ته اڃا تائين يقين رکون ٿا ته پئسا هارين وٽ ختم ٿي ويا جن لاء اهو ارادو ڪيو ويو هو. واقعي هرڪو بهتر ڄاڻي ٿو، پر يقيناً عقلمنديءَ سان پنهنجو وات بند رکي ٿو.
فرانسيسي چوڻي Sois belle et toi هن عورت تي لاڳو ٿئي ٿي. حڪومت جي اڳواڻي ڪرڻ جي مڪمل طور تي نااهل. ڪنهن به پارلياماني سوال جو جواب نه ڏنو. اقتصاديات ۽ تعليمي ماهرن اڳ ۾ ئي خبردار ڪيو هو ته سڄي چانورن جي خريداري اسڪيم تباهي سان ختم ٿي ويندي. جڏهن هڪ سرڪاري آفيسر هڪ وسيع ۽ تمام تفصيلي رپورٽ ۾ هن کي خوفناڪ ڪرپشن جي خبر ڏني ته هن نه رڳو ان رپورٽ کي نظرانداز ڪيو پر ان آفيسر کي برطرف ڪري ڇڏيو.
ان کان علاوه، هن وٽ ڪجهه ٻيا ڪيس آهن جيڪي هن جي انتظار ۾ آهن، ڪرپشن لاء.
سندس حڪومت اسڪينڊل جي حڪومت هئي. ان جو هڪ سٺو مثال هارين ۽ ٽيڪسي ڊرائيورن لاءِ مفت ڪريڊٽ ڪارڊ هئا جن سان هو ٻارڻ خريد ڪري سگهندا هئا ۽ هاري ٻج ۽ ڀاڻ خريد ڪري سگهندا هئا. پر اهي ڪريڊٽ ڪارڊ صرف حصو وٺندڙ ڪمپنين تي استعمال ٿي سگھن ٿا. اتفاق سان، اهي ڪمپنيون 10 کان 20 سيڪڙو وڌيڪ قيمتي هيون.
Yingluck پبلڪ ايڊمنسٽريشن ۾ بيچلر ۽ ماسٽر جي ڊگري حاصل ڪئي، بعد ۾ غير معزز ڪينٽڪي اسٽيٽ يونيورسٽي مان. لڳ ڀڳ سڀ ان ڳالهه تي متفق آهن ته هوءَ 1993ع کان 2011ع جي وچ ۾ هڪ ڪامياب ڪاروباري عورت هئي. هن جو پيءُ اٺن سالن تائين چيانگ مائي جي پارليامينٽ جو ميمبر رهيو ۽ هن جو ڀاءُ، ڀيڻ ۽ ڀائٽي به سياست ۾ هئا. هن جي ماء چيانگ مائي جي شاهي خاندان جي اولاد آهي. مان سمجهان ٿو ته هوءَ پئسي ۽ سياست جي تمام گهڻي ڄاڻ رکندڙ هئي.
مان سمجهان ٿو ته حقيقت ۾ ڪيترن ئي وچولين (واپاري، چانورن جي ملن) کٽي ورتو ۽ اهو تمام ٿورڙو خرچ غريب هارين ڏانهن ويو. اتي اڪثر مناسب ڪنٽرول جي کوٽ هئي.
ان جي چانورن جي گروي واري نظام ۾ ڪرپشن ڪڏهن به ثابت نه ڪئي وئي آهي.
توهان هميشه سياستدان کي الزام ڏئي سگهو ٿا جيڪڏهن هڪ خاص پاليسي صحيح طور تي لاڳو نه ڪئي وئي آهي. پر ان کي مجرماڻو معاملو بڻائڻ بيوقوفي آهي. پوءِ اڪثر سياستدان به جيل جي سلاخن پٺيان غائب ٿي ويندا.
1. ٿائي يونيورسٽيءَ مان بي بي اي ۽ آمريڪا جي خراب يونيورسٽي مان ايم بي اي بلڪل ان ڳالهه جي ضمانت نه آهي ته هوءَ پئسا ۽ انتظاميه سمجهي ٿي. ان جو ثبوت بعد ۾ آيو.
2. مان سمجهان ٿو ته سياست ۽ پئسو جو علم ڪنهن خاندان جي ڊي اين اي ۾ لنگر انداز نه آهي
3. مان نه ٿو سمجهان ته توهان ڪڏهن ٽي وي ڏٺو آهي ۽/يا چانورن جي گروي واري نظام دوران هارين سان ڳالهايو آهي؛ ٻي صورت ۾ توهان ڪرپشن جي ثبوت جي باري ۾ پنهنجا لفظ نگلندا. اهڙا درجنين مثال هئا، جن مان سڀ (پارٽي جي جمهوري آمريت سان) هڪ ڪميشن آف انڪوائري جي حوالي ڪيا ويا (جنهن جي منهنجي خيال ۾ ڪڏهن به رپورٽ نه لکي وئي)؛
4. چانورن جي گروي وارو نظام شايد پاڻ ۾ غير قانوني هو ڇو ته اهو هارين کي مارڪيٽ جي قيمت کان مٿي قيمت جي ضمانت ڏئي ٿو، جنهن کي مارڪيٽ جي بگاڙ ۽ غير منصفانه مقابلي جي طور تي درجه بندي ڪري سگهجي ٿو (۽ اهو بين الاقوامي واپاري ضابطن جي خلاف آهي)؛
5. نام نهاد ملڪ کان ملڪ جا معاهدا ملڪ کان ملڪ جا معاملا نه هئا پر ڪمپنين سان معاملا هئا
6. جيڪڏهن پاليسي واعدي موجب ڪم نه ڪندي آهي جڏهن ته ان تي تمام گهڻو پئسو خرچ ٿئي ٿو، ته توهان اهو مطالبو ڪري سگهو ٿا ته هڪ سياستدان ان ڳالهه کي يقيني بڻائي ته ٽيڪس جي رقم صحيح طريقي سان خرچ ٿئي ۽ ان جي سخت نگراني ڪئي وڃي. ۽ جيڪڏهن نه: ته پوءِ ان کي (هن معاملي ۾ سنگين) فرض جي غفلت چئبو آهي، جيستائين منهنجو تعلق آهي.
7. ٿاڪسين هڪ ڪامياب واپاري هو ۽ هر شيءِ کي ترتيب ڏيندو هو. هن جي ونگ هيٺ، ڪو به ڪامياب ٿي سگهي ٿو.
حڪومت جو هڪ انتظامي ڪم آهي، پارليامينٽ جو هڪ نگران ڪم آهي.
جيڪڏهن اهو سڀ ڪجهه واضح هجي ها ته ڇا پارليامينٽ کي هتي هائوس ڪميٽي سان مداخلت نه ڪرڻ گهرجي ها؟
نه، مسز جينگلڪ ان قسم جي حالتن ۾ هميشه وانگر هڪ ڪميشن قائم ڪئي.
ڪميشن کي وسيع اختيار ڏنا وڃن ته جيئن جلد کان جلد وضاحت ڏني وڃي ۽ پوءِ ڪارروائي ڪئي وڃي.
رڳو مداخلت ڪرڻ ۽ اوچتو هڪ هلندڙ نظام کي ٽوڙڻ وڏي اٿل پٿل جو سبب بڻجي سگهي ٿو، جنهن سان ملڪ ۾ افراتفري پيدا ٿي سگهي ٿي ۽ وڏو نقصان به ٿي سگهي ٿو، جيڪو ڪنهن جي به خدمت ۾ ناهي.
جيئن ئي قائم ڪيل ڪميشن نتيجا ۽ سفارشون کڻي ايندي، اوترو جلد عمل ڪري سگهجي ٿو.
پوء، جيئن مون چيو، فرض جي غفلت؟
نيڪو بي
جُٽَ لاءِ جَٽَ جو سُرُ. ٿائيلينڊ ۾ حقيقي مسئلن کان پريشان: موجوده سپاهين مان ڪير سبسڊي جي اناج کان وڌيڪ ورتو آهي؟ ڪڏهن به معلوم نه ٿيندو.
اهي هڪ قرباني ڳولي رهيا آهن يا پاڻ کي جواز ڏيڻ لاء.