آئيني عدالت ۽ ڪرپشن ڪميشن واپس هڙتال
سينٽر فار ايڊمنسٽريشن آف پيس اينڊ آرڊر (ڪيپو) پاران بادشاهه سان رابطو ڪرڻ جو بيان جيڪڏهن ڪابينا غير متوقع طور تي فيلڊ ڇڏڻ تي مجبور ٿي وئي آهي، آئيني عدالت ۽ نيشنل اينٽي ڪرپشن ڪميشن سان سٺي نموني نه ٿي آهي. ڇاپو ٻنهي آزاد ادارن جي ڪم ۾ مداخلت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، تنقيد آهي.
عدالت ڪالهه هڪ بيان جاري ڪيو جيڪو ڪيپو جي الزام کي رد ڪري ٿو (جيڪو ادارو بينڪاڪ تي لاڳو ايمرجنسي قانون لاڳو ڪرڻ جو ذميوار آهي) ته هن ٿائل ڪيس ۾ پنهنجي حدن کي پار ڪيو (ڏسو: ريڊ شرٽ ريلي ڪال ڪئي وئي؛ ڪيپو بادشاهه جي مداخلت جي اميد رکي ٿو). ڪيپو مستقبل جي باري ۾ بيان ڪري ٿو ۽ پردي جي ڌمڪيون ڏئي ٿو، ڪورٽ لکي ٿو. ان امڪاني صورت ۾ ته ڪيپو جي ڪارروائي عدالت جي ڪم ۾ رڪاوٽ بڻي، اها مرڪز خلاف قانوني ڪارروائي ڪرڻ تي غور ڪندي.
اربع تي، عدالت اهو فيصلو ڪندي ته ڇا ينگلڪ کي پنهنجي دفاع کي تيار ڪرڻ لاء ٻن هفتن جي واڌ ملندي. عدالت ان ڳالهه جو جائزو وٺي رهي آهي ته ڇا هن آئين جي ڀڃڪڙي ڪندي ان وقت جي سيڪريٽري جنرل ٿاويل پلينسري کي قومي سلامتي ڪائونسل مان هٽائي ڇڏيو. بالواسطه، هن مبينا طور تي پنهنجي ڀائٽي کي قومي پوليس جي سربراهه جي نوڪري حاصل ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. جيڪڏهن هوءَ ڏوهي ثابت ٿي ته کيس استعيفيٰ ڏيڻي پوندي ۽ ممڪن آهي ته ڪابينا يا ڪابينا جي ڪجهه ميمبرن کي به استعيفيٰ ڏيڻي پوندي.
نيشنل اينٽي ڪرپشن ڪميشن (اين اي سي سي) پڻ ڪيپو جي بيان جي مذمت ڪئي. اين اي سي سي نيشنل رائس پاليسي ڪميٽي جي چيئرمين طور ينگ لک جي ڪردار جي تحقيق ڪري رهي آهي. هوءَ چيو وڃي ٿو ته چانورن جي گروي واري نظام ۾ ڪرپشن کي منهن ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي. انهن ڪارروائين ۾، سينيٽ فيصلو ڪري ٿو ته ڇا ينگ لک کي استعيفيٰ ڏيڻ گهرجي جيڪڏهن اين اي سي سي کيس ڏوهي قرار ڏئي. هن کي فوري اثر سان پنهنجو ڪم بند ڪرڻ گهرجي.
اليڪشن ڪائونسل جي چيئرمين سپاچائي سومچاروئن وٽ پڻ ڪيپو لاءِ ڪجھ سٺا لفظ آهن. ڪيپو اختيار نه آهي ته چونڊيل ڪائونسل کي حڪم ڏئي ته نئين چونڊون ڪال ڪرڻ ۾ جلدي ڪري، هو چوي ٿو.
اپوزيشن ليڊر ابيسٽ ينگ لک کان پڇي ٿو ته ڇاپو کي ٽوڙڻ تي غور ڪيو وڃي ڇاڪاڻ ته اهو صحيح طور تي پنهنجون ذميواريون پوريون نه ڪري رهيو آهي.
وزيراعظم ينگ لک جو چوڻ آهي ته جيڪڏهن عدالت کيس استعيفيٰ ڏيڻ تي مجبور ڪري ٿي ته ملڪ سياسي خال ڏانهن نه پيو وڃي. هڪ ڊپٽي وزيراعظم هن جي جاءِ وٺي سگهي ٿو.
(ذريعو: بينڪڪ پوسٽ، اپريل 19، 2014)
فوٽو هوم صفحو: ڪيپ جي اعليٰ عملدارن سان ملاقات. سامهون کاٻي، اڌ فريم ۾، ڪيپو ڊائريڪٽر چالرم يوبامرنگ.
پس منظر جي ڄاڻ
بئنڪاڪ پوسٽ افراتفري اپريل مهيني جي توقع رکي ٿي
وزيراعظم ينگ لک چانورن جي ڪيس ۾ وقت خريد ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو
حڪومت جو ساهه بند آهي: ڇا پردو اڄ گرجي پيو؟
ٿائيلينڊ ۾ آئيني عدالت جي فيصلي کانپوءِ سياسي ڇڪتاڻ وڌي وئي آهي
Pheu Thai: ڪو به غير جانبدار وزيراعظم نه هوندو ۽ ڪابينا به نه ٿيندي
تلفظ Suthep غلط آهي؛ حڪومت فوج کي جواب ڏيڻ چاهي ٿي
تبديلي صرف آزاد چونڊن ذريعي ئي اچي سگهي ٿي، آخرين سٿپ ۽ ان جي جمهوري پارٽيءَ کي سبوتاز ڪيو، اهو سڀ کان پهرين ڪرڻو پوندو. ان ڪري چونڊيل وزير اعظم جي خلاف ڪنهن به قسم جي بغاوت نه ٿيندي.
دنيا جي ڪنهن به ملڪ ۾ جاگيردارانه يا oligargic ڍانچي کان جمهوريت جي شڪل ۾ تبديليون اليڪشنن ذريعي نه ٿينديون آهن، پر انقلاب ذريعي ٿينديون آهن: حڪمران اشرافيه جي خلاف آباديءَ جي بغاوت، جن کي آباديءَ جي قسمت ۾ ڪا به دلچسپي نه هوندي آهي. …..
ڪرس، اھو ھڪڙو خوبصورت بيان آھي. اچو ته انهن ملڪن جي فهرست تي هڪ نظر وجهون، جتي جمهوريت، ڏهاڪن جي فوجي، اوليگارڪ ڊڪٽيٽرشپ کان پوءِ، چونڊن ذريعي پٺڀرائي ڪئي آهي:
- مرچ
- ارجنٽينا
- بوليويا
- ايڪيوڊار
- پيراگوءِ
- يوروگائي
- ڪولمبيا
- برازيل
- پيرو
مختصر ۾، تقريبن سڄو ڏکڻ آمريڪي براعظم هاڻي جمهوري آهي، انقلاب کان سواء.
ڊرائنگ بورڊ ڏانھن واپس، ڪرس 😉
پيارا ڪور
اهو اهڙو جرئتمند بيان نه آهي جيڪڏهن توهان ان کي موڙي نه ڇڏيو، جيئن توهان ڪندا آهيو. مان انهن ملڪن جي ڳالهه نه ڪري رهيو آهيان، جتي ڏهاڪن جي جبر کان پوءِ به جمهوريت قائم آهي. مان چونڊن جي ذريعي ظلم جي خاتمي يا ختم ٿيڻ جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان. پهريون، حقيقي آزاد چونڊن لاءِ شرطن لاءِ اشرافيه طرفان ’وڙهڻو پوندو‘، چاهي سولين يا فوجي. ڏکڻ آمريڪا هن جدوجهد سان ڀريل آهي. منهنجي خيال ۾، اهو پڻ پهرين ٿائيلينڊ ۾ ٿيڻ گهرجي. جاگيردارانه يا oligargic راڄ هيٺ چونڊون ڪجھ به حل نه ڪندا آھن.
پيارا ڪرس، بهتر ٿئي ها ته لفظ ’انقلاب‘ کي ڇڏي ڏيو، ڇاڪاڻ ته ’انقلاب سياسي نظام جي پرتشدد طريقن سان بنيادي تبديلي آهي. ۽ اهو لاطيني آمريڪي ملڪن جي ڪنهن به صورت ۾ نه هو. نيڪاراگوا 1979 ۾ سينڊينسٽا انقلاب جو تجربو ڪيو جڏهن آمر سوموزا کي هٽايو ويو. بدقسمتي سان، اڄ نيڪاراگوا اڃا تائين ٻيو غريب ترين ملڪ آهي (هائيٽي کان پوء) مغربي نصف ۾، تنهنڪري سينڊينسٽا جا مقصد سڀئي ناڪام ٿي ويا آهن. اتي اڃا به هڪ تمام ننڍڙو مالدار اشرافيه آهي، صرف انهن کي هاڻي Sandinistas سڏيو ويندو آهي.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
انقلاب کي پرتشدد ٿيڻ نه گهرجي.
منتظم: مهرباني ڪري ڏکڻ آمريڪا بابت موضوع کان ٻاهر نه بحث ڪريو.
تاريخ ۾ اهڙا ڪافي مثال موجود آهن جتي عوامي بغاوت جا نتيجا سامهون آيا.
مثال طور، فرانسيسي انقلاب ان جي ٽراس پوليٽيڪا سان، جنهن جمهوريت کي واقعي ڪم ڪرڻ شروع ڪيو. آمريڪي انقلاب فرانس جي ان نئين سوچ جو نتيجو هو.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
هالينڊ ۾، 1848 جو آئين يورپ ۾ بغاوتن جي دٻاء هيٺ ٺاهيو ويو، جيڪو اسان جي ملڪ تائين پکڙيل هو.
روسي انقلاب کان پوءِ، 1917ع ۾ ڊچ اشرافيه کي اها خبر نه هئي ته ڪيئن جلدي عالمي ووٽ ۽ عورتن جي ووٽ کي متعارف ڪرايو وڃي.
في الحال، ٿائيلينڊ، ڪيترن ئي ڏکڻ آمريڪي ملڪن وانگر، نه ملن ٿا (Trias Politica) معيار جيڪي جمهوريت کي ملڻ گهرجن.