اڄ، پريت جي اڳواڻي ۾ جنتا ٽن سالن تائين اقتدار ۾ آهي. بئنڪاڪ پوسٽ واپس ڏسندي آهي ۽ ڪيترن ئي نقادن کي انهن جو چوڻ آهي: ”پراوت ٽي سال اڳ واعدو ڪيو هو ته هو ٿائيلينڊ ۾ امن ، امان ۽ خوشيون واپس آڻين. پر خوشيءَ وارا ئي آهن فوج ۾. اهي نئين فوجي سامان تي تمام گهڻو پئسا خرچ ڪري سگهن ٿا.

ڊپٽي وزيراعظم پراوٽ جي مطابق، سيڪيورٽي کي برقرار رکڻ موجوده حڪومت جي سڀ کان اهم ڪاميابي آهي: "هتي وڌيڪ گهٽي احتجاج نه ٿيا آهن. عوام مطمئن آهي“.

نقادن ان تي تبصرو ڪيو. لاڳاپو امن صرف سخت قدمن جي ذريعي بحال ٿيو آهي ۽ ڇاڪاڻ ته سڀني سياسي سرگرمين تي پابندي آهي. ”امن ۽ خاموشي شايد عارضي آهي،“ ايڊيٽر وسانا نانوام لکي ٿو. ”ان ڳالهه جي ڪا به ضمانت نه آهي ته جيڪڏهن حڪومتون چونڊن کان پوءِ ختم ٿي وڃن ته پائيدار امن قائم ٿي ويندو. هن اهو پڻ اشارو ڪيو ته بينڪاڪ ۾ ڪجهه سياسي طور تي حوصلا افزائي بم ڌماڪا ٿيا آهن.

ڏکڻ ۾ پڻ تشدد جاري آهي، جنتا سالن کان جاري تڪرار جو حل فراهم نه ڪيو آهي. معيشت سٺي حالت ۾ ناهي ۽ جنتا پئسو اڇلائي رهيو آهي جڏهن اها هٿيارن جي خريداري جي ڳالهه اچي ٿي.

وزير اعظم پريوت جو چوڻ آهي ته نقادن کي شڪايت نه ڪرڻ گهرجي: ”حڪومت گذريل ٽن سالن ۾ پنهنجو بهترين ڪم ڪيو آهي، جيتوڻيڪ اسان هر شيءِ ۾ ڪامياب نه ٿيا آهيون. پر مان ملڪ لاءِ 200 سيڪڙو پرعزم آهيان.

ذريعو: بئنڪاڪ پوسٽ

8 جوابن تي "فوجي حڪومت جي 3 سالن جو توازن: 'هٿيارن جي خريداري لاءِ تمام گهڻو پئسو'"

  1. خان يان مٿي چوي ٿو

    اهو انهن چيني آبدوزن کان سواءِ ٿي سگهي ٿو... ٿلهو پاڻي به ان لاءِ نا مناسب آهي. بدقسمتي سان، اهو اربين جو فضول آهي ... ۽ جڏهن ته ڪيترائي اڃا تائين ختم ٿيڻ لاء جدوجهد ڪري رهيا آهن.

    • روني لات فريو مٿي چوي ٿو

      آبدوزون گهريلو پاڻي ۾ مقرر نه آهن.
      انهن کي پنهنجي پاڻيءَ ۾ ڪنهن کان ”لڪڻ“ گهرجي؟
      ٿائيلينڊ جي نار ۾ ڪو به مشڪوڪ جهاز زمين تان به ڏسي سگهجي ٿو، يا زمين يا هوائي اڏن تان به ان خلاف ڪارروائي ڪري سگهجي ٿي.

      اڪثر آبدوزون کليل سمنڊن ۾ هلنديون آهن.
      جيڪڏهن اهي اونهي پاڻيءَ ۾ هلن ٿا، ته اهي ٻين ملڪن جا آهن جيڪي انٽيليجنس گڏ ڪرڻ، بارودي سرنگون رکڻ، يا اسپيشل فورسز جي نيڪال لاءِ آهن.

      ڪو به ملڪ آبدوز خريد نه ڪندو آهي پنهنجي ساحل تي هلائڻ لاءِ. جيتوڻيڪ اهي پاڻي اونها آهن. اها حقيقت بلڪل بي معنيٰ آهي.

      • روني لات فريو مٿي چوي ٿو

        هن جو مطلب اهو ناهي ته مان ان کي هڪ ذميوار خريداري سمجهان ٿو.
        جيتوڻيڪ مان هڪ اڳوڻو سامونڊي ماڻهو آهيان.
        اهو پڻ مون کي لڳي ٿو ته پئسا بهتر طور تي آبدوز کان سواء ٻين مقصدن لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو.

  2. اودل مٿي چوي ٿو

    اهي حقيقت ۾ اهي آبدوز استعمال ڪري سگهن ٿا جڏهن بئنڪاڪ ٻوڏ ۾ آهي.

  3. خانهان مٿي چوي ٿو

    مون کي انهن کي ٻڌائڻو آهي ته هنن ايسان ۾ بنيادي ڍانچي کي تمام گهڻو بهتر ڪيو آهي، تقريبن سڀني مکيه روڊن کي 3 سالن ۾ 4 لين ۾ تبديل ڪيو ويو آهي ۽/يا مرمت يا وري سرفيس ڪيو ويو آهي.
    اڪثر ڳوٺن جي روڊن لاءِ ساڳيو، انهن کي پنهنجي آبدوز سان خوش ٿيڻ ڏيو.

  4. روني لات فريو مٿي چوي ٿو

    موجوده فوجي وسيلن سان WWII جي فوجي وسيلن جي ڀيٽ نه ڪريو.
    پرل هاربر به ان وقت ممڪن هو، پر هاڻي هڪ وسيع وارننگ سسٽم جي ڪري غير موجود آهي. توهان کي ان جي پويان عملي جي ضرورت ناهي.

    ان کان علاوه، مان اهو لکندو آهيان ته ڪو ملڪ آبدوزون خريد نه ڪندو آهي ته هو پنهنجي پاڻيءَ ۾ ويهڻ لاءِ.
    مان ڪٿي به اهو نه چئي رهيو آهيان ته اهي ٿلهي پاڻي ۾ ڪم نٿا ڪري سگهن. ان جي برعڪس، مون ٽي دليل ڏنا آهن ته اهي اتي ڇا ڪري سگهن ٿا، پر انهن جي پنهنجي پاڻيء ۾ اهڙي شيء بلڪل بيڪار آهي.
    مان چوان ٿو ته ”جيڪڏهن اهي اونهي پاڻيءَ ۾ هلن ٿا، ته اهي ٻين ملڪن جا آهن جيڪي انٽيليجنس گڏ ڪرڻ، بارودي سرنگون رکڻ يا اسپيشل فورسز کي ڇڏڻ لاءِ آهن.
    توهان پرڏيهي درياهن ۾ جهازن کي ٽورپيڊو ڪري سگهو ٿا ۽ بندرگاهن کي شامل ڪري سگهو ٿا جيڪڏهن اهو توهان کي خوش ڪري ٿو، پر مون کي ڊپ آهي ته آبدوزون انهن ڏينهن تائين پهچي نه سگهن ٿيون. ۽ جيڪڏهن اهي اتي پهچي وڃن، مون کي نه ٿو لڳي ته اهي ڀڄي ويندا. ان لاءِ ڪو به پنهنجي آبدوز کي قربان ڪرڻ وارو ناهي. بندرگاهه جي اڳيان بارودي سرنگون رکڻ جو ايترو ئي اثر ٿئي ٿو، خاص ڪري جيڪڏهن ڪو ڊوڙي وڃي ۽ درياهه کي روڪي.

    مثال طور توهان ڏيو ٿا، ٿائلينڊ جپان جي قبضي ۾ هو. تنهن ڪري ان درياهه تي جاپاني جهاز هئا ۽ هڪ ڊچ آبدوز انهن تي حملو ڪيو.
    ڇا اهو ان سان نه ٿو ملي جيڪو مون لکيو آهي؟

    ۽ توهان موجوده ڊچ آبدوز بابت ڇا سوچيو ٿا؟ يا ڇا توهان سوچيو ٿا ته اهي واڊن ٻيٽ جي چوڌاري ٻيڙيءَ لاءِ استعمال ڪيا ويندا آهن يا شيلڊٽ، ماس ۽ رائن جي مٿان ۽ هيٺ؟

  5. ڊرڪ اي مٿي چوي ٿو

    دفاعي خرچن جو گراف خاص طور تي ظاهر ڪري ٿو ته موجوده فوجي حڪومتن ۾ خرچن ۾ ڪا خاص واڌ نه ٿي آهي. 2006 کان دفاعي خرچن ۾ اضافو ٿي رهيو آهي، 2010 ۾ گهٽتائي سان.
    معاشي طور تي، فوجي حڪومت جي تحت شيون ايترو سٺو نه ٿينديون. مان ان جو فيصلو نٿو ڪري سگهان، پر جيڪڏهن اها حقيقت آهي ته ڇا ان لاءِ حڪومت کي ذميوار قرار ڏئي سگهجي ٿو؟ يا اهو سببن جو هڪ مجموعو آهي.
    منهنجي واقفيت جي دائري ۾ ڪجهه پڇڻ (جيڪو مڪمل طور تي ٿائي تي مشتمل آهي) ڏيکاري ٿو ته لڳ ڀڳ هرڪو موجوده راڄ کان مطمئن آهي. حقيقت اها آهي ته چونڊون هاڻي کان هڪ اڌ سال تائين مقرر ڪيل آهن، عام طور تي هڪ سول حڪومت ڏانهن واپس وڃڻ جو صحيح وقت سمجهيو ويندو آهي. مان سمجهان ٿو ته ٿائي آبادي جي اڪثريت ٻڌي رهي آهي.

    • رود مٿي چوي ٿو

      خرچن ۾ اضافو اڃا باقي آهي.
      انهي گراف ۾ اڃا تائين آرڊر ٿيل آبدوز ۽ ٽينڪن مان پئسا شامل نه آهن.


تبصرو ڪيو

Thailandblog.nl ڪوڪيز استعمال ڪري ٿو

اسان جي ويب سائيٽ بهترين ڪم ڪري ٿي ڪوڪيز جي مهرباني. هن طريقي سان اسان توهان جي سيٽنگن کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي هڪ ذاتي آڇ ٺاهي ۽ توهان اسان کي ويب سائيٽ جي معيار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون ٿا. وڌيڪ پڙهڻ

ها، مان هڪ سٺي ويب سائيٽ چاهيان ٿو