De قومي محتسب مسٽر وان ايل ۽ سندس ساٿين جي شڪايتن جي تحقيقات شروع ڪري ٿو تائلينڊ کي قانوني مدد جي درخواست بابت. شڪايتون انهي طريقي سان لاڳاپيل آهن جنهن ۾ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ٿائي اختيارين سان قانوني مدد جي درخواست بابت معلومات شيئر ڪئي. مسٽر وان ايل ۽ سندس ساٿي کي ٿوري دير کان پوءِ ٿائي اختيارين پاران گرفتار ڪيو ويو. انهن کي ڊگهي قيد جي سزا ٻڌائي وئي آهي.
قانوني مدد لاءِ هڪ درخواست جو مقصد ڪنهن ٻئي ملڪ کان پڇڻ آهي ته هو هالينڊ ۾ جاري فوجداري تحقيقات جي سلسلي ۾ تحقيقاتي ڪارروايون ڪن. ان ۾ شامل ٿي سگھي ٿو، مثال طور، ثبوت گڏ ڪرڻ، شاهدن جو انٽرويو، ٽيليفون ضبط ڪرڻ يا ٽيپ ڪرڻ. جون 2014 جي شروعات ۾، سرڪاري پراسيڪيوٽر ٿائي اختيارين کي قانوني مدد لاء درخواست موڪلي. ٿائيلينڊ ۾ ڊچ پوليس جي رابطا آفيسر بعد ۾ 14 جولاءِ 2014 تي اضافي معلومات سان هڪ خط موڪليو.
قومي محتسب سيڪيورٽي ۽ انصاف واري وزير ۽ ٻين لاڳاپيل اختيارين کي خط ذريعي جاچ جي فيصلي کان آگاهه ڪيو آهي. محتسب انڪوائري مڪمل ڪرڻ بعد جاچ جو فيصلو ڪيو آهي. هو اميد رکي ٿو ته جلد کان جلد تحقيقات مڪمل ڪري.
جي اوک: خط جي افتتاحي تحقيق
ذريعو: Nationaleombudsman.nl
اها سٺي ڳالهه آهي ته محتسب ان حوالي سان جاچ ڪري رهيو آهي. پرو وان Laarhoven ڪيمپ جو يقين آهي ته هو جان بوجھ ڪري عدليه طرفان فريم ڪيو ويو هو ٿائيلينڊ کي قانوني مدد جي درخواست ذريعي. جيڪڏهن ائين آهي ته اهو محتسب جي جاچ مان پڌرو ٿي ويندو. ۽ جيڪڏهن اهو نه آهي، اسان هن ڊگهي بحث کي روڪي سگهون ٿا.
هن شخص ۽ سندس ٿائي گرل فرينڊ ڪنهن کي به قتل، بدسلوڪي وغيره نه ڪيو، پر شايد قانون جي حدن کي ڌڪايو. اسان سڀ ائين ڪندا آهيون جڏهن اسان پنهنجو ٽيڪس فارم ڀريندا آهيون. اسان هتي هڪ سال تائين نرم دوائن جي نقصانڪار اثرن بابت بحث جاري رکي سگهون ٿا، ساڳيو سگريٽ نوشي ۽ شراب لاءِ.
جيڪڏهن انهن قانون کي ٽوڙيو آهي، انهن کي هالينڊ ۾ منصفانه آزمائش ۽ مجرمانه سزا ملندي.
ذاتي طور تي، مان سمجهان ٿو ته هالينڊ پنهنجي لاءِ تمام آسان بڻائي رهيو آهي هڪ ڊچ شهري کي ٿائي فوجداري قانون جي اصول ۾ ڌڪڻ سان. اها حقيقت ۾ موت جي سزا آهي، ۽ اسان هالينڊ ۾ سالن کان ان کان پري ٿي رهيا آهيون. اهو هالينڊ کي گهرجي ته هو مختصر مدت ۾ ڪنهن نه ڪنهن شڪل ۾ هتي انصاف لاڳو ڪري.
هن وقت، مان سمجهان ٿو ته هن کي ٿائيلينڊ ۾ ڏوهن جي سزا ڏني وئي آهي ٿائي لينڊ ۾ ۽ ان جو سٺو مطلب اهو ٿي سگهي ٿو ته ٿائيلينڊ کيس وڃڻ نه ڏيندو، جيتوڻيڪ هن کي 'فريم' ڪيو ويو آهي.
انهن ٿائيلينڊ ۾ قانون جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي ته منشيات جي واپار مان حاصل ڪيل گندي رقم کي لانڊرنگ ڪري.
تنهن ڪري اهو هالينڊ ۾ ٽيڪس چوري سان ڪو به واسطو ناهي.
اهو صرف ٿائيلينڊ ۾ هڪ جرم آهي.
۽ ان لاءِ انهن کي ٿائيلينڊ ۾ گرفتار ڪيو ويو ۽ سزا ڏني وئي.
جيئن اڪثر ملڪن ۾، جيڪڏهن توهان ان ملڪ ۾ ڪو ڏوهه ڪيو ٿا، ته توهان کي سزا ڏني ويندي.
هتي وري ڪهڙي بيوقوفي لکي رهي آهي، هن کي هتي منشيات جي مني لانڊرنگ جي سزا ڏني پئي وڃي.
پر جيڪڏهن هن ائين ڪيو هجي ها، مثال طور، ڪار واپار، گهڻو ڪجهه نه ٿئي ها.
توهان ڪيترو پري وڃڻ چاهيو ٿا، مثال طور جيڪڏهن توهان، هڪ عام عملي جي حيثيت ۾، ڪنهن جي شادي ٿيل ٿائي پارٽنر جي euthanasia ۾ مدد ڪئي آهي؟
پوء هن کي ٿائيلينڊ ۾ قتل جي سزا ٻڌائي سگهي ٿي.
پر اهو ڳالهائڻ آسان آهي جڏهن اهو ڪنهن ٻئي سان اچي ٿو.
مان وان لارهوون جي بوٽن ۾ رهڻ پسند نه ڪندس ڇو ته هن کي موت جي سزا به ملي سگهي ٿي، پر مون کي ان تي حيرت نه ٿي.
هن کي هالينڊ ۾ صرف آزمائشي بيهڻ گهرجي.
اسان کي خبر ناهي ته هن بابت ڇا سٺو آهي، پر اهو احساس نٿو ڪري.
مان سرڪاري ملازمن جي باري ۾ گهڻو نه ٿو سمجهان، مون وٽ ڪافي آهي.
مثال طور، مون ميونسپلٽي کان پرمٽ حاصل ڪيو………….
پر اها ڳالهه رياستن جي ڪائونسل تي واضح ٿي وئي ته اهي هڪ قابل اختيار اختيار نه هئا، تنهنڪري مون وٽ غير قانوني اجازت نامي هئي.
ٽن ڏينهن کان پوءِ مون کي ساڳئي ميونسپلٽي مان €25000 في ڏينهن جي ڏنڊ/ ڏنڊ جي ادائيگي ملي ٿي ڇاڪاڻ ته مون وٽ غير قانوني پرمٽ هو.
اهڙي طرح سول سروس ڪم ڪري ٿي.
۽ تنهنڪري اهو تمام سٺو آهي ته محتسب ان کي ڳولي رهيو آهي ۽ وان لارهوون شايد هڪ آفيسر طرفان پڪڙيو ويو آهي.
منهنجي خيال ۾، هن کي گهٽ ۾ گهٽ ساڳيو سزا وان لارهوون حاصل ڪرڻ گهرجي ۽ ان کي ٿائيلينڊ ۾ خدمت ڪرڻ گهرجي.
بس هڪ مثال قائم ڪريو
مان وين لارهوون کي سٺي قسمت چوندس.
جي آر روب
راب، جيڪڏهن هڪ ڊچ جي پي جنهن ضابطن مطابق اسقاط حمل ۽ euthanasia انجام ڏنو آهي، آئرلينڊ ڏانهن رٽائر ٿي وڃي ٿو، اتي پنهنجي پينشن جي رقم منتقل ڪري ٿو ۽ اسقاط حمل ۽ euthanasia (آئرلينڊ ۾ منع ٿيل) مان حاصل ڪيل پئسن جي ’مني لانڊرنگ‘ لاءِ جيل ۾ وڃي ٿو. اٿي بيٺو آهي هالينڊ کي مٿي ڪيو ويو آهي، آئرش سفير کي طلب ڪيو ويو آهي ۽ سخت لفظ ڳالهائي رهيا آهن.
پر هاڻي ان جو خدشو آهي ته نرم دوائن کي برداشت ڪيو وڃي، هن صاحب (يا سندس BV) منافعي تي ٽيڪس ادا ڪيو آهي، اهو 'سفيد' پئسو آهي ۽ پوءِ اوچتو ان بابت ڪجهه مڇي آهي؟
لڪايل پئسن جي تحقيقات آهي، پر اهو صرف هڪ تحقيق آهي. مان متفق آهيان، اها شيءِ بوءِ نه آهي، اها بدبودار آهي.
جيتري قدر مان سمجهان ٿو، هن شخص هالينڊ ۾ پنهنجي ڪافي شاپ چين گراس ڪمپني سان پئسا ڪمايا آهن.
پوءِ منهنجو موقف اهو آهي ته وان لارهوون ڪافي شاپس سان پئسا ڪمايو آهي جيڪي هالينڊ ۾ حڪومت طرفان برداشت ڪيا ويندا آهن. ۽ اهو ته پئسو بابت ڪجهه به غير قانوني نه هو ته هن کي ٿائيلينڊ اچڻ جي اجازت ڏني وئي.
پر -شايد- اهو هڪ نيڊ طرفان هو. آفيسر ڪهاڻي کي اهڙي انداز ۾ پيش ڪيو ته، ٿائي اکين ۾، مني لانڊرنگ ملوث هئي.
بريدا جي چيف پبلڪ پراسيڪيوٽر، چارلس وان ڊي ووورٽ، پڻ ٿائي فيصلي کي ”مڪمل طور تي سمجھڻ وارو“ سڏڻ جي جرئت ڪئي.
۽ مون کي اهو سمجھ ۾ اچي ٿو ...
پيارا فرينڪي آر
هالينڊ ۾، هڪ "قانوني طور" ڪري سگهي ٿو هڪ ڪافي جو دڪان ڪجهه حالتن هيٺ. نرم دوائن جو وڪرو برداشت ڪيو وڃي ٿو پر لامحدود ناهي. تنهن ڪري هر گراهڪ لاءِ نرم دوائن جو هڪ تمام محدود تعداد آهي جيڪو وڪرو ڪري سگهجي ٿو. (۽ ذاتي استعمال لاءِ استعمال ڪيو وڃي ٿو) نرم دوائون پوئين دروازي ذريعي خريد ڪيون وڃن ٿيون ۽ اهو اڃا تائين قابل سزا جرم آهي.
مناسب انتظاميه کي برقرار رکڻ گهرجي جيڪا جاچ آفيسرن طرفان آڊٽ ڪري سگهجي ٿي. ڪجهه حسابن مان اهو واضح ٿئي ٿو ته هڪ خاص عرصي دوران ڪيترو پئسا ڪمائي سگهجي ٿو. وان Laarhoven وٽ ظاهري طور تي ايترو پئسو هو جو هن جي قبضي ۾ هو ان جو جواز پيش نه ڪري سگهيو، ان رقم سان دوائن جي وڪڻڻ جو حقدار هو. ان سان هن هالينڊ ۾ ٽيڪس چوري ڪئي ۽ اهو پڻ ڪارو پئسو جي وضاحت ڪري ٿو. ان کان پوءِ ٿائلينڊ ۾ ان رقم جي لانڊرنگ سندس ٻي غلطي آهي جيڪا هن ڪئي آهي. هوشيار نه آهي اهو هتي ڪرڻ لاءِ ڇو ته توهان ٻاهر اٿندا. غدار ڪڏهن به ننڊ نه ڪندو آهي ۽ ٿائيلينڊ ۾ اختيارين جو رويو هالينڊ جي ماڻهن کان مختلف آهي.
هتي انهن جو پنهنجو قانون ۽ طريقو آهي. ذاتي طور تي، هڪ ڊچ جي حيثيت ۾، مون کي به سزا غير متناسب لڳي ٿي ۽ مون کي هن ۽ هن جي ڪٽنب لاءِ افسوس آهي، پر هن اهو سڀ ڪجهه پاڻ ڪيو ۽ هن کي بهتر ڄاڻڻ گهرجي ها.
مان نه ٿو سمجهان ته محتسب گهڻو ڪجهه حاصل ڪري سگهندو ۽ صرف سفارتي چينلز ذريعي سزا ۾ گهٽتائي يا ٻيو ڪجهه ممڪن ٿيندو، پر هن وقت تائين ڪو به اهڙو ڪم ڪرڻ لاءِ تيار ناهي.
مان سمجهان ٿو ته حقيقت اها آهي ته ٿائيلينڊ ۾ اثاثن کي چوري ٿي سگهي ٿي گهڻو ڪري هڪ عنصر هو. مون کي هميشه تعجب ٿيندو آهي ته جڏهن فيصلا جاري ڪيا وڃن ٿا ته ضبط ڪيل سامان ۽ فنڊ ڪيڏانهن وڃن ٿا. مان سمجهان ٿو ته اهو پرڪشش هو ته هڪ سزا تائين پهچي وڃي ته جيئن اثاثا صحيح طور تي ٿائي حڪومت جي هٿن ۾ ختم ٿي سگهن؛ يا ڪو سوچي ٿو ته ڪنهن آفيسر کي به حصو ملي ٿو؟ بس صحيح جواب ڀريو.
هڪ تازو مثال مني لانڊرنگ جو شڪ آهي ”بينز“، جنهن کي مارچ ۾ گرفتار ڪيو ويو هو. ڪجهه هفتن اندر سندس سامان نيلام ڪيو ويو ۽ جج اڃا تائين فيصلو نه ڪيو آهي! ۽ تحقيق اڃا جاري آهي.
جيڪڏهن مان ان کي صحيح طرح پڙهان، ته محتسب تحقيق ڪندو ته ڇا ڊچ ۽ ٿائي اختيارين وچ ۾ رابطا صحيح ۽ بغير ڪنهن تعصب جي ٿيا. هو تحقيق نه ڪندو ته ڇا وان Laarhoven ۽ سندس زال صحيح طور تي يا غلط طور تي ٿائيلينڊ ۾ سزا ڏني وئي هئي. اهو هن جي ذميواري کان گهڻو پري آهي.
مان هڪ وڪيل نه آهيان، پر منهنجو اندازو آهي ته محتسب جلد ئي قانوني مدد جي هن درخواست جي حوالي سان واقعن جي باري ۾ تنقيدي تبصرو پڻ ڪندو (ان سوال جو جواب ته ڇا ڊچ جي انصاف واري نظام وڌيڪ يا گهٽ فريم ڪيو آهي Van Laarhoven ۽ سندس. زال).
اهو تمام سٺو آهي ته اسان جو محتسب ان کي ڳولي رهيو آهي، ڇاڪاڻ ته ان سان Johan van Laarhoven کي تمام گهڻو فائدو ٿيندو. گهٽ ۾ گهٽ هڪ ايماندار ۽ آزاد تحقيق، پر مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي ته وڪيلن ايترو ڊگهو انتظار ڇو ڪيو، ڇو ته اهي شيون ٿي چڪيون آهن جيڪي ڏينهن جي روشني کي برداشت نه ڪري سگهندا آهن. هڪ ڀيرو ٻيهر اهو هڪ ڊچ معاملو آهي، ۽ هالينڊ کي صرف ٿائيلينڊ جي حوالي ڪرڻ لاء چيو وڃي ها، ۽ پوء اهو ڪيس گهڻو اڳ طئي ڪيو وڃي ها.
ڪولن، هي ٿائيلينڊ ۾ سزا جي لحاظ کان ڪجهه به نه ٿيندو. ڇا توهان واقعي سوچيو ٿا ته جيڪڏهن محتسب اهو طئي ڪري ٿو ته ٿائيلينڊ سان رابطو غلط يا اڃا به غير قانوني هو، ته ٿائي عدالتي نظام فيصلي کي رد ڪري ڇڏيندو؟ هن کي آخرڪار سزا ڏني وئي - مان سمجهان ٿو - ٿائيلينڊ ۾ ڪيل ڏوهن لاءِ.
"پرو وان لارهوون ڪيمپ مڃي ٿو ته هو جان بوجھ ڪري عدليه طرفان ٿائيلينڊ کي قانوني مدد جي درخواست ذريعي تيار ڪيو ويو." مون کي خبر ناهي ته مسٽر K. پيٽر جو مطلب ڇا آهي پرو وان لارهوون ڪئمپ. بهرحال، مان پاڻ کي ان ۾ شمار نٿو ڪريان. مان چاهيان ٿو ته Van Laarhoven هر ممڪن قانوني مدد حاصل ڪري، جيتوڻيڪ اهو سچ آهي ته هن مجرمانه رويي جي نمائش ڪئي آهي پر قانوني ٽيڪنيڪل سببن جي ڪري (يا، چئو، قانون ۾ هڪ نام نهاد لوفول) جي ڪري سزا نه ٿي سگهي.
اهو لڳي ٿو ته ڊچ پبلڪ پراسيڪيوٽر پنهنجي حدن کان ٻاهر نڪري ويو آهي (جيڪو - صحيح طور تي - مسٽر اسپونگ پاران اشارو ڪيو ويو) پر ڇا، جيڪڏهن اهو نڪتو، اهو خودڪار طور تي (؟) مطلب آهي ته وان لارهوون آزاد ٿي ويندو (يا جزوي طور تي آزاد آهي) اڃا تائين سوال آهي. ٿي سگهي ٿو هالينڊ ۾ ۽ شايد نه ٿائلينڊ ۾ (يا - ڪير ڄاڻي ٿو - ان جي برعڪس).
مون کي اهو تسليم ڪرڻ گهرجي ته تازن سالن ۾ هالينڊ ۾ سرڪاري پراسيڪيوٽر ٻنهي طرفان ڪيتريون ئي قانوني غلطيون ڪيون ويون آهن (مسٽر اسپنگ هن تي اڳ ۾ هٿ حاصل ڪرڻ جي قابل هو، ۽ پوء ڪاميابيء سان) ۽ ججن طرفان (بشمول پوتن قتل ڪيس ۾). هن ڀيري اهو منهنجو وقت کان اڳ (؟) اندازو آهي ته مسٽر وان لارهوون اڃا تائين قانون ۾ ڪنهن خامي جي ذريعي حاصل نه ٿو ڪري سگهي، جيتوڻيڪ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته سوال ۾ پبلڪ پراسيڪيوٽر کي (۽ گهرجي) ملامت ڪري سگهجي ٿو.
توهان شروع ڪريو بيان ڪندي ته هتي بکيو لکيو پيو وڃي، پر پوء توهان پاڻ کي هڪ بيوقوف ڪهاڻي سان گڏ ڪيو، راب. يقيناً 'سرڪارن' اهو ٻيهر ڪيو، pfffft……
منتظم: مهرباني ڪري چيٽ نه ڪريو.
پيارا پڙهندڙ
ال ڪيپون پڻ ٽيڪس ڪيس جي سزا ڏني وئي هئي. هرڪو ڄاڻي ٿو جڏهن توهان گهر خريد ڪندا آهيو ۽ شايد ٻيون شيون جيڪي توهان کي ڏيکارڻو پوندو ته پئسا ڪٿان اچن ٿا، اهو ٿائيلينڊ ۾ قانون آهي.
مبارڪ ڏينهن پيٽر يائي
اچو ته ان کي منهن ڏيو: انسان کي ٿائيلينڊ ۾ ڪيل قانون جي ڀڃڪڙي لاء سزا ڏني وئي. اهو نه وساريو ته هن جي زال کي به سزا ڏني وئي هئي.
اهو فيصلو، جيڪو هن جي ڊگهي قيد جي سزا جو سبب بڻيو، چيو ويو ته 42 کان وڌيڪ نقطن تي مشتمل آهي، پر اهو فيصلو ڪڏهن به شايع نه ڪيو ويو. ٻين لفظن ۾، اسان وٽ فيصلو ڪرڻ لاءِ سٺي معلومات نه آهي.
رستي ۾، جيستائين منهنجو تعلق آهي، مڙس ۽ سندس زال ڪافي عرصي کان جيل ۾ آهن، تنهنڪري منهنجو خيال آهي ته انهن کي آزاد ڪيو وڃي. اهي اڳ ۾ ئي پنهنجي باقي زندگي لاء زخم آهن!
قانوني مدد لاءِ درخواست گهڻو ڪري ٿائلينڊ ۾ معلومات گڏ ڪرڻ سان تعلق رکي ٿي ان ڪاري پئسن جي حوالي سان جيڪا شايد ٿائلينڊ ۾ لانڊرنگ ڪئي وئي آهي عيش جي سامان جي خريداري جي ذريعي جيئن ته قيمتي گهر، ڪار وغيره وغيره. انهن سامان جو خلاصو، هن کي هالينڊ ۾ مالي صورت ۾ ٻيهر دعوي ڪرڻ لاء، هن جي مقدمي جي حصي جي طور تي، ته جيئن ڊچ ٽيڪس ادا ڪندڙ هن مان ڪجهه فائدو حاصل ڪري. مان نه ٿو سمجهان ته ڪو به ان جي خلاف ٿي سگهي ٿو. غيرقانوني طور تي حاصل ڪيل آمدني ۽ جيڪڏهن ان ۾ تضاد آهي ته وان لارهوون کي هالينڊ ۾ رهڻ گهرجي ها ۽ ٿائلينڊ وڃڻ کان اڳ پنهنجي معاملن کي چڱيءَ ريت ترتيب ڏئي، پاڻ سان گڏ ڪافي پئسا کڻي وڃي ها. اهو چوڻ ڪافي آهي ته ٿائلينڊ ۾ مٿس ۽ سندس زال خلاف ڪيترائي ڏوهن جا الزام لڳايا ويا آهن ۽ ثابت ٿي چڪا آهن. مان هن ۽ هن جي زال لاءِ اميد ڪريان ٿو ته مستقبل ۾ انهن کي هالينڊ وڃڻ جو موقعو ڏنو ويندو ته هو پنهنجي فوجداري ڪيس کي سنڀالڻ لاءِ ۽ ممڪن آهي ته هو ٿائي اختيارين سان صلاح مشوري سان پنهنجي سزا ۾ گهٽتائي سان پنهنجي سزا پوري ڪري سگهن. هالينڊ. اهي بدترين قسم جا مجرم نه آهن جيڪي بغير ڪنهن سبب جي قتل ڪن، وغيره، منهنجو خيال آهي ته انهن قسمن جا مجرم بئنڪاڪ جي هوٽل ۾ رهي سگهن ٿا.
اها شرم جي ڳالهه آهي ته ايترا بيوقوف ماڻهو ٻڌائي رهيا آهن جيڪي پاڻ کي خبر ڏيڻ جي زحمت نٿا ڪن. مون کي ان کي هڪ ڪوشش ڏي.
1. وان ايل قانوني طور تي هالينڊ ۾ نرم دوا وڪرو ڪيو. نرم منشيات هالينڊ ۾ منع ٿيل آهن، پر ڪجهه ڪارناما برداشت ڪيا ويا آهن. وان ايل امڪانن جو فائدو ورتو آهي.
2. وان ايل ان واپار جي منافعي تي ٽيڪس ادا ڪيو. 'ڪارو پئسو' جي تحقيقات جاري آهي، پر هڪ تحقيق ۾ سزا نه آهي.
3. ٽيڪس ادا ڪرڻ کان پوء، وان ايل 'اڇا' پئسا ڇڏيا آهن ۽ ان کي ٿائيلينڊ ۾ سيڙپڪاري ڪري ٿو.
4. ٿائلينڊ چوي ٿو ته اهو منشيات جي رقم آهي ۽ مڙس ۽ سندس زال کي جيل ۾ وجهي ٿو.
اهو مسئلو آهي.
ان کان علاوه، هڪ سرڪاري پراسيڪيوٽر جي عملن کي معطل ڪيو ويو آهي ۽ سٺي سبب لاء. هن وان ايل کي ٿائلينڊ جي حوالي ڪيو، وسيع منظر آهي، ۽ پنهنجي ڪتاب کان ٻاهر نڪري ويو. يا نه؟ ان جو فيصلو جج ڪندو.
ٿائيلينڊ هن جي ۽ هن جي مذمت ڪئي آهي ۽ جلد ئي هڪ پريشاني سان منهن ڏيڻو پوندو: انهن کي وڃڻ ڏيڻ هڪ منهن جو نقصان آهي ۽ توهان کي خبر آهي ته هتي ڪيئن محسوس ڪيو ويو آهي. تنهنڪري ان کي ڇڏڻ ۾ واقعي ڪو به مقصد ناهي.
هالينڊ اپيل جي تيز رفتاري ۽ عوامي ٻڌڻ تي اصرار ڪري سگهي ٿو. ان کان پوء، ايل ۽ سندس زال کي طبي بنيادن تي آزاد ڪري سگهجي ٿو ۽ مون کي اميد آهي ته اهو معاملو ٿيندو. هن کي ملڪ مان ڪڍيو ويو، هن کي ان شرط تي وڃڻ جي اجازت ڏني وئي ته هوءَ هالينڊ ۾ ڪيس نه هلائي ويندي، ٻارن کي وري سندن والدين آهن، ۽ وان ايل جي زخمن سان رهجي ويا آهن جيڪي ڪڏهن به ڀرجي نه سگهندا.
پر مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته اهي هتي ڇو آيا آهن. مغربي قانون سازي سان هيٺ منهنجي پسند هجي ها. پر اها حقيقت کان پوءِ جي ڳالهه آهي.
1. وان ايل قانوني طور تي نرم دوا وڪرو ڪيو؟ هالينڊ ۾ نرم دوائن جي وڪري جي حقيقت ۾ شرطن جي اجازت آهي (بشمول ان ۾ هڪ محدود مقدار شامل هجڻ گهرجي)، پر ڇا وان ايل انهن شرطن کي پورو ڪيو آهي (خاص طور تي اهو لازمي آهي ته ان ۾ محدود مقدار شامل هجي؟)
2a. ڇاڪاڻ ته هالينڊ ۾ 'جاري تحقيق' (جنهن ۾ لاڳاپيل پبلڪ پراسيڪيوٽر جي ڪردار ۾ جاري تحقيق شامل آهي)، اهو وڌيڪ آسان هوندو جيڪڏهن وان ايل هالينڊ ڏانهن واپس اچي. سوال اهو آهي ته ڇا اهڙي دليل ٿائي اختيارين تي گهڻو اثر وجهندي.
2b. وان ايل جي ٽيڪس موٽڻ اڃا تائين تحقيق ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهو تجويز ڪيو ويو آهي، ۽ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هن صرف ٽيڪس ادا ڪيو آهي وڌ ۾ وڌ اجازت ڏنل مقدار تي نرم منشيات وڪرو ڪرڻ لاء.
3. اهو ممڪن ناهي ته هو (؟) صرف ٿائيلينڊ ڏانهن اڇو پئسا کڻي آيو.
4. وان ايل ۽ سندس زال کي جيل ۾ رکڻ جا وڌيڪ سبب هئا، جن ۾ هٿيارن جو غير قانوني قبضو به شامل هو. گڏو گڏ، اهو اصولي طور تي 100 سالن کان وڌيڪ جيل ۾ ڪافي هو، جنهن مان هن کي صرف 20 سال خدمت ڪرڻي آهي. ڪنهن به نئين تحقيق کان پوءِ (يا اپيل جي نتيجي ۾) ان مان ڪيترو ڪٽيو ويندو جيڪو پوءِ ان مقصد لاءِ ضروري هوندو، اهو سوال آهي، خاص ڪري جڏهن ته هن کي ٿائيلينڊ ۾ هن جي منشيات جي اسمگلنگ لاءِ هالينڊ ۾ سزا نه ملي آهي، پر هو. اهو پڻ چيو ويندو آهي ته ٿائيلينڊ ۾ وڪرو ٿيل دوائون (جيڪي نرم ۽ سخت دوائن جي وچ ۾ فرق نه ڪن). ڪنهن به صورت ۾، اهو اڃا به طئي ڪرڻو پوندو ته ايل جي سزا 20 سالن کان گهٽ هوندي جيڪڏهن ايل. هن جي زال کي وڌيڪ ممڪن آهي ته هن جي سزا گهٽجي وڃي.
آخر ۾: هن معاملي کي نقطي ذريعي بيان ڪرڻ روشني آهي، جيڪا روشني آهي، پر اهو پڻ ان نقطي جي غلط يا ضعيف مفروضن تي روشني وجهي ٿو.