De قومي محتسب ضابطا آهن ته پبلڪ پراسيڪيوشن سروس (او ايم)، انصاف ۽ سيڪيورٽي جي وزارت ۽ ڊچ پوليس ڪيس ۾ غفلت سان ڪم ڪيو. جان وان لارهوونجيڪو ٿائيلينڊ ۾ هڪ سال جي قيد جي سزا ڀوڳي رهيو آهي.
2014 ۾، پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ٿائي اختيارين کي قانوني مدد لاءِ درخواست موڪلي هئي ته جيئن هالينڊ ۾ وان لارهوون جي خلاف هلندڙ فوجداري جاچ لاءِ ڪجهه تحقيقاتي ڪارروايون انجام ڏين، جيڪو ان وقت ٿائيلينڊ ۾ ئي رهندو هو. هالينڊ ۾ انصاف جو خيال آهي ته وان لارهوون جي دي گراس ڪمپني شيڊ اڪائونٽس رکيو ۽ اهڙي طرح گهٽ ۾ گهٽ XNUMX ملين يورو تمام گهٽ ٽيڪس ادا ڪيا.
وان Laarhoven ۽ سندس زال کي گرفتار ڪيو ويو ۽ ٿائي عدليه طرفان مقدمو ڪيو ويو. 2015 ۾، وان Laarhoven کي ٿائيلينڊ ۾ مني لانڊرنگ جي الزام ۾ 103 سال جيل جي سزا ڏني وئي، جيڪا هن پنهنجي چار ڪافي شاپس (ٻه ٽيلبرگ ۾، ٻه ڊين بوش ۾) سان حاصل ڪيا. سندس ٿائي زال ٽڪتا کي 12 سال قيد جي سزا ٻڌائي وئي. ٻن سالن بعد، اپيل تي انهن جي سزا کي گهٽائي 75 سال ۽ 7 سال ۽ چار مهينا ڪيو ويو. وان Laarhoven کي 75 سالن مان 20 جي خدمت ڪرڻي آهي.
قومي محتسب
ٿائي اختيارين کي عمل ڪرڻ لاءِ قائل ڪرڻ لاءِ ، ڊچ پوليس جي رابطا آفيسر فيصلو ڪيو ، پبلڪ پراسيڪيوٽر سان صلاح مشوري کانپوءِ ، ٿائي عدليه ڏانهن خط موڪلڻ لاءِ. ان ۾، محتسب جي مطابق، انهن تجويز ڪيو ته ٿائي کي پنهنجي فوجداري جاچ شروع ڪرڻ گهرجي. ٿائي زال ٽڪتا، جنهن جو ذڪر قانوني مدد جي درخواست ۾ گواه طور ڪيو ويو آهي ۽ جنهن جي خلاف هالينڊ ۾ ڪا به فوجداري جاچ نه ٿي رهي آهي، خط ۾ جوابدار کي نامزد ڪيو ويو آهي. ٿائي اختيارين بعد ۾ جوڙي کي گرفتار ڪيو ۽ مڙس ۽ زال کي ڊگهي قيد جي سزا ٻڌائي.
جوڙو قومي محتسب ڏانهن رخ ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته اهي محسوس ڪن ٿا ته ڊچ حڪومت جي عملن سان انهن سان سخت ظلم ڪيو ويو آهي.
ڪنٽرول وڃائي ڇڏيو
قومي محتسب جي تحقيق مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ڊچ اختيارين جوڙو جي نقطه نظر کي وڃائي ڇڏيو جڏهن اهو واضح ٿي ويو ته ٿائي گهربل وقت تي گهربل تحقيقاتي ڪارناما انجام نه ڏيندو.
پبلڪ پراسيڪيوشن سروس بعد ۾ ٻڌائي ٿي ته اهي اڳڪٿي نه ڪري سگهيا هئا ته ٿائي حڪومت جوڙي تي پنهنجي فوجداري جاچ شروع ڪندي ۽ انهن کي گرفتار ڪيو ويندو. قومي محتسب کي اهو قابل اعتبار نه ٿو ملي: آخرڪار، ڊچ اختيارين پاڻ ٿائي ڏانهن خط موڪلڻ جي شروعات ڪئي ۽ ٿائي کي انهن جي درخواست جي حمايت لاء معلومات فراهم ڪئي. اهو جڏهن ته هو ٿائيلينڊ ۾ منشيات سان لاڳاپيل مجرمانه تحقيقات جي خطرن کان چڱي طرح واقف هئا. قومي محتسب جو خيال آهي ته پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ۽ پوليس اڳ ۾ ئي حقيقي اندازو لڳائڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن ته ڇا خط موڪلڻ محتاط، اثرائتو ۽ متناسب هو.
انصاف جو وزير Grapperhaus
انصاف ۽ سيڪيورٽي جي وزير فريڊ گرپرهاس جي مطابق، قومي محتسب جي راء "مضبوط" آهي. ان جي باوجود، وزير وان لارهوون کي ٿائيلينڊ مان واپس آڻڻ بابت ڪو به واعدو ڪرڻ نٿو چاهي، جيئن حڪومتي پارٽي D66 پاران مطالبو ڪيو ويو آهي.
ذريعو: قومي محتسب
ڇا پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ڪجهه غلط ڪيو آهي اهو پاڻ ۾ اهم ناهي.
وان Laarhoven ٿائلينڊ ۾ قانون ٽوڙيو آهي ۽ سزا ڏني وئي آهي.
هالينڊ ۾ ڪافي شاپس تي بم حملا ۽ فائرنگ ثابت ڪن ٿا ته منشيات جي واپار ۾ ملوث ماڻهو ڪي پيارا نه آهن.
وان Laarhoven بلاشڪ نه هو، جڏهن اهو آيو ته هن جي واپار کي بچائڻ لاء، ٻي صورت ۾ هو جلد ئي ختم ٿي وڃي ها.
ٿائيلينڊ ۾ ڪهڙو قانون ٽوڙيو ويو آهي؟ ڪنهن شيءِ جي دعويٰ نه ڪريو جيڪا ثابت نه ڪئي وئي آهي!
ڊچ حڪومت پاڻ پنهنجي اڳيان ۽ پوئين دروازي ”پاليسي“ سان مسئلا پيدا ڪري ٿي.
”برداشت“ ڀنگ جو واپار!
جيڪڏهن توهان کي سزا ملي ٿي، توهان ڏوهي آهيو جيستائين اپيل توهان کي بيگناهه ڳولي سگهي ٿي.
جيڪڏهن اها ٻي صورت ۾ هجي ها، گهڻو ڪري قيدي - هالينڊ ۾، مثال طور - بيگناهه هوندا، ڇاڪاڻ ته اتي ڪجهه مجرم هوندا جيڪي سپريم ڪورٽ تائين آزمائشي جاري رکندا.
هن کي ٿائيلينڊ ۾ منشيات جي مني لانڊرنگ جي سزا ڏني وئي آهي.
هالينڊ ۾ ڇا ٿئي ٿو اهو ٿائيلينڊ ۾ ڪيل ڏوهن سان لاڳاپيل ناهي.
ٿائي قانون ٿائيلينڊ ۾ لاڳو ٿئي ٿو.
ٿائيلينڊ ۾ ماڻهن کي جلدي سزا ڏني وڃي ٿي (روڪندڙ)، بغير ڪنهن ثابت ڪيل ڏوهن جي فيصلي جي.
صرف ڊچ عدليه جي درخواست تي.
ٿائيلينڊ ۾ تمام گھڻي رقم جي درآمد ۽ اصليت، جنهن جي وڌيڪ وضاحت نه ٿي ڪري سگهجي، تنهن ڪري مني لانڊرنگ جو نالو ڏنو ويو.
ڇا اهو "منشيات" مان اچي ٿو اهو ثابت نه ڪيو ويو آهي؛ ڪابه واضح تعريف نه ڏني وئي آهي.
لوئس،
ٿائلينڊ ۾ وان لارهوون جي سزا جو تعلق صرف مني لانڊرنگ سان آهي، جنهن کي هوءَ هتي برداشت نه ڪندي. NL ۾ برداشت ٿيل گھاس جي واپار جو ان سان ڪو به تعلق ناهي.
ان کان علاوه، NL ۾ برداشت ٿيل ويڊ واپار صرف توهان کي ٽيڪس ادا ڪرڻ کان روڪي نٿو سگهي جيئن هر ڪاروبار ڪندڙ واجب آهي.
اهو لڳي ٿو ته او ايم هتي تبصرو ڪري رهيو آهي.
جيڪڏهن توهان قانوني طور تي خريد نٿا ڪري سگهو، توهان پهريان ئي سزا وارا آهيو، پر اهو هاڻي ڊچ ججن طرفان قبول نه ڪيو ويو آهي.
جيڪڏهن توهان سرڪاري طور تي خريداري نٿا ڪري سگهو، پر توهان وڪرو ڪندا آهيو، توهان کي پگهار ٽيڪس ذريعي چارج ڪيو ويندو ۽ اهو اندازو آهي ته ٽيڪس واقعي ادا ڪيو ويندو.
پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ڄاڻڻ چاهي ٿي ته اهي مختلف رقمن تي ڇو پهچن ٿا، اهو جيترو سادو آهي.
نه، مريس، تڏهن به ڪاري پئسن جو ڪو سوال ئي نه هو ۽ اڄ به ڪجهه ثابت نه ٿيو آهي، ماڻهو رڳو شڪ ۾ آهن. توهان انٽرنيٽ تي انگريزي ۽ ڊچ ۾ فيصلو ڳولي سگهو ٿا ۽ اهو صرف مني لانڊرنگ بابت ڳالهائيندو آهي.
ٿائلينڊ ۾ اهو ظاهري طور تي ثابت ٿي چڪو آهي ته هن قانون جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي، ڇاڪاڻ ته هن کي هتي سزا ڏني وئي هئي.
۽ اهو سڀ ڪجهه هن جي موجوده صورتحال لاءِ اهم آهي.
هالينڊ کيس سئو ڀيرا بيگناهه قرار ڏئي سگهي ٿو، پر ٿائي ڪورٽ ان نتيجي تي پهتي آهي ته هن ٿائيلينڊ ۾ ڏوهه ڪيو آهي، جنهن ڪري هو هاڻي ٿائي لينڊ جي جيل ۾ آهي.
"ڇا پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ڪجهه غلط ڪيو آهي، اهو پنهنجو پاڻ ۾ اهم ناهي."
اهو ئي آهي جيڪو سڄي تحقيق بابت آهي، تنهنڪري اهو ضروري آهي. قانوني مدد جي درخواستن جي صورت ۾، اهو ضروري آهي ته پبلڪ پراسيڪيوشن سروس اهڙي درخواست جي ممڪن نتيجن کي احتياط سان سمجهي.
اهو واقعو ٿي سگهي ٿو ته ڊچ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس لاءِ هڪ شڪي کي ٿوري گهڻي وقت لاءِ شڪي قرار ڏنو وڃي، پر ان صورت ۾ ملزم کي اڳ ۾ ئي ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ سزا ڀوڳڻي پوندي هئي پبلڪ پراسيڪيوشن جي عملن جي ڪري. خدمت، جنهن جي اڳ ۾ ئي خبر هئي ته هو حاصل ڪرڻ وارو هو.
اها ڳالهه مون کي هميشه ياد ڏياريندي آهي ته 80 سال اڳ جي سرڪاري آفيسرن جي رضامندي ۽ انهن کي هم وطن سڏيو وڃي ٿو .... لفظن لاء ڏاڍو افسوس آهي.
مان سمجهان ٿو ته وان ايل ۽ سندس زال کي ٿائي سيل ۾ اپيل ڪيس جو انتظار ڪرڻو پوندو ڇاڪاڻ ته اهو عمل جاري آهي. صرف ان کان پوء انسان جي منتقلي NL کي معاهدي جي مطابق درخواست ڪري سگهجي ٿو؛ هن جي زال جي پوزيشن مختلف آهي ڇو ته هوء ٿائي آهي.
دنيا ۾ ڪيترا وڌيڪ ماڻهو جيل ۾ آهن ڇاڪاڻ ته حد کان وڌيڪ آفيسرن جي ڪري جيڪي فوري طور تي پنهنجو رستو نه ٿا ملن؟ هالينڊ ۾ اهو اڃا تائين لاڳو ٿئي ٿو ته توهان صرف مجرم آهيو جيڪڏهن جج توهان کي مجرم قرار ڏئي؛ جج، سرڪاري ملازم نه.
ٿائيلينڊ ۾ ان لاءِ هڪ سٺو لفظ آهي؛ ڪرم.
اها سزا غير متناسب آهي واضح آهي ۽ اسان کي ان بابت بحث ڪرڻ جي ضرورت ناهي. بهرحال، اهو واضح آهي ته مسٽر وان لارهوون مجرمانه سرگرمين ۾ مصروف آهي ۽ ڊچ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس هاڻي ڪوشش ڪري رهي آهي مسٽر وان لارهوون کي ال ڪيپون رستي ذريعي سزا ڏي. لاء (شعوري يا غير شعوري) جاهل؛ چار ڪافي شاپس سان توهان ڪڏهن به قانوني طور تي لکين نه ٿا ٺاهيو، اڪيلو ڏيو 20 ملين ٽيڪس ۾ (شايد VAT). اھو آھي ڏوھاري طور تي حاصل ڪيل ملڪيت ۽ (ظاھر آھي) سزا لائق. مسٽر وان لارهوون ان ڪري بيگناهه نه آهي، گهڻو ڪري اهو ڏکوئيندڙ آهي ته هن کي ڊچ جيل جي بدران ٿائلينڊ ۾ پنهنجي سزا ڀوڳڻي آهي، جيڪو يقيناً ڏينهن ۽ رات جو فرق آهي. مختصر ۾، ڪرما!
D66 وري پاڻ کي ضمير جي پارٽي ڏيکاري ٿو. جڏهن ته گروننگن ۾ ماڻهو زلزلي سبب ٿيل نقصان جي معاوضي لاءِ سالن کان انتظار ڪري رهيا آهن ۽ ڊي 66 جي حمايت سان قطار ۾ رکيا ويا آهن ۽ ڊي 66 به مخالف ڌر جي هڪ تحريڪ کي بلاڪ ڪيو ، مسٽر وان لارهوون کي اڄ هالينڊ وڃڻو آهي. مون کي لڳي ٿو ته غلط ترجيحن جو معاملو آهي ۽ اوچتو ”ضمير“ وارو رويو اختيار ڪري سياسي پئسو ڪمائڻ جي ڪوشش. نقصان ڏيندڙ.
جڏهن هالينڊ ۾ ٽيڪس چوري جي تحقيقات شروع ڪئي وئي هئي، وان لارهوون کي صرف هالينڊ ڏانهن موٽڻ گهرجي ها. ۽ هالينڊ ۾ اسان کي تحقيق جو انتظار ڪرڻو پوندو. پر اهو پٺتي پيل آهي. هن کي اهو به احساس ٿيندو ته سندس ’پرواز‘ ٿائلينڊ لاءِ بهترين انتخاب نه هئي.
مان غير متناسب سزا سان متفق نه آهيان، اسان هتي مثال وٺي سگهون ٿا ته هر شيءِ نرم ۽ مٺي آهي جيتوڻيڪ ڏوهن لاءِ.
اهو يقيناً جوهان جي زال لاءِ افسوس جوڳو آهي، پر ڪيترن ئي ملڪن ۾ (جنهن ۾ ٿائيلينڊ به شامل آهي) هڪ جج فيصلو ڪندو ته هن به مني لانڊرنگ مان فائدو ورتو آهي. ۽ تنهن ڪري سزا ڏني. منهنجو خيال آهي ته سزا غير متناسب آهي.
بدقسمتي سان، هڪ ڀيرو ٻيهر صرف مني لانڊرنگ جو ٽڪرو سمجهيو ويندو آهي. اتي وڌيڪ ڏوهن جا ڪيس هئا، خاص ڪري ان ڪري ٿائي زال کي به سزا ملي ٿي، جڏهن ته ٿائيلينڊ ۾ جج اڪثر اهو موقف اختيار ڪري ٿو ته ٿائي عورت پنهنجي غير ملڪي مڙس جو وڌيڪ شڪار آهي. تنهن ڪري هن جي سزا پئسن مان فائدو حاصل ڪرڻ بابت نه آهي، پر ڏوهاري ڏوهن بابت. بئنڪاڪ پوسٽ هالينڊ ۾ هڪ طرفي ۽ جزوي رپورٽنگ بابت ڪيترائي ڀيرا حيران ٿي چڪو آهي، ۽ اهو معاملو هاڻي ٻيهر آهي.
تھائی لینڈ ۾ سزا سان مسئلو اهو آهي ته ڪو به معقول اندازو ناهي.
هڪ سزا جج جي وچ ۾ مقرر ڪري سگهجي ٿو، مثال طور، 1000 بٽ ڏنڊ ۽ 10 سال جيل ۾.
اھو ٿي سگھي ٿو ھڪڙو مبالغہ جو ٿورو، ۽ صرف مسئلو کي اشارو ڪرڻ جو مطلب آھي.
هڪ سزا متناسب هجڻ گهرجي.
سزا جرم جي متناسب هجڻ گهرجي، ۽ جج جي صوابديد جي تابع نه آهي.
مان سمجهان ٿو ته اسان کي يورپ ۾، ۽ يقيناً بيلجيم ۾، 'غير متناسب' ۽ 'مناسب سائيز' بابت خاموش رهڻ گهرجي. ٿائيلينڊ ۾، سزا اڃا تائين هڪ سزا آهي، ۽ اهو ڪيئن هجڻ گهرجي. هتي، شڪي صرف ججن جي منهن تي کلندا آهن، او ايم، سسٽم، .... بيلجيم ۾ ڏنل سزائون غير متناسب آهن ۽ ان ڪري سائيز ۾ مناسب نه آهن! ۽ اهو پڻ سماج ۾ ظاهر ٿئي ٿو. هتي هڪ اخبار کوليو ته توهان بيحد روئڻ شروع ڪندا!
مڪمل طور تي متفق آهيون، اسان هتي اهڙن ماڻهن کان سواء نٿا ڪري سگهون، جيڪو به پنهنجي گدا کي ساڙيو وڃي، ان کي ڦڦڙن تي ويهڻ گهرجي، يقينا، انهن جي واپار جي متاثرين بابت ڪجهه به نه چيو وڃي.
انهن جي واپار جو شڪار؟ ڪهڙو متاثرين؟ مان سمجهان ٿو ته توهان اهو ڳالهايو (لکيو) اهو اڻڄاڻائي، پيارا ايدي. شراب ۽ سگريٽ ٻئي (الڳ الڳ، پوءِ به گڏ نه ڪيا ويا) ڪيترائي وڌيڪ متاثرين جو سبب بڻجن ٿا. اهو ڪجھ به نه آهي ته سڄي دنيا ۾ ماڻهو وڌ ۾ وڌ ڏسن ٿا ته ويڊ واپار (پڙهو: استعمال ڪندڙن لاء وڪرو ۽ پيداوار) کي قانوني قرار ڏنو پيو وڃي. ’هن دنيا‘ ۾ جتي جهنگ جو شڪار ٿئي ٿو، اتي هول سيل آهي. بهرحال، اهو صرف ۽ صرف ان ڪري آهي ته ان سان تمام گهڻو پئسو ٺاهيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو حصو قانوني نه آهي. خالص طور تي (تماڪ ڇڪڻ) استعمال ڪرڻ سان، تمام ٿورا متاثر ٿيا آھن.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
جيڪڏهن پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ۽ انصاف چاهيو ته جوهان وان لارهوون تمام خراب طور تي، اتي هميشه هڪ امڪان هو.
هاڻي انهن هڪ تمام گندي راند کيڏيو آهي جنهن سان وان لارهوون ۽ سندس زال لاءِ غير انساني نتيجا نڪرندا.
خاص طور تي جيڪڏهن توهان ڏٺو آهي ڊچ انصاف ۽ او ايم آفيسرن جون وڊيو تصويرون بئنڪاڪ جي هڪ هوٽل ۾، اهو خوفناڪ آهي ته اهي اتي ڪيئن ڳالهائي رهيا آهن ۽ ڪهڙي قسم جي هيل اهي جان بوجھ ڪري وين لارهوون تي رکڻ چاهيندا هئا.
وان لارهوون کي نئين پاسپورٽ لاءِ ڊچ سفارتخاني کي پاڻمرادو اطلاع ڏيڻ گهرجي ها، مثال طور، اهو ڊچ علائقو آهي ۽ انهن کي گهرجي ها ته وان لارهوون کي اتي گرفتار ڪري هالينڊ ڏانهن منتقل ڪيو وڃي ها، اهو انسانيت ۽ انسانيت هجي ها ۽ ان جي ٿائي کان سواءِ به. زال ھاڻي اتي آھي. تجربو جا نقصان.
مون ڪڏهن به اهي وڊيو تصويرون نه ڏٺيون آهن، ۽ نه ئي مون کي يقين آهي ته اهي موجود آهن.
آفيسر ڇو انهن جي ڪيل گفتگو جي رڪارڊنگ ٺاهيندا ۽ ان ۾ شيون چوندا جيڪي ممڪن طور تي جج جي فيصلي تي منفي اثر انداز ٿي سگهن ٿيون؟
مون وان لارهوون جي باري ۾ سڀ ڪهاڻيون پڙهيون آهن، پر هڪ شيءِ آهي جيڪا مون کي سمجهه ۾ نه ٿي اچي.
ٿائيلينڊ ۾ مڙس ۽ سندس زال کي سزا ڏني وئي، پر ڇا لاءِ؟
ڇا ڪڏهن ٿائي ڪورٽ جي فيصلي جي سرڪاري اشاعت ڪئي وئي آهي؟
مان ائين نه ٿو سمجهان ۽ ان سان گڏ مبينا ڏوهن جي باري ۾ سڀ رپورٽون، جن لاءِ
مجرم گهٽ ۾ گهٽ قابل اعتراض آهن.
هي ماڻهو اڃا تائين ثابت نه ٿيو آهي ته ڪنهن کي قتل ڪيو، ننڍڙن ٻارن سان بدسلوڪي ڪئي، هالينڊ جي رياست کي دهشتگرد حملي سان خطرو ڪيو، يا ڪنهن ٻئي طريقي سان ساڳيو عمل ڪيو. گهٽ ۾ گهٽ نه جيترو مون کي خبر آهي. ۽ جيستائين توهان کي سزا نه ملي، توهان ڏوهي نه آهيو.
اقتصادي ڏوهن، پر ڪيترين ئي اهم بدمعاشن کي وقار کان گهٽ مجرمين تائين هالينڊ ڳڻپ ڪندو آهي؟ وان لارهوون کي اهو احساس ٿيڻ گهرجي ها ته هڪ خاص نقطي تي هن جي چوڌاري نيٽ بند ٿي ويو آهي ۽ هن کي پنهنجي پئسن لاء انڊا چونڊڻ گهرجي ها، ڊچ قانوني عمل کي پنهنجو رستو اختيار ڪري.
ڪڏهن ڪڏهن توهان تمام هوشيار ٿي سگهو ٿا، سڀني نتيجن سان جيڪي داخل ٿين ٿا.
نه کڻندو آهي، هو هالينڊ جو قومي آهي، ان صورت ۾ پيءُ به پنهنجي شرارتي ٻارن جو بهتر خيال رکي سگهي ٿو ۽ نه ئي ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ شفٽ ڪري سگهي ٿو. اسان وٽ اڃا تائين ارجنٽائن ۾ گيليو پوچ جي ناانصافي اسان جي ذهنن تي تازي آهي…
مسٽر وان Laarhoven ٿائي قانون کي ٽوڙيو غير قانوني طور تي لکين باٿ ۾ ڪرنسي درآمد ڪري ٿائي لينڊ ۾ بغير اطلاع جي. هن پنهنجي ٿائي زال جي مدد سان ان پئسن سان ريئل اسٽيٽ خريد ڪئي، هو ٿائيلينڊ ۾ پنهنجي نالي تي زمين خريد نٿو ڪري سگهي. ٻنهي ٿائي ٽيڪس اختيارين کان هن رقم جي اصليت کي لڪايو آهي، جيڪو پڻ هڪ ٽيڪس جرم آهي.
جيڪڏهن مان 20.000 ڊالر کان وڌيڪ جي قيمت سان پئسا درآمد ڪريان ٿو، مون کي ٿائي قانون تحت سزا ڏني ويندي.
ٽيڪس فراڊ پڻ هالينڊ ۾ مقرر ڪيل قيد جي سزا ڏئي ٿو.
جيڪڏهن آئون ڪنهن به ملڪ ۾ ٽيڪس قانونن جي ڀڃڪڙي ڪندس، مون کي نتيجا برداشت ڪرڻ گهرجن.
پڻ تھائی لینڈ ۾: هر رهائشي کي قانون ڄاڻڻ جي اميد آهي.
وليم ايڪسپيٽ.
جنهن طريقي تي عمل ڪيو ويو آهي غيرقانوني طور تي لکين باٿ ۾ ڪرنسي درآمد ڪرڻ تمام هوشيار هوندو.
ڪهڙن ڊچ ۽ ٿائي بينڪن کي ٻئي طريقي سان ڏٺو هوندو؟
"فارين ايڪسچينج ٽرانزيڪشن فارم" مڪمل ڪرڻ سان توهان قانوني طور تي وڏي رقم منتقل ڪري سگهو ٿا!
پر جيڪڏهن هالينڊ ۾ "لانڊر ٿيل" پئسن جو سامان ٿائيلينڊ ڏانهن منتقل ڪيو ويو آهي، ڊچ حڪومت دريافت تي اتي قدم کڻندي. اهو ڪجھ به نه آهي ته ٻه ڊچ بئنڪ اهڙي غير قانوني عملن ۾ پڪڙيا ويا.
ٿائيلينڊ ڪجهه سالن کان ڪوشش ڪري رهيو آهي ته ظاهري طور تي غير ملڪي ماڻهن طرفان مجرمانه سرگرمين کي منهن ڏيڻ لاءِ. هاڻي ته فرنگ مان گهڻو ڪجهه حاصل ٿيڻو هو، تنهن ڪري ”سزا“ جي صورت ۾ گهڻو ڪجهه ضبط ٿي سگهي ٿو، جيڪو هاڻي سزا يافته شخص کي واپس نه ٿو ملي. جيئن معلوم ٿئي ٿو، عيش سامان جهڙوڪ ڪارون ٿائي سماج ۾ گهڻو پوء ٻيهر ظاهر ٿيندا آهن. (ڪڏهن ڪڏهن نيلام ذريعي)
هن کي رڳو پرڏيهه مان منتقلي جي بنياد تي سزا ڏني وئي ۽ فيصلي ۾ بيان ڪيو ويو آهي.
حقيقت ۾، هر اوور بکنگ جي نتيجي ۾ سزا ڏني وئي آهي، پر جيئن ته اهو ڪيترن ئي ماڻهن سان ڪم ڪري ٿو، اهو ضروري ناهي ته هڪ راء ٺاهڻ لاء سچ ڄاڻڻ ضروري آهي.
هالينڊ ۾ مني لانڊرنگ جي الزام ۾ 75 سال جيل، ۽ اهو شڪ آهي ته تمام گهٽ ٽيڪس ادا ڪيو ويو آهي، جيڪڏهن اهو معيار آهي ته پوء ٿائيلينڊ ۾ ڪجهه وڌيڪ ڊچ ماڻهن کي پريشان ٿيڻ گهرجي.
وان Laarhoven کي عمدي طور تي پبلڪ پراسيڪيوشن سروس پاران هن غير انساني صورتحال ۾ آندو ويو، مون کي اميد آهي ته ذميوار شخص کي جلد ئي هن جي ڪرم سان معاملو ڪرڻو پوندو.
ها، هالينڊ ڪڏهن به ٿائي اختيارين کي نه سڏڻ گهرجي. پر قتل يا زيادتي جي صورت ۾ ڇا ڪجي.
Laarhoven جو ڪيس ۽ فيصلو ٿائي پريس ۾ ڪافي وسيع ٿي چڪو آهي. مان ڪجھ چونڊيندس جن جو مطلب اھو نه آھي ته اھو سڀ سچ آھي. ٿائي اخبارون ڪڏهن ڪڏهن غلطيون ڪنديون آهن….
ٿائي ڪورٽ ڏٺائين ته پئسو جي وڏي رقم ٻاهرين ملڪن کان ٿائلينڊ منتقل ڪئي وئي ڪيترن ئي موقعن تي (تقريبن ويهه)، مجموعي طور تي ڪيترائي ملين يورو. اها رقم لڪائڻ جي نيت سان سندس زال جي مائٽن ۾ ورهائي وئي. رقم ڪيترن ئي ملڪن، لگزمبرگ، ورجن ٻيٽ، مصر، مرڪزي آمريڪي ملڪن، قبرص، انگلينڊ ۽ ڪجھ وڌيڪ کان آيا. وان ايل وضاحت نه ڪري سگهيو ته پئسا ڪٿان آيا. فيصلي ۾ 'منشيات جي رقم' جو ذڪر آهي، جنهن لاء هن کي سزا نه ڏني وئي هئي، پر جج کي اهو ذهن ۾ هو. هن کي مني لانڊرنگ جي سزا ڏني وئي هئي. ٿائيلينڊ ۾، هالينڊ وانگر، اهو اٽڪل 4 سال آهي. پر ٿائيءَ ۾ سزا ڏيڻ جو عمل 4 سالن جي ڀيٽ ۾ مني لانڊرنگ جي ڀيٽ ۾ وڌائي ٿو ۽ پوءِ توهان 70 سالن تائين پهچي وڃو. عملي طور تي، اهو 20 سال ٿيندو. اهو سڀ هتي آهي:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
هڪ صاف ڪهاڻي. ماڻهو جوا ڪري گم ٿي ويو. جيڪو ساڙي ٿو سندس ٿلهو….
چڱو پطرس، توهان ان بابت صحيح آهيو، پر هاڻي سوال اهو آهي ته انهن ڪتن تي ڪيترو باهه رکيل آهي، ۽ اهي ڦڙا ڪيترا وڏا ٿي ويا آهن؟ هالينڊ ۾ اسان هميشه پاڻ تي فخر ڪندا آهيون ته اسان جا معاملا تمام سٺي نموني سان ترتيب ڏنل آهن. پوءِ ڇو ان ماڻهوءَ کي ٿائي اٿارٽيءَ ڏانهن بيداريءَ سان منتقل ڪيو ويو؟ ان ۾ پبلڪ پراسيڪيوٽر جو ڪهڙو ڪردار هو؟ ڇا هو ڪافي قابل هو؟ https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
درحقيقت، آخرڪار هڪ پلس-مائنس قابل تعبير وضاحت، جنهن جي مهرباني. پڻ ڪافي معتبر ۽ منطقي. هي منهنجي اڳوڻي پيغام جي تصديق ڪري ٿو ته اسان وٽ ٿائيلينڊ ۾ غير متناسب سزا جي باري ۾ ڪو به ملامت ناهي. بيلجيم ۾ سستي، ۽ شايد ڊچ، قانوني نظام جو مطلب اهو آهي ته اسان سڀني کي تمام حقيقت ۽ منطق وڃائي ڇڏيو آهي ان کي منطقي ڳولڻ جي ذريعي صرف وڌيڪ سنگين ڏوهن لاء جملن کي نه ڏيڻ، ۽ جيڪڏهن ڪو به آهي ته هڪ ڀيرو ڪجهه ڳالهايو وڃي، اسان کي ڳولي ٿو. سزا نه ڏيڻ جو عذر، ٻين لفظن ۾، گھر ۾ ٽڪن جي ڪنگڻ سان. اهو مون کي بيمار بڻائي ٿو. تنهن ڪري جيڪڏهن مضمون مان ڪهاڻي صحيح آهي، مان چوندس ته ٿائلينڊ مسٽر وان ايل سان تمام لچڪدار ۽ نرم رهيو آهي! (خاص طور تي 80 سال گهٽجي 20 تائين)
سسيڪو،
ٿائي انصاف واري نظام جي سٺي شهرت نه آهي. پوليس کان وٺي سرڪاري پراسيڪيوٽر کان وٺي جج ۽ فيصلي تائين تمام گهڻو غلط ٿيو آهي. پئسا ۽ ڪنيڪشن وارا ماڻهو اڪثر ڪري آزاد ڪيا ويندا آهن، جڏهن ته پئسا بغير ماڻهو (ڪو به وڪيل، ڪو به ضمانت نه ڏيندڙ) اڪثر ڪري سخت سزائون وصول ڪن ٿا جن جي لاءِ مان سمجهان ٿو ته ننڍا جرم آهن. موت جي قطار تي 500 ماڻهو آهن، اڪثر ڪري منشيات جي ڏوهن لاء، ۽ نه پيداوار يا واپار لاء، پر صرف ذاتي قبضي ۽ استعمال لاء.
زي:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
پيارا ٽينو
اهو سچ آهي ته ٿائي انصاف جي سٺي شهرت نه آهي. پر بيلجيم ۾ پڻ، پئسا سان ماڻهو تمام گهڻو برداشت ڪري سگهن ٿا. خاص طور تي جڏهن اهو اچي ٿو مالي فراڊ. هتي هڪ ماڻهو صرف پنهنجي سزا کي خريد ڪري سگهي ٿو. تنهنڪري ايترو فرق نه آهي.
ٻيو، مان ٻيهر زور ڏيڻ چاهيان ٿو ته توهان پنهنجي بيان ۾ بلڪل صحيح آهيو. تنهنڪري هڪ ٻيو سبب مسٽر وان ايل.
تنهن ڪري مان پنهنجي بيان تي قائم آهيان ته مون کي اهڙن ڏوهن تي ڪو به رحم نه آهي.
۽ جيڪڏهن پئسا وارا ماڻهو اڪثر خوف سان ڀڄي ويندا آهن، مسٽر وان ايل به شايد خوف سان ڀڄي ها. تنهن ڪري اهو بالون به هن معاملي ۾ ڪم نٿو ڪري.
ريڊ بل جو پٽ ڏسو
Premchai Karnasutrai، محفوظ فطرت واري علائقي ۾ ڪارو پينٿر جي غير قانوني شوٽنگ.
پراسٽ وونگسووان، نائب صدر، "واچ انسان"
1° وان ايل سان تمام ٿورڙو تعلق آهي.
2° بيلجيم سان ڪوبه فرق ناهي
مون ڪڏهن به اها دعويٰ نه ڪئي ته ٿائلينڊ ڪرپٽ ناهي، پر بيلجيم به ڪرپٽ آهي. بس اسان جي بيلجيم فٽبال ليگ کي ڏسو، ۽ هتي اهو سڀ ڪجهه فٽبال بابت آهي، انسان انسان انسان ... فرق اهو آهي ته ٿائيلينڊ ۾ هڪ سزا اڃا تائين سزا آهي. ۽ مان صرف ان جي تعريف ڪري سگهان ٿو.
تفصيل اها آهي ته ايتري رقم ڪڏهن به شراب جي وڪرو مان حاصل نه ٿي سگهي. جڏهن ته اتي نرم دوائن جو وڪرو به ٿيو، ان ڪري اهو سمجهيو وڃي ٿو ته پئسا اتان آيا.
سڌيءَ ريت ثبوتن جي کوٽ سبب نرم دوائن جو وڪرو ڪڏهن به ثابت نه ٿي سگهيو آهي، پر جج موجب رقم غير ثابت ٿيل وڪرو مان حاصل ڪئي وئي ۽ ان جي تصديق ٿائي کي او ايم طرفان ڪئي وئي.
حقيقت اها آهي ته اهو هڪ ڪم آهي جيڪو پهريان ڊچ جج طرفان طئي ڪيو وڃي عوامي پراسيڪيوشن سروس پاران عمدي طور تي وساريو ويو آهي.
اهو مسئلو ناهي ته توهان نرم دوائن بابت ڪيئن سوچيو ٿا، پر عمل جي عمل کي هميشه هالينڊ ۾ پهريون ڀيرو اچڻ گهرجي.
ٿائي حالتون ان حوالي سان بلڪل مختلف آهن. جيڪڏهن توهان پوءِ عدالت ۾ وڃڻ جو انتظام ڪيو ٿا، ته توهان ان کي ڪيترن ئي پوئين قدمن ۾ غلط ڪيو آهي.
اتي تمام گهڻو دائرو آهي ۽ جرم جي لحاظ کان، عزت يا معاوضو هڪ اهم پاسو آهي. اهو ئي سبب آهي جو ڪجهه امير ماڻهو ايترو جلدي جيل جي پٺيان نه ويندا آهن. جيڪڏهن توهان ان کي واقعي چريو بڻائي ڇڏيو آهي ته توهان صرف دبئي ڏانهن وڃو جيئن بدنام خاندان ايس.
يقينن، اهو خام رهي ٿو ته هالينڊ نااميد طور تي قانوني طور تي پوئتي آهي، جڏهن ته تفريحي استعمال اڳ ۾ ئي مختلف ملڪن ۾ قانون طرفان اجازت ڏني وئي آهي.
30 سالن جي رجحان جي اڳڪٿي ڪندڙ ننڍڙن ننڍڙن مردن جي وڏي شان لاءِ قربان ٿي ويا آهن جيڪي پوءِ 10 سالن کان پوءِ ٻين ٽائمز کي هڪ مقدس چهري سان رپورٽ ڪن ٿا ته اسان کي اهو ڏسڻ گهرجي ته زيٽجسٽ ۾.
ڊچ ذهنيت اڪثر ڪري نه ڏيڻ تي ٻڌل آهي.
ڇا توهان ٻيهر موڪلن تي وڃي رهيا آهيو؟ توهان اهڙي تبصري سان ڪيئن اچو؟
اهڙن ماڻهن جو خيال آهي ته هو پنهنجي شرمناڪ عمل ۽ پئسي سان قانون کان مٿانهون آهن. اهو عظيم آهي ته هالينڊ انهن لاء هڪ جال قائم ڪري رهيو آهي.
مون هميشه سوچيو ته ڊچ هڪ حڪومت کي برقرار رکڻ لاء ٽيڪس ادا ڪري ٿو جيڪو سڀني ڊچ ماڻهن جي حفاظت جو واعدو ڪيو. مکيه اسپانسرز جي طور تي، اهي ڊچ ماڻهو پنهنجي حڪومت کي بدعنوان جنتا ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ ٻين حڪومتن جي حوالي ڪرڻ جي لاءِ رقم ادا نٿا ڪن جتي شهرين ۽ حڪومت جو تعلق بلڪل مختلف آهي!
مٿي ڏنل اڪثر تبصرن کي پڙهڻ کان پوء، صرف هڪ حيرت انگيز نتيجو ممڪن آهي: هالينڊ جو بهترين گل، جيڪو يقيناً گناهن کان سواءِ آهي، لڳي ٿو ته ٿائلينڊ هليو ويو آهي!
توهان جي بيان تي وضاحت ڪندي: هن 'مکيه اسپانسر' پنهنجي حڪومت کي ادا نه ڪيو هو، يا گهٽ ۾ گهٽ تمام گهٽ. ٻي صورت ۾ ڪو به ڪارو پئسو نه هجي ها جنهن کي لانڊر ڪيو وڃي ها. اتفاق سان، حڪومت طرفان 'تحفظ' به پنهنجون حدون آهن ۽ يقيني طور تي غير مشروط ناهي.
جيتري قدر مان سمجهي سگهان ٿو، NL OM کيس NL ۾ سزا ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.
اهو ڪم نه ڪيو ۽ شايد ڪم نه ڪيو ها.
ان ڪري ٿائيلينڊ کي سڏيو ويو آهي ته کيس سلاخن جي پويان.
۽ اهو ڪم ڪيو.
ايم ڪيو ايم کي شرم اچڻ گهرجي!
پوچ ڪيس به ڏاڍو خوبصورت هو، ۽ ڇا مون تازو نه پڙهيو هو ته ٿائلينڊ ۾ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس جي ڪاررواين سبب هڪ ٻئي ڊچ ماڻهو کي گرفتار ڪيو ويو آهي؟
منهنجي هڪ دوست، هڪ وڪيل، سال اڳ چيو هو ته پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ڪڏهن ڪڏهن تمام خراب طريقا استعمال ڪندا آهن.
HansNL، توهان لکندا 'جيستائين مان سمجهي سگهان ٿو، NL OM کيس NL ۾ سزا ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي.'
جيتري قدر مون کي خبر آهي، اهو ڪاروبار تڏهن نه هلندو هو؛ اهو ڪيس هاڻي هلي رهيو آهي ۽ جوهان جي خلاف ڪيس کي معطل ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته هو اڃا تائين پنهنجي ٽرائل ۾ شرڪت نه ڪري سگهيو آهي.
ساڳئي وقت ۾ اهو واضح ٿي چڪو آهي ته ڊچ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ٿائي جسٽس ڏانهن اشارو ڪيو آهي ته اهو وان لارهوون کي "منشيات جي ڏوهن" جي تحقيقات جي تابع ڪندو.
انهن لاءِ جيڪي ڄاڻڻ چاهين ٿا ته ڇا ٿيو، پڙهو: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
هڪ سوال. اوهين او ايم جي خلاف ۽ سزا يافته گينگسٽر جي حق ۾ صرف رد عمل ڇو ٿا شايع ڪريو. مان بيلجيم آهيان ۽ منهنجي خيال ۾ هالينڊ ۾ اهي ڪافي دڪان جا مالڪ صرف منشيات فروش آهن ۽ انهن کي سخت سزا نه ٿي ڏئي سگهجي. جيڪڏهن اهي اڃا به پرڏيهه ڀڄي وڃن ٿا ۽ اتي گرفتار ٿين ٿا ته 75 سالن جي جيل اڃا ٿورو آهي.
ادا ڪيل ماڻهن جو هڪ وڏو گروهه آهي جيڪو سڀني سوشل ميڊيا تي غريب معصوم وان لارهوون بابت پوسٽ ڪري ٿو.
ان کان سواء، هن جي زال جي قسمت تمام اهم نه ٿي لڳي، ڇاڪاڻ ته توهان ان جي باري ۾ گهڻو نه پڙهيو آهي.
اهو ئي وڏو مسئلو آهي سوشل ميڊيا جو.
بس ٽرمپ جي چونڊ بابت سوچيو.
خير، لونگ ٿيئو، خبردار جڏهن توهان سرحد پار ڪريو ٿا ڇو ته هالينڊ ۾ 500 کان وڌيڪ ڪافي شاپس آهن جن سان ’تماڪ ڇڪڻ واري پروڊڪٽس‘ آهن ۽ تنهن ڪري 500 کان وڌيڪ ’گينگسٽرز‘ توهان جا لفظ استعمال ڪرڻ لاءِ. جيڪڏهن هالينڊ کي انهن سڀني کي بند ڪرڻو پوندو جيئن توهان چاهيو، ته پوءِ اسان جا جيل هڪ ڀيرو ٻيهر ڀرجي ويندا ۽ توهان بيلجين پنهنجا پنهنجا ڏوڪڙ رکي سگهو ٿا ڇاڪاڻ ته اهي هاڻي اسان سان جيل ۾ آهن ڇو ته توهان وٽ نه پئسا آهن ۽ نه پٿر.
هالينڊ ۾ ڀنگ جو وڪرو هڪ حصو آهي (ٻڌل) رواداري پاليسي ۽ توهان ان سان متفق ٿي سگهو ٿا، يا نه، پر اهو اتي آهي ۽ ڪيترائي بيلجين پڻ ان مان لطف اندوز ٿين ٿا. قانون سازي هر ملڪ ۾ مختلف آهي، پر اهو واقعي تمام گهڻو پري وڃي رهيو آهي انهن ماڻهن کي سڏڻ جيڪي ڪافي شاپس ۾ ڪم ڪن ٿا گينگسٽر ڄڻ ته اهي ڊالٽن آهن، يا انهن جا ڪزن.
هتي توهان ڪجهه پڙهي سگهو ٿا: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... ۽ ان کان اڳ جو توھان سوچيو ته توھان ان تي الزام لڳائي سگھو ٿا جيلينڪ، ھي ڄاڻو: اھي سڀ ڪجھ وڪڻندا آھن پر گھاس ڪونھي ...
ڪارنيلس غلط آهي ۽ هن جي غلطي ۾ هو تمام گهڻو مضبوط آهي. حڪومت، بورجوازي طرفان مڪمل طور تي مالياتي، انهن اسپانسرز مان هڪ لاء 'لاپرواهي' ڪئي وئي آهي، خاص طور تي هڪ غير ملڪي طاقت جي مدد کي شامل ڪندي جيڪا نرم دوا جي دشمن آهي، هڪ ڊچمان کي مذاق ڪرڻ لاء. اها ڳالهه اسان جي قومي محتسب جي راءِ آهي. ٻيا جوابدار، جيئن ته پنهنجون غلطيون فٽ-بلج جواب ڏيکارين ٿا، پڻ قومي محتسب کان گهڻو بهتر ڄاڻن ٿا، فائل جي ڄاڻ کان بغير. ڇا انهن کي اهو احساس آهي ته اهي پاڻ شايد ايندڙ شڪار هوندا؟
مون ھڪڙي جوئي ارگس جي پوزيشن تي تفصيلي وضاحت ڪئي. مان ڪڏهن به اها دعويٰ نه ٿو ڪريان ته آئون محتسب کان بهتر ڄاڻان ٿو. مان به نه لکان ٿو ’تنهنجي پنهنجي غلطي، وڏو ٽڪر‘. مان صرف اهو بيان ڪري رهيو آهيان ته حڪومت طرفان تحفظ پڻ حدون آهن ۽ يقيني طور تي غير مشروط ناهي. اهو پڻ مون تي واضح ٿي چڪو آهي ته پبلڪ پراسيڪيوشن سروس صحيح طريقي سان عمل نه ڪيو - پر ان جو مطلب اهو ناهي ته وان لارهوون خاص طور تي هڪ 'شڪار' آهي.
بورجوازي جي تحفظ کي ڄاڻو، جنهن هڪ ڀيرو ان مقصد لاءِ پنهنجي حڪومت ٺاهي، پر حد!
ڪرنيليس! پوءِ پوچ، چارلي، وان لارهوون - مان صرف چند متاثرين جا نالا ٻڌايان ٿو 'غافل' (محتسب) پنهنجي حڪومت جي ڪارروائي - ڪڏهن به هڪ غير ملڪي سيل ۾ ايترو ڊگهو نه گذاريو هوندو.
اهو اسان جي حڪومت جي فرضن جو حصو ناهي ته هو ڌارين ملڪ کي شامل ڪري پنهنجي ئي شهرين جي خوشامد ڪري، جنهن کي چڱي ريت خبر آهي ته ان جو پنهنجو خود غرض ايجنڊا آهي!
جنهن وقت حڪومت هئي ’اسان جي مٿان اختيار رکيا ويا‘ اسان جي پويان ن ليگ ۾ آهي. حڪومت اسان جي طرفان موجود آهي، ڪم اسان جي مهرباني، مڪمل طور تي اسان جي آهي، ٻئي طرف نه!