بريڪنگ نيوز: برسلز ۾ دهشتگرد حملن ۾ درجنين ڄڻا مارجي ويا

اوم، اهو هڪ کليل دروازو آهي، اتي ماڻهن جي سڀني وهڪرين (مجرم، حملو ڪندڙ، وغيره) ۾ بيوقوف اسڪيم آهن. ائين پڻ پناهگيرن جي وچ ۾. جيتوڻيڪ جيڪڏهن يورپ هڪ سٺو ڪم ڪندڙ نظام قائم ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو، مثال طور ترڪي کان پناهگيرن جي اسڪريننگ ڪندي ۽ پوء صاف طور تي انهن کي ورهائڻ جي صلاحيت رکندڙ يورپي يونين ۾ (نه ٿيڻ وارا، ميمبر رياستون اهو نٿا چاهين ڇو ته برسلز فوري طور تي هڪ بڻجي ويندا. يورپي يونين جي ڊڪٽيٽرشپ ... ذاتي مفاد پهريون عام مفاد اچي ٿو). ان هوندي به خراب ماڻهو قانوني ۽ غير قانوني رستن ذريعي داخل ٿيندا هئا. ايستائين جو توهان سرحد تي 100٪ اسڪرين ڪري سگهو ٿا ۽ پوري يورپي يونين ۾ هڪ مڪمل سرحد جو ڪم ٺاهي سگهو ٿا جيڪو برلن وال کان به وڌيڪ بي عيب آهي. تنهن ڪري بيان جهڙوڪ ”پناهگيرن ۾ خراب ماڻهو آهن“ بلڪل بي معنيٰ آهن ڇاڪاڻ ته اسان انهن سان ٿورو يا ڪجهه به نٿا ڪري سگهون. ان کان علاوه، اڪثر بيوقوف جيڪي خوفناڪ ڪم ڪري رهيا آهن، اهي يورپ ۾ پيدا ٿيا ۽ پاليا ويا، تنهنڪري جيڪڏهن ناممڪن (سرحدن تي 100٪ اسڪريننگ) ممڪن هجي ها، اهو ڪجهه به نه ٿيندو. تنهنڪري اهو عظيم آهي ته اسان ضرورتمند ماڻهن جي مدد جاري رکون ۽ مٿئين بيوقوفن جي هٿ ۾ نه ڏيو. اهو توهان جي ساٿي انسان جي پرواهه آهي، نه سياسي صحيحيت. پاپولسٽ بيوقوفي ۽ / يا پناهگيرن ۽ / يا ”مسلمان“ (جيئن ته اهو هڪ اجتماعي هو…) کي ڏيڻ ، اهو انهن IS بيوقوفن کي ڏئي رهيو آهي. اسان وٽ ٻيو ڪو به رستو نه آهي ته خوشيءَ سان پنهنجي زندگين سان اڳتي وڌون ۽ اهو جاري رکون جيڪو اسان هينئر تائين ڪري رهيا آهيون.

هن موضوع تي ٿورو وڌيڪ سڌو: مان سوچي رهيو هوس ته انهن سڀني هٿياربند KMar وغيره جو اصل مقصد ڇا آهي. توهان هڪ بيوقوف کي هٿيارن سان ٿوري تيزيءَ سان هيٺ ڪري سگهو ٿا (متاثرين کي اڳ ۾ ئي قتل ڪرڻ کان پوءِ)، پر حملي جي صورت ۾ اهو اثرائتو نه ٿيندو. igniter کي چالو ڪريو ۽ سيڪيورٽي کان ڪو به جواب نه آهي.

افسوس جي ڳالهه آهي ته ماڻهو هن وقت چند بيوقوفن جو شڪار ٿي رهيا آهن. پوءِ بي معنيٰ، متاثرين ۽ بچيل مائٽن لاءِ بي معنيٰ ۽ بلڪل بيوقوف انهن بيوقوفن لاءِ، ڇاڪاڻ ته يورپ ۽ ميمبر رياستون يقينن هاڻي سندن پٺيءَ تي ڪوڙ ڳالهائڻ وارا نه آهن. بلڪل بي مقصد.

اهو يقيناً خراب آهي، ۽ لفظن ۾ صحيح نه ٿو چئي سگهجي، پر جيڪو ضرور خراب آهي اهو آهي ته ساڄي ڌر جي پاپولسٽ پارٽيون ۽ ٻيون نسل پرست پارٽيون يورپ ۾ تيزي سان مضبوط ٿي رهيون آهن. حقيقت اها آهي ته ماڻهن جو تعلق ان صورتحال جو هڪ منطقي نتيجو آهي جنهن ۾ يورپ هن وقت پاڻ کي ڳولي ٿو. پر پنهنجو ووٽ اهڙي پارٽيءَ کي ڏيڻ، جيڪا صرف ان صورتحال مان رهجي وڃي، بغير ڪنهن حل جي، يقيناً صحيح رستو نه آهي. دهشتگرد جيڪي واقعي ڪجهه رٿابندي ڪري رهيا هئا اهي به قانوني طور تي ملڪ ۾ داخل ٿي سگهن ٿا، جيستائين اهي بين الاقوامي طور تي گهربل نه هئا، پناهگيرن جي وڏي وهڪري کان اڳ. حقيقت اها آهي ته اسان کي بهتر ڪنٽرول ڏانهن موٽڻ جي ضرورت آهي صرف يورپي يونين جي ٻاهرين سرحدن تي حل ٿي سگهي ٿو، ۽ يقيني طور تي هر ملڪ، جهڙوڪ آسٽريا، پنهنجون سرحدون بند ڪرڻ شروع ڪري ٿو. سرحدون بند ڪرڻ سان مسئلو حل نه ٿيندو، اهو مسئلو حل ڪرڻ کان وڌيڪ ڪجهه به ناهي. جيڪڏهن هالينڊ پنهنجون سرحدون بند ڪري ٿو، مسئلو ڀرپاسي جي ملڪن ڏانهن منتقل ٿئي ٿو، ۽ ائين ئي جرمني، آسٽريا، ڪروشيا وغيره سان گڏ آهي، جيستائين اهي سڀئي يونان ۾ گڏ ٿين. جيڪو به چوي ٿو ته شام ​​جي آس پاس جي ملڪن کي وڌيڪ پناهگيرن ۾ آڻڻ گهرجي، موجوده صورتحال جي خبر ناهي. اڪيلي ترڪي ۾ 2.8 ملين کان وڌيڪ پناهگير آهن، جن کي هر روز ڏوهارين طرفان پيش ڪيو ويندو آهي ته جيئن انهن کي يورپي يونين ۾ تمام گهڻو پئسو ڏئي، عام طور تي زندگي جي خطري واري حالتن ۾. اهو ئي سبب آهي ته ميرکل جي ترڪي سان واپار ڪرڻ جي شايد تڪراري حڪمت عملي، مجرمين کي ماڻهن کي اڳتي وڌڻ کان روڪڻ لاءِ يورپي يونين ۾، ۽ اتي ماڻهن کي انسانيت جي سار سنڀال فراهم ڪرڻ، پهرين جاءِ تي هڪ سٺو حل آهي. سڀني سرحدن جي مڪمل بندش سان واپار کي سخت نقصان پهچندو ۽ ان جو مطلب به شنگن معاهدي جو خاتمو هوندو. جڏهن ميرکل چوي ٿي ته ”اسان اهو ڪنداسين“ ته پوءِ اهو انهن ماڻهن سان ٿيڻ گهرجي جيڪي هن جي حمايت ڪن ٿا، ۽ يقيناً نه ويهن ۽ شڪ ڪرڻ وارن سان، يا انهن ماڻهن سان جيڪي پنهنجو ووٽ به ساڄي ڌر جي پاپولسٽ پارٽي کي ڏين ٿا. جيڪڏهن ڪو ماڻهو تاريخ ڏانهن نظر ڦيرائي ته ان تي واضح ٿي وڃي ته اهي آخري پارٽيون، جيڪي عام طور تي تشدد ۽ نسل پرستي کان پري نه ٿيون رهن، انهن ڪڏهن به دنيا کي بهتر مقام نه بڻايو آهي.

ڄڻ ته وائلڊرز ۽ ساٿين جي بار جي ڳالهه ٻولهه ۾ فرق اچي ٿو.
سڀئي مسئلا هميشه بار تي جلدي حل ڪيا ويا آهن. سرحدون بند تيار آهن. جيڪڏهن زندگي ايتري سادي هجي ها.

Rutte صحيح آهي، اسان مان تمام گهڻا عام ماڻهو آهن سڀني پس منظر مان. تقريبن هرڪو مڪمل طور تي پٺتي نه آهي، پوء الٽرا آرٿوڊوڪس ماڻهن جا ڪجهه گروهه لڳ ڀڳ پٺتي پيل آهن (ٻين کي پنهنجي آزادي کان محروم ڪرڻ چاهيندا آهن) ۽ ان کان به گهٽ تعداد ۾ بيوقوف آهن جيڪي انتهاپسند آهن ۽ ٻين جي جھنڊي هيٺ قتل عام ڪن ٿا. شيون، مذهب. اهي بيوقوف ماڻهو آهن.

اهڙا ڪيترائي سياستدان آهن جن اشارو ڪيو ته اهي بدمعاش نه هوندا جيڪڏهن شام جا ماڻهو واپس نه ايندا (اتي مري ويندا). انهن تي به ڪارروائي نه ڪئي وئي آهي. وائلڊرز ائين ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته هن اهو نه چيو هو ته هو گهٽ دهشتگرد يا انتهاپسند چاهي ٿو، پر ڇاڪاڻ ته هن چيو ته هو يقيني بڻائڻ وارو آهي ته هالينڊ ۾ گهٽ مراکش وارا هوندا. توھان ان کي تشريح ڪري سگھو ٿا (زبردستي؟) جلاوطني ۽/يا آبادي جي گروپ کي نيڪالي ڏيڻ لاءِ. ڪجھھ اھو آھي جيڪو پبلڪ پراسيڪيوشن سروس نسل پرستي ۽ نفرت جي ترغيب جي طور تي ڏسي ٿو، تنھنڪري پراسيڪيوشن. منهنجي خيال ۾ صحيح آهي، پوءِ جج فيصلو ڪري سگهي ٿو ته ڇا گيرٽ واقعي نفرت ۽ تعصب کي جنم ڏئي ٿو يا ڇا اها اظهار جي آزادي تحت اجازت ڏني وئي آهي. هڪ آئيني رياست ۽ هڪ کليل سماج جنهن کي اسين ڪجهه پوئتي هٽڻ يا تبديل ڪرڻ جي اجازت نه ڏينداسين.

هڪ اهم تعقيب وارو سوال اهو آهي ته اسان ان سبب کي ڪيئن حل ڪريون ٿا: ماڻهو ڇو ريل تان لهي وڃن ٿا ۽ هٽلر، ايس ايس وغيره جي نقش قدم تي هلن ٿا، ۽ اسان ان موقعي کي ڪيئن گهٽائي سگهون ٿا؟ اهو (نوجوان) سماجي ۽ معاشي طور تي الڳ نه ٿي وڃي ۽ پاڻ کي انتهاپسندي جي بيوقوفيءَ ۾ ڦاسڻ جي اجازت ڏئي.