پيارا پڙهندڙ،
ھاڻي ڪجھ وقت لاءِ مان پنھنجي ٿائي گرل فرينڊ ۽ سندس ٻن نابالغ ٻارن (10 ۽ 11 سالن جي عمر) کي هالينڊ ڏانھن لڏڻ جي ڪوشش ڪري رھيو آھيان. ٿائي دستاويزن سان ڪيترن ئي مسئلن کان پوءِ، جيڪي گهڻو ڪري تخليقي ۽/يا ضدي ٿائي اهلڪارن جي ڪري، سڀ ضروري دستاويز هاڻي IND وٽ آهن.
منهنجي گرل فرينڊ ڪڏهن به هن جي ٻارن جي پيء سان شادي نه ڪئي هئي، ۽ هن ڪڏهن به پنهنجو نالو رجسٽرڊ نه ڪيو هو.
اهو واضح طور تي والدين جي اٿارٽي سرٽيفڪيٽ تي بيان ڪيو ويو آهي. ان کان علاوه، ڊيڊ ٿائي قانون جي وضاحت ڪري ٿو ته جيڪڏهن پيء ڪڏهن شادي نه ڪئي آهي ۽ ٻارن کي پنهنجي نالي تي رجسٽر نه ڪيو آهي، هوء صرف هڪ ماء آهي جنهن کي والدين جو اختيار آهي. بلڪل ائين جيئن هالينڊ ۾.
IND ۾ ڪجهه قابل ذڪر غلطين کان پوءِ (بشمول ٻارن جي پيءُ لاءِ موت جو سرٽيفڪيٽ ڇاڪاڻ ته منهنجي گرل فرينڊ جو پيءُ فوت ٿي ويو) ، IND هاڻي چاهي ٿي ته پيءُ ٻارن کي لڏپلاڻ جي اجازت ڏئي. منهنجي خيال ۾، اهو ممڪن نه آهي ۽ نه اجازت ڏني وئي آهي ۽ ڇاڪاڻ ته هن کي ٻارن تي اختيار نه آهي، هاڻي هوء ٻارن جي لڏپلاڻ کي پنهنجي ٻارن جي پيء تي منحصر ڪرڻ تي مجبور آهي، جنهن کي هن ڇهن سالن تائين نه ڏٺو آهي. ۽ ڪڏهن به سنڀال ۽ تعليم ۾ حصو نه ورتو آهي.
ڇا هن فورم تي ڪنهن کي هن بابت وڌيڪ ڄاڻ آهي ۽ ان کي ڪيئن حل ڪجي؟
ڪنهن به جواب لاء توهان جي تمام گهڻو مهرباني.
سلام ڪندي،
هيڪ
مون اڳ ۾ ئي هنڪ کي خانگي طور تي لکيو هو ته IND هڪ قانوني متن ڏيکاريو آهي جنهن مان ظاهر ٿئي ٿو ته ٿائي قانون موجب، غير شادي شده جوڑوں جي صورت ۾ جتي پيءُ تصوير مان غائب ٿي ويو آهي، ماءُ خود بخود صرف هڪ ئي آهي جيڪا والدين جي اختيار سان آهي، جيڪا هجڻ گهرجي. ڪافي. يا شايد شاهدن سان گڏ هڪ بيان جيڪو تصديق ڪري ٿو ته پيء سالن تائين غائب ٿي چڪو آهي. پر مون کي خبر ناهي ته ٿائلينڊ ۾ ان جو بندوبست ڪيئن ڪجي (امفور ۾، ٻين جي وچ ۾).
ٿائلينڊ جي ميونسپلٽي ۾ شاهدن، ڳوٺ جي سربراهن ۽ ڳوٺ ۽ خاندان جي ٻين ماڻهن سان گڏ، ائين ئي اسان سان ٿيو، ٻار کي به ماءُ جو نالو آهي، پيءُ جو نالو آهي، پيءُ سان ڪوبه رابطو نه آهي، ماءُ سنڀال ڪئي. ٻار، پوء 9 سال 2001، اهو. تمام گهڻي تڪليف آهي. ٿائلينڊ ۾ رهو، يا جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا ته جلدي پوڙهو، ڳاڙهو ۽ دٻاءُ وارو، توهان کي اهو نه گهرجي ته جيڪڏهن توهان 35 کان مٿي آهيو. سٺي قسمت.
IND شين کي ڏکيو نٿو بڻائي، IND صرف يقين چاهي ٿي. ۽ صحيح طور تي، جيڪڏهن توهان ڏسو ته هن وقت Insinya بابت ڇا ٿي رهيو آهي، مثال طور.
حل: ٿائي قانون جو متن، ۽ امفور کان هڪ بيان (هن کي گواهي ڏيڻي آهي ته والد تصوير کان ٻاهر آهي شاهدن سان، وغيره) جنهن جو هن پوءِ ترجمو ڪيو آهي، ٿائي آفيس مان پرڏيهي معاملن لاءِ اسٽيمپ ۽ ڊچ سفارتخاني کان قانونيت ان تي بئنڪاڪ ۾.
سفارتخاني جي سامهون واري آفيس هر شيءِ جو خيال رکندي آهي، اهي عظيم آهن.
توهان پڪ ڪري سگهو ٿا ته IND هن پاسو سان مطمئن ٿي ويندي.
ٿي چڪو آهي. ان جي باوجود، IND ڪيس ٽن مهينن لاء ملتوي ڪيو.
سڀ درخواستون مليون آهن. اميگريشن قانون ۾ وڪيل جي ذريعي سڀ ڪجهه ڪريو، پر هڪ ڏينهن بعد اهي آخري دستاويز حاصل ڪن ٿا، اهي ٽن مهينن لاء رکون ٿا.
رستي جي ذريعي، Insinya کي اغوا ڪيو ويو آهي ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو گهٽ ۾ گهٽ چوڻ لاء هڪ تمام بدقسمتي مقابلو آهي.
منهنجي گرل فرينڊ ۽ مون سڀني شرطن سان ملاقات ڪئي آهي.
منهنجي تبصري بابت ڪجھ به بدقسمتي نه آهي، ۽ نه ئي ان جي مقابلي جو ارادو آهي. مان اهو اظهار ڪريان ٿو ته جيڪڏهن والدين الڳ ٿين ٿا، ته لاڳاپيل اختيارين کي ان کي احتياط سان سنڀالڻ گهرجي. ۽ ڪڏهن ڪڏهن هن جي غير معمولي مخالفت ڪئي وئي آهي: هندستاني جج مڃي ٿو ته انسيا جو پيء صرف پنهنجي والدين جي حقن کي استعمال ڪري رهيو آهي. ٿائيلينڊ هالينڊ نه آهي، تنهنڪري مڪمل تحقيق جي ضرورت آهي. خاص طور تي جڏهن توهان ڄاڻو ٿا ته ٿائيلينڊ ۾ (ذاتي تجربو !!) هر شيءِ امفور ۾ وڪري لاءِ آهي، قيمت لاءِ.
مون کي لڳي ٿو ته ٿائي قانون هتي لاڳاپيل ناهي.
اهو تعلق ڊچ قانون سان آهي.
مون کي لڳي ٿو ته IND کان پڇيو وڃي ته ڊچ قانون جي ڪهڙي آرٽيڪل تي اهو فيصلو ڪري ٿو.
پوء توهان وٽ ڪجهه آهي جنهن تي توهان ممڪن طور تي اعتراض ڪري سگهو ٿا ۽، جيڪڏهن ممڪن هجي، ظاهر ڪيو ته اهو لاڳو نٿو ٿئي.
پر مان تسليم ڪريان ٿو ته مان قانوني اسڪالر نه آهيان ۽ ٿي سگهي ٿو مڪمل طور تي غلط.
اهو صرف مون کي لڳي ٿو ته IND پنهنجي فيصلي کي قانون جي آرٽيڪل سان ثابت ڪرڻ جي قابل هوندو.
سندن فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته ڪابه اپيل ممڪن ناهي.
منهنجي وڪيل IND سان ٽيليفون ذريعي رابطو ڪيو. ڪيس مئنيجر هاڻي ڪيس تي ناهي ۽ اڃا تائين ڪو نئون ڪيس مينيجر مقرر نه ڪيو ويو آهي. اهي منهنجي وڪيل جي سوال جو جواب نه ڏيڻ چاهيندا هئا ته IND ڪهڙي بنيادن تي پنهنجي عملن جو بنياد رکي ٿو.
عدالت جي ذريعي. منهنجي گرل فرينڊ هڪ آمريڪن سان شادي ڪئي هئي، طلاق روڪي نه سگهي هئي (وڪيل، مشغول) اتي هڪ ڌيء آهي جنهن جي هن کي پرواهه نه هئي، هو سڀ ڪجهه ثابت ڪرڻ جي قابل هئي، ڌيء ان وقت اٽڪل 5 سالن جي هئي ۽ هن کي به چوڻ گهرجي ها، سڀ ڪجهه ٺيڪ آهي بيان هن کي سڀ حق حاصل آهن ۽ هن کي ڪنهن به طريقي سان ڪجهه ڪرڻ جي اجازت ناهي.
ان صورت ۾ ٿائي ڪورٽ جي هڪ وڪيل مون کي ٻڌايو آهي ته ان ڪم ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ سال لڳندو، جنهن کانپوءِ عدالت فيصلو ڪندي ته ان جو ڪو به دائرو اختيار ناهي ڇو ته هن ڪڏهن به ٻارن کي رجسٽرڊ نه ڪيو آهي ۽ نه ئي عدالتي فيصلو آيو آهي. هن جي درخواست ڪئي وئي
هانک،
مان پنهنجي زال جي ڌيءَ کي به ڪيترائي ڀيرا هالينڊ وٺي ويو آهيان، جيتوڻيڪ سياحتي ويزا تي، پر صورتحال ساڳي آهي. ڪڏهن شادي نه ڪئي، پيءُ ڌيءَ کي نه سڃاتو. ڌيءَ کي منهنجي زال (گرل فرينڊ) جو خانداني نالو آهي
اسان اهو ڪيئن حل ڪيو؛ منهنجي زال هميشه پنهنجي ڌيءَ جو اڪيلو خيال رکيو آهي، ماءُ کي ان جاءِ تي امفور وڃڻو پوندو آهي جتي اهي پيدا ٿيا يا رهندا هئا. اتي بيان ڪيو ويو آهي ته ماء پنهنجي ٻار جي سنڀاليندڙ آهي، جنهن کي پوء ترجمو ڪيو وڃي. اسان جي حالت ۾ اهو ڪافي هو. امفور جو چوڻ آهي ته پيءُ، جيڪڏهن هو اڳ ۾ ئي سڃاتل آهي، ته ڪنهن به مطالبي کي لاڳو نٿو ڪري سگهي.
"والدين جي طاقت" دستاويز جاري ڪيو ويو آهي، ترجمو ڪيو ويو آهي ۽ امفور پاران قانوني ڪيو ويو آهي. محفوظ پاسي تي هجڻ لاء، ڊي امفور قانون جي لاڳاپيل آرٽيڪل کي تبصرو سان شامل ڪيو آهي ته هوء اڪيلو والدين اختيار آهي.
منهنجي خيال ۾، مسئلو اهو آهي ته IND ظاهر ڪري ٿو ته اهي ڪهڙا دستاويز چاهين ٿا، ۽ اسان انهن کي IND ڏانهن موڪليو آهي، پر ڪنهن به طريقي سان ظاهر نه ڪيو آهي ته اهي هن طريقي سان ڇو ڪندا آهن.
حقيقت ۾، ماء پاران بين الاقوامي ٻار جي اغوا جو خوف هتي ڪردار ادا ڪري ٿو. ان ڪري IND ان سوال جي باري ۾ MVV جي طريقيڪار دوران وضاحت چاهي ٿي ته ڇا ماءُ کي پڻ ٻارن سان گڏ هجرت ڪرڻ جي اجازت آهي.
IND پاران مقرر ڪيل گهرجن لاءِ ڊچ 'قانوني بنياد' عليين سرڪلر آهي. توھان بحث ڪري سگھوٿا ته ڇا اھو پاليسي سڀني ڪيسن ۾ جائز آھي. حقيقت اها آهي ته اهو نسبتا اعلي خرچن تي مشتمل آهي، اهو ڪنهن به صورت ۾ وقت سازي آهي.
اهو بهتر آهي ته عملي طور تي ۽ اهو معلوم ڪيو وڃي ته اهو ڪيئن ثابت ڪري سگهجي ٿو ته ماء کي ٻارن جي اڪيلي سنڀاليندڙ آهي ان حقيقت جي باوجود ته پيدائش جي سرٽيفڪيٽ تي پيء جو ذڪر آهي.
ان جو بندوبست ڪيئن ڪجي مٿي بيان ڪيو ويو آهي: 1) صحيح ٿائي قانوني متن ذريعي يا 2) مجاز اٿارٽي جي بيان ذريعي ته اهو رواج آهي ته هميشه پيءُ کي ڄمڻ جي سند تي رکي يا 3) عدالت کان متبادل اجازت ٻارن جي لڏپلاڻ.
ٻيو حل ماء سان شادي ڪرڻ ۽ يورپي يونين جو رستو وٺڻ آهي. اهو تعلق آهي رهائش جي حق (ٻارن جي هڪ يونين جي شهري جي خاندان جي ميمبرن جي طور تي) قانون جي عمل جي ذريعي، جنهن لاء شرط اهو آهي ته ٻيو والدين اجازت ڏئي ٿو لاڳو نه ٿي سگهي. نه ميزبان ميمبر رياست ۾، پر نه وري يونين جي شهري جي اصليت جي ميمبر رياست ڏانهن واپسي تي.
پيارا پروو، واقعي. ان ڪري مون هن کي پنهنجي طرفان سوال ۽ جواب بدران پڙهندڙ سوال طور رکيو. اميد آهي ته ڪو جواب ڏيندو جيڪو توهان کي ٻڌائي سگهي ٿو ته ڪهڙو قدم کڻڻو آهي ان کان علاوه منطقي 'امفور ڏانهن وڃو (ميونسپلٽي).
نوٽ: ڇا توهان شينگن ويزا فائل جي راءِ جي حوالي سان منهنجي اي ميل جو جواب ڏئي سگهو ٿا؟ تنهنجي مهرباني.
IND تمام مختصر نظر آهي. (ٻارن جو پيءُ، شرابي ۽ سالن کان اڻڄاڻ)
منهنجو تجربو اهو آهي ته هڪ دفعو توهان وٽ سڀ ڪجهه جڳهه تي آهي، سفارتخاني ۾ اهي آخري منٽ ۾ ڪجهه آڻيندا آهن جنهن جي نتيجي ۾ ويزا رد ٿي ويندي. آخرڪار، هڪ سياستدان دوست جي فون ڪال امداد ڏني ۽ سڀ ڪجهه ٺيڪ ٿي ويو.
هڪ سٺو وڪيل حاصل ڪريو. ان کان وڌيڪ قيمت نه آهي جيڪڏهن توهان کي پنهنجو پاڻ کي سڀ ڪجهه سمجهڻ گهرجي.
پيارا هينڪ، مون کي توهان جي ڪهاڻين ۾ ٻه مختلف شيون نظر اچن ٿيون. هڪ ته توهان چئو ٿا ته انهن جي فيصلي خلاف ڪا به اپيل ممڪن ناهي، ٻئي اهو ته اهي ڪيس 3 مهينن لاءِ ملتوي ڪري رهيا آهن، اهو فيصلو نظربندي جو آهي يا خانداني اتحاد جو فيصلو، جيڪڏهن اهو نظربندي جو فيصلو آهي. اهو صحيح ٿي سگهي ٿو، پر پوءِ انهن کي لازمي طور تي قانون جي آرٽيڪل جو حوالو ڏيڻو پوندو جنهن تي هو ڀروسو ڪن ٿا، پوءِ توهان کي ٽي مهينا انتظار ڪرڻو پوندو ۽ خاندان جي ٻيهر اتحاد بابت سندن فيصلي جو انتظار ڪرڻو پوندو. ”مسز ڊڪ.
پيارا ڊڪ.
توهان جي جواب لاء مهرباني.
IND فيصلو ڪيو آهي ته درخواست کي ٽن مهينن لاءِ قانون جي آرٽيڪل جو حوالو ڏنو وڃي.
انهن منهنجي وڪيل کان ٽيليفون سوالن جا جواب ڏيڻ کان انڪار ڪيو.
ائين ٿو لڳي ڄڻ ڪافڪا جي ڪتاب ۾ ختم ٿي ويو آهيان.
مون کي 6 سال اڳ IND سان بلڪل ساڳيو مسئلو هو.
IND به مون ڏانهن اشارو ڪيو ته پيء کي اجازت ڏيڻ گهرجي. ماءُ، توهان جي گرل فرينڊ وانگر، ڪڏهن به قانوني طور تي شادي نه ڪئي هئي، پيء ڪڏهن به عدالت جي فيصلي ذريعي ٻارن کي پنهنجي طور تي تسليم نه ڪيو هو.
مون پهريون ڀيرو ٿائيلينڊ ۾ پنهنجي گرل فرينڊ کي فون ڪيو ته وضاحت ڪري ته مسئلو ڇا هو. هوءَ پوءِ ٿائي ڪورٽ ۾ وئي ته اتي موجود وڪيلن کان صلاح پڇي. انهن وڪيلن کيس يقين ڏياريو ته هن سڀ ڪجهه صحيح ڪيو آهي ۽ پيءُ کي ٻارن تي ڪو به چوڻ نه آهي. پوءِ مون ٽيليفون ذريعي IND سان رابطو ڪيو ۽ ان آفيسر لاءِ پڇيو جيڪو منهنجي گرل فرينڊ (هاڻي منهنجي زال) جي فائل جو انچارج هو.
مون کيس وري صورتحال بيان ڪئي ۽ ان عمل جي نشاندهي به ڪئي جنهن ۾ واضح طور تي لکيل آهي ته صرف ماءُ کي پنهنجي اولاد تي اختيار آهي.
هن پوءِ IND ۾ پنهنجي ساٿين کان پڇيو ته واقعي ڇا ٿيو آهي، ۽ پوءِ تسليم ڪيو ته هوءَ واقعي والدين جي ڪنٽرول جي حوالي سان ٿائي قانون سازي بابت چڱيءَ طرح ڄاڻ نه هئي. IND آفيسر راندين سان معافي ورتي ۽ واپسي پوسٽ ذريعي مثبت فيصلو ڏيڻ جو واعدو ڪيو.
منهنجو مطلب اهو آهي ته IND ۾ ڪم ڪندڙ ڪيترائي ماڻهو آهن جيڪي مختلف ملڪن جي سڀني قاعدن کان واقف نه آهن. توهان جي معاملي ۾ آئون به ڪوشش ڪندس ته سوال ۾ آفيسر سان ڳالهائڻ ۽، جيڪڏهن ضروري هجي ته، هن (يا سندس) اعلي سان ڳالهايو.
مان سمجهان ٿو ته هي اهو عظيم مشورو ناهي جيڪو توهان ڳولي رهيا آهيو، پر مون کي اميد آهي ته اهو توهان لاء ڪارائتو آهي.
مان توهان کي هن عمل ۾ ڪاميابي ۽ طاقت جي خواهشمند آهيان
آداب. ري
پيارا ري.
توهان جي راء جي لاء تمام گهڻو مهرباني.
اهو لڳي ٿو ته سرڪاري ڪيترن ئي شين کان واقف ناهي هن جي عجيب سوالن جي ڪري.
هوءَ هاڻي ڪيس مان ڪڍي وئي آهي، پر اڃا تائين ڪنهن کي به مقرر نه ڪيو ويو آهي.
IND منهنجي وڪيل جي سوالن جا جواب ڏيڻ کان انڪار ڪيو.
اميد آهي ته ايندڙ هفتي هڪ نئون آفيسر منهنجي ڪيس تي ايندو ۽ اميد آهي ته هو مون سان ڳالهائڻ لاء تيار هوندو.
مهرباني، هينڪ.
مون ڪهاڻي پڙهي ٻڌايو ته هڪ TEV-MVV درخواست جمع ڪرائي وئي آهي. هن لاء قانوني فيصلي جي مدت ٽي مهينا آهي. اهو مدو ٽن مهينن تائين وڌائي سگهجي ٿو جيڪڏهن وڌيڪ تحقيق يا ڊيٽا گناهه آهي. لڳي ٿو هتي به ائين ئي آهي.
هن اسٽيج تي ٿورو ئي وڪيل ڪري سگهي ٿو. اهو حوالو ڏيڻ واري تي آهي ترتيب ڏيڻ ۽ گهربل معلومات مهيا ڪرڻ. ڇا IND انهي جي درخواست ڪرڻ صحيح آهي پوءِ اعتراض ۾ اندازو لڳائي سگهجي ٿو، جيڪڏهن IND MVV درخواست کي رد ڪري ٿي.
اهڙي التوا واري فيصلي خلاف ڪو به قانوني رستو نه آهي.
اها صورت آهي جيڪڏهن درخواست رد ڪئي وڃي يا اهڙي رد ڪرڻ خلاف داخل ڪيل اعتراض بي بنياد قرار ڏنو وڃي.
ان وقت کان وٺي، غير ملڪي جيڪو MVV چاهي ٿو، صرف € 150 کان مٿي جي ذاتي مدد سان وڪيل طرفان سبسڊي واري قانوني مدد جو حقدار آهي.
اصول ۾، اپليڪيشن جي مرحلي دوران سڀ ڪم مڪمل طور تي ادا ڪيو وڃي.
ريفرنٽ هينڪ طرفان جيڪڏهن هو اهو آهي جنهن وڪيل کي ڀرتي ڪيو.
ايه قانوني فرم سرواس هن ڪيس ۾ معاملن کي تيز ڪري سگهي ٿي. منهنجي لاءِ انهن کان پهرين فون ڪال کان پوءِ 3 ڏينهن وڌيڪ لڳي ويا.
پيارا هينڪ،
مون ساڳيو تجربو ڪيو آهي.
ڪاغذ جي ڪم جي لحاظ کان توهان ڇا ڪيو آهي ٺيڪ آهي.
اهي ۽ IND توقع نٿا ڪري سگهن ته توهان پيءُ کي ڳوليندا ۽ وضاحت فراهم ڪندا
ان کي ٺاهڻ لاء.
مايوس نه ٿيو، اهو اهو آهي جيڪو IND انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ڪري ٿو ته اهو نٿو ٿئي
واپار جو خدشو.
اهي پڻ پڇن ٿا ته هر شي کي قسم ۾ ثابت ڪيو وڃي (مون اهو پڻ ڪيو).
جيئن ته ٻارن جون تصويرون، ماءُ ۽ روزاني زندگيءَ ۾ ٿيندڙ ڳالهه ٻولهه، مقالا ۽ ترجمو
خاندان
مون کي پڻ اها تڪليف هئي ۽ جيڪو مون وٽ هو ان لاءِ زور ڀريندو رهيس.
مون هر هفتي IND کي فون ڪيو ۽ اهي پوءِ راضي ٿي ويا.
صبر سان توهان ٺيڪ ٿي ويندا.
ارمين
ان سلسلي ۾ منهنجو مشورو اهو آهي ته سرواس لا فرم سان رابطو ڪيو وڃي.
منهنجي پنهنجي تجربي ۽ واقفڪارن جي تجربي مان ڄاڻان ٿو ته انهن جي مدد ۽ يقيناً مسٽر سرڪيشين جا دروازا کلي سگهن ٿا.
لائبرري اسڪوائر 24 تي ڇنڇر تي واڪ-ان آهن. اچو ته چيڪ ڪريون جڏهن.
ٻي صورت ۾، انهن جي آفيس ۾ غير ذميواري جي معلومات جي گڏجاڻي جي درخواست ڪريو.
اڳ ۾ سوال لکو ۽ انھن کي موڪليو.
منهنجي تجربي ۾ توهان کي 100٪ جواب ملندو
ڪينس ٿائلينڊ مان هڪ معذور ٻار (22 سالن جي عمر ۾) وٺي وڃڻ ٿي چاهيو. IND رڪاوٽ هئي.
عدالت ٻه ڀيرا ماءُ جي حق ۾ فيصلو ڏنو.
IND ان کان وڌيڪ اڳتي نه وڌي: ميڊم، توهان صرف پنهنجي ٻين (ڊچ) ٻارن سان ٿائلينڊ وڃي رهيا آهيو.
هوءَ 10 سالن کان ڊچ آهي ۽ هن جو پنهنجو ڪاروبار آهي. ڊچ ٻار 17 ۽ 18 آهن ۽ ٻئي پڙهي رهيا آهن.
عدالت 3 هفتن ۾ فيصلو ٻڌائيندي. حقيقت اها آهي ته IND هڪ اهم دفاع مهيا نه ڪيو، اهو اصل ۾ ڪافي چوي ٿو.
سچ: اهو تمام گهڻو ٿئي ٿو ته ٻار هڪ غير ملڪي والدين طرفان ٻئي والدين جي خواهش جي خلاف اغوا ڪيا ويندا آهن. ان بابت تمام پيچيده معاهدا آهن. ان ڪري IND دليل طلب ڪرڻ جو جواز ڏئي سگهي ٿو، پر اهو ضروري ناهي.
اهو هڪ خاص وڪيل لاء ڪم آهي.
مهرباني ڪري نوٽ ڪريو: مان ان بابت ڳالهائي رهيو آهيان ته ڇا IND جي درخواست هن ڪيس ۾ جائز آهي. جيڪڏهن نه، ته پوءِ ٿائيلينڊ کان تعاون جي کوٽ هاڻي ڪو مسئلو ناهي.