پيارا پڙهندڙ،

منهنجو اڳوڻو ٿائيلينڊ ۾ رهي ٿو ۽ هاڻي ڪو به ڀاڳ نه ٿو ڏئي ته هو واجب آهي. جيڪڏهن مان معلوم ڪري سگهان ٿو ته ڇا هن وٽ ٿائيلينڊ ۾ بئنڪ اڪائونٽ اثاثن سان آهي، ڇا ان کي ضبط ڪرڻ جو ڪو طريقو آهي؟

ڪيتري وقت کان پوءِ پاسپورٽ الرٽ جاري ڪري سگهجي ٿو؟

توهان جي خيالن لاء اڳ ۾ توهان جي مهرباني.

سلام ڪندي،

مارت

22 جوابن جا ”ريڊر سوال: ڇا مان ٿائيلينڊ ۾ بئنڪ کاتو ضبط ڪري سگهان ٿو؟

  1. تينا پابندي مٿي چوي ٿو

    توهان ٿائيلينڊ جي عدالت ذريعي ۽ هالينڊ جي فيصلي سان قبضو ڪري سگهو ٿا.

    • VMKW مٿي چوي ٿو

      توهان جو جواب آهي، تمام مناسب احترام سان، ٿورڙو تمام سادو. هالينڊ ۾ هڪ فيصلي جو مطلب آهي ته ٿائيلينڊ ۾ بلڪل ڪجھ به ناهي.

  2. روبل مٿي چوي ٿو

    ڇا توهان کي پڪ آهي ته اهو ممڪن آهي؟ مون کي هڪ اهڙي ڪيس جي خبر آهي جتي جج ۽ اپيل ٻنهي جو فيصلو نه ٿيو هو، ٿائيلينڊ ۾ جج منظور نه ڪيو هو ۽ اپيل تي به نه. اهو هڪ بينڪ قرض بابت هو جيڪو واپس نه ڪيو ويو.

    جيڪڏهن توهان کي هالينڊ ۾ قبضو ڪيو ويو آهي، توهان کي لازمي طور تي شخص کي هڪ بيلف ذريعي ڄاڻڻ گهرجي؛ هالينڊ جي هڪ بيلف کي ٿائيلينڊ ۾ اهو ڪرڻ جو ڪو حق ناهي. پوءِ هالينڊ ۾ صرف هڪ ئي آپشن بچيو آهي سرڪاري گزيٽ ۾ هڪ نوٽيس آهي ته شخص کي هن ضبطي جي سلسلي ۾ رپورٽ ڪرڻ گهرجي.

    2nd؛ ڇو نه ڊچ ٽيڪس اختيارين وان لارهوون جي اثاثن کي ضبط ڪري سگهيا ۽ ان کي ٿائي حڪومت ڏانهن ڇڏي ڏيو؟

    عام طور تي، صرف سنگين جرم جيڪي جيل جي سزا جي ضرورت هونديون آهن ٿائيلينڊ ۾ قانوني آهن جڏهن حوالگي جي درخواست ڪئي وئي آهي. تنهن ڪري سزا 9 مهينن کان وڌيڪ جيل ۾، ان کان به گهٽ هيٺ علاج نٿو ڪري سگهجي.

    مان حيران آهيان ته ڇا اهو معاملو ڪيو ويندو ۽ حڪمران ڇا ٿيندو، مان اڳ ۾ ئي چوان ٿو ته ڪو به موقعو ناهي. صرف ان صورت ۾ جيڪڏهن توهان وٽ هالينڊ ۾ آمدني آهي يا جيڪڏهن توهان اڳ ۾ ئي هالينڊ ۾ جمع ٿيل پينشن قبضو ڪيو آهي. اهو مون پاڻ ڪيو، هڪ وڪيل جي پينشن جا اثاثا ضبط ڪيا، جنهن کي بار ايسوسيئشن ۽ ڊسيپلينري ڪورٽ به معطل ڪيو هو. يقينا، سڀ ڪجهه هڪ بيلف طرفان ڪيو ويندو آهي.

    • ٽيون مٿي چوي ٿو

      وان لارهوون هتي بيٺو آهي ڇاڪاڻ ته هن مبينا طور تي پنهنجو پئسو هالينڊ ۾ وڪڻڻ جو ڪم ڪيو. تنهن ڪري ٿائي جج ڪنهن کي ڊچ سزا تي نظربند ڪري ٿو (اڃا تائين بيان نه ڪيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته ڊچ جج چاهي ٿو وان لارهوون هن جي مقدمي ۾ شرڪت ڪري!) ۽ ٿائيلينڊ ۾ سندس ملڪيت پڻ ضبط ڪري ٿو.

      ذيلي فرق: وان لارهوون فارانگ آهي ۽ مارٽ جو اڳوڻو ٿائي (يا ڊچ؟) آهي. جيڪڏهن اڳوڻو هڪ ڊچ ماڻهو آهي، اهو بهتر لڳي ٿو ته هن جي آمدني جو ذريعو (پينشن، وغيره) هالينڊ ۾ ضبط ڪيو وڃي.

      تنهنڪري ڪهاڻي مڪمل طور تي واضح ناهي. بدقسمتي سان.

      • ڪارنيلس مٿي چوي ٿو

        Van Laarhoven بابت توهان جي ڪهاڻي غلط آهي. هن کي ٿائي جج طرفان ڊچ جي سزا تي نه پر حراست ۾ ورتو ويو، پر ٿائيلينڊ ۾ مني لانڊرنگ جي ڪري. مان هڪ لمحي لاءِ حقيقتن تي قائم رهڻ چاهيان ٿو.

      • Tino Kuis مٿي چوي ٿو

        نه، ٽيون، وان لارهوون کي صرف مني لانڊرنگ جي سزا ڏني وئي هئي ۽ نه هالينڊ ۾ وڪڻڻ جو. ٿائي جج معلوم ڪيو ته دنيا جي ڪيترن ئي ملڪن مان 10 سالن ۾ 25 ڀيرا وڏي رقم ٿائيلينڊ منتقل ڪئي وئي، ۽ پوءِ ٿائيلينڊ ۾ خاندان ۽ دوستن ۾ ورهائي وئي، ان کان سواءِ وان لارهوون پئسن جي اصليت بابت وضاحت مهيا ڪرڻ جي قابل نه رهيو.
        ٿائي قانوني نظام جي هڪ عجيب چال اها آهي ته مني لانڊرنگ لاءِ وڌ ۾ وڌ 4 سالن جي سزا آهي، پر پوءِ ان کي 25 ڀيرا وڌايو ويو، تنهنڪري 100 سال، جنهن جي عملي معنيٰ آهي 20 سال.
        اسان ڊچ پبلڪ پراسيڪيوٽر جي ڪردار تي بحث نه ڪنداسين، بينڪڪ ۾ ڊچ سفارتخاني ۾ رابطي واري شخص ۽ سفارتخانو پاڻ. ٺيڪ آهي، بس هڪ منٽ پوءِ. ڊچ اختيارين ۽ خاص طور تي بئنڪاڪ ۾ سفارتخاني کي ڄاڻڻ گهرجي ها ته ٿائي قانوني نظام ڪيئن ڪم ڪري ٿو ۽ تنهن ڪري ڪڏهن به وڌيڪ مدد ۽ تحقيق لاءِ ٿائي اختيارين کي اپيل نه ڪئي وڃي. ڏاڍو بيوقوف.

      • ڪيٿ 2 مٿي چوي ٿو

        وان Laarhoven کي NL جي فيصلي جي بنياد تي سزا نه ڏني وئي، پر ٿائي جج طرفان ٿائي قانون جي خلاف ورزي جي بنياد تي: منشيات سان ڪمايل پئسن جي مني لانڊرنگ.

        توهان جي ڊچ اڳوڻي جي ٿائيلينڊ ۾ اثاثن تي قبضو ڪرڻ (مان سمجهان ٿو ته هو ڊچ آهي) اصولي طور تي ممڪن آهي، منهنجو خيال آهي، ڇاڪاڻ ته اپلڊورن کان هڪ اسڪيمر هو هين ۾ هڪ ولا هو، ۽ ڊچ متاثرين ان کي ضبط ڪيو هو.
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        ڇا توهان کي پڪ آهي ته هن وٽ هالينڊ کان ڪا آمدني ناهي جيڪا آساني سان پڪڙي سگهجي ٿي؟

        جيڪڏهن نه، مان ڇا ڪندس هي آهي: هتي هڪ وڪيل کي اي ميل موڪليو. جيڪو مون لاءِ ڪجهه ڪيو آهي (دستاويزن جي لحاظ کان هڪ ننڍڙي شيءِ) قيمتن جي لحاظ کان تمام مناسب آهي. آسٽريليا ڪيليون پنهنجي ٿائي زال سان، جيڪو هڪ وڪيل آهي. http://www.thai888.com.
        (جيڪڏهن توهان هن سان ڪاروبار ڪرڻ ختم ڪيو، پهريان پڇو ته ڇا هوءَ دورن جي ماهر آهي.)

        ساڳئي وقت توهان پنهنجي اڳوڻي کي هڪ پيغام موڪليو، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته توهان ٿائيلينڊ ۾ هڪ وڪيل کي مقرر ڪيو آهي، جيڪو ڄاڻي ٿو، ٿي سگهي ٿو ته هن کي سانس جي تڪليف ٿيندي ۽ ان سان شرطن تي اچي.

        جيڪڏهن نه، هتي وڪيل کان پڇو ته هڪ خط موڪلڻ لاء (مثال طور). پوءِ هو ضرور ٿورڙو ٿڪجي پوندو.

  3. جريٽري مٿي چوي ٿو

    چڱو،

    منهنجو خيال آهي ته اهو بهتر آهي ته توهان پنهنجو نقصان برداشت ڪيو، ڇاڪاڻ ته هتي ٿائيلينڊ ۾ صرف وڪيلن کي فائدو آهي.
    منهنجو خيال آهي ته سمورو عدالتي نظام ان ڳالهه تي ڌيان نٿو ڏئي ته ڇا غير ملڪي ماڻهن کي ڀاڳ ادا ڪرڻو پوندو.
    مان سمجهان ٿو ته اتي هڪ لک کان وڌيڪ ٿائي ماڻهو آهن جن پنهنجي زال ۽ ٻار کي بغير ڪنهن خرچ جي ڇڏي ڏنو آهي. انهن سان معاملو ڪرڻ لاء وڌيڪ اهم معاملو آهي.

    جريٽري

    • VMKW مٿي چوي ٿو

      پنهنجو نقصان وٺو؟ اهو خدشو آهي ته عام طور تي ادا ڪيو وڃي جيستائين ٻار گهٽ ۾ گهٽ 18 سالن جي عمر ۾. مان سمجهان ٿو ته اهو توهان جي نقصان جي رپورٽ ڪرڻ لاء هڪ مبالغہ آهي. هي نفعي جي ذميواري ڪيترن سالن تائين رهي سگهي ٿي. مان مارٽ کي صلاح ڏيندس ته رابطو ڪري نيشنل آفيس فار ڪليڪشن آف مينٽيننس ڪنٽريبيوشنز (LBIO) سان، جيڪو هڪ سرڪاري ادارو آهي جيڪو ادائگي نه ڪرڻ جي صورت ۾ ڀاڳ جمع ڪري ٿو. آخرڪار، اهي هالينڊ ۾ آمدني جي ڪنهن به شڪل کي پڪڙڻ جي قابل آهن. مون کي خبر ناهي ته مستقبل جي ريٽائرمينٽ ۾ اهو ڪهڙي حد تائين ممڪن آهي، پر يقيني طور تي هڪ ڪوشش جي لائق آهي.

      مون کي لڳي ٿو ته پنهنجو ”نقصان“ کڻڻ ئي آخري آپشن آهي....

      • جيڪ ايس مٿي چوي ٿو

        هتي ٻارن جو ڪو به ذڪر نه هو. مان متفق آهيان ته ٻار جي حمايت ادا ڪرڻ گهرجي. اهي هميشه متاثر ٿيندا آهن ۽ هڪ پيء جي حيثيت ۾ توهان صرف ماء وانگر ذميوار آهيو جيئن ٻارن جي ڀلائي لاء، جيتوڻيڪ اهي توهان سان گڏ نه رهندا آهن.

        مڙس جي مدد جو معاملو ٿورو مختلف آهي. مون کي اهو ناقابل يقين معلوم ٿئي ٿو ته ڊچ قانوني نظام جو ڪو به خيال ناهي ته ڪنهن ٽوٽل نڪاح ۾ الزام لڳايو وڃي، ۽ ان تي مڪمل طور تي ڪو به ڪنٽرول ناهي ته وصول ڪندڙ ڪم ڳولي رهيو آهي يا ڪم آهي. ۽ پڻ: جيڪڏهن وصول ڪندڙ وٽ نوڪري آهي ۽ اهو ٻيهر وڃائي ٿو، ادا ڪندڙ اڳوڻو پارٽنر ان کي ٻيهر وٺي سگهي ٿو. اهو پڻ مسئلو ناهي ته ڇا توهان هڪ نئين شادي ۾ هڪ ادا ڪندڙ پارٽنر جي حيثيت ۾ داخل ٿيو.
        پيءُ رياست تمام گهڻي حد تائين ڀاڳ جي وصول ڪندڙ جي حق ۾ آهي.

        مون کي ڄاڻڻ گهرجي ڇو ته اهو مون سان ٿيو آهي ۽ مون کي ٻن سالن تائين وڙهڻو پيو ته هو ٿائيلينڊ ۾ رهڻ لاء ڪافي پئسا آهن.

        منهنجو اڳوڻو پڻ قرض گڏ ڪرڻ واري ڪمپني کان هڪ رجسٽرڊ خط موڪلي چڪو آهي ۽ مون کي صرف هڪ وڏي رقم کٽائڻي هئي. مون خط کي فوري طور ردي ۾ اڇلائي ڇڏيو! اهو هتي ٿائلينڊ ۾ موڪليو ويو.

        پيارا مارٽ، جڏهن توهان جي ٻارن جي ڳالهه اچي ٿي، مان چوندس ته: توهان کي حق آهي ته توهان نفعي جو مطالبو ڪيو. ان تي ٻارن جو حق آهي.
        جڏهن اهو اچي ٿو پنهنجي لاءِ اجائي؟ معاف ڪجو، نه، مان اهو نه ٿو سمجهان. ڪم تي وڃو ۽ پنھنجو خيال رکو. تنهنجو مڙس به سالن کان ائين ڪيو آهي. عورتون تمام گهڻيون آزاد ٿيڻ چاهين ٿيون ۽ اسان کي مردن جي ضرورت ناهي. پر جڏهن اهو پئسو اچي ٿو، اهي صرف ايترو خوش آهن ته انهن جا هٿ (ٻنهي) کليل رکڻ لاء اضافي پئسا حاصل ڪرڻ لاء (معاف ڪجو، شايد توهان نه، منهنجو اڳوڻو آهي).

  4. l. گھٽ ماپ مٿي چوي ٿو

    عام طور تي، هڪ بينڪ ٽئين پارٽين کي ڪو به تعاون فراهم نٿو ڪري.
    صرف سنگين ڏوهن جي صورت ۾ ڪيس ڪڏهن ڪڏهن وڏي دٻاءَ هيٺ کوليو ويندو آهي.

    جيتوڻيڪ ماضي ۾ عدالت جي فيصلي سان، بينڪ ان وقت ڪنهن به تعاون کان انڪار ڪيو.

  5. جڪ مٿي چوي ٿو

    ان جو مطلب اهو آهي ته ڪو ماڻهو جنهن وٽ قرض آهي يا جيڪو ادائگي جي ذميوارين کان پاسو ڪري ٿو ان کي پريشان ٿيڻ جي ضرورت ناهي ته ڪو ماڻهو پنهنجو پئسو ٿائلينڊ ۾ وٺڻ لاءِ اچي رهيو آهي، مطلب ته بينڪ يا مالي ادارا. ڇو ته اهي هميشه هڪ بيلف ۾ مشغول هوندا جيڪڏهن ادائگي نه ڪئي وئي آهي، پر جيڪڏهن انهن وٽ ان سلسلي ۾ ڪو به ذميداري يا ڪو به ذميواري نه آهي ... يا اڃا به ڪو فرق آهي جيڪڏهن ڪو ماڻهو مستقل طور هالينڊ ۾ رجسٽرڊ ڪري ٿو، ها يا نه.

  6. HansNL مٿي چوي ٿو

    ٿائيلينڊ ۾ ڪو به اختيار نه آهي جيڪو هڪ ناپسنديده پارٽنر کان ڀاڳ گڏ ڪري سگهي، جيئن هالينڊ ۾.
    انهي صورت ۾، ٿائي ايجنسي کي ٿائيلينڊ ۾ ڀڄڻ کي گڏ ڪرڻو پوندو، ان کي هالينڊ جي ايجنسي ڏانهن اڳتي وڌايو، جيڪو پوء هالينڊ ۾ ادا ڪندو.
    اهو ممڪن ناهي ڇو ته اهڙي اداري جو ٿائيلينڊ ۾ وجود ناهي.

    جيڪڏهن هالينڊ مان آمدني نه آهي، اهو تمام ڏکيو ٿيندو.

  7. رون پيسٽ مٿي چوي ٿو

    هن کي جمع ڪرائڻ جي ڪوشش ڪريو LBIO.

  8. Albert مٿي چوي ٿو

    جيتري قدر مون کي خبر آهي، ٿائيلينڊ ۾، هر غير ادا ڪيل خرچي کي نئين عدالت ۾ پيش ٿيڻ جي ضرورت آهي. تنهنڪري سال ۾ 12 ڀيرا هڪ مقدمو.
    اهو ئي سبب آهي ته ڪو به ٿائي گذارو نٿو ڪري، جيتوڻيڪ اهو طلاق جي صورت ۾ لکيو ويو آهي.

    • ٿيوس مٿي چوي ٿو

      جيستائين ڪا به شادي امفور سان رجسٽر ٿيل نه آهي، تيستائين ڪو به ڀاڳ نه آهي. 1 سببن جو ٿائي مرد شادي ڪرڻ نٿو چاهي.

  9. فرانزامسٽرڊيم مٿي چوي ٿو

    ٿائلينڊ 1956 جي نيو يارڪ ڪنوينشن جي پارٽي نه آهي، جيڪا ان لاءِ موقعا فراهم ڪري ٿي.
    تنهنڪري اهو هڪ تباهه ڪندڙ رستو آهي.
    پاسپورٽ ايڪٽ جو آرٽيڪل 22 (d) پاسپورٽ الرٽ لاءِ امڪان پيش ڪري ٿو.

    آرٽ 22
    انڪار يا منسوخي اسان جي وزير جي درخواست تي ٿي سگھي ٿي جن کي ان جو خدشو آهي، يا ميئر ۽ منتظمين، صوبائي ايگزيڪيوٽو، ايگزيڪيوٽو ڪائونسل يا ٻيو ادارو جيڪو گڏ ڪرڻ جو اختيار رکي ٿو، عوامي قانون تحت قائم ڪيل قانوني اداري جو، جيڪو ان جو خدشو آهي، جيڪڏهن اهو هڪ معقول شڪ آهي ته هڪ شخص،

    a. جيڪو پنھنجي ذميواري کي پورو ڪرڻ ۾ لاپرواھ آھي ٽيڪس ادا ڪرڻ يا سماجي تحفظ جي مدد لاءِ واجب الادا ملڪ جي ھڪڙي ملڪ ۾، يا

    ب. جيڪو حڪومت طرفان ڏنل قرضن، سبسڊيز يا بغير سود جي پيش رفت جي واپسي جي ذميواري کي پورو ڪرڻ ۾ غفلت ڪري ٿو، يا

    ج. جيڪو قانون طرفان مٿس عائد ڪيل ذميواري جي تعميل ۾ لاپرواهي ڪري ٿو يا بادشاهي ۾ هڪ عدالت جي فيصلي طرفان قائم ڪيو ويو آهي ته هن کان وصولي لائق فائدا ادا ڪرڻ، حڪومت طرفان خرچ ڪيل خرچ، هن کان وصولي لائق، يا اڳ ۾ مالياتي يا ٻي صورت ۾ مهيا ڪيل فنڊ، يا

    ڊي. جيڪو هن تي لاڳو ڪيل قانوني سار سنڀال جي ذميواري يا بادشاهي ۾ عدالت جي فيصلي سان قائم ڪيل سار سنڀال جي ذميواري جي تعميل ۾ غفلت ڪري ٿو،

    بادشاهت جي ملڪن مان هڪ جي سرحدن کان ٻاهر رهڻ جي ڪري پئسا گڏ ڪرڻ جي قانوني اختيارن کان پاسو ڪندو.

    ===

    هڪ مخصوص اصطلاح جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي. ڪيتري حد تائين اهو حقيقي اختيار آهي مون کي لڳي ٿو LBIO لاءِ هڪ سوال.

  10. برٽ منبوري مٿي چوي ٿو

    مان هالينڊ ۽ ٿائيلينڊ جي وچ ۾ ٿيل معاهدن جي مواد کان واقف نه آهيان، پر ذاتي تجربي جي بنياد تي مان اهو چوڻ جي جرئت ڪريان ٿو ته عام طور تي سول دعوائون ۽ فيصلا يورپي يونين کان ٻاهر ڪچري ۾ اڇلائي سگهجن ٿا. اهو ٿي سگهي ٿو ٻئي مفيد ۽ پريشان ڪندڙ. فوجداري قانون يقيناً هڪ مختلف ڪهاڻي آهي.

    سٺي قسمت مارٽ.

  11. Jasper مٿي چوي ٿو

    نفعي جي ذميواري کي نظرانداز ڪرڻ قابل سزا آهي، جيئن هڪ شخص جي طرز زندگي کي اهڙي طريقي سان تبديل ڪري رهيو آهي ته هاڻي وڌيڪ ادا نه ٿي سگهي. Du7s، هتي موجود ڪنهن به ملڪيت (گهر، ڪار، وغيره) کي عدالت ذريعي ضبط ڪري سگهجي ٿو. اهو پڻ مون لاءِ ممڪن آهي ته ماڻهو جڏهن هالينڊ ۾ اچي ته رواج تي ڏٺو هجي. هڪ وقت اهو به هوندو آهي ته ماڻهوءَ کي پاسپورٽ جي تجديد ڪرڻي هوندي آهي، شايد ان لاءِ گنجائش هجي. مان ڪنهن سٺي وڪيل سان رابطو ڪندس.

  12. جنين مٿي چوي ٿو

    واضح وضاحت
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW مٿي چوي ٿو

      1 پيراگراف کان پوءِ بلڪل واضح: ٿائلينڊ نيو يارڪ ڪنوينشن جي پارٽي ناهي ......

    • ڊيوڊ ايڇ. مٿي چوي ٿو

      ٿائلينڊ ۽ ڀرپاسي جا ملڪ ان لسٽ ۾ نه آهن، پر منهنجي تعجب ۾ پاڪستان آهي، جيتوڻيڪ ڪنهن حد تائين بدانتظامي وارو ملڪ آهي.


تبصرو ڪيو

Thailandblog.nl ڪوڪيز استعمال ڪري ٿو

اسان جي ويب سائيٽ بهترين ڪم ڪري ٿي ڪوڪيز جي مهرباني. هن طريقي سان اسان توهان جي سيٽنگن کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي هڪ ذاتي آڇ ٺاهي ۽ توهان اسان کي ويب سائيٽ جي معيار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون ٿا. وڌيڪ پڙهڻ

ها، مان هڪ سٺي ويب سائيٽ چاهيان ٿو