12 جولاءِ 32 سالن جي بيلجيم جي ڪيون ايم لاءِ دلچسپ ڏينهن هوندو، هن ڏينهن ٿائي ڪورٽ سندس دوست جي موت ۾ حصو وٺڻ سبب اپيل تي سندس سزا ٻڌائيندي، جيڪو پڻ اڳوڻو ملازم ۽ دوست آهي. هن جي اڳوڻي - عورت.
سڄي ڪهاڻي بيان ڪئي وئي آهي فنڊ گڏ ڪرڻ واري ويب سائيٽ تي اعلي وڪيل جي فيس ادا ڪرڻ ۽ ان مان بهترين حاصل ڪرڻ، پر هتي هڪ مختصر خلاصو آهي.
Kevin 2009 ۾ بيلجيم کان پنهنجي اڳوڻي گرل فرينڊ سان ٿائيلينڊ آيو ۽ گڏجي هڪ ڪامياب ڪمپني قائم ڪئي. سندن پيار جو رشتو ته ختم ٿي ويو پر واپاري ۽ باهمي لاڳاپا بغير ڪنهن پريشاني جي هڪ ڀاءُ ڀيڻ جي رشتي وانگر جاري رهيا.
ان کان پوء هن جي اڳوڻي زال هڪ مرد سان تعلق شروع ڪري ٿو جيڪو بعد ۾ ڪاروبار ۾ ڪم ڪرڻ لاء اچي ٿو ۽ ان سان گڏ دوستي پڻ. ڪيترن سالن کان، نئين جوڙي جي وچ ۾ صورتحال خراب ٿي وئي ۽ عورت جي والدين پاران زبردست تشدد جي خطري کان پوء، Kevin کي سڏيو ويندو آهي شين کي پرسکون ڪرڻ لاء.
هُو وڃڻ لاءِ هٻڪندو آهي پر خطرو ايترو ته وڌي ويو هو جو هن هڪ دوست سان گڏ اپارٽمينٽ وڃڻ جو فيصلو ڪيو. جڏهن اهي اتي پهچن ٿا، انهن کي زانڪس ۽ شراب جي اثر هيٺ هڪ ٻرندڙ ماڻهو ملن ٿا (جيڪي شيون ڄاڻايل ذريعن موجب ڄاڻايل آهن). آخرڪار هڪ جدوجهد پيدا ٿئي ٿي ۽ قرباني کي کیون پاران گلي ۾ رکيل آهي. وقت تي پوليس پهتو، مقتول ٽيڪنيڪل طور تي اڃا تائين زنده هو پر اسپتال جي رستي تي مئل مليو: https://www.
قانون جي مطابق هڪ ڳالهه واضح آهي، يعني موت جو واقعو آهي ۽ ڏوهه ڪندڙ لاءِ سوال اهو آهي ته ڇا اهڙي صورتحال ۾ ڪيڏي مهل صورتحال پيدا ٿي سگهي ٿي. ممڪن طور تي شراب، دوا ۽ دٻاء جو ميلاپ دماغ ۾ رت جي فراهمي جي گھٽتائي جي ڪري. مقتول هڪ تربيت يافته ماڻهو هو ۽ اها جدوجهد سان گڏ ڪنهن کي ”گونگا قوت“ ڏئي سگهي ٿي ته جيئن مجرم وڌيڪ مقابلو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن مقتول آزاد ٿي وڃي ته حالتون ڦري سگهن ٿيون.
منهنجي خيال ۾، هڪ سال جي ڪٽائي سان 4 سالن جي شروعاتي سزا ٿائي معيار جي لحاظ کان غير معقول نه هئي، پر ان جي باوجود اپيل داخل ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ويو، جيڪو پوء ٻنهي طريقن سان وڃي سگهي ٿو. حقيقت اها آهي ته جيڪڏهن سزا 3 سالن کان وڌيڪ آهي ته کيس پنهنجي سزا پوري ڪرڻ کان پوءِ ملڪ ڇڏڻو پوندو ۽ هن وقت تائين سندس استقبال نه ڪيو ويندو، ٻين لفظن ۾، هن ٿائيلينڊ ۾ جيڪو ڪجهه ٺاهيو آهي اهو ختم ٿي چڪو آهي.
تجسس ۾، مون هڪ فوجداري وڪيل ۽ پوليس انسپيڪٽر کان پڇيو ۽ منهنجي سوالن تي ناپسنديده حيران ٿي ويو، ڇو ته مون کي يقين آهي ته اهو ڪنهن سان به ٿي سگهي ٿو.
ڪجهه مثال هي آهن:
- چوري چور توهان جي گهر ۾ ڀڃندا آهن ۽ توهان انهن کي پنهنجي بيس بال جي بيٽ سان ڪجهه سٺيون هٽ وڪرو ڪندا آهيو جيڪو هڪ کي ماريندو آهي. توهان غلط آهيو ۽ جيڪڏهن ضروري هجي ته صرف ڌمڪيون يا ٻي صورت ۾ ڀڄي ويا هجن.
- هڪ بازار ۾ توهان حادثاتي طور تي هڪ شخص ۾ هلندا آهيو. هي هڪ مشڪل ٿي ويندو ۽ توهان کي ڪجهه دوستن سان گڏ ڪجهه ڌڪ وڪڻندا. دفاع ۾ توهان هڪ صاف کاٻي ساڄي ميلاپ ڏيو ۽ حملو ڪندڙ غلط ختم ٿي ويو ۽ مري ويو. تون غلط آهين، ڏاڍي سخت مار.
- اهي توهان کي ڦرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن ۽ توهان کي چاقو سان ڌمڪيون ڏيندا آهن. توهان هٿ کڻو بليڊ ڦيرايو ۽ مجرم ان ۾ ڪري ٿو جنهن جي نتيجي ۾ موت؛ توهان غلط آهيو ڇو ته توهان جي هٿن مان چاقو کي ڇڪڻ گهرجي.
هن بلاگ تي اهو به لکيو ويو آهي ته ٿائي ماڻهو ان وقت تمام مددگار نه هوندا آهن جڏهن هو وڙهندي، لڙائي، ڦرلٽ يا حادثو ڏسندا آهن يا ماڻهو سمجهندا آهن ته بند موهن جي دڙي تي يا ڪنهن چڱيءَ طرح سان رکيل گهر ۾ رهڻ بيوقوفي آهي، پر شايد اهو رويو آهي. ايترو به خراب ناهي ته جيڪڏهن توهان ممڪن نتيجن کي منهن ڏيو ۽ جنهن جو توهان بلڪل انتظار نه ڪري رهيا آهيو.
جيڪڏهن ڪنهن کي اهڙي حقيقت سان منهن ڏيڻو پوي ٿو ته ياد رکو ته پوليس حقيقتن کي ڪمزور ڪرڻ ۾ مددگار ثابت ٿي سگهي ٿي ته جيئن ان کي پنهنجو بچاءُ سمجهي سگهجي. ڪورٽ ۾ موت واقع ٿيو آهي، تنهنڪري وارثن کي معاوضو ملڻ گهرجي. گھٽ ملڪن ۾، جنازي ۽ معاوضي جي ادائيگي کي ڏوهه جي اعتراف طور سمجهيو ويندو آهي، پر ٿائيلينڊ ۾ اهو ڪجهه وڌيڪ ناگزير آهي. آخرڪار، مقتول جي موت جي ڪري ايندڙ مائٽن جي قيمت ۽ ممڪن طور تي گهٽ آمدني آهي ۽ ان ڪري اهو انهن جي عزت ڏيکاري ٿو جيڪڏهن اهو ادا ڪيو وڃي.
ان کان علاوه، هڪ غير ملڪي طرفان "مهانگي" قانوني فرم جي استعمال کي غلط سمجهي سگهجي ٿو يا غلط طور تي ڏٺو ويو آهي، تنهنڪري هڪ "سٺو" ٿائي وڪيل استعمال ڪريو ۽ قرباني کان رت جا نمونا وٺڻ جي ڪوشش ڪريو جيڪي مستقبل ۾ ڪارائتو ٿي سگهن ٿيون. ڪيس جي. جڏهن ته سڀ کان اهم شيء، هٿ تي ڪجهه پئسا هجڻ ضروري آهي ته جيئن ڪنهن به ذخيرو ادا ڪري سگهجي.
اهو ٽڪرو هاڻي مجرم جي باري ۾ آهي، پر ايندڙ مائٽن لاء اهو بلڪل بلڪل ٻئي طريقي سان آهي، اهو چوڻ نه آهي ته مان چاهيان ٿو ته ڪنهن کي اهو تجربو نه ٿئي.
جاني بي جي طرفان ڏنل آهي
اهو سمورو معاملو يقيناً سڀني ڌرين لاءِ هڪ وڏو ڊرامو آهي. اڃا تائين، مان سمجهان ٿو ته مضمون جو ليکڪ پنهنجي ڊيڄاريندڙ سان مڪمل طور تي نشان وڃائي ٿو. ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن توهان صرف گهٽي تي حملو ڪيو آهي ۽ توهان پنهنجو پاڻ کي اهڙي طرح بچائيندا آهيو ته حملو ڪندڙ مري وڃي، اتي ڪيون جي ڀيٽ ۾ بلڪل مختلف صورتحال آهي. رستي ۾، توهان پنهنجو پاڻ کي بچائي سگهو ٿا، پر هميشه هڪ مناسب حد تائين.
مان سمجهان ٿو ته Kevin تمام لاڳاپيل خطرن سان گڏ، هڪ suffocating چوڪ هولڊ ۾ مقتول کي هٿ سان تمام گهڻو طاقت استعمال ڪيو. Kevin پڻ اتي هڪ دوست سان گڏ هو، تنهنڪري هو اڪيلو نه هو. ٻيا اختيار ٿي سگھن ٿا. جيئن ئي مقتول Kevin ڏانهن جارحاڻي ٿي ويو ۽ حقيقت ۾ هن تي حملو ڪيو (پر ان جو ڪو به ثبوت نه آهي. ڇا Kevin زخمي هو؟) هو پوليس کي سڏي سگهي ٿو ۽ هڪ مجرمانه جرم جي رپورٽ ڪري سگهي ٿو.
تنهن ڪري هو منهنجي نظر ۾ مقتول جي موت جو مڪمل طور تي مجرم آهي (اهو توهان جو ٻار هجڻ گهرجي). بعد ۾ هن کي جيڪا سزا ملي ٿي اها ڪافي نرم آهي ۽ منهنجي خيال ۾ اپيل ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي. حقيقت ۾، جيڪڏهن منهنجو تعلق مقتول سان هجي ها، ته آئون سرڪاري پراسيڪيوٽر کي تمام گهٽ سزا جي خلاف اپيل ڪرڻ لاء چوان ها.
معاف ڪجو پر Kevin صرف غلط آهي. هڪ نوجوان کي کنيو ويو آهي جيڪو انتهائي سنجيده آهي. کیون صرف منهنجي راء ۾ پنهنجي عملي کي قبول ڪرڻ گهرجي. توڙي جو هن جو ارادو مقتول کي مارڻ جو نه هو، پر ان کي قابو ۾ رکڻ لاءِ ڪنهن کي ٿڏي تي رکڻ جي اجازت نه آهي ۽ نه آهي. ۽ ان لاءِ سزا آهي.
جيڪو مان سمجهان ٿو اهو پڻ ڪردار ادا ڪري ٿو ته توهان ڪنهن هنڌ وڃڻ جو فيصلو ڪيو جتي توهان اڳ ۾ تصور ڪري سگهو ٿا ته شيون هٿ مان نڪري وينديون، ڇاڪاڻ ته Kevin هڪ دوست کي هن سان گڏ هڪ سبب لاء ورتو. اها به بلڪل مختلف صورتحال آهي ان کان ته توهان جي گهر ۾ چور آهي. توهان انهن کي بيس بال بيٽ سان به نه ماري سگهو ٿا، ڇو ته اهو دفاعي ناهي، اهو هڪ حملو آهي.
اهي 3 مثال: هالينڊ ۾ قانوني نتيجا، مثال طور، اهو گهڻو مختلف هوندو؟ پڻ ڊچ فوجداري قانون ۾ توهان تعريف جي لحاظ کان اهڙن ڪيسن ۾ بريف ٿيل نه آهيو.
اهو ئي هڪ سبب آهي جو جيڪڏهن توهان جي علائقي ۾ ڪا آفت اچي ٿي ته ڪيترائي غير فعال رهن ٿا... ۽ ان کي قابل مذمت، بي پرواهه يا بزدل قرار ڏنو وڃي ٿو... سمجھ ۾ اچي ٿو، پر ايترو ئي سمجھڻ وارو ته پوليس آفيسر به ڪڏهن ڪڏهن پنهنجو ڪم ڪندا آهن. اهڙيون شيون ۽ پوء سفيد دستانو ٽيڪنڪ استعمال ڪرڻ لاء چونڊيو ... آخرڪار، انهن ڊگهي تجربو ڪيو آهي ته انهن جي اختيار کي تسليم نه ڪيو ويو آهي ...
Kevin جي وڏي غلطي اها آهي ته هو پنهنجي مرضي جي بدران شخص جي اپارٽمنٽ ڏانهن ويو. پوليس کي سڏڻ لاءِ.
ڪنهن عوامي هنڌ يا توهان جي خانگي جاءِ تي توهان جي پنهنجي شخص تي حملو….. ته پوءِ اهڙي صورتحال کي پنهنجي بچاءَ طور سمجهيو ويندو.
شراڪت جو ارادو پڻ آهي ته ڪپڙي ۾ ٿوري گهڻي اونهي وڃڻ 😉
ڊچ فوجداري قانون ۾ سڀني قسمن جا درجا آهن، جهڙوڪ هنگامي دفاع، بگڙيل حملي جي نتيجي ۾ موت، قتل (جيڪڏهن قتل ثابت نه ٿي سگهي). وڪيل ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪري سگھن ٿا، مثال طور، شراب، دوا ۽ دٻاء جو ميلاپ دل جي ناڪامي جو بنيادي سبب موت جي نتيجي ۾.
هڪ گلي جي صورت ۾، اهو آخري ڌڪ ٿي سگهي ٿو.
هڪ ٻيو عنصر اهو آهي ته ڊچ فوجداري قانون ۾ پڻ فرق آهي جڏهن سخت موسم يا. تشدد جي اجازت آهي. اهو معاملو آهي جيڪڏهن ذاتي سالميت سمجهوتو ڪيو وڃي. هڪ چور توهان جي گهر ۾ داخل ٿي سگهي ٿو ۽ هڪ ٽي وي سان وڃڻ چاهي ٿو. ان وقت توهان کي حملي ڪرڻ جي اجازت نه آهي، پر جيئن ئي توهان اڳيان دروازي کي بلاڪ ڪيو ۽ چور توهان جي ويجهو اچي ٿو، توهان جي سالميت تي سمجهوتو ڪيو ويو آهي ۽ توهان مناسب طور تي حملو ڪري سگهو ٿا ۽ اميد آهي ته هو هڪ قدم تي نه ڪري.
ٿائي قانون ۾، اهي درجا عام نه آهن ۽ حالتن جي قطع نظر قتل عام تي پهچڻ وارا پهريان آهن.
ڪجھ رد عملن مان توھان پڙھي سگھوٿا ته توھان اصل ۾ عقلمند نه آھيو ته خلاف ورزي ۾ قدم کڻو ڇو ته توھان ان کي ايندي ڏسي سگھوٿا. پوءِ مان سوچيان ٿو: ها سٺو ۽ لکڻ آسان آهي جيستائين توهان کي ڪڏهن پنهنجي لاءِ هڪ سيڪنڊ ۾ فيصلو نه ڪرڻو آهي يا توهان جي زندگي ۾ ڪڏهن اهڙو لمحو آيو آهي جڏهن توهان خطري واري صورتحال ۾ هئا؟
هڪ ٻيو نقطو اهو آهي ته صورتحال تي منحصر آهي، جهڙوڪ هنگامي امداد، چوري يا بدعنواني، هڪ فيصلو ڪيو وڃي ته ڪجهه ڪرڻ يا نه. مان ڪنهن ٻئي ڌرتيءَ جو هجان پر واقعي ائين نه ٿيندو ته ڪو منهنجي زال تي چاقوءَ جي ڌمڪي سان حملو ڪري ۽ مان ڏسندو رهيس. جيڪڏهن طلب ڪيل پوليس ٿوري جلدي اچڻ چاهي ٿي. ان کان پوءِ منهنجي زال رپورٽ ڪري ها ها
هڪ جارحيت ڪندڙ ڪڏهن به قرباني جي ڪردار ۾ ختم نٿو ڪري سگهي، پر ظاهري طور تي رايا مختلف آهن.
آخر ۾، Kevin جي باري ۾ هڪ لفظ. ڪو به ماڻهو جيڪو هيگ ۾ مچ هينڊريگيز ڪيس جي پيروي ڪري ٿو اهو به ڄاڻي ٿو ته آفيسرن لاءِ ڪهڙي سزا هئي جڏهن هن کي گردن جي ڪلمپ جي استعمال جي ڪري موت جي نتيجي سان گرفتار ڪيو ويو. پرجوش لاء: 6 مهينا مشروط ۽ هڪ سال جي امتحان واري مدت. برابري حالتن ۾، NL ۾ هر شهري سان ساڳيو سلوڪ ڪيو وڃي، جيڪو منهنجي خيال ۾ هن ڪيس ۾ NL ۾ لاڳو ٿيندو.
تنهن ڪري ڊچ ۽ ٿائي قانون ۾ دنيا جو فرق آهي، پر ٻنهي صورتن ۾ ڪو به هاڻي ڪهاڻي نه ٿو ٻڌائي سگهي.
اسان اهو پڻ ڄاڻون ٿا ته هڪ ڳچيء جي ڪلپ هالينڊ ۾ پوليس آفيسر جي واقعي کان بي ضرر نه ٿي سگهي، جيڪو هن شخص تي لاڳو ڪيو جيڪو جزوي طور تي هن سبب مري ويو. جنهن سبب ڪافي ڇڪتاڻ پيدا ٿي وئي. يقينن، هڪ گردن جي ڪلپ موجود آهي هڪ شخص کي روڪڻ ۽ تشدد جي لحاظ کان، اهو عام طور تي هڪ نرم عمل آهي. پر اهو ٿي سگهي ٿو جيئن اسان هتي ٻيهر پڙهي سگهون ٿا. ظاهري طور تي جج الزام لڳايو ۽ سزا ڏني Kevin غلط موت سان. نيت سندس دوست کي مارڻ جي نه هئي. فيصلي جي غلطي يقيني طور تي اڳ ۾ ئي ٿي چڪي آهي جڏهن Kevin هڪ ٻئي دوست سان گڏ گهمڻ وڃي ٿو. مقتول هڪ تربيت يافته ماڻهو هو، معلومات جي مطابق ۽ منهنجو اندازو آهي ته Kevin هڪ ننڍڙي کان ڊپ نه آهي. هڪ ٻرندڙ انسان کي ڳولڻ ۽ پوء راضي ڪرڻ جي ڪوشش. ظاهري اثر هيٺ هڪ ماڻهو. منهنجو تجربو اهو آهي ته اهو اڪثر ناممڪن آهي ته ڪنهن ملڪ سان گڏ هلن ۽ هڪ قدم پوئتي هٽڻ ۽ مقامي پوليس کان مدد گهرڻ جو قدم 2 هجڻ گهرجي ها. اها جدوجهد ضرور ٿي آهي، يقيناً ان جو سبب آهي ۽ ٻيو ماڻهو ڇو چريو ٿي ويو ۽ ان کي هن طرف اچڻو پيو. مڪمل طور تي غلط تشخيص ۽ اڃا تائين Kevin وڃڻ کان ڊپ هو. پهرين جذبات اڪثر صحيح آهن ۽ نظر انداز نه ڪيو وڃي. Kevin هن شخص کي ڪجهه وقت کان سڃاڻي چڪو هو، تنهنڪري اهو پڻ ڪجهه چوي ٿو جيڪو ڪافي حساب ۾ نه ورتو ويو آهي. هن جي اڳوڻي گرل فرينڊ لاءِ هن جا جذبات به هن تي چالون کيڏيندا آهن. تشدد ظاهري طور تي ٻنهي ماڻهن طرفان استعمال ڪيو ويو هو ۽ اهي شيون مقتول طرفان کنيا ويا هئا جن جي نتيجي ۾ موت واقع ٿي سگهي ٿي، تحقيق ڪئي وئي آهي ۽ جج جي فيصلي ۾ حساب ۾ ورتو ويو آهي. مان ائين سمجهان ٿو. پر ڪابه ڳالهه ناهي ته توهان ان کي ڪيئن استعمال ڪيو. افسوس جو موت آهي جيڪو اڃا زنده هجي ها ته ٻي صورت ۾ ڪارروائي ڪئي وڃي ها. منهنجو اندازو آهي ته Kevin به هالينڊ ۾ غلط موت جي سزا ڏني وئي هئي. ان کان اڳ ڏسو ته توهان ٽپو ڏيو ۽ ٻين حالتن سان مقابلو ڪرڻ صحيح ڪم نه آهي. هر صورتحال فيصلي لاءِ سڏي ٿي ۽ مان نه ٿو سمجهان ته ڪو به نئون فيصلو Kevin جي حق ۾ هوندو. وڏو سوال اهو آهي ۽ رهي ٿو، ڇا متناسب قوت استعمال ڪئي وئي آهي ۽ ڇا ان کي ڪنهن ٻئي طريقي سان حل نٿو ڪري سگهجي. موت ناقابل واپسي آهي ۽ ظاهري طور تي غير ارادي طور تي ممڪن طور تي ناجائز عمل جو نتيجو آهي، فرض ڪيو ته هن ٽڪري مان معلومات صحيح آهي.
پيارا پڙهندڙ،
مان ذاتي طور تي هن (منهنجي) ڪهاڻي جو جواب ڏيڻ چاهيان ٿو. مون کي سخت رد عمل پڙهڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي هر وقت منهنجي ڪيس بابت ميڊيا ۾ اچي ٿو. جيتوڻيڪ اهو اڃا تائين تمام سٺو آهي ۽ مان منطق جي پيروي ڪري سگهان ٿو. پر توهان کي اهو سمجهڻو پوندو ته جيڪي آرٽيڪل / بلاگ پوسٽون توهان آن لائين پڙهيا آهن انهن ۾ سڀ معلومات موجود ناهي ته واقعي ڇا ٿيو. بنيادي طور تي ڇاڪاڻ ته فائل هزارين صفحن تي مشتمل آهي، پر ان ڪري جو اسان پاڻ ڪجهه شين کي ميڊيا کان ٻاهر رکڻ چاهيندا آهيون. ۽ اهو يقيناً اسان جي لاءِ نه آهي، پر خاص طور تي خاندان جي حفاظت لاءِ (جيتوڻيڪ اهو عجيب لڳي سگهي ٿو) ۽ شيوا جي نالي کي ممڪن طور تي خوبصورت رکڻ لاءِ. هتي منهنجا ڪجهه رايا آهن…
1. سڀ کان پهريان توهان جي مهرباني جو هتي ٿائيلينڊ بلاگ ۾ تعاون ڪيو. جيڪو لکيو ويو آهي اهو بلڪل صحيح آهي، جيتوڻيڪ اتي واضح طور تي ڪيتريون ئي تفصيلون غائب آهن جيڪي ڏوهه يا بي گناهه ۽ سزا بابت واضح فيصلو ڪرڻ لاء.
2. شايد ٻن اهم تفصيلن مان هڪ. سڀ کان پهرين، مون صورتحال کي نظر ۾ رکندي ڪنهن دوست کي اتي وڃڻ لاءِ نه سڏيو. اسان ٻئي اڳي ئي بئنڪاڪ ۾ ايندڙ هنڌ تي پهچي چڪا هئاسين، جمعي جي شام هئي ۽ رات جي زندگي ۾ وڃڻ جو وقت هو. منهنجو منصوبو هو ته وڃان ۽ ڏسان ته سڀ ڪجهه ٺيڪ آهي ۽ پوءِ اڳتي وڌو. اهو يقيناً پهريون ڀيرو نه هو ته اتي ڪو تڪرار ٿيو هجي ۽ يقيناً اسان کي خبر نه هئي ته ان رات ڇا ٿيڻ وارو هو. تنهن ڪري مون لاءِ اهو اصل ۾ هڪ معمولي چيڪ کان وڌيڪ هو والدين کي يقين ڏيارڻ لاءِ. ٻيو ته مان ڪيترائي ڀيرا هتي واپس ايندي ڏسان ٿو ته اسان کي پوليس جو انتظار ڪرڻ گهرجي ها. جڏهن مون کي پهريون ڀيرو ساره جي والدين کان فون ڪال ملي، مون اڳ ۾ ئي پوليس کي فون ڪرڻ جي صلاح ڏني هئي. پهرين ڪال ڪئي وئي ڪلاڪ اڳ صورتحال هٿ مان نڪري وئي. منهنجي اچڻ ۽ پهرين فون ڪال جي وچ ۾، ٻيا به درجن وارا ڪال هئا (انهيءَ جو ثبوت ڪيس فائل ۾). هڪ خاص وقت تي اتي سياحتي پوليس سان رابطو ڪيو ويو اميد آهي ته اهي بهتر انگريزي سمجهي سگهندا. هتي اهو صرف ايترو چيو ويو آهي ته اهي ڪجهه به نه ڪري سگهندا هئا جيستائين ساره پاڻ کي سڏيو. تنهن ڪري تصور ڪريو ته جيڪو شخص لفظي طور تي چاقو سان ڳلي تائين خطرو آهي، ان کي پاڻ کي پوليس کي سڏڻ گهرجي.
3. ڪيس جي فائل ۾ واضح ثبوت موجود آهن (تصويرن سان) ته مون تي پهريون حملو ڪيو ويو. منهنجا ڪپڙا مڪمل طور تي ڌار ٿي ويا هئا ۽ هڪ وڊيو ڏيکاري ٿي ته ڪيئن مون کي پهرين گلي سان پڪڙيو ويو. مون اهو سڀ ڪجهه اجازت ڏني ڇاڪاڻ ته مون کي خبر هئي ته هو ڪهڙي حالت ۾ هو، شراب پيئندو هو ۽ نه ڄاڻندو هو ته هو ڇا ڪري رهيو هو ۽ هڪ سٺو دوست هو. هن چاهيو ته اسان کي ڇڏي ڏيو يا خراب شيون ٿينديون. مون چيو ته مان نه نڪرندس جيستائين مون کي خبر نه هجي ساره ۽ ٻار محفوظ آهن. اهو صرف تڏهن آهي جڏهن هن منهنجي دوست تي حملو ڪيو (جنهن جي هن کي خبر نه هئي) ته مون مداخلت ڪئي.
4. مان ڳچيء جي ڪلپ بابت هي چوڻ چاهيندس. مان ڪڏهن به فوج ۾ نه رهيو آهيان، ڪڏهن به مارشل آرٽس نه ڪيو آهي، ۽ منهنجي زندگيء ۾ ڪڏهن به جنگ نه ڪئي آهي. توهان فيصلو نٿا ڪري سگهو ته اهڙي صورتحال ۾ ڇا ڪرڻ گهرجي. هر شي هڪ ورهايل سيڪنڊ ۾ ٿئي ٿي، يا ائين ئي محسوس ٿئي ٿي. توھان پنھنجي واٽ کان ٻاھر وڃو بھترين ڪم ڪرڻ لاءِ ۽ وقت تي ھن کي پرسکون ڪرڻ لاءِ. ڇاڪاڻ ته هو معمولي انداز ۾ نه هو، مان خراب لفظ استعمال ڪرڻ نٿو چاهيان، پر جيتري جارحيت مون پوءِ ڏٺي اها مون پنهنجي زندگيءَ ۾ ڪڏهن به نه ڏٺي. رستي ۾، اهو پڻ ثابت ٿي چڪو آهي ته مون ان کي ڪيئن منعقد ڪيو ۽ اهو سڀ ڪجهه ٿي سگهي ٿو جيترو ممڪن ٿي سگهي ٿو. ان کان سواءِ مان ان باري ۾ ڪجهه چوڻ نٿو چاهيان. پر ان کان اڳ جو توھان ضرور فيصلو ڪريو توھان کي اھڙين شين ۾ ٿورو وڌيڪ تجربو ھجڻ گھرجي.
5. جيئن توھان سمجھي سگھو ٿا، مان ھميشه تمام گھڻي تفصيل ۾ نٿو وڃي سگھان، پر اسان پنھنجي مائٽن لاءِ پڻ حل ڳولي رھيا آھيون. صرف سوال اهو آهي ته ڇا اهو انهن لاء ڪافي آهي. مضمون صحيح طور تي ڏيکاري ٿو ته سزا تمام خراب نه آهي صورتحال جي لحاظ کان، پر ان ڪري نه ته اسان سزا جا مستحق آهيون. خير، ڇاڪاڻ ته خاندان اسان تي قتل جو الزام لڳايو آهي. جتي 15 سالن کان عمر قيد جي سزا ۽ موت جي سزا به آهي. بس تصور ڪيو وڃي ته ٻڌايو وڃي، جڏهن ته توهان نيڪ نيتيءَ سان ڪوشش ڪئي آهي ته بهترين ڪم ڪرڻ جي، سڀني نتيجن سان جيڪي داخل ٿين ٿا. تنهن ڪري ها پوءِ اسان 3 سالن سان ”مطمئن“ ٿي سگهون ٿا، پر ان جو مطلب اهو ناهي ته اسان ان جا مستحق آهيون.
جيڪڏهن ڪي وڌيڪ سوال آهن، ته آئون انهن جو جواب ڏيڻ ۾ خوش ٿي ويندس. فنڊ گڏ ڪرڻ واري پاڻ بابت، توهان کي ڄاڻڻ گهرجي ته فيصلو اڳ ۾ ئي هڪ لفافي ۾ تيار آهي، ان بابت ڪجھ به تبديل نٿو ڪري سگهجي. اتي اڳ ۾ ئي ڪيترن ئي ماڻهن جي وڏي حمايت ڪئي وئي آهي جنهن لاء مان هميشه لاء شڪرگذار آهيان. پر مان چاهيان ٿو ته توهان کي خبر پوي ته جيڪڏهن مون کي ڪجهه ٿئي ٿو ته ان سڄي ڪم جو قرض ٻين ماڻهن جي ڪلهن تي پوي ٿو. تنهن ڪري فنڊ گڏ ڪرڻ وارو صرف مون لاءِ ناهي، پر هر ڪنهن لاءِ هن مقصد ۾ مالي طور تي شامل آهي. مان هميشه اهو ڏسڻ چاهيان ٿو ته ماڻهن کي پنهنجي راءِ هڪ تهذيبي انداز ۾ شيئر ڪن. پر اهو پڻ سٺو ۽ سولو هوندو ته اسان جي ڪهاڻي کي سمجهڻ ۽ ڇو اهو فنڊ ريزر اهم آهي. مان پنهنجي قسمت سان ملندس، ڪنهن کان نه ڊڄ. جيستائين اهو سڀ ڪجهه صحيح طريقي سان ڪيو وڃي.
اڳ ۾ توهان جي مهرباني!
كيون
توهان جي جواب لاء Kevin جي مهرباني ۽ توهان جي ڪهاڻي هن پوسٽ ۾ اعلان ڪيو ويو کان وڌيڪ تفصيلي تصوير ڏئي ٿي. بظاهر تمام گهڻو غلط ٿي ويو آهي ۽ اهو ته توهان ان وقت ڪم ڪيو ڇو ته ٻيو ڪو به آپشن ناهي بحث ڪرڻ لاءِ به گهڻو ناهي. پوليس جي مدد جي کوٽ هڪ ٻيو رجحان آهي جيڪو مون ٿائيلينڊ ۾ گهڻو ڪري ٻڌو آهي. شايد مان به ساڳيءَ حالت ۾ جاءِ تي ائين ئي ڪريان ها. اهو آهي ۽ رهي ٿو مشڪل ماڻهن کي پرسکون ڪرڻ جيڪي اثر هيٺ آهن ۽ چريو ٿي وڃن ٿا. پشيمانيءَ لاءِ ڳچيءَ کي ڪلپ ڪريو ۽ ان کان پوءِ توهان کي بي نياز راتيون گذرنديون. ڪڏهن ڪڏهن توهان غلط وقت تي غلط جڳهه تي آهيو ۽ اهڙيون شيون توهان سان ٿينديون آهن. اهو افسوسناڪ آهي ته هڪ ماڻهو گذاري ويو آهي ۽ مان توهان کي فيصلي ۽ سزا سان طاقت جي خواهشمند آهيان. اسان سڀني کي زندگي ۾ سکڻ لاءِ سبق ملي ٿو ۽ اميد آهي ته اها ئي مثبت شيءِ آهي جيڪا مستقبل ۾ توهان سان گڏ رهندي.