چا ام مان هڪ ڊچمان گذريل ڇنڇر تي ڊچ سفارتي نمائندي جي موجودگي بابت سفير کي شڪايت ڪئي آهي جڏهن مستقبل جي فارورڊ جي ٿانٿورن کي پوليس اسٽيشن کي رپورٽ ڪرڻي هئي. اهو ٿائيلينڊ ۾ ڊچ جي مفادن کي خطرو ٿيندو.
هي سفارتخاني جو جواب آهي (Thomas van Leeuwen).
”مان توهان کي واضح ڪرڻ چاهيان ٿو ته گذريل ڇنڇر تي ڦٿموان پوليس اسٽيشن تي ڊچ سفارتڪار جي موجودگي.
پوليس ۽ عدالتي ڪارروائين جو مشاهدو سفارتخانن جي هڪ جائز ۽ معمولي سرگرمي آهي، جيڪا مڪمل طور تي ويانا ڪنوينشن جي مطابق آهي، جيڪو سفارتي لاڳاپن جا قاعدا بيان ڪري ٿو.
گذريل ڇنڇر جهڙن موقعن تي سفارتڪارن جي موجودگيءَ جو مقصد اسان جي پنهنجي حڪومت کي صحيح معلومات مهيا ڪرڻ آهي، رڳو ميڊيا جي رپورٽن تي ڀروسو نه ڪرڻ. هڪ وڏي سياسي پارٽيءَ جي اڳواڻ کان سوال پڇڻ، هاڻي چونڊن کان پوءِ ۽ اهڙي وقت ۾ جڏهن نئين حڪومت ٺهڻ جي آهي، هڪ لاڳاپيل واقعو آهي. سفارتڪار اتي هڪ غير جانبدار مبصر طور موجود هئا. اسان ايف ايف پي يا ڪنهن ٻئي سياسي پارٽيءَ جو ساٿ نه ڏنو آهي. نه ئي ميڊيا جي توجه طلب ڪئي وئي ۽ نه ئي سفارتڪارن جي حوصلا افزائي ڪئي وئي.
مون کي اميد آهي ته توهان کي ڪافي ڄاڻ ڏني آهي."
خير، ٿائي پرڏيهي معاملن واري وزارت پنهنجي پيرن تي قدم رکيو آهي، پر سڄي دنيا ۾ سفارتڪار اڪثر ڪري اعلي پروفائل ڪيسن جو مشاهدو ڪندا آهن. ڇا ٿائيلينڊ اڃا تائين ان جو 'بدلو' نه ورتو آهي؟ اهو ڪيئن هجڻ گهرجي؟ وڌيڪ لڏپلاڻ جي ضابطن سان مخصوص ملڪن جي شهرين کي بدمعاش؟ فوج کان گهر جا دورا؟ هو اڳ ۾ ئي مصروف آهي ٿائي شهرين کي ڳالهه ٻولهه لاءِ دعوت ڏيڻ يا باقاعده ڏيکاري ٿو ته سائي بازو مضبوط طور تي موجود آهي.
يورپي يونين جي نمائندگي ساڳيو بيان جاري ڪيو:
”ٻڌن ۽ آزمائشن جو مشاهدو پوري دنيا ۾ معياري سفارتي مشق آهي. ان جو مقصد بين الاقوامي معيارن جهڙوڪ انساني حقن ۽ مناسب عمل جي تعميل جي سمجھ کي وڌائڻ آهي. (...) ”اهڙا مشاهدا ڪنهن به طريقي سان سياسي ترجيحن يا مخصوص اداڪارن جي حمايت جا اشارا نه آهن“.
آخر ۾ پوليس پاران سٺي تعاون تي شڪريو ادا ڪيو ويو. بظاهر شيون گهٽيءَ جي سطح تي ٺيڪ ٿي رهيون آهن، پر وڻن جي اوچائيءَ تي ڪجهه ماڻهن پنهنجا قدم کنيا آهن….
جي اوک: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation
Bangkpost پوسٽ مان هڪ راءِ جو ٽڪرو نڪتو ته اهو قابل ذڪر آهي ته پوليس پروفيشنلزم ڏيکاري ٿي ته بوزا جو وزير مسٽر ڊان. پر وزير پنهنجي نوڪري NCPO راڄ جي سپاهين کي ڏئي ٿو. وزير مڪمل طور تي غير جانبداري کي رد نٿو ڪري: ”اها مضبوط لهجو ۽ سخت زبان کان بچي سگهجي ها. حقيقت ۾، اوچتو پنهنجي "ناراضگي" جو اظهار ڪندي، وزارت لڳي ٿو ته دنيا کي پنهنجي سياسي طرفداري جو اظهار ڪندي. اخبار لکي ٿو.
زي:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top
مان NL، EU ۽ ٻين سفارتخانن کي مبارڪون ڏيڻ چاهيان ٿو. خاص ڪري آمراڻي راڄن سان گڏ، ماڻهن کي اهو ٻڌائڻ ضروري آهي ته اسان انساني حقن لاءِ بيٺا آهيون، منصفاڻي عدالت وغيره، وڏي ڳالهه آهي ته انهن سفارتڪارن هن هاءِ پروفائيل ڪيس جو عوامي سطح تي مشاهدو ڪري پنهنجا منهن ڏيکاريا.
هن هفتي جي شروعات ۾، هڪ تبصرو هتي بلاگ تي شڪايت ڪئي ته اسان جا نمائندا انهن چونڊن جي انعقاد بابت خدشات جو اظهار ڪرڻ لاء تمام گهٽ ڪم ڪري رهيا آهن. ظاهر آهي ته جنتا ۽ ان جا ’آزاد‘ ادارا خوبصورتي انعام جا حقدار نه آهن، پر مون کي يقين آهي ته اهي ملڪ جيڪي جمهوريت لاءِ بيٺا آهن ۽ دل سان حق رکن ٿا، يقيناً سفارتي طريقي سان ڪم ڪري رهيا آهن ته جيئن حڪومت کي واضح ڪري سگهجي ته هو ڪا عجيب ڳالهه ناهي. اهي شيون ڪرڻ جيڪي بنيادي انساني حقن جي اصولن جي سڀني قسمن جي معاهدن جي خلاف هجن.
اها هڪ واضح وضاحت آهي.
پر ڇا ٿائي ان سفارتڪار کي مداخلت طور ڏسي سگھي ٿو؟
تصور ڪريو ته اهي هن تي جاسوسي يا ڪجهه جو الزام لڳائڻ شروع ڪن ٿا. مان تصور ڪري سگهان ٿو ته اهي پوليس اسٽيشن ۾ فلانگ جي چوڌاري ڦرڻ نه ڏيندا.
اهو بلڪل صحيح آهي ته سفارتي چيڪن کي طئي ڪيو وڃي ٿو ته ڇا طريقيڪار بين الاقوامي طور تي قابل قبول آهي. ٿائي لينڊ دعويٰ ڪري ٿو ته هن وٽ (خاص درجي جي) جمهوريت آهي. خير، ٿائيلينڊ کي ائين ڪرڻ ڏيو. ٻيو ڪير چاهي ٿو ته فوجي حڪمراني جي (موجوده قسم يا قسم) هيٺ رهڻ؟ جيڪڏهن ٿائيلينڊ فوجي-سياسي نظام جي مطابق حڪومت ڪئي وڃي ته ڌارين لاءِ ڪهڙو مفاد آهي؟ سوال ۾ آيل ڌارين کي ڪهڙي جبر جو خوف آهي؟ تنهن ڪري: جيڪڏهن جبر کان ڊڄو وڃي ڇاڪاڻ ته سفارتخانا انهن چونڊن جي نگراني ڪن ٿا، ان جو مطلب ڇا آهي ته هتي اڃا وڌيڪ رهڻ لاء؟
نبض تي آڱر رکڻ سٺو آهي.
پر متن ”ٻيو ڪير رهڻ چاهي ٿو/جيئڻ چاهي ٿو (موجوده قسم يا مختلف) فوجي حڪمراني جي تحت؟
منهنجو خيال آهي ته اڪثر ماڻهن گذريل سالن ۾ ملڪ ۾ پرسڪون محسوس نه ڪيو آهي جيترو خراب. ڪٿي به فوجي پوسٽون نه هيون جتي گهٽين ۾ پريشر چيڪ ڪيو ويو هجي، سپاهي بلڪل به نظر نه اچن.
سال اڳ، هوائي اڏن تي تمام افراتفري سان، ۽ بئنڪاڪ ۾، تمام گهڻو بدحالي ڏني.
اسان وٽ هالينڊ ۾ جمهوريت آهي، پر جڏهن مون مختلف فورمن کي پڙهيو آهي ته ماڻهو ان سان مڪمل طور تي مطمئن نه آهن ۽ اتي هڪ چونڊيل حڪومت جي حڪمراني آهي. جيڪڏهن پارٽين مان 1 جهڙوڪ FVD ۽ PVV اڪثريت حاصل ڪري، هڪ چونڊيل آمريت هوندي.
مون کي اميد آهي ته عام حڪومت سالن کان آهستي آهستي واپس ايندي، پر بغاوت کان اڳ واري حالتن کان سواءِ.
سفارتخاني کان صاف ۽ صاف جواب.
منهنجي خيال ۾ ڊچ سفارتخاني کان غير ضروري ۽ ناپسنديده مداخلت. ڇا اسان روس ۽ چين ۾ ساڳيو ڪم ڪندا آهيون؟
ڊچ سفارتخانو بهتر وقت خرچ ڪري سگهي ٿو پنهنجي مفادن کي فروغ ڏيڻ ۽ ٿائيلينڊ ۾ رهندڙ ڊچ ماڻهن جي مدد ڪرڻ ۾.
ٿائيلينڊ ۾ ڌارين جي مفادن جو خيال رکڻ سفارتخاني جو ڪردار ناهي.
توهان اهو غلط ڪيو.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland
ها ۽ ان جي برعڪس، اهي هالينڊ ۽ ٻين ملڪن ۾ پڻ ڪن ٿا، ڇاڪاڻ ته اهو قائم ڪيو ويو آهي ته هر سفارتڪار کي اهو ڪرڻ جي اجازت آهي ۽ اهو ئي سڏيو ويندو آهي ۽ اهو جواب ۾ پڻ چيو ويو آهي.
مون هن هفتي لنڊن ۾ سياسي طاقت جي راند ۾ ڪنهن به سفارتي نمائندگي مان ڪنهن کي نه ڏٺو آهي، ۽ يقيني طور تي سڀ آمريڪا جي پٺ تي.
سفير طرفان شاندار جواب.
هڪ سٺي ۽ صحيح وضاحت جيڪا بلڪل واضح آهي.
براوو ڊچ سفارتڪار. مان اسان جي بيلجيم سفارتڪارن کي ائين ڪندي نه ٿو ڏسان.
آسٽريليا، بيلجيم، ڪئناڊا، فنلينڊ، فرانس، جرمني، هالينڊ، برطانيه، يو ايس، يورپي يونين ۽ اقوام متحده جي نمائندگي ڪندڙ سفارتڪار موجود هئا. تنهنڪري بيلجين لاء پڻ براوو.
جڏهن مون اخبار ۾ پڙهيو ته هالينڊ کان آيل سفيرن سميت، مون کي ڏاڍي خوشي ٿي. اهو مون کي سٺو ڪيو.
براو
سفارتخاني کان سٺو لکيل ۽ واضح جواب، اهو واقعي سندن ڪم آهي. ان مان ڪو وڏو معاملو نه ڪريو!
گهڻو ڪري ائين ٿيندو آهي ته ماڻهو سرڪاري ملازمن جي ڪم کان مطمئن نه هوندا آهن.
ذاتي طور تي، مان چاهيان ٿو ته اهي پنهنجو ڪم نه ڪرڻ بجاءِ ڪن. اھو آھي جيڪو اسان ٽيڪس ادا ڪندا آھيون، صحيح؟
جواب اهو به واضح ڪري ٿو ته انهن ڇا ڪيو، ڇو ڪيو، ڪهڙي قانوني بنياد تي ۽ ڪهڙي صلاحيت ۾.
مون کي پنهنجي ملڪ تي فخر آهي ته اهڙي پاليسي آهي. اهو بنيادي قدرن جو تعلق آهي ۽ انتهائي قيمتي آهي.
مان مشڪل سان تصور ڪري سگهان ٿو ته چا ام کان ڊچمان ان جي مڪمل طور تي جائز عمل جي حوالي سان ڊچ سفارتخاني جي وضاحت سان متفق نه ٿي سگهيو. مون کي ان مسئلي جي حوالي سان اسان جي سفارتخاني جي غير جانبداري تي تمام گهڻو اعتماد آهي. ان ڪري مان نه ٿو سمجهان ته اها شڪايت جائز آهي. ٻي صورت ۾ مون کي دلائل جي باري ۾ تجسس آهي ته ڇو نه.
ٿائيلينڊ جي پرڏيهي وزارت پنهنجي عدم اطمينان بابت سفارتخانن کي خط موڪلي ڇڏيو آهي. هيٺ ڏسو. هڪ ٻئي بيان ۾، اهي فوجي عدالت جي استعمال جو دفاع ڪن ٿا (Tanathorn جي خلاف)، جيڪو ٻيا ملڪ به ڪندا. مقدمو (سول ڪورٽ جي ڀيٽ ۾ گهٽ حقن سان) ٿائي آئين، طريقيڪار ۽ قانون سازي جي مطابق مڪمل طور تي آهي.
-
AIDE ميموري
بين الاقوامي عملن ۽ فرضن جي مطابق، وصول ڪندڙ رياست جي حيثيت ۾، رائل ٿائي حڪومت سفارتخاني جي حقن جو احترام ڪري ٿي سياسي ۽ اقتصادي ترقي جي نگراني ڪرڻ ۽ ٿائيلينڊ ۾ اهم واقعن جو مشاهدو ڪرڻ لاءِ، سفارتخاني جي فائدي لاءِ تجزيو، تشخيص ۽ ٿائيلينڊ جي وچ ۾ دوستانه لاڳاپن کي فروغ ڏيڻ. ۽ موڪلڻ واري حالت.
بهرحال، پٿموان پوليس اسٽيشن تي واقع گذريل ڇنڇر (6 اپريل 2019) ۾ ڪيترن ئي سفارتخانن کي شامل ڪيو ويو، بشمول توهان جي پنهنجي، جڏهن ته پوليس ٿائي قانون تحت گهربل پنهنجو فرض نڀائي رهي هئي، واضح طور تي اهڙن بين الاقوامي عملن ۽ ذميوارين سان مطابقت نه هئي.
نيت جي قطع نظر، پوليس اسٽيشن تي سفارتخانن جي نمائندن جي اهڙي نمايان موجودگي ۽ ان جي پيدا ڪيل پبلسٽي واضح طور تي سياسي اهميت جو هڪ عمل هو، جنهن کي ٿائي عوام وڏي تعداد ۾ مسٽر جي اخلاقي حمايت جي نمائش طور ڏٺو. ٿانٿورن.
ٻين لفظن ۾، اهو هڪ سياسي عمل هو يا انهن سفارتخانن جي طرفان هڪ سياسي بيان.
اهو واضح طور تي سفارتخانن جي رقم آهي جيڪو ٿائي گهرو سياست ۾ هڪ رانديگر ٿيڻ جو انتخاب ڪري ٿو، گهٽ ۾ گهٽ ملڪ جي سياسي منظرنامي ۾ طرفداري ڪندي.
رائل ٿائي حڪومت اهڙي عمل کي ويانا ڪنوينشن آن ڊپلوميٽڪ رليشنز (VCDR)، آرٽيڪل 41، ۽ خود مختيار قومن جي اندروني معاملن ۾ عدم مداخلت جي عالمي طور تي تسليم ٿيل اصول جي خلاف ورزي سمجهي ٿي.
اسان ڪٿي به سفارتي ڪور پاران اهڙو عمل نه ڏٺو آهي جنهن جي اسان کي خبر آهي.
تنهن ڪري، اسان پنهنجي ناراضگي ۽ تشويش کي رجسٽر ڪرڻ چاهيون ٿا، توهان کي VCDR تحت بين الاقوامي ذميدارين جي ياد ڏيارڻ لاء.
اسان کي اميد آهي ته مستقبل ۾ اهڙيون ڪارروايون ٻيهر نه ٿينديون.
پرڏيهي معاملن جي وزارت،
بئنڪاڪ
اپريل 10، 2562 (2019)
-
ذريعن:
- اينڊريو ميڪ گريگور مارشل (زين صحافي)
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/
هڪ ملڪ جي حيثيت ۾ توهان انفرادي شهرين کي متاثر ڪرڻ کان سواءِ سياست ۾ شامل نٿا ٿي سگهو.
ٿائيلينڊ ۾ رهائش پذير ڊچ شهرين جي خلاف قدم قابل تصور آهن، جيتوڻيڪ ممڪن ناهي.
اهو شايد ٿائيلينڊ کي ان جي قيمت کان وڌيڪ مصيبت جو سبب بڻائيندو.
خاص طور تي ڇاڪاڻ ته اهو ڪيترن ئي ملڪن جي نمائندن جو تعلق آهي.
اهي شايد هڪ ٻئي جي مدد ڪندا جيڪڏهن ٿائيلينڊ کي قدم کڻڻا پوندا.
جيڪڏهن اهو صرف هالينڊ هو، خطرو تمام گهڻو هوندو.
۽ اسان اڃا تائين ڪجهه به محسوس نه ڪيو آهي، ۽ ڪاوڙ جو بدترين شايد هاڻي ختم ٿي چڪو هوندو ۽ عام احساس شايد اڳ ۾ ئي ڪنٽرول ڪري ورتو آهي.
پراوت (خاسود) پنهنجي راءِ شماري ۾ جنٽالينڊ ۾ بدامني بابت لکي ٿو. اهو ٻين جي وچ ۾ فوج آهي، جيڪو پاڻ کي نئين برائي جي طور تي مستقبل جي مستقبل کي نامزد ڪندي بدامني جو سبب بڻائيندو آهي. پراوت اميد رکي ٿو ته ماڻهو ٿڌو ڪن ۽ نفرت واري تقرير لاءِ نه گرجن جن جو مقصد ٿانٿورن ۽ پيابوتر ٻين جي وچ ۾ آهي.
http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/