توهان انهن کي ڄاڻو ٿا، اهي خراب رٽائرڊ، جيڪي صرف رڙيون ۽ شڪايت ڪن ٿا. ڪجھ به نه ڪنهن کان سٺو آهي ۽ يقيني طور تي ٿائيس کان ڪجهه به ناهي، جيتوڻيڪ اهي کير ۽ ماکي جي ملڪ ۾ رهن ٿا (گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه جي مطابق). اهو رويو توهان کي توهان جي سر جي قيمت ڏئي سگهي ٿو ڇو ته توهان جي ماڻهن جي باري ۾ وڌيڪ خراب خيال ٿيڻ جو وڌيڪ امڪان آهي. اهو نتيجو آهي فنلينڊ جي نيورولوجسٽ پاران پهچايو ويو آهي، جيڪي 65 سالن تائين 8 کان مٿي لڳ ڀڳ ست سئو ماڻهن جي پيروي ڪندا هئا.
محقق ڪڪ-ميڊلي دشمني اسڪيل جو حصو، Cynical Distrust Scale، استعمال ڪندي پنهنجن شرڪت ڪندڙن جي سنسڪرت بي اعتمادي جو اندازو لڳايو.
Cynical Distrust Scale 8 بيانن تي مشتمل آھي، جنھن سان توھان "اختلاف" ڪري سگھو ٿا [0 پوائنٽس]، "ڪجھه حد تائين اختلاف ڪريو" [1 پوائنٽ]، "ڪجھه حد تائين متفق" [2 پوائنٽس] يا "مڪمل طور تي متفق" [3 پوائنٽس].
تون ڪيترو نه بيوقوف آهين؟
گھٽ ۾ گھٽ اسڪور جيڪو توھان حاصل ڪري سگھو ٿا Cynical Distrust Scale تي 0 آھي، وڌ ۾ وڌ 24. جيڪڏھن توھان پنھنجي لاءِ اھو طئي ڪرڻ چاھيو ٿا ته توھان ڪيترو بيوقوف آھيو: بيان ھيٺ ڏنل آھن.
- منهنجو خيال آهي ته گهڻا ماڻهو اڳتي وڌڻ لاءِ ڪوڙ ڳالهائيندا.
- اڪثر ماڻهو پڪڙڻ جي خوف جي ڪري ايماندار آهن.
- گھڻا ماڻھو ڪجھھ غير منصفاڻي سببن کي استعمال ڪندا آھن نفعو حاصل ڪرڻ يا فائدو حاصل ڪرڻ بجاء ان کي وڃائڻ جي.
- مان عام طور تي حيران ٿي ويس ته ڪنهن ٻئي ماڻهوءَ کي مون لاءِ ڪجهه سٺو ڪرڻ لاءِ ڪهڙا پوشیدہ سبب هجن.
- ڪنهن کي به پرواه ناهي ته توهان کي ڇا ٿئي.
- اهو محفوظ آهي ڪنهن تي ڀروسو ڪرڻ.
- گهڻا ماڻهو دوست ٺاهيندا آهن ڇو ته دوست انهن لاءِ ڪارآمد هوندا آهن.
- گھڻا ماڻھو اندروني طور تي ناپسند ڪن ٿا پاڻ کي ٻين ماڻھن جي مدد ڪرڻ لاءِ.
0-9 پوائنٽس جا اسڪور محققن پاران گهٽ سنسڪرت بي اعتمادي جي طور تي درجه بندي ڪيا ويا آهن. 15-24 جو اسڪور اعلي سنسڪرت بي اعتمادي هيٺ اچي ٿو.
نتيجا
محقق 2005 جي ڏهاڪي جي آخر ۾ انهن جي مطالعي جي شرڪت ڪندڙن جي بي اعتمادي جي درجي کي ماپ ڪيو ۽ 2008-XNUMX تائين انهن جي پيروي ڪئي. کاٻي پاسي جي انگن اکرن مان ظاهر ٿئي ٿو ته مطالعي جي شرڪت ڪندڙن کي ڊيمن ٿيڻ جو امڪان وڌيڪ ٿي ويو آهي جيئن اهي Cynical Distrust Scale تي وڌيڪ اسڪور ڪيا ويا. سنسڪرت موت جي شرح تي ٿورو اثر پيو.
نتيجو
"مذهبي بي اعتمادي ۽ واقعا ڊيميشيا جي وچ ۾ ايسوسيئيشن جي تصديق ڪرڻ جي ضرورت آهي نقل جي مطالعي کي وڏي آبادي ۾ گهڻي وقت جي پيروي ڪرڻ سان،" محقق لکي ٿو.
ذريعو: نيورولوجي. 2014 جون 17؛ 82 (24): 2205-12. - Ergogenics.nl
خير، اهو واضح آهي ته اهو "اڃا تائين هڪ ٻيو مطالعو" آهي. اڙي... ٿورڙو به سنسڪرت؟ پوءِ مان بيوقوف ٿي ويندس. خوشقسمتيءَ سان، مون پڙهيو آهي ته اهو صرف لاڳو ٿئي ٿو جيڪڏهن توهان 65 کان مٿي آهيو، تنهنڪري اهو مون تي لاڳو نٿو ٿئي. ڇا اهو پڻ سنسڪرت هو؟ مون لاءِ هاڻي ڪا به اميد نه رهي آهي مان ڊڄان ٿو. اهو فوري طور تي ٿيندو جنهن ڏينهن مان 65 ورهين جو ٿيندو.
شڪي. جيڪڏهن اهو سچ هو، ڊيميشيا وڏي عمر جي سياستدانن جي وچ ۾ وسيع ٿيڻ گهرجي. خير، جيستائين ٿيچر جو تعلق آهي، اهو صحيح آهي، مان تسليم ڪريان ٿو.
شايد ابتدائي ڊيميشيا سنسڪرت بي اعتمادي جو هڪ سبب آهي.
جيڪڏهن توهان ڊيميشيا کي ترقي ڪرڻ شروع ڪيو ٿا، ته توهان وڌيڪ غير محفوظ ٿي ويندا ۽ ان ڪري وڌيڪ مشڪوڪ ٿي ويندا.
ان کان علاوه، ماڻهن کي عام طور تي ٻين کي الزام ڏيڻ جو رجحان آهي جيڪو غلط ٿئي ٿو.
اهو به گهڻو ڪري ابتدائي ڊيمنشيا ۾ ٿيندو.
ٺهيل مثال: ڪنهن منهنجو پرس چوري ڪيو.
اهو ٿي سگهي ٿو ته بعد ۾ هڪ مختلف کوٽ ۾ ٿي سگهي ٿو.
مان هن تحقيق تي يقين نه ٿو رکان. انهن فنن کي يقيني طور تي ڪجهه به بهتر نه هو.
نتيجو 'وڏي آبادي سان بار بار مطالعي جي ضرورت آهي' اڳ ۾ ئي ڏيکاري ٿو ته واحد مقصد آهي انهن جي نوڪري کي محفوظ ڪرڻ ۽ وڌيڪ تحقيقي پئسا حاصل ڪرڻ.
اهڙي تحقيق خود بخود توهان کي سنسڪرت بڻائي ٿي.
۽ اهو مون تي ڪنهن به صورت ۾ لاڳو نٿو ٿئي ڇو ته مان هميشه ڏوهن جي باري ۾ طنز ڪندڙ آهيان.
افسوس جي ڳالهه آهي ته بيماريون نه وڌي رهيون آهن، ٻي صورت ۾ اسان انهن بدمعاشين کان جلد ئي نجات حاصل ڪري سگهون ها.
محتاط رھو فرينز، جيڪڏھن توھان ھن قسم جا بي وقوف جواب ڏيندا رھو، ته پڙھندڙ سمجھندا ته توھان اڳي ئي گمراھ آھيو... 😉
چڱو، ٺيڪ آهي: هڪ غير معمولي تبصرو هڪ ٻي صورت ۾ 'خراب' 65+ شخص کان پري کان:
مطالعي جو نتيجو اهو آهي ته رابطي جي تصديق ڪرڻ لاء وڌيڪ وسيع تحقيق جي ضرورت آهي - تنهنڪري محقق پاڻ اڃا تائين قائل نه آهن.
ڊيميشيا جا ڪيترائي روپ آھن، ۽ اتي پڻ حالتون آھن جيڪي ڊيمينشيا جي مخصوص علامتن جو سبب بڻجن ٿيون. سڀ کان وڌيڪ مشهور فارم الزائمر جي بيماري آهي. دماغي انفڪشن (ويسولر ڊيمينشيا) کان پوءِ به ديمينيا پيدا ٿي سگھي ٿو. ٻيون شڪليون فرنٽو temporal dementia (اڳوڻيون Pick's disease به سڏجن ٿيون) ۽ Dementia with Lewy Bodies. ٻين حالتن جا مثال جن ۾ ڊيمنشيا ٿي سگهي ٿي پارڪنسن، هنٽنگٽن، ايڊز ۽ او پي ايس.
ڊمنشيا اڪثر ڪري پوڙھائپ سان جڙيل آھي، پر اھو ناگزير نتيجو نه آھي پوڙھائپ جو. 65 سالن کان مٿي عمر وارا گهڻا ماڻهو ذهني طور تي سٺو ڪم ڪن ٿا. بهرحال، ڪجهه سنجيدگي واري صلاحيتون 'نوجوان سالن' جي ڀيٽ ۾ گهٽ سٺيون آهن، جيڪو هڪ تمام قدرتي عمل آهي. پنج سيڪڙو ڪيسن ۾، ڊيميشيا هڪ موٽڻ وارو عمل آهي. انهن حالتن ۾، مثال طور، شديد ڊپريشن يا دوا جي زهر جو سبب آهي. دماغي سرجري کان پوءِ عارضي ڊيمينيا به ٿي سگھي ٿي.
جيڪڏھن توھان تحقيق ڪرڻ چاھيو ٿا ته ڇا ’65 سالن کان مٿي جا سنسار ماڻھو‘ گھڻو ڪري مري ويندا آھن، توھان کي انب ۽ نارنگي جو مقابلو نه ڪرڻ گھرجي. پوءِ توهان کي ڊيميشيا جي گروپن جو هڪ ئي سبب سان مقابلو ڪرڻو پوندو ۽ هر گروپ جي ”سني“ مريضن جو تعداد مقابلو ڪرڻو پوندو.
Cynical Distrust Scale، جيڪڏھن مان اٺن سوالن جي لسٽ تي غور ڪريان، حقيقت ۾ ڪو مقصدي ماپ نه آھي. تازو ئي برطانيا ۾ يورپي يونين مان نڪرڻ بابت ريفرنڊم ٿيو. سڀ ٽي مکيه اداڪار هاڻي ٽوال ۾ اڇلائي ويا آهن. سياستدانن تي اعتبار نه ٿو ڪري سگهجي. اهي بگل وانگر آهن. اهي اڏامندا اچن ٿا، هر شيءِ تي ڌڪ لڳن ٿا ۽ ٻيهر اڏامي وڃن ٿا. ڇا مان ھاڻي وڌيڪ مايوس ٿي وڃڻ جو امڪان آھي؟
سنيڪس واقعي ٿائيلينڊ ۾ ضايع نٿا ڪن. بلڪه انسانيت جو تمام گهڻو مثبت نظريو رکندڙ شخص. انهن کي ڪڍڻ تمام آسان آهي. رستي جي ذريعي، سنسڪرت منفي رويي کان مڪمل طور تي مختلف آهي، جيڪا عام طور تي نام نهاد ڳاڙهي expat رويي کي هيٺ رکي ٿي. ميڪياويلي کي سنسڪرت سڏيو وڃي ٿو. درحقيقت، سندس لکڻيون مٿي ڏنل فهرستن جي سڀني معيارن کي ڇڪيندا آهن. پڙهو ”حڪمران“ يا ڊيوجينس هن جي بيرل ۾. يا وليم فريڊرڪ هرمنس. پر اھا ڳالھھ پوريءَ طرح کان مختلف آھي ان لاءِ گوڙ ڪرڻ کان سواءِ ٻرندڙ ٻاھرين جي لاءِ جيڪو ڪو مختلف رويو ڳولي نٿو سگھي.
هن جو رويو مايوسي ۽ مسلسل احساس مان نڪرندو آهي ته هو مختصر ٿي رهيو آهي.
واٽ جو قسم: Amsterdammers اسان جي ٻوليء جي علائقي ۾ سڀ کان وڏي grumblers طور سڃاتو وڃي ٿو! ڪيٿولڪ بيلجين خوش آهن! شايد انگن اکرن لاءِ نتيجن جي تحقيق ڪرڻ لاءِ ڪجهه؟
سنسڪرت منجهيل اداس آهي ...
اتي هڪ مطالعو ٿيڻ گهرجي ته ڇو ماڻهو بيوقوف بڻجي ويندا آهن، اهو مون کي وڌيڪ اهم لڳي ٿو. مان نه ٿو سمجهان ته ڪنهن کي به بيوقوف ٿيڻ پسند آهي، پر انهن ماڻهن جا اثر جيڪي ظاهري طور تي سالن کان محسوس ڪيا آهن اهي اهڙا آهن جو اهي سنسڪرت بڻجي ويا آهن. زندگي ۾ توازن ضروري آهي. مثبت ۽ چڱائي کي پڻ ڏسندا رهو، ڇو ته اهو واقعي اتي آهي. حقيقت پسنديءَ ۽ عقلمنديءَ کي به هڪ خاص سنسڪرت ۽ ظهور، يا ان کان به اڳتي، جهڙوڪ شڪ. هڪ سچي ايمسٽرڊامر جي حيثيت ۾، مان اهو چوڻ جي جرئت ڪريان ٿو ته هي آبادي گروپ اڪثر ڪري پنهنجي دل کي پنهنجي آستين تي پائيندو آهي ۽ ڪنهن به شيء کي وڃائڻ جي اجازت نٿو ڏئي جيڪا هن جي نظر ۾ ناقابل قبول آهي. اهو هميشه ساراهيو نه آهي، پر ماڻهو ان کي سمجهي وٺن ٿا. مان هميشه اهو چوڻ جو حوالو ڏيان ٿو ته آئون ڊاڪٽر جي آفيس ۾ ويٽنگ روم ۾ پڙهندو هوس ۽ جنهن ۾ لکيل هو: ”آزاديءَ سان ڳالهايو، پر پنهنجي خامين بابت نه“، ڇاڪاڻ ته بظاهر ڪير به بيمارين بابت ڳالهائڻ نٿو چاهي.