ايندڙ سالن تائين پينشنرن جي قوت خريد تيز ٿي ويندي!
18 آڪٽوبر تي، سوال "ڇا توھان پريشان آھيو پنھنجي پينشن تي رعايتن بابت؟" ٿائيلينڊ بلاگ تي ظاهر ٿيو. ۽ ان تي مثبت جوابن جو وڏو تعداد موجود هئا. بدقسمتي سان، شايد ئي ڪو سبب نه ڏنو ويو آهي ته پڙهندڙن کي پريشان ٿيڻ گهرجي ۽ اهو ئي سبب آهي ته آئون وڌيڪ تفصيلي وضاحت ڏيان ٿو ته هن تعاون ۾ ڇا ٿي رهيو آهي.
رڪارڊ لاءِ، مان توهان کي ٻڌائڻ چاهيان ٿو ته مان يقيناً پينشن جو ماهر نه آهيان ۽ پنهنجي تجزيي کان اڳ، تنهن ڪري مان توهان کي ٻڌائڻ چاهيان ٿو ته منهنجو تجزيو مڪمل طور تي ناڪاري، نامڪمل، نااهل ۽ ان کان علاوه سازشي سوچ ۾ جڪڙيل آهي. ان ڪري مان هن بحث جي هر جواب کي ساراهيان ٿو، پر مان گذارش ٿو ڪريان ته توهان پنهنجا جواب ضرور ڏيو ته جيئن هر ڪو انهن مان ڪجهه سکي سگهي.
بدمعاش طريقو جنهن ۾ (پاليسي) پينشن فنڊز جي فنڊنگ تناسب (PFs) جو حساب ڪيو ويو آهي
18 آڪٽوبر جي سوال ۾ منهنجي تعاون ۾، مون وضاحت ڪئي ته ڪئين ڪوريج جي شرح (اثاثا/پينشن جي ذميواري * 100%) PFs لاءِ ڳڻيا وڃن ٿا. توهان ان کي ٻيهر پڙهي سگهو ٿا هتي:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Met ingang van 2015 hanteren PFs de term “beleidsdekkingsgraad” en dat is de gemiddelde dekkingsgraad over 12 maanden.
منهنجو حصو بيان ڪيو ويو آهي ته پينشن جي ذميواريون منظم طور تي تمام گهڻيون مقرر ڪيون ويون آهن ڇو ته حڪومت هڪ گهٽ حقيقي سود جي شرح بيان ڪري ٿي ۽ اثاثن جي آمدني جي گنجائش کي مڪمل طور تي نظر انداز ڪيو ويو آهي. ويب سائيٽ تي www.gepensionerden.nl vindt u onder publicaties de “analysetool 2014” en daaruit kunt u berekenen dat circa 80 PFs een gemiddelde rekenrente van 1.89% hanteerden, terwijl in dat zelfde jaar het rendement op de beleggingportefeuille 15.4% bedroeg.
شايد توهان هاڻي چئي رهيا آهيو ته 2014 هڪ سراسري سال نه هو ۽ اهو ئي سبب آهي ته مان توهان کي 1971-2014 جي وچ ۾ اوسط وزني سيڙپڪاري جو نتيجو ڏئي رهيو آهيان PF Zorg en Welzijn جو 8.7٪ ۽ ABP جو 1993-2014 جي عرصي دوران 7.5 رهيو. %. شايد توهان کي مون تي يقين نه اچي ۽ ان ڪري KNVG جي 9 سيپٽمبر واري خط جو لنڪ هن معلومات سان مسز ڪليجنما ڏانهن. خط پڻ اشارو جي نقطي نظر کي بحال ڪرڻ بابت آهي: www.gepensionerden.nl/
جڏهن ته پينشن جي ذميدارين کي غير معمولي سطح تائين وڌايو پيو وڃي ڇاڪاڻ ته گهٽ حقيقي سود جي شرح جي ڪري، اثاثن جي آمدني جي صلاحيت کي مڪمل طور تي نظر انداز ڪيو ويو آهي. اهو ڪو به چريو نه ٿي سگهي، اهو ٿي سگهي ٿو؟
ريٽائرڊ هاڻي نوجوانن جي پينشن جي رقم کي قربان ڪري رهيا آهن
ها، اهو اڃا به چريو ٿي سگهي ٿو! ڇا توهان هر جاءِ تي نه پڙهيو آهي ته نوجوان پوڙهن جي لاءِ فرض ادا ڪن ٿا ۽ جڏهن نوجوان رٽائر ٿين ٿا ته پينشن جا ٿانو خالي آهن؟ پهريون هڪ افسانو آهي ۽ سامهون لاڳو ٿئي ٿو. ٻيو ته ڪجهه حد تائين سچ آهي، پر اهو آهي موجوده حڪومت، اسان جي غلام، بيوقوف پارليامينٽ ۽ موجوده ملازمن جي تنظيم جي کوٽ. انهي بابت وڌيڪ بعد ۾!
ڇا توھان واقف آھيو تصور کان ”ڊيمپ ٿيل قيمت-ڪورنگ پريميئم“؟ ھي ھڪڙو پينشن پريميئم آھي جيڪو گھٽ ۾ گھٽ آھي قيمت ڀرڻ واري پريميئم کان جيڪو ملازمن ۽ ملازمن کي ادا ڪن ٿا پينشن جي ذميواري لاءِ جيڪو ڪنھن سال ۾ پيدا ٿئي ٿو. قيمت کي ڍڪڻ واري پريميم سان، تمام گهڻو جمع ڪيو ويو آهي جنهن جي نتيجي ۾ پينشن جي ذميواري ڍڪيل آهي ۽ برابري گهربل سطح تي رهي ٿي. هڪ خاموش قيمت کي ڍڪڻ واري پريميئم سان، ادا ڪيل پريميئم گھٽجي وڃي ٿي متوقع سيڙپڪاري جي نتيجن کي وڌائڻ سان - هڪ اعلي مارڪيٽ سود جي شرح ذريعي. حقيقي سود جي شرح جنهن سان پينشن جي ذميدارين کي ڳڻيو ويندو آهي تنهن ڪري استعمال نه ڪيو ويو آهي، پر هڪ اعلي مارڪيٽ سود جي شرح. تنهنڪري اثاثن ۾ پينشن جي ذميدارين جي واڌ جي ڀيٽ ۾ گهٽ شامل ڪيو ويو آهي ۽ اهڙيء طرح پينشن فنڊ جي اثاثن ۽ ڪوريج جي تناسب کي گھٽائي ٿو.
حقيقت ۾، ملازمن ۽ فراهم ڪندڙن طرفان ادا ڪيل پينشن جي پريميمن تي پريميئم رعايت آهي، ۽ نتيجي طور، ريٽائرز ۽ مزدورن جي پينشن جي ذميوارين تي رعايتون مستقبل ۾ گم ٿيل اثاثن جي معاوضي لاءِ ضروري هونديون. هن طريقي سان، بزرگ (پينشن وارا) نوجوان ماڻهن (مزدورن ۽ انهن جي مالڪن) لاء رعايت ادا ڪن ٿا. 2010-2015 جي عرصي دوران، رعايت مجموعي طور تي 28٪، يا مالي اصطلاحن ۾ تقريبا 40 بلين يورو، يا تقريبن 3٪ ڪوريج تناسب پوائنٽون. ۽ ڇا توهان کي خبر آهي ته ڪير رقم جي لحاظ کان سڀ کان وڌيڪ رعايت ڏئي ٿو؟ اسان جي پنهنجي حڪومت سرڪاري ملازمن لاءِ 881 ملين يورو جي رعايت سان پنهنجي ABP پينشن فنڊ سان. ڇا توهان وڌيڪ پڙهڻ چاهيو ٿا کشن ٿيل قيمت-ڪورنگ پريميئم بابت؟ پوء هتي ڏسو: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
ريٽائرڊن جون تنظيمون رياستي سيڪريٽري ۽ هائوس آف ريپريزنٽيٽوز سان هن ناانصافي کي ضرور اٿارينديون آهن، پر حڪومت جي دلچسپي گهٽ ڪٽيل پينشن جي مدد ذريعي وڌيڪ ٽيڪس وڌائڻ ۽ ڪاروباري برادري ۾ وڌيڪ منافعي جي اهميت جو مطلب آهي ته توهان هڪ رٽائرڊ جي حيثيت ۾ بل ادا ڪريو. . .
نئين پينشن قانون سازي ۽ توهان جا دوست ڪير آهن؟
2014 جي آخر ۾، پارليامينٽ نئين قانون سازي کي منظور ڪيو جيڪو 2015 ۾ لاڳو ٿيو ۽ "نئين مالي تشخيص فريم ورڪ" جي طور تي حوالو ڏنو ويو. ان ۾ ڪيترائي نوان ضابطا آهن، پر مان ٿورن کي نمايان ڪري ”چيري پِيڪنگ“ ڪري رهيو آهيان. پينشن جي ذميدارين کي ڳڻڻ لاءِ، PFs کي 20 سالن کان وڌيڪ عرصي جي ذميوارين لاءِ نام نهاد UFR (الٽيميٽ فارورڊ ريٽ) استعمال ڪرڻ گھرجي. اها شروعاتي رقم 4.2٪ تائين هئي ۽ ڊچ بئنڪ پاران جولاء ۾ PFs لاء 3.3٪ تائين گھٽائي وئي. بيمه ڪندڙ شايد اعلي UFR استعمال ڪرڻ جاري رکون ٿا ۽ ان ڪري PFs جي ڀيٽ ۾ گهٽ ذخيرو برقرار رکڻ جي ضرورت آهي. مان اندازو ٿو ڪريان ته UFR جو اثر PFs جي ڪوريج تناسب تي محدود هجڻ جي ڪري آهي ڇو ته قيمت جي وقت جي ويجهو ذميواريون وڌيڪ وزن کڻن ٿيون ۽ تمام گهٽ سود جي شرح لاڳو ٿيڻ جاري آهي.
ٻيو اندازو اهو آهي ته فنڊنگ جي گھٽتائي جي صورت ۾ (ڪوريج جو تناسب 105٪ کان گهٽ)، ڪٽ کي گهٽ جلدي ڪرڻ جي ضرورت آهي. قابل قبول اڻپوري مدت ٽن کان پنجن سالن تائين وڌي وئي آهي ۽ رعايتون هاڻي ڏهن سالن تائين پکڙيل هجڻ گهرجن ۽ هر سال ٻيهر جائزو وٺڻ گهرجن. ان کان علاوه، لازمي برابري (VEV) تقريبن 5٪ وڌايو ويو آهي ۽ هاڻي 128٪ ۽ 135٪ جي وچ ۾ آهي. درست VEV PF ۾ اثاثن جي ٺاھڻ تي منحصر آھي. جيڪڏهن پاليسي فنڊنگ جو تناسب VEV کان گهٽ آهي، هڪ PF صرف جزوي طور تي انڊيڪس ٿي سگهي ٿو. انڊيڪسيشن لاءِ هيٺين حد کي 105٪ مان وڌائي 110٪ ڪيو ويو آھي ۽ ھر في سيڪڙو پوائنٽ پاليسي فنڊنگ ريشو لاءِ 110٪ کان مٿي، ھڪڙو PF صرف 0.1٪ استعمال ڪري سگھي ٿو انڊيڪسيشن لاءِ. تنهن ڪري فرض ڪريو هڪ پي ايف وٽ پاليسي فنڊنگ ريشو 120٪ آهي ۽ عام اجرت ۾ اضافو 2٪ آهي، پوءِ PF شايد انڊيڪس (120%-110%)*0.1 = 1%.
مان سمجهان ٿو ته رياست جي سيڪريٽري، مسز ڪلينسما، قانون کي وضاحت سان پارليامينٽ ڏانهن موڪليو، پر مان هن لاءِ ٻيهر ائين ڪرڻ جي آزادي وٺان ٿو ۽ پوءِ حقيقت کي نظر ۾ رکندي:
”پيارا ميمبر سينيٽ ۽ ايوان نمائندگان. حڪومت جي منصوبي تي غور ڪندي نجي شعبي جي منافعي کي وڌائڻ ۽ گڏوگڏ حڪومتي ٽيڪس آمدني کي وڌائڻ ۽ ان حقيقت کي نظر ۾ رکندي ته بزرگ (65+) هالينڊ ۾ سڀ کان وڌيڪ خوشحال هم وطنن مان آهن (ڏسو، ٻين جي وچ ۾، SCB 2012) رپورٽ) مان توهان کي موڪلي رهيو آهيان نئين مالياتي جائزي واري فريم ورڪ تي ايڪٽ. هن قانون تحت، پي ايفز هاڻي فنڊنگ جي گهٽتائي جي صورت ۾ ايتري جلدي ڪٽ نه ڪري سگهندا ۽ وڌيڪ، اهي ڪٽ 10 سالن تائين پکڙيل هوندا.
حڪومت ان کي اهم سمجهي ٿي ته PFs پينشن جي ذميوارين تي تقريبن 30 سيڪڙو جو بي مثال بفر ٺاهي ۽ ان جي نتيجي ۾ پينشن جي انڊيڪس ڪرڻ جو اختيار انتهائي حد تائين محدود آهي انهن پي ايفز لاءِ جن وٽ رزرو خسارو آهي (ڪووريج جو تناسب VEV کان گهٽ). هڪ حڪومت جي حيثيت ۾، اسان خاموش قيمتن کي ڍڪڻ واري پريميئم جي پاليسي جي حوصلا افزائي به جاري رکنداسين ته جيئن ٽيڪس آمدني وڌ ۾ وڌ رهي ۽ پاليسي فنڊنگ جي شرح ان جي مطابق گهٽ رهي. ڇاڪاڻ ته 2014 ۾ 95% پينشنرز پينشن فنڊ سان گڏ هئا هڪ VEV سان جيڪو تمام گهٽ هو، مان توهان کي يقين ڏيان ٿو ته انڊيڪسيشن پابندي لڳ ڀڳ سڀني پينشنرن کي ڍڪي ٿي.
حقيقت اها آهي ته ڊچ معيشت، جاپان وانگر، هڪ وڌيڪ يا گهٽ مستحڪم حالت تي پهچي چڪو آهي، پينشن مان نامناسب آمدني ان ڪري گهٽ ۾ گهٽ 10 کان 20 سالن تائين لڳ ڀڳ ساڳي رهندي، پر اهي هڪ مستحڪم رياستي پينشن حاصل ڪرڻ جاري رکي سگهن ٿيون. اهو يقينن ان فرض تي آهي ته اسان AOW کي ٽيڪس نه ڏينداسين. حڪومت کي سماج مان ڪنهن وڏي مسئلي جي اميد نه آهي ڇاڪاڻ ته اهو طريقو ٽُلندڙ ڏيڏر جهڙو آهي (جڏهن پاڻي ٽُلجي وڃي ته ان کي ٿانو ۾ نه اڇلايو، پر جڏهن ڏيڏر اڳ ۾ ئي هجي ته ٿڌو پاڻي گرم ڪريو) ۽ وڏي عمر وارا ٿورا آهن. مزاحمت ڪرڻ جو موقعو. اسان وٽ بزرگن ۽ پينشن وارن جي وڪيلن جي خطن لاءِ هڪ خاص گول آرڪائيو پڻ آهي. آخرڪار، مان اهو ٻڌائڻ چاهيان ٿو ته موجوده بل مڪمل طور تي مزدورن جي پويان بزرگ کي رکڻ جي پاليسي جي مطابق آهي.
ايوان صدر ۾ ڪهڙي سياسي پارٽين ووٽ ڏنو ۽ ڪهڙي مخالفت ۾؟ حق ۾ ووٽر هئا VVD، PvdA، D66، Groen Links، SGP ۽ عيسائي يونين. جن جي خلاف ووٽ ڏنو 50plus، SP، CDA، PVV ۽ پارٽي فار دي اينملز. ذاتي طور تي، مان سمجهان ٿو ته PvdA جي حق ۾ ووٽ ڏيڻ اڃا تائين هن پارٽي لاء هڪ ٻي نمائش آهي. ڇا توھان ھاڻي سمجھو ٿا منھنجي ھڪ غلام، بيوقوف پارليامينٽ جي قابليت جيڪا انھن قدمن تي اتفاق ڪري ٿي جيڪي غير متناسب طور تي ماڻھن جي ھڪڙي وڏي، ڪمزور، غير مزاحمتي گروھ کي متاثر ڪن؟
جيڪڏهن توهان ووٽنگ جي رويي کي پاڻ پڙهڻ چاهيو ٿا، ته وڃو: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
نوجوانن کي بعد ۾ تمام گهٽ پينشن ملندي
جڏهن مان 23 هوste ڪم ڪرڻ شروع ڪيو، مون کي پينشن فنڊ ۾ حصو وٺڻ کان اڳ ٻه سال وڌيڪ انتظار ڪرڻو پيو ۽ منهنجي پينشن جي رقم 25 سالن جي عمر کان ٿي وئي.ste tot aan mijn 65ste. تنهنڪري تعمير 40 سالن کان مٿي هئي AOW + ضمني پينشن جي آخري مقصد سان 70٪ جي برابر آخري ڪمائي ڪيل تنخواه. آخري ڪمائي اجرت جو اصول بعد ۾ هيٺين اوسط اجرت جي اصول سان تبديل ڪيو ويو. پينشن جو حصو ادا ڪرڻ سان ٽيڪس آمدني گھٽجي ٿي حد جي شرح تي (باڪس 1) ۽ ان کان علاوه، جمع ٿيل پينشن سرمائي تي باڪس 3 ۾ ٽيڪس نه لڳايو ويو آهي. ۽ ريٽائرمينٽ تي، ادائگي اڪثر ڪري IB جي تمام گھٽ شرح تي ڪئي ويندي آهي. حڪومت جي پاسي ۾ هڪ ڪانٽو ۽ 2013 ۾ قانون سازي ان سيڪڙو گهٽائي ڇڏي جيڪا پينشن لاءِ ٽيڪس فري رکي سگهجي ٿي. ان جو دليل اهو هو ته هر ڪنهن کي گهڻي وقت تائين ڪم ڪرڻو پوندو آهي ۽ ان ڪري ريٽائرمينٽ لاءِ گهڻي عرصي تائين بچت ٿي سگهي ٿي، پر اصل غور ٽيڪس وڌائڻ ۽ ڪارپوريٽ منافعو وڌائڻ آهي.
PFs ان مطابق پنهنجا قاعدا ترتيب ڏئي ڇڏيا آهن ۽ منهنجو پينشن فنڊ هاڻي ماڻهن کي 18 سالن جي عمر کان وٺي 67 سالن جي عمر تائين پينشن وٺڻ جي اجازت ڏئي ٿو. نوجوان جيڪي HBO يا يونيورسٽي جي تعليم تي عمل ڪري رهيا آهن ۽ شايد هڪ سال يا ان کان وڌيڪ دنيا جو سفر ڪرڻ چاهين ٿا، اهي پينشن فنڊ ۾ شموليت ذريعي ٻيهر مڪمل پينشن ٺاهي نه سگهندا ۽ پنجن کان ڏهن سالن جي وقفي سان شروع ڪندا. ان ۾ اضافو ٿيو ته عام طور تي ملازمن جي تنظيم جي سطح ۽ خاص طور تي نوجوانن جي سطح هاڻي ايتري گهٽجي وئي آهي جو ٽريڊ يونينز لاءِ (نوجوان) ملازمن جي وڪيلن جي حيثيت ۾ پنهنجو ڪردار ادا ڪرڻ مشڪل ٿي پيو آهي. نوجوان ماڻهو يا ته پنهنجي پينشن لاءِ پاڻ بچائي سگهن ٿا يا انفرادي طور بئنڪنگ ۽/يا انشورنس جون شيون خريد ڪري سگهن ٿا، پر زبردستي پاليسي جي معاملن ۽ 2008 جي بئنڪنگ بحران جي تاريخ مشڪل سان حوصلا افزائي ڪندڙ آهي. جيڪڏهن توهان مون کان وڌيڪ پراميد آهيو، ته ڇا مان سفارش ڪريان ته ڪتاب ”هي نٿو ٿي سگهي سچ“ جورس لوئنجيڪ جو يا ان کان به وڌيڪ بهتر آهي ته 2010 جي ڊاڪيومينٽري ”اندر جاب“ ڏسڻ لاءِ؟
هي ۽ ٻيون شيون توهان لاءِ ڪنڪريٽ اصطلاحن ۾ ڇا مطلب آهن؟
منهنجي حساب سان، مان فرض ڪريان ٿو ABP پينشن € 1000 هر مهيني ۽ اهو پڻ هر مهيني استعمال ڪيو وڃي ٿو. ان کان علاوه، مان 99.7 جي آخر ۾ 2015٪ جي پاليسي فنڊنگ جي تناسب جي شروعاتي صورتحال ۽ 128 ۾ 2027٪ جي واڌ جي شروعاتي صورتحال کي فرض ڪريان ٿو. ABP حقيقت ۾ سيپٽمبر 2015 جي آخر ۾ 99.7٪ جو پاليسي فنڊنگ تناسب هو ۽ اشارو ڪيو آهي ته جيئن 128 جي آخر ۾ 2027٪ تائين ترقي. خوشقسمتيء سان، ڪٽ ڪرڻ جي ڪا ضرورت ناهي ڇو ته 104.2٪ جي حد 110٪ جي حد کان هيٺ نه ٿيندي پنجن سالن تائين. صرف 2021٪ کان مٿي انڊيڪسيشن ايندڙ سال ۾ لاڳو ٿي سگھي ٿي، پھريون ڀيرو 1001.49 ۾ ۽ پوءِ توھان جي آمدني وڌي ويندي €2027. 1061.45 جي آخر ۾، انڊيڪسيشن جي ڪري توھان جي آمدني وڌي 1268,24 يورو ٿي چڪي آھي، پر توھان جو واپرائڻ وارو پئڪيج €20 تائين وڌي ويو آھي، مطلب ته توھان کي لڳ ڀڳ XNUMX% جي خريداري طاقت جو نقصان ٿيو آھي.
موجوده حڪومتي پاليسيءَ جي ڪري، ان واعدي ڪيل مقرر ڪيل قدر (خوشحالي لاءِ مقرر ٿيل نه) پينشن جو ٿورو حصو آيو آهي، ۽ ڇا 2015 ۾ 65 سالن کان مٿي عمر وارن ماڻهن لاءِ اڳ ۾ ئي ٽيڪس نه وڌيا ويا هئا؟ اسان کي اميد آهي ته پارليامينٽ پنهنجي هوش ۾ ايندي ۽ پينشنرز جي مفادن لاءِ اٿندي، هيٺ ڏنل حساب ڏسو:
Verdere orientatiebronnen
جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا پنھنجو پاڻ کي اڳتي وڌايو، مھرباني ڪري ھيٺين ويب سائيٽن تي ھڪ نظر وٺو: www.pensioenleugen.nl، www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl ۽ ڄاڻو ته پارليامينٽ ۾ توهان جي مفادن لاء ڪير بيٺو.
Rembrandt van Duijvenbode
مون کي عجب لڳو ته ڊچ ٽي وي تي ڪنهن ڳالهه ٻولهه يا بحث واري پروگرام ۾ هن موضوع ڏانهن ڌيان ڇڪائڻ ممڪن ڇو نه آهي. BV "براڊڪاسٽر MAX". اتي اڪثر وچين عمر وارا ماڻهو ٽيبل تي ويٺا هوندا آهن.
اهو بلاشبہ دلچسپ هوندو انهن ماڻهن جا ردعمل ٻڌڻ لاءِ جيڪي جلد ئي ان سان منهن ڏيڻ وارا هوندا، يا جيڪي اڳ ۾ ئي ان کان متاثر ٿي سگهن ٿا.
اميد آهي ته آمدني جو نقصان ايترو پري نه ٿيندو جو رٽائرڊ هاڻي يورپي يونين کان ٻاهر سيارو خرچ ڪرڻ جي قابل نه هوندا. جيڪڏهن ائين ٿيو ته اهي ضرور (ر) حڪومت جا غلام ٿي ويندا.
هڪ ماهر کان وڏو مضمون. خريداري جي طاقت جي لحاظ کان، منهنجي رياستي پينشن 2007 کان هر سال خراب ٿي وئي آهي ڇاڪاڻ ته ادا ڪيل رقم ساڳي رهي ٿي. جتي انڊيڪسيشن هر سال ٿيندي آهي، اتي نوان ليويز ۽ ضابطا هڪ ئي وقت لاڳو ڪيا ويندا آهن، جيڪي انڊيڪسيشن کي رد ڪري ڇڏيندا آهن. اضافي طور تي اچي ٿو
حڪومت انهن قدمن سان جيڪي رياستي پينشنرز تي تمام گهڻو بوجھ وجهي ٿي ڇاڪاڻ ته ”اهي هاڻي مزدوري جي عمل ۾ حصو نه وٺندا آهن“. هڪ خاص Pechtold/D66 جو پسنديده اظهار جيڪو مڃي ٿو ته AOW پينشنرز ان گروهه سان تعلق رکن ٿا جن کي آس پاس رهڻ ۽ فائدن کي ڊرائنگ ڪرڻ جي سزا ملڻ گهرجي. اهو وقت اچي رهيو آهي جڏهن سڀئي بزرگ ماڻهو جيڪي صرف رياستي پينشن وصول ڪندا آهن اهي پاڻمرادو فوڊ بينڪن لاءِ فوڊ واؤچر وصول ڪندا ڇاڪاڻ ته مقرر ڪيل خرچن جي ڪٽائي کانپوءِ ادا ڪيل رقم کاڌي جي خريداري لاءِ گنجائش نه ڇڏيندي. PvdA ۽ D66 جي مهرباني سان.
ڇا هڪ شاندار ڊرامو آهي ۽ مان نه ٿو سمجهان ته ان جو هڪ لفظ به ڪوڙ آهي، زندگي هڪ ٿيٽر راند آهي ۽ سياست ۾ بهترين رانديگر ڳولي سگهجن ٿا. ڊچ ماڻهن جي اڪثريت ڪڏهن جاڳندي ۽ مان حيران ٿي ويس ته ڇا ٽڪرا ٻيهر جمع ڪرايا ويندا اهو ڏيکاري ٿو ته ٻيو ڪو رستو ناهي ڇو ته ڊچ پوڙها ٿي رهيا آهن ۽ اهو هاڻي برداشت ڪرڻ جي قابل ناهي، تنهنڪري اهو صحيح آهي ته وڏي عمر وارا خرچ ادا ڪندا. .صرف هڪ علاج آهي ۽ اهو ضرور آهي قانوني امڪانن جي اندر مزاحمت ڇو ته تشدد ڪجهه به حل نٿو ڪري. اڳواٽ چونڊون، ها، ۽ پوءِ هاڻي پارٽي ۽ پارٽيءَ جي ڪيترن ئي آزاديءَ وارن ڏينهن کي غريبن جي حڪومت ڪرڻ نه ڏني. D66 به نه، ڇو ته اهو ريٽائرمينٽ جي عمر کي اڃا به وڌيڪ وڌائڻ چاهي ٿو. ڇا غلط شين تي خرچ ڪرڻ لاءِ وڌيڪ پئسا آهن؟ اسان ٿوري دير لاءِ بينچ تي ويٺا رهياسين ۽ اهو وقت اٿڻ جو آهي. سماج هڪ خود سماج بڻجي چڪو آهي ۽ تمام گهڻو سماجي هجڻ گهرجي. پولڊر ماڊل، پينشن جو نظام، ٻوڏ جو بچاءُ - هي اسان جي سماج جا جواهر هئا ۽ انهن سان ڇا ٿيندو. توهان اسان جي پينشن سسٽم جي تباهي جي ڪهاڻي پڙهي آهي. ڊچ ماڻهو سٺي ننڊ ڪن ٿا ۽ سڀاڻي صحتمند جاڳن ٿا /
واضح وضاحت Rembrand.
وڏيون سياسي پارٽيون موجوده پينشنرز کي ختم ڪري رهيون آهن.
ڊي ايم وي. هر قسم جي پيچيدگين سان، هڪ تماڪ جي اسڪرين ٺاهي وئي آهي، جنهن تي عمل ڪرڻ هڪ عام ماڻهو لاء ڏکيو آهي، سواء ان جي ته تباهي واري پاليسي سست آهي، پر يقيني طور تي قوت خريد جي تباهي واري نقصان ۾ وڌيڪ ظاهر ٿيندي.
اسان وٽ جبري پاليسيون هيون، جانور کي نالو ڏيو... جبري پينشن.
خوش قسمت سڀني کي.
نيڪو بي
منهنجو خيال آهي ته هر ڪنهن کي ڇڏي ڏنو پيو وڃي: في الحال رٽائرڊ، جيڪي اميد رکن ٿا يا جلد رٽائر ٿيڻ جي اميد رکن ٿا، ۽ نوجوان. مان سمجهان ٿو ته آئون ڪم جاري رکي سگهان ٿو جيستائين آئون 70+ آهيان رياستي پينشن ۽ پينشن ۾ ايندڙ ڪجهه به نه. ۽ توهان ان بابت ڇا ڪري سگهو ٿا؟ گهڻو ڪجهه نه، مون پنهنجي پينشن فنڊ مان خط پڙهي معلومات جي طور تي - جتي توهان اڳ ۾ ئي ڄاڻو ٿا ته اها خراب خبر آهي - توهان ان سان گڏ ٻيو ڪجهه به نه ٿا ڪري سگهو. صرف پنهنجو پاڻ کي هڪ برتن ٺاهي، پر اهو آسان ناهي جيڪڏهن توهان وٽ فياض آمدني آهي. تنهن ڪري مان صرف اهو فرض ڪري سگهان ٿو ته اها لڳ ڀڳ خالص بدبختي هوندي جڏهن مان هڪ پوڙهو ماڻهو آهيان، پوء اهو صرف ايترو خراب نه ٿي سگهي ٿو. ۽ اچو ته ڏسون ته پوڙها ٿينداسين، تنهنڪري ڏينهن کي پڪڙيو.
پيارا روب،
Je hebt gelijk als je stelt dat idereen in de steek wordt gelaten. Dat is ook onderdeel van het beleid, verdeel en heers. Zet de jongeren tegen de ouderen op en maak het vooruitzicht steeds minder aantrekkelijk dan krijg je mensen ook nog zo ver om niet met pensioenregelingen mee te doen. Zeker de jongeren waarvan er steeds meer niet verder dan hun neus kijken. Het pensioenstelsel is met enige aanpassingen nog steeds toekomstbestendig en daar moet veel meer voor gestreden worden. Afwachten op wat komen gaat is een slechte aanpak, want dan wordt er voor en over je beslist. Dan kan je alleen maar ja en amen knikken. Ik heb in mijn werkzame leven drie keer een ambtenaren geschil voor het gerecht gebracht en alle zaken gewonnen. De laatste zaak duurde zelfs 7 jaren tot aan de CRVB. Geloof in het goede en doorzettingsvermogen zijn juiste ingrediënten. Ook bij pensioenfondsen zijn er inspraakdagen en kunnen meningen worden gedeeld. Als je je mond houdt dan heb je ook geen recht op zeggenschap. De juiste politieke keuzes maken is ook nog mogelijk, alhoewel ons democratische bestel nodig op de schop moet.
منهنجي ڪم تي اسان 20-25 سال اڳ هڪ ٻئي کي چيو: حڪومت ناقابل اعتبار آهي، پنهنجو خيال رکو !!! پڪ ڪريو ته توهان وٽ توهان جو پنهنجو گهر آهي جيڪو ادا ڪيو ويندو آهي جڏهن توهان 65 سالن جي آهيو، پڪ ڪريو ته توهان وٽ خود منظم ڪيل سرمايو آهي ته جيئن توهان وٽ هر مهيني گهٽ ۾ گهٽ 500 يورو اضافي هوندا. ترجيحي طور تي (اڃا تائين) هڪ ٻيو گهر جيڪو توهان ڪرائي تي وٺي سگهو ٿا (ٺيڪ آهي، اهو هر ڪنهن لاءِ ناهي).
ائين ناهي ته سياستدان خراب هوندا آهن، ان جي برعڪس اڪثر سياستدان مثالي هوندا آهن (ماڻهو چوندا آهن ته وزير وغيره کيسي ڀريندا آهن، مان انهن کي چوان ٿو ته اها ڳالهه درست ناهي ۽ جيڪڏهن زميندار آهي ته هو پنهنجي مهمانن تي اعتبار ڪري ٿو) پر. انهن کي تمام گهڻو پئسو خرچ ڪرڻو پوندو، واعدو ڪيو ويو ۽ ماڻهن کي تمام گهڻا لوليپپس ڏنا ويا. اهو سڀ ڪجهه ووٽرن جي فائدي لاءِ. هي جمهوريت جو وڏو نقصان آهي...
مارگريٽ ٿيچر ان کي ڏاڍي فصيح انداز ۾ چيو: ”سوشلزم جو مسئلو اهو آهي ته توهان آخرڪار ٻين ماڻهن جي پئسي مان نڪري وڃو.
هر ڪنهن لاءِ چوٽي دولت هاڻي اسان جي پويان آهي.
Ja, inderdaad, de koopkracht voor gepensioneerden zal beslist nog verder dalen.
ڇا اسان، هتي ٿائيلينڊ ۾، پاڻ کي خوش قسمت نه ٿا ڳڻيو ته وڏيون مالي پريشانيون اسان کان گذري وڃن ٿيون؟
اسان وٽ اسٽريٽ ٽيڪس، پولڊر ٽيڪس، ويسٽ ٽيڪس، ريئل اسٽيٽ ٽيڪس وغيره وغيره نه آهن ۽ اسان جو گئس بل به عملي طور تي صفر آهي. اسان مان گھڻا هتي به ڪرائي يا گروي نه ڏيندا آهن. تنهن ڪري توهان محفوظ طور تي فرض ڪري سگهو ٿا ته توهان هر مهيني تقريبن € 1.000 سان شروع ڪيو، = هڪ فائدي جي مقابلي ۾ رٽائرڊ جيڪي هالينڊ ۾ رهن ٿا. مون تازو ئي هن کي هالينڊ جي هڪ واقفڪار سان چيڪ ڪيو جنهن وٽ رياستي پينشن آهي ۽ پينشن تمام گهٽ آهي. هوءَ ڪجهه ڪرائي تي سبسڊي وصول ڪندي ، پر اهو پڻ مرحلو ختم ڪيو ويندو.
سج اڃا به هتي چمڪي ٿو (تقريبا) هر روز ۽ گرمي پد مشڪل سان 30 درجا هيٺ اچي ٿو.
بس ان ڪري جو توهان کي (سياري جي) ڪپڙن جي ضرورت نه آهي، توهان ڪيترائي ڀيرا کائڻ جو مزو وٺي سگهو ٿا.
في الحال، اچو ته لطف اندوز جاري رکون جيڪو اسان سڀني وٽ آهي.
سو مختصر ۾: حڪومت وري اسان جي پينشن فنڊن مان چوري ڪري رهي آهي. ۽ هن ڀيري نه رڳو هڪ ڀيرو، پر ساخت جي طور تي.
Glashelder uiteengezet. Maar dat is nu éénmaal het zo noodzakelijke beleid waar geen deugdelijk alternatief voor bestaat 🙂
اڳي، اسان اسان جي پاليسي سازن کان اسان جي پنهنجي باڪس مان سگار وصول ڪيو.
اهڙين پاليسين قدمن جي مهرباني، آبادي جي وڏي حصي ۾ شعور وڌي رهيو آهي: “L'état c'est moi”.
هن پاليسي جي مهرباني، هر اوسط ڊچ ماڻهو، جيتوڻيڪ عوام، آخرڪار لوئس 14 هين وانگر محسوس ڪري سگهي ٿو. سڀ لوئس XIV، دوستن لاء سن ڪنگ، گندي ۽ ٿڌي ڏيڏر ۾ 🙂
اهو پڻ بيلجين تي لاڳو ٿئي ٿو، بنيادي طور تي مختلف پينشن سسٽم جي باوجود.
تازن سالن ۾، اسان جا سياستدان واضح طور تي 1907 ۾ فرانس جي مالياتي وزير جوزف ڪيليڪس کان متاثر ٿيا آهن: « Faîtes payer les pauvres! جيڪڏھن توھان مالدار آھيو، توھان وٽ پنھنجي گھر ۾ ڪمزوريءَ جي مدد ڪرڻ جي صلاحيت آھي، پر توھان ان جي باري ۾ وڌيڪ ٻڌائڻ جي قابل پڻ آھيو ».
اهو ڪو اتفاق نه هو ته ماڻهو انڪم ٽيڪس جو اصول متعارف ڪرائڻ لاءِ به مشهور (بدنام؟) ٿيو.
پيارا مارڪ،
زندگي چونڊون ڪرڻ بابت آهي ۽ حڪومت غلط چونڊون ڪري رهي آهي. انهن جو ڪم ملڪ تي حڪومت ڪرڻ آهي جيترو ممڪن طور ڊچ ۽ ٻين رهاڪن لاءِ، ۽ ان ۾ ماڻهو به شامل آهن. اتي ضرور متبادل آهن، پر توهان کي مختلف چونڊون ڪرڻ گهرجن. توهان کي پينشن ۽ رياستي پينشن کان پري رهڻ گهرجي، اهي ڪڏهن به خريد نه ڪيا ويا آهن. ٽيڪس رقم صرف هڪ ڀيرو خرچ ڪري سگهجي ٿو. آبادي جي هڪ اهم حصي کي ڪافي نه ٻڌو پيو وڃي ۽ اهي ان جو فائدو وٺي رهيا آهن. ڪجھ فرانسيسي محاورا ان بابت ڪجھ به ڪري سگھن ٿا. هالينڊ ۾ جعلي جمهوريت نظر ثاني جي ضرورت آهي. رستي جي ذريعي، ڊچ ماڻهن کي اڃا تائين پنهنجي باڪس مان سگار پيش ڪيو ويندو آهي. اهو تازو معاملو پوليس اجتماعي مزدور معاهدي سان هو. پينشن سان به ڪجهه ٿيو. چالن جو اهو ٿلهو اڃا تائين استعمال ڪيو پيو وڃي. ۽ اهو فرانسيسي سورج بادشاهه اهو ڪردار ناهي جيڪو پنهنجي رهائش جي هر ڪمري ۾ پوپ ڪري ٿو ۽ ان کي اتي ئي ڇڏي ٿو ان کي لطف اندوز ڪرڻ لاء، مان ان سان مقابلو ڪرڻ نه ٿو چاهيان، مهرباني مهرباني.
Rembrand خوبصورت لکيو آهي! پر توهان ان کي ٿورو مختلف انداز ۾ پڻ ڏسي سگهو ٿا:
ڏهاڪا اڳ، حڪومت خرچ ڪيل هر گلڊر اقتصادي ترقي ۾ ڪجهه گلڊر حاصل ڪيا. هاڻي هر يورو صرف هڪ ڊيم جي حڪم تي ڪجهه پيدا ڪري ٿو. پينشن جو حصو جيڪو اسان ادا ڪريون ٿا/ادا ڪريون ٿا، اهي ڊفرڊ استعمال آهن. پينشن فنڊ (لازمي) ان جو وڏو حصو حڪومت کي قرض ڏئي ٿو. بهرحال، اهي مشڪل سان اهو قرض ورتو پئسو هاڻي سيڙپڪاري لاءِ استعمال ڪن ٿا پر واپرائڻ لاءِ. ۽ اھو اھو نه آھي جنھن جو مقصد آھي. نتيجو اهو نڪتو ته اسان کي هاڻي اها رقم مڪمل طور تي واپس نه ملندي، ڇو ته بدقسمتيءَ سان اسان جي حڪومت جي پاليسيءَ سبب اهو ناممڪن آهي. سود جي شرحن کي افراط جي ڀيٽ ۾ گھٽ رکڻ جي ڪري، اهو بيشمار طور تي ڪيو ويندو آهي (جڏهن ته پينشن فنڊ صرف ان صورت ۾ قابل عمل هوندا آهن جڏهن سود جي شرح انفليشن کان ڪجهه سيڪڙو وڌيڪ هجي). يا اهو ٿئي ٿو سرڪاري ڏيوالپڻي جي ذريعي (ناممڪن؟ بدقسمتي سان نه) يا هڪ خاص ٽيڪس متعارف ڪرائڻ جي ذريعي، مثال طور، غريب يورو ملڪن ۾ پينشن وٺندڙن جي مدد ڪرڻ، ڇاڪاڻ ته انهن وٽ کائڻ لاءِ اسان کان به گهٽ آهي. بهرحال اهو ٿئي ٿو، هيٺئين لائن اها آهي ته رٽائرس جي خريداري طاقت ايندڙ ڏهاڪن تائين جاري رهندي. ان ڪري ريٽائر ٿيڻ وارن کي ھاڻي بعد لاءِ بچت ڪرڻي پوندي، پوءِ انھن کي ڪيترو به گھٽ کائڻو پوندو. ڇاڪاڻ ته اهو صرف گهٽ ٿي رهيو آهي. ۽ اهو بهتر آهي ته اهو پئسا بئنڪ ۾ نه وجهي، پر سون ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ، مثال طور. ڇو ته سون اڃا تائين ڏکيو وقت ۾ ڪجهه تحفظ فراهم ڪري سگهي ٿو (منهنجي حصي تي ڪا به ضمانت نه آهي).
اسان يقيناً پنهنجن سياستدانن کي انهن ترقيات لاءِ ذميوار قرار ڏئي سگهون ٿا، پر ووٽرن پاڻ به هڪ اهڙي سماجي پاليسيءَ کي ووٽ ڏنو آهي، جيڪا رياست جي اعليٰ خرچن جو سبب بڻجي. ان لاءِ مان پاڻ به ڪڏهن ڪڏهن قصوروار رهيو آهيان. يقيناً هڪ سماجي پاليسي لاءِ گهڻو ڪجهه چيو وڃي ٿو، پر اهو لازمي طور تي سستي رهڻ گهرجي. ۽ اهو معاملو وڏي عمر جي آبادي سان نه آهي ۽ تنهن ڪري هاڻي 3 سيڪڙو جي اقتصادي ترقي جو ڪو به امڪان ناهي. Maastricht معاهدو ان وقت تي اتفاق ڪيو ويو - جڏهن اسان اڃا تائين 3 سيڪڙو جي سالياني واڌ جي اميد ڪئي هئي - ته سالياني رياستي خسارو GNP جي وڌ ۾ وڌ 3 سيڪڙو تائين ٿي سگهي ٿو. ۽ ڪل قومي قرض وڌ ۾ وڌ 60٪. موجوده گھٽ ترقيءَ سان، ان ۾ خاصي گھٽتائي ٿيڻي پوندي، پر اھو يقينن ھاڻي ممڪن نه آھي، ڇاڪاڻ ته لڳ ڀڳ سڀ ملڪ اڳي ئي پراڻي حد کان وڌي چڪا آھن. تنهنڪري اهو غلط ختم ٿيڻ وارو آهي. مثال طور، اٽلي اڳ ۾ ئي 133٪ جو قومي قرض آهي ۽ اهو هر سال وڌي رهيو آهي. بدقسمتي سان. ۽ هالينڊ پڻ واضح طور تي مٿي آهي 60٪.
تنهن هوندي به، اتي ٻه روشن هنڌ آهن:
1. موت جي جدولن کي هر 5 سالن ۾ ترتيب ڏنو وڃي ٿو ۽ پينشن فنڊ ان کي حساب ۾ رکڻ جا پابند آهن. مثال طور، اهي جدول اڳڪٿي ڪن ٿا ته ڪيترو پراڻو ماڻهو جيڪو اڃا ڪم ڪري رهيو آهي اهو ٿيندو. بهرحال، اهو شمار نه ٿو ڪري سگهجي ۽ شماريات سان ثابت نه ٿو ڪري سگهجي. اهو ڪافي گرائونڊ وانگر ڏسڻ ۾ اچي ٿو. ۽ جڏهن مان ڪافي ميدانن ۾ ڏسان ٿو، مون کي ڏسان ٿو ته اهي اڳڪٿيون تمام گهڻو مثبت آهن. ۽ انهي جي نتيجي ۾ اهو مطلب آهي ته پينشن فائدن کي ننڍڙن گروپن تي پکڙيل ٿي سگهي ٿو، تنهنڪري اعلي فائدن جي ڪري ٿي. ان ۾ ڪهڙي خرابي آهي جيڪڏهن اسان صرف پنهنجي ماءُ پيءُ جي عمر جي ئي رهون؟
2. ٻيو روشن جڳهه اهو آهي ته مان مستقبل ۾ نه ڏسي سگهان ٿو ۽ يورپ ۾ اقتصادي ترقي ۽ اسان جي حڪومتن جي پاليسين (۽ اي سي بي) جي باري ۾ منهنجون اميدون تمام گهڻي مايوسي ثابت ٿي سگهي ٿي.
Rembrand جي ٽڪرا تي تنقيد ڪرڻ جي بغير.
Raak ik zo af en toe wel de weg kwijt als het weer eens gaat over onze pensioenen.
سادو ماڻهو جيڪو مان آهيان، ريمبرنڊ جي وضاحت مون لاءِ مشڪل آهي.
مان سمجهان ٿو ته ٿيندو. پر مان اڃا تائين سوچيندو رهيس ته ڇا هي سڀ شڪايت جائز آهي؟
جڏهن مون پڙهيو (RTLZ.NL) ته هالينڊ دنيا ۾ ٻيو بهترين پينشن سسٽم آهي
نيو يارڪ ٽائمز لکي ٿو ته اهو بهتر آهي ته ڊچ ٿيڻ کان پوء جڏهن توهان رٽائرڊ ڪيو.
پوءِ مان نه ٿو سمجهان ، واهه ، اسان تمام سٺو ڪري رهيا آهيون.
پر مان سمجهان ٿو ته اسان دنيا جي اڪثر ملڪن کان بهتر آهيون.
جيترو خراب ٿي سگهي ٿو.
ڪڏهن ڪڏهن سادو ٿيڻ سٺو لڳندو آهي. ڪڏهن ڪڏهن
مون کي خبر ناهي ته ڇا هڪ سٺي پينشن سسٽم جو مطلب آهي ته توهان کي پڻ سٺي پينشن ملندي.
هڪ سٺو سسٽم عام طور تي مطلب آهي ته ڪا شيء ڪاغذ تي سٺو لڳندي آهي ۽ هر شيء صاف طور تي ترتيب ڏنل آهي.
اهو ساڳيو نه آهي جيئن پينشن فنڊ شرڪت ڪندڙن لاء سٺو پينشن محسوس ڪرڻ جي قابل آهي.
سٺي ڪهاڻي لکي.
نه سڀئي ڊچ ماڻهن ABP سان پينشن ٺاهي آهي (يا اڃا ٺاهي رهيا آهن)، ٻيا پينشن فنڊ آهن جيڪي اڃا به خراب يا تمام بهتر شڪل ۾ آهن.
Mijn pensioenfonds SFB heeft de pensioen dit jaar nog ietsjes verhoogd.
سلام بين
بدقسمتي سان مون کي ڪجهه به نوٽيس نه ڪيو. SFB APG ٿي ويو آهي ماضي ۾، SFB APG کان وڌيڪ ڪوريج تناسب هو، تنهنڪري منهنجي خيال ۾ APG ڪجهه غلط ڪري رهيو آهي. مان سمجهان ٿو ته اهو وقت جڏهن پينشنرز کي موڪلن دوران مذاق ڏني وئي هئي، ماضي جي ڳالهه آهي. مهربانيون ۽ فون ڪالز جا انبار پر بدقسمتي سان وقت بدلجي ويو آهي. شايد غلط سيڙپڪاري جو انتخاب؟ اي پي جي.
لفظ بزرگ، نوجوان ۽ پينشن تمام گهڻو ٽڪرا آهن ۽ اهو منطقي آهي ڇو ته هرڪو صرف پنهنجي پنهنجي موقف کي ڏسي ٿو. عظيم ڊچ پينشن ۽ رياستي پينشن سسٽم بابت پريشان ڪندڙ شيء اها آهي ته اهي انفرادي شخص تي نظر نه ٿا ڪن. بحران کان اڳ تائين، اوسط ملازم پينشن لاء پريميئم ۾ 0 ۽ وڌ ۾ وڌ 1,5٪ جي وچ ۾ ادا ڪيو. اڄ جي ملازمن سالن تائين 6-7٪ جي پريميمن کي ڏسي رهيا آهن. ايمانداري سان، مون کي ڪا خبر ناهي، پر هرڪو اڳ ۾ ئي پريشان آهي ته ڇا اهي ڪڏهن به ڪنهن به شيء جا حقدار هوندا. اڪثر نوجوانن کي خبر ناهي. منهنجي پوزيشن ۾، 33 سالن جي عمر ۾، مون کي اڳ ۾ ئي SVB پاران ٻڌايو پيو وڃي ته جيڪڏهن ڪجهه به نه بدليو، مون کي رياستي پينشن ملندي جڏهن منهنجي عمر 74 سال ۽ 8 مهينا هوندي. منهنجو احساس اهو آهي ته نه رڳو بزرگ پر نوجوان ماڻهن جو پڻ مثبت ڊگهي نظر نه آهي. فرق صرف اهو آهي ته پراڻن ماڻهن کي گهڻو ڪجهه ڏسڻ ۾ اچي ٿو جيڪو انهن اڳ ۾ ئي ادا ڪيو آهي.
منهنجو نظريو هڪ ڳنڍيل ذاتي پينشن ڏانهن آهي جيترو جلدي ممڪن ٿي سگهي ته جيئن هرڪو ڄاڻي ته اهي ڪٿي بيٺا آهن. تعاون کي لچڪدار ٺاهيو ۽ واضح جائزو مهيا ڪريو. مثال ڏسو http://www.brightnl.com
منتظم: جيڪڏهن توهان اهڙي ڪا دعويٰ ڪريو ٿا، ته توهان کي هڪ ذريعو مهيا ڪرڻو پوندو.
ليکڪ طرفان لفظ بعد،
توهان جي جوابن ۽ ڪجهه وڌيڪ تبصرن لاء توهان جي مهرباني.
سڀ کان پهرين، توهان کي حڪومت جي پينشن جي قدمن کي اقتصادي حالتن جي روشني ۾ ڏسڻ گهرجي. هالينڊ ۾ گذريل سالن ۾ تمام وڏو بجيٽ خسارو ۽ معاشي تڪرار آهي. حل چونڊيو ويو هو پينشن جي برتنن ۽ هائوسنگ ايسوسيئيشن جي فنڊن ۾ ڊپ ڪرڻ. پينشن فنڊن مان سڌي طرح ڪڍڻ ممڪن نه هو، پر پينشن جي امداد جي ڪٽائي کي گهٽائڻ ۽ مزدورن کي انهن جي پينشن جي حقن ۾ اضافو کان گهٽ ادا ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ سان، رقم اڃا تائين حاصل ڪري سگهجي ٿي. نتيجي طور، ٽيڪس آمدني تيز ٿي وئي ۽ اجرت جي قيمت گھٽجي وئي، ڊچ جي مقابلي واري پوزيشن کي بهتر بڻائي. تبصرن مان هڪ لکيو ته ڪو متبادل نه هو، پر اهو سچ ناهي. فرانس ۾، هالينڊ مٿين آمدني لاءِ ٽيڪس متعارف ڪرايو ۽ هالينڊ ۾ سڀ کان وڌيڪ بریکٹ جي شرح آسانيءَ سان وڌي سگهي ٿي، پر مارڪ روٽ ۽ سندس وي وي ڊي ان تي راضي نه هئا. ٻين يوروزون ملڪن صرف مضبوط حڪومتي ڪٽ تي عمل ڪيو.
ان کان سواءِ ته پينشن وارا متاثر ٿين ٿا، ائين نوجوان به آهن. انهن جي پينشن جو جمع تمام گهڻو گهٽجي ويو آهي ۽ انهن کي لڳ ڀڳ ڪڏهن به مڪمل پينشن نه ملندي آهي، پر مون کي حقيقت ۾ سمجهه ۾ نٿو اچي ته اهي رڪاوٽن ڏانهن ڇو نٿا وڃن. صرف هڪ ئي آهي جيڪو صحيح طريقي سان وڙهندو آهي FNV، جيڪو نه ٿو چاهي ته پوليس آفيسرن ۾ اضافو ٿئي جنهن لاءِ پينشن ۾ 15 سيڪڙو گهٽتائي (پنهنجي پنهنجي باڪس مان مشهور سگار). ساڳئي وقت، (انشورنس) ڪمپنيون ۽ حڪومت ڪهاڻي کي فيڊ ڪري ٿو ته نوجوان ماڻهو بزرگ لاء ادا ڪن ٿا. جولاءِ ۾ وولڪسڪرانٽ ۾ جيٽ ڪليجنما سان هڪ انٽرويو ٿيو ۽ هن ٻڌايو ته نوجوان بزرگن لاءِ رقم ادا ڪندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي پئسا خرچ ڪن ٿا ته ان مان گهڻي موٽ ملي سگهي ٿي، پر بدقسمتي سان هن اهو نه چيو ته نوجوان به بزرگ بڻجي وڃن ٿا. انٽرويو ۾ هن هڪ انفرادي، ڪٽيل پينشن برتن جو خواب ڏٺو ۽ حقيقت ۾ اهو صرف هڪ قدم پري آهي پرائيويٽ انشورنس جي تحت هر شي کي رکڻ کان. تنهن ڪري مون وٽ نوجوانن لاءِ صرف هڪ صلاح آهي: پنهنجي گهر جي گروي وقت تي ادا ڪندي پنهنجي دولت کي وڌايو ۽ هر مهيني هڪ سيڪڙو پنهنجي پوڙهن عمر لاءِ سيڙپڪاري ڪرڻ لاءِ.
اهو مون لاءِ مڪمل طور تي واضح ناهي ته پينشن فنڊن کي هاڻي هڪ وڏو، غير ضروري بفر ٺاهڻو پوندو آهي جيڪا مجموعي قومي پيداوار جي تقريبن 50 کان 60 سيڪڙو تائين هوندي آهي. اهو واضع آهي ته رقم ادا ڪئي ويندي PFs پاران انڊيڪس کي سختي سان محدود ڪندي. جيڪڏهن، وقت سان گڏ، اهو بفر پيدا ٿئي ٿو، سياستدان ضرور ان لاء سٺو استعمال ڳولڻ لاء قدم کڻندا، جهڙوڪ پينشن فنڊ تي ويلٿ ٽيڪس ڇاڪاڻ ته باڪس 3 هاڻي ٽيڪس نه آهي يا نوجوان ماڻهن جي گهٽ پينشن جي جمع جي مرمت. خريداري جي قوت ۾ گهٽتائي جي منهنجي حساب ۾، مون 2027 ۾ 127٪ ڪوريج تناسب تي ABP اڳڪٿي ڪئي، پر موجوده پينشن پريميئم کي ڏنو ويو جيڪي تمام گهٽ آهن، مون کي شڪ آهي ته ڇا اهو حاصل ڪري سگهجي ٿو.
آخر ۾، توهان مان هڪ پينشن جي پريميئم لڳ ڀڳ 1,5 سيڪڙو جي باري ۾ لکي ٿو، پر پوءِ 80ع واري ڏهاڪي ۾ حڪومت پاران مداخلت ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني وئي، ڇاڪاڻ ته 30ع جي ڏهاڪي ۾ وڌ ۾ وڌ بفرن ۽ پينشن فنڊن جي رقم حڪومت ۽ ڪاروباري برادريءَ (6 بلين) جي رقم واپس ڪئي، منهنجي پينشن. پريميئم ان وقت لڳ ڀڳ 7 کان XNUMX سيڪڙو رهيو آهي. ان کان علاوه، اهي پريميئم رعايتون هڪ محدود وقت لاءِ ممڪن هيون ڇاڪاڻ ته تمام گهڻو پري صرف سالن تائين روڪيو ويو هو. مون ان حقيقت جي باري ۾ ڪجهه به نه ٻڌو آهي ته مون ادا ڪيل پريميم پڻ ان وقت ڪمپني کي ادا ڪيا ويا.
Rembrand کان نوجوانن کي سٺي صلاح.
ڪو به اڳڪٿي نٿو ڪري سگهي ته مستقبل ۾ شيون ڪيئن ترقي ڪنديون، تنهنڪري توهان ان جو جواب ڏيئي سگهو ٿا، پر وقت تي پنهنجو گروي ادا ڪريو. وڌيڪ گهرن جي قيمت نه آهي، توهان لچڪدار بڻائي سگهو ٿا، توهان پنهنجو گهر وڪرو ڪري سگهو ٿا ۽ ٻي جاءِ تي رهي سگهو ٿا جتي اهو سستو آهي، توهان جي رقم جو ڪجهه حصو جاري ڪيو ويو آهي يا توهان گهر وڪرو ڪري ان کي واپس ڪرائي تي ڏيو يا ٻي جاءِ تي ڪرائي تي ڏيو، توهان کي جيستائين رهڻو ناهي. تون مري ويو پئسو تنهنجي گهر ۾ ڦاسي پيو.
Hoe klein ook, spaar een deel van je inkomen, wordt je inkomen hoger dan spaar je wat meer, beleg dat, niet in aandelen, obligaties of bij een verzekeraar, gezien de risico’s, denk aan de woekerpolis affaire en/of de veranderende invloed van de overheid op dit soort zaken en de kosten van beheer.
Beleg in bv. gouden Krugerrands, gezien de opslag daarin voor het produceren enz. m.i. beter in een klein broodje/brokje goud, dat is een betaalmiddel in de hele wereld en dan heb je niet of nauwelijks last van tegenpartij risico, leg het in een kluis. Ja, ik weet het de goudprijs wordt gemanipuleerd, maar daar komt zeker ook weer een einde aan.
جيڪڏھن ڪنھن وٽ بھتر خيال آھي، مھرباني ڪري مون کي خبر ڏيو.
مختصر ۾، ان بابت ڪجهه ڪريو ۽ توهان پنهنجي گهر جا باس رهندا.
سدا خوشقسمت رهو.
نيڪو بي
بزرگ ماڻهو جيڪي سيارو يورپ کان ٻاهر گذارڻ چاهيندا آهن جيڪڏهن عالمي ڪوريج گم ٿي وئي ته اڃا به وڌيڪ نقصان ٿيندو
بنيادي انشورنس 2017 جنوري XNUMX کان شروع ٿيندي.
اهو ڪيترو خرچ ڪندو؟
مون اڄ هڪ فرانسيسي سان ڳالهايو ۽ اتي بيسس انشورنس ڍڪيل آهي جيڪڏهن توهان 6 مهينن کان وڌيڪ نه رهي
hibernate ڪندو.
اڳتي ڇا آهي، مان واقعي پريشان آهيان.
پطرس.
اهو توقع آهي ته انشورنس ڪندڙ پيشڪش ڪندا، يا ته سفري انشورنس جي حصي جي طور تي بنيادي پاليسي کان علاوه صحت جي انشورنس ڪندڙ کان الڳ، يا صحت جي انشورنس ڪندڙ طرفان بنيادي صحت جي پاليسي جي اضافي طور تي.
سوال اهو آهي ته ان جي قيمت ڇا هوندي ۽ توهان ڪيتري وقت تائين EU/يورپ کان ٻاهر مسلسل يا ساليانو رهي سگهو ٿا ۽ ڇا توهان پوءِ پريميئم کان ان عرصي لاءِ مستثنيٰ هوندا جڏهن توهان ٻاهر رهندا آهيو. جاري رکڻ گهرجي.
Duidelijk is, dat het extra premie zal vergen.
نيڪو بي
اها سٺي ڳالهه آهي ته پينشنرن کي ڪٽيو پيو وڃي. ٿائيلينڊ ۾ اڪثر خدا وانگر رهن ٿا. ماڻهو ان دور ۾ رٽائرڊ ٿي ويا جڏهن شروعاتي رٽائرمينٽ اڃا به موجود هئي، سٺ سالن جي عمر ۾، ۽ اهي ان تي چڱي ريت زندگي گذارڻ جي قابل هئا سالن تائين، يقيناً هڪ نوجوان ٿائي هٿ ۾. ھاڻي رڙ نه ڪريو، پر ڊڪ ڪريو، ته جيئن منھنجي 40 سالن کان مٿي جي نسل کي به بعد ۾ مزو وٺڻ لاءِ ڪجھ ملي. ياد رکو، اسان صرف 68 سالن جي عمر ۾ شروع ڪندا آهيون...!
نه سوچيو! وڃ ۽ پنهنجي پينشن لاءِ ڪم ڪر، اهو ڪم مون به ڪيو، 15 سالن جي عمر کان، 47 سالن تائين. ۽ بچت، سيڙپڪاري، سيڙپڪاري شروع ڪريو ته جيئن توهان وٽ ڪجهه سرمايو آهي جلدي رٽائر ٿيڻ لاء. مون به ائين ڪيو. ۽ مون ڇا نه ڪيو؟ ٻين تي دارومدار!
پيارا فريڊ،
مان سفارش ڪريان ٿو ته توهان آرٽيڪل کي ٻيهر غور سان پڙهو ۽ سمجھو ته ڇا ٿي رهيو آهي. هڪ حڪومتي پاليسي جنهن ريٽائرڊ ۽ مزدورن جي پينشن جي حقن تي حملو شروع ڪيو آهي.
ان کان علاوه، توهان ماڻهن جي درجي ۾ گر ٿي رهيا آهيو جيڪي ٽي ڀيرا فائدو وٺندا آهن. پريميئم رعايت جي ڪري، توهان شايد تمام گهٽ پينشن پريميئم ادا ڪندا، پر توهان پينشن وارن جي خرچ تي مڪمل حق حاصل ڪندا آهيو. توهان وٽ وڌيڪ خالص بچت هوندي پريميئم رعايتن جي ڪري ۽ مسز جي مطابق. مهرباني ڪري، توهان انهن مان فائدو حاصل ڪندا آهيو جيڪي انهن جي ويهن ۽ ٽيهن سالن ۾ آهن ڇو ته انهن جي پينشن جو حصو توهان جي نسل جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ادا ڪري ٿو.
اوه، جڏهن آئون تقريباً چار سال اڳ رٽائر ٿيو هئس، ته منهنجي پينشن فنڊ جو ڪوريج تناسب 100 سيڪڙو کان مٿي هو، ڇاڪاڻ ته منهنجي نسل ڪافي سيڙپڪاري ڪئي هئي. ۽ جيڪڏھن توھان کي ھاڻي سٺي پينشن نه ملندي، اھو انھن پينشنرن جي ڪري نه ھوندو جن کي توھان اسٽيريوٽائپ ڪيو آھي، پر انھن لاءِ ھوندو جيڪي ھاڻي بٽڻ دٻائي رھيا آھن.
پيارا فريڊ، زندگي 40 کان شروع ٿئي ٿي ۽ مستقبل به توهان لاءِ سٺو نظر اچي سگهي ٿو. انهي طريقي سان نه جيئن توهان ظاهري طور تي پينشنرن جي خرچ تي ائين ڪرڻ جي تجويز ڪيو. اسان مان ڪيترائي هتي فرانس ۾ خدا وانگر نه ويٺا آهن ۽ توهان کي اهڙي قسم جي بيان ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي. غير ضروري ڏک ڪڏهن به ڪنهن لاءِ ڪجهه حاصل نه ڪيو آهي. ان کان علاوه، منهنجو تجربو اهو آهي ته جيڪڏهن توهان اهو ڪنهن ٻئي کي نه ڏيو، توهان اهو پاڻ کي حاصل نه ڪندا. مون کي تمام گهڻي دنيا ڏسڻ جو فائدو مليو آهي. مون کي خبر آهي ته فرانس ۾ خدا وانگر رهندڙ ماڻهو ڪٿي رهن ٿا ۽ اهي هالينڊ جا رٽائرڊ جان موڊل ماڻهو نه آهن، ٿائلينڊ ۾ رهائش پذير آهن. اسان مان گهڻا ٺيڪ نه آهن. 40 سالن جي ٻين ماڻهن سان گڏ، توهان کي پڪ ڪرڻ گهرجي ته جلد ريٽائرمينٽ اسڪيم ٻيهر متعارف ڪرايو وڃي ۽ توهان ائين ڇو ڪري رهيا آهيو، ته جيئن توهان مناسب عمر ۾ به ڪجهه آرام حاصل ڪري سگهو؟ جيئن ته هر ڊچ شخص کي ائين ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي. تنهن ڪري توهان ڪيترائي احسان ڪيو ۽ هالينڊ جي پاليسي سازن جي خلاف ڳالهايو ڇو ته اهو ئي آهي جتي مسئلو آهي.
فريڊ، مان نه ٿو سمجهان ته توهان ان کي مڪمل طور تي سمجهي رهيا آهيو، توهان جو بيان آهي ته اسان کي هاڻي بيپ ڪرڻ جي اجازت ناهي ۽ اسان کي هاڻي گود ڪرڻو پوندو، ان کي نرمي سان، ناپسنديده آهي. اهو پڻ لڳي ٿو ته توهان Rembrand جي ڪهاڻي کي مڪمل طور تي سمجهي نه سگهيو آهي.
اسان پنهنجي والدين لاءِ AOW وڌو ۽ پاڻ پينشن جي پاٽ ۾ حصو ورتو، هاڻي باري آهي انهن ماڻهن جي، جن سان واسطو رکي ٿو، ٻين جي وچ ۾، 40 سالن کان مٿي جي گروهه جن کي توهان ادا ڪرڻو آهي، نه ته ٻئي طرف.
جڏهن توهان ريٽائرمينٽ لاءِ تيار آهيو، جنهن وقت تائين اهو تقريباً 70+ سالن جي عمر تائين نه هوندو، مان توهان لاءِ اميد ڪري سگهان ٿو ته اهو نظام اڃا به ساڳيو آهي، ته توهان جا ٻار يا نوجوان ان وقت ايترا سماجي هجن ته اهي. اڃا تائين AOW حاصل ڪريو ۽ توهان جي موجوده عمر جي گروپ جي پينشن جي حقن جو احترام ڪريو.
رياست جي پينشن ۽ پينشن جي جمع ۾ داخل ٿيڻ وقت اهو سماجي ارادو هو.
ٿي سگهي ٿو ته توهان ٿائيلينڊ ۾ خدا وانگر زندگي گذاري سگهو ٿا، توهان جي هٿ ۾ هڪ نوجوان ٿائي سان.
نيڪو بي
اڃا تائين، فريڊ هڪ نقطو آهي. ڇاڪاڻ ته سڄي دنيا ۾ حڪومت، ڪمپنيون ۽ پرائيويٽ فردن وڏي پئماني تي قرض ورتو آهي، معاشي ترقي کي اڳتي وڌايو ويو آهي. هي اضافي واڌارو معاشي خوشحالي جو سبب بڻيو آهي ۽ اهڙيءَ طرح گذريل ڏهاڪن ۾ شيئر جي قيمتن ۽ ريئل اسٽيٽ جي قيمتن ۾ اهم واڌارو، گڏوگڏ اعليٰ سود جي شرح. پينشن فنڊ (۽ موجوده رٽائرڊ) هن مان تمام گهڻو فائدو ورتو آهي. اهو ڪيئن ممڪن آهي ته 10 سيڪڙو کان گهٽ پريميئم سان 40 سالن جي ڪم تي توهان کي ايندڙ 25 سالن لاءِ فياض فائدو ملندو. اهو وري ڪڏهن به نه ٿيندو. رد ڪري ڇڏڻ.
تنهن هوندي به، قرض جي هن وڏي پوزيشن کي گهٽائڻ گهرجي، ٻي صورت ۾ شيون مڪمل طور تي غلط ٿي وينديون آهن ۽ معاشي ترقي ڏهاڪن تائين پوئتي رهندي ۽ شيئر جون قيمتون وڌڻ بدران گهٽجي وينديون. سود جي شرح پڻ گهٽ رهڻ گهرجي، ٻي صورت ۾ ڏيوالپڻي جي برسات ٿيندي. تنهن ڪري پينشن فنڊ جو مستقبل خراب نظر اچي ٿو ۽ اضافي بفرز ڪو به نقصان نه ٿا ڪري سگهن. مختصر ۾، غلط معاشي پاليسين مان پينشنرز کي فائدو ٿيو آهي ۽ نوجوان ان جو تلخ ميوو کڻندا. انهن وٽ حقيقت ۾ شڪايت ڪرڻ جو سبب آهي ۽ نه صرف انهن جي پينشن بابت. انهن وٽ ان کان به بدتر هوندي جيڪا اسان وٽ هئي. اسان (رٽائرڊ) خوش قسمت آهيون. ممڪن آهي ته آخري نسل ڊگهي مدت جي خوشحالي جو تجربو ڪري.
هڪ دفعي هڪ پروفيسر چيو هو ته قومي قرضن کي پينشن جي پيٽن مان ڪٽيو وڃي ته جيئن منصفاڻي ورڇ ٿئي. مان سمجهان ٿو ته ان ۾ ضرور ڪجهه سچ آهي. گئس فيلڊن مان آمدني کي نه وساريو، جنهن معيشت کي متحرڪ ڪيو ۽ ڪيترن ئي سماجي نظام کي برقرار رکيو.
In Nederland hadden ze de gas opbrengsten ook moeten investeren in plaats van meenemen in de begroting. Noorwegen is het voorbeeld van hoe het ook kan.