جنگ کانپوءِ ٽيڪس قانون ۾ سڀ کان وڏي غلطي
(JPstock / Shutterstock.com)
WWII کان پوءِ ٽيڪس قانون سازي ۾ ھيٺ ڏنل سڀ کان وڏي غلطي آھي ۽ 2015 ۾ متعارف ڪرايل قابليت ۽ غير قابليت واري غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙن ۾ تقسيم جو خدشو آھي. جيڪڏهن توهان اهل آهيو، توهان حقدار آهيو ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ڪٽون ذاتي ذميوارين لاءِ. جيڪڏهن توهان اهل نه آهيو، توهان ان جا حقدار نه آهيو. اهو سادو آهي.
مون کي باقاعده طور تي ٿائلينڊ ۾ رهندڙ ڊچ ماڻهن کان ٽيڪس ڪريڊٽ جي حق جي کوٽ بابت سوال مليا آهن. عام طور تي ماڻهن جي خلاف تعصب محسوس ڪيو.
جيتوڻيڪ هڪ رهائشي ۽ غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙ جي وچ ۾ علاج ۾ اهو فرق تعصب محسوس ٿئي ٿو، اهو ECJ جي قائم ڪيل ڪيس جي قانون مطابق جائز آهي، هاڻي ته علاج ۾ اهو فرق علائقائي اصول تي ٻڌل آهي (ڏسو، ٻين جي وچ ۾، شوماڪر جو فيصلو. ). اهو صحيح ٿي سگهي ٿو ٽيڪس جي نقطي نظر کان، پر ان جو مطلب اهو ناهي ته اهو اخلاقي طور تي قابل قبول آهي.
ان کان اڳ جو آئون تفصيل سان ٽيڪس ڪريڊٽ جي مسئلي تي بحث ڪريان، مان نوٽ ڪريان ٿو ته اهي ڪريڊٽ ٻن حصن تي مشتمل آهن، يعني ٽيڪس جو حصو ۽ پريميئم حصو. ڇو ته توھان ٿائلينڊ ۾ رھڻ مھل قومي انشورنس جي مدد جو قرض نه ٿا ڏيو، منھنجي ھيٺ ڏنل غور صرف ٽيڪس جزو جي باري ۾ آھي، جيڪو ڪل رقم جو اٽڪل 50٪ آھي جيڪو ٽيڪس ڪريڊٽ تي لاڳو ٿئي ٿو. اهو مسئلو تمام گهٽ ڪري ٿو. پر اڃا به ”ٿوري چوري“ (ٽيڪس ڪريڊٽ جو ٽيڪس حصو وٺڻ) منهنجي راءِ ۾ ڪجهه ڪيسن ۾ اجازت ناهي.
اسڪيم جي تعارف کان اڳ غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙن جي قابليت جي صورتحال
قابليت وارو غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙ ضابطو، جيڪو 2015 جي ٽيڪس سال کان لاڳو ٿيو، ان وقت تائين لاڳو ٿيل اختيار کي تبديل ڪري ڇڏيو، غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙن لاءِ، دنيا ۾ ڪٿي به، ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ٽيڪس جي حق سان گڏ رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙن جي حيثيت سان علاج ڪيو وڃي. ڪٽون.
هي ضابطو شروعاتي طور تي EU-ثبوت نه هو، پر غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙ کي قابليت ڏيڻ يا نه ڪرڻ جي سسٽم ۾ منتقلي کان اڳ EU قانون جي مطابق آندو ويو.
غير ملڪي ٽيڪس ادا ڪندڙن جي حوالي سان ڪجھ به غلط نه آھي توھان چوندا. انڪم ٽيڪس ۾ پرڏيهه ۾ رهندڙ ڊچ شهرين کي شامل ڪرڻ لاءِ حڪومت وٽ صحيح اوزار هو. پر Rutte-II حڪومت ان جي باوجود ضروري سمجهيو ته ان لاءِ اوزارن جو هڪ وسيع ۽ پيچيده نئون سيٽ ٺاهيو وڃي ته جيئن قابليت رکندڙ ۽ غير اهل پرڏيهي ٽيڪس ادا ڪندڙن ۾ ورهائجي.
ان کي آسان ڇو رکيو وڃي (چونڊ جو حق) جيڪڏهن اهو پڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو (قابليت ۽ غير معياري غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙن ۾ تقسيم)؟
جڏهن توهان هڪ قابل غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙ آهيو؟
قابليت حاصل ڪرڻ لاءِ، بشمول ٽيڪس ڪريڊٽ جو حق ۽ آمدني ٽيڪس جي مقصدن لاءِ ڪٽيون، توھان کي لازمي طور تي ٽن شرطن کي پورا ڪرڻ گھرجي، يعني:
- توھان کي ضرور رھڻ گھرجي EU، آئس لينڊ، ناروي، سوئٽزرلينڊ، ليچينسٽين يا BES ٻيٽن مان ھڪڙي تي؛
- اصول ۾، توهان جي سڄي دنيا جي آمدني جو 90٪ هالينڊ ۾ ٽيڪس ٿيڻ گهرجي؛
- توهان کي لازمي طور تي توهان جي رهائش واري ملڪ مان آمدني بيان جمع ڪرڻ جي قابل هوندو.
شروعات ۾، ارادو هو ته سڀني پرڏيهي ٽيڪس ادا ڪندڙن کي ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ڪٽيونٽي مان خارج ڪيو وڃي، پر اهو يورپي ڪميشن جي منظوري تي شمار نٿو ڪري سگهي ڇاڪاڻ ته اهو يورپي يونين جي اندر ماڻهن، سامان، خدمتن ۽ سرمائي جي آزاد تحريڪ سان تڪرار آهي. اهو ئي سبب آهي ته الف هيٺ ڏنل استثنا ڏني وئي آهي. جڏهن ته، قابليت حاصل ڪرڻ لاء، ڊچ حڪومت توهان جي سڄي دنيا جي آمدني جو 90٪ جو انتهائي اعلي سيڪڙو داخل ڪيو آهي.
قابليت ۽ غير قابليت واري ٽيڪس ادا ڪندڙن ۾ تقسيم شروعاتي طور تي پي وي وي جي گيرٽ وائلڊرز پاران روٽ آء ڪابينا (14 آڪٽوبر 2010 - 5 نومبر 2012) ۾ متعارف ڪرايو ويو، جنهن کي هن برداشت ڪيو، ۽ جڏهن اها رواداري تمام جلدي ختم ٿي وئي، اهو هو. Rutte II طرفان ورتو ويو.
”ڪڏهن ڪڏهن وائلڊرز کي سٺو خيال هوندو آهي ،“ وزير اعظم رٽ ضرور سوچيو هوندو ، پر ڇا اهو واقعي سٺو خيال هو ، شڪ آهي ، جيئن هيٺ ظاهر ٿيندو.
بين الاقوامي ٽيڪس قانون جي روشني ۾ قابليت ۽ غير قابليت پرڏيهي ٽيڪس ادا ڪندڙ
بين الاقوامي ٽيڪس قانون ۾، موجوده نظريو اهو آهي ته رهائش جو ملڪ پنهنجي رهاڪن کي ٽيڪس سهولتون ڏيڻ جو پابند آهي، جيستائين رهائش واري ملڪ کي غير ملڪي آمدني تي ٽيڪس ڏيڻ جو اختيار آهي. ماخذ ملڪ وري واپس وٺي ٿو (ممڪن طور تي پرو شرح) جڏهن اهو اچي ٿو ٽيڪس سهولتون ڏيڻ جي. آخرڪار، پوءِ ماخذ ملڪ لاءِ ٿورو يا ڪجھ به نه آهي ۽ ان ڪري مڪمل طور تي ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ٽيڪس ڪٽون لاڳو ڪرڻ يا مڪمل ٽيڪس سهولتون ڏيڻ جو ڪو به سبب ناهي.
هن طريقي سان، قابليت ۽ غير قابليت واري پرڏيهي ٽيڪس ادا ڪندڙن ۾ هڪ تقسيم هر طريقي سان دفاع ڪري سگهجي ٿو. بهرحال، هن ڊويزن کي ڪنهن ملڪ سان ڳنڍڻ نه گهرجي جتي توهان رهندا آهيو، پر حقيقت اها آهي ته ڪهڙو ملڪ توهان جي آمدني تي ٽيڪس لڳائڻ جو مجاز آهي ۽ ڪهڙي ملڪ کي ان ڪري ٽيڪس جون سهولتون ڏيڻ گهرجن.
جيڪڏهن توهان آمدني حاصل ڪندا آهيو جنهن تي صرف ٿائيلينڊ ليوي ڪرڻ جو مجاز آهي، هالينڊ ۾ ٽيڪس ڪريڊٽ جي حق جي ڪا به ضرورت ناهي. آخرڪار، مختصر ڪرڻ لاء ڪجھ به ناهي. تنهن هوندي، جيڪڏهن توهان هڪ آمدني مان لطف اندوز ڪيو ته صرف هالينڊ کي اجازت ڏيڻ جو اختيار آهي، توهان ٿائي ٽيڪس سهولتن تي سرمائيداري نٿا ڪري سگهو ۽، منهنجي خيال ۾، هالينڊ کي ان کي تبديل ڪرڻ گهرجي ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ڪٽيونٽي جو حق ڏيڻ سان.
جيڪڏهن توهان آمدني جي ڪيترن ئي ذريعن مان لطف اندوز ٿي رهيا آهيو، جنهن جي تحت هالينڊ ۽ ٿائيلينڊ ٻئي هن آمدني جي حصي تي ٽيڪس لڳائڻ جا مجاز آهن، توهان کي حقدار هجڻ گهرجي ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ٽيڪس ڪٽون پرو شرح. هي سڀ ملڪ کان آزاد آهي جتي توهان رهندا آهيو، پر خالص طور تي ملڪ سان ڳنڍيل آهي جنهن کي توهان جي آمدني تي ٽيڪس لڳائڻ جي اجازت آهي.
نئين معاهدي تحت صورتحال ٿائيلينڊ سان اتفاق ڪيو
مان سمجهان ٿو ته اهو هاڻي معلوم ٿي چڪو آهي ته تمام امڪاني طور تي ٻٽي ٽيڪس کان بچڻ لاءِ هڪ نئون معاهدو 1 جنوري 2024 تي لاڳو ٿيندو. هن نئين معاهدي ۾، هالينڊ سڀني ڊچ ذريعن جي آمدني لاء هڪ ذريعو رياستي ليوي مقرر ڪيو آهي. سو پڻ پيشه ورانه پينشن ۽ سالگره لاءِ، جيڪي اڃا تائين ٿائيلينڊ طرفان ٽيڪس لڳائي سگهجن ٿيون.
انهي صورت ۾، توهان جي ڊچ آمدني تي ٿائي پرسنل انڪم ٽيڪس جي ادائيگي ختم ٿي ويندي ۽ توهان هاڻي ٿائي ٽيڪس سهولتن تي سرمائيداري ڪرڻ جي قابل نه هوندا.
پوء منهنجي خيال ۾ توهان کي ٻيهر صحيح ٿيڻ گهرجي
ڊچ ٽيڪس سهولتن تي، پر حقيقت کان وڌيڪ ڪجهه به نه ٿي سگهي. توهان مڪمل طور تي خالي هٿ آهيو: ٿائيلينڊ کان ڪابه ٽيڪس سهولتون ۽ هالينڊ کان ٽيڪس سهولتون نه آهن!
مان توهان کي ڏيکاريندس ته اهو ڪيترو خرچ ٿي سگهي ٿو نئين معاهدي تحت هيٺين حساب ڪتاب جي مثال ۾.
حساب ڪتاب جو مثال
هيٺ آئون هڪ حساب ڪتاب ڏيان ٿو ٻن واحد AOW وصول ڪندڙن جو، بالترتيب هالينڊ ۽ ٿائيلينڊ ۾ رهندڙ. ٻئي هر سال € 27.500 جي آمدني حاصل ڪن ٿا، 9,42٪ جي آمدني ٽيڪس جي شرح سان (عام 2022). مالڪ جي قبضي واري گهر جي ڪري ٻنهي کي زالن جي سار سنڀال ۽ گروي دلچسپي سان ڪرڻو پوندو.
| تفصيل | هالينڊ | ٿائيليند |
| AOW فائدو | €12.500 | €12.500 |
| ڪمپني پينشن | €15.000 | €15.000 |
| هيٺيون: ڀائيواري | € – 5.000 | €0 |
| منٽ: گروي دلچسپي | € – 5.000 | €0 |
| قابل ٽيڪس آمدني | €17.500 | €27.500 |
| ان تي واجب الادا آمدني ٽيڪس 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| گھٽ: ٽيڪس ڪريڊٽ جو ٽيڪس حصو |
€ – 1.560 |
€0 |
| بيلنس تي آمدني ٽيڪس | €88 | €2.590 |
انتهائي فرق ڏسو ته توهان انڪم ٽيڪس ۾ وڌيڪ ”ٿي سگهيا“ ادا ڪري سگهو ٿا ڇو ته توهان هالينڊ ۾ نه پر ٿائلينڊ ۾ رهندا آهيو. منطقي طور تي (يا نه)!
اهو مڪمل طور تي سمجھڻ وارو آهي ته هالينڊ نئين معاهدي تحت سڀني پينشن ۽ سالگره تي ٽيڪس ڏيڻ جو حق واپس وٺي ڇڏيندو. آخرڪار، هي آمدني ٽيڪس جي سهولت آهي هالينڊ ۾ جمع ٿيندڙ مرحلي ۾، ان اميد ۾ ته اها تقسيم جي مرحلي ۾ ٽيڪس ڪئي ويندي. پر ان جو مطلب اهو ناهي ته جيڪڏهن توهان هاڻي ٻاهرين ملڪ رهندا آهيو، توهان کي هاڻي ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ٽيڪس ڪٽيونٽي جا حقدار نه هجڻ گهرجي. منهنجي خيال ۾، اهو حق ان ملڪ سان نه ڳنڍيو وڃي جتي توهان رهو ٿا، پر ان ملڪ سان جيڪو آمدني تي ٽيڪس لڳائڻ جو مجاز آهي.
عمل لاء وقت
اهو وقت اچي ويو آهي ته ڊچ ماڻهن جون تنظيمون ٻاهرين ملڪ سياست ڏانهن قدم کڻن. انهن کي مارڪ روٽ يا گيرٽ وائلڊرز ڏانهن رخ ڪرڻ جي ضرورت ناهي، پر مثال طور، پارليامينٽ جي آزاد ميمبر پيٽر اومٽيگٽ ڏانهن.
پيٽر Omtzigt اڪثر ڪري جنگ ۾ وڃي ٿو جڏهن اها بدسلوڪي اچي ٿي ۽ اهو واضح طور تي هتي آهي.
ڏسو: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
ٻيو اختيار اهو آهي ته ايسوسيئشن فار دي ايڊووڪيسي آف ڊچ پيپل ابروڊ (VBNGB) ڏانهن لکجي. ان لاءِ ويب سائيٽ ڏسو: https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak Foundation (Stichting GOED) پڻ ڊچ ماڻهن جي مفادن سان تعلق رکي ٿو جيڪي ٻاهرين ملڪ ۾ رهن ٿا.
ان لاءِ ويب سائيٽ ڏسو: https://www.stichtinggoed.nl/
ڪڏهن ڪڏهن مون کي قومي محتسب سان رابطو ڪرڻ جي تجويز به ايندي آهي، پر هن مرحلي ۾ اهو مون کي حقيقي اختيار نظر نٿو اچي. هالينڊ ۾، قومي محتسب هڪ آزاد محتسب آهي جيڪو غير مناسب حڪومتي عمل بابت شهرين کان شڪايتون سنڀاليندو آهي.
جڏهن ته، ٽيڪس ۽ ڪسٽم انتظاميه جي ناانصافي جو ڪو سوال ئي پيدا نٿو ٿئي جيستائين هي دفتر قانون تي عمل ڪري. صرف سياستدانن جو موڙ آهي ته هو قابل ۽ غير اهل پرڏيهي ٽيڪس ادا ڪندڙن جي ناپسنديده عمل کي ختم ڪن.
هڪ حل جي هدايت
منهنجي خيال ۾، هتي ٻه امڪان آهن:
- چونڊ جو ٻيهر تعارف هڪ رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙ جي حيثيت سان علاج ڪيو وڃي، ECJ جي اعتراضن کي ختم ڪرڻ سان، ٻين شين جي وچ ۾، گيلن جي فيصلي ۾ ڏيکاريل آهي، يعني جيئن ته هي ضابطو اڳ ۾ ئي ڪافي اثرائتو هو ڇاڪاڻ ته هنگامي قدمن جي ڪري اڳ ۾ ئي چڱي طرح ورتو ويو هو. قابليت ٽيڪس ادا ڪندڙ ريگيوليشن متعارف ڪرايو ويو طريقي سان ڪم ڪيو ويو، يا
- هالينڊ ۽ رهائش واري ملڪ تي ٽيڪس جي حقن جي ورڇ جي تناسب ۾ ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ٽيڪس ڪٽون ڏيڻ.
مان پسند ڪريان ٿو آپشن ب. ڇاڪاڻ ته منهنجي خيال ۾ اهڙو ضابطو مناسب ليوي سان تمام گهڻو انصاف ڪري ٿو
لامرٽ ڊي هان، ٽيڪس ماهر (بين الاقوامي ٽيڪس قانون ۽ سماجي انشورنس ۾ ماهر).
پيارا لامرٽ ڊي هان، مون توهان جي وضاحت ۽ حساب ڪتاب جو مثال دلچسپيءَ سان پڙهيو، مون کي عجب لڳو ته نئين معاهدي ۾ ٽيڪنالاجيءَ سان اهو ڪيئن ممڪن آهي ته ٽيڪس ڪريڊٽ هاڻي نه ڏنا وڃن،
ٿائيلينڊ ۾ رياستي پينشن لاءِ، اها هڪ سٺي رقم آهي جيڪا توهان هر سال واپس حاصل ڪندا آهيو
هيلو ايميل،
جيستائين توهان وٽ غير ملڪي آمدني آهي، توهان نئين معاهدي تحت "90٪ گهرج" کي پورا ڪندا آهيو، پر توهان يورپي يونين، آئس لينڊ، ناروي، سوئٽزرلينڊ، ليچينسٽن يا بي اي ايس ٻيٽ جي ملڪ جي دائري کان ٻاهر رهندا آهيو، تنهنڪري توهان اهل نه آهيو. هڪ غير ملڪي ٽيڪس لائق شخص جي طور تي ۽ ان جي نتيجي ۾ توهان ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ٽيڪس ڪٽيونٽي جا حقدار نه آهيو.
نئين معاهدي تحت، صرف هالينڊ هالينڊ کان توهان جي آمدني تي لاڳو ٿئي ٿو. ان جو مطلب اهو آهي ته توهان وٽ ٿائي ٽيڪس جون سهولتون آهن جهڙوڪ:
a. 50% جي معافي وڌ ۾ وڌ 100.000 THB تائين توهان جي آمدني ٿائيلينڊ ۾ آڻيندي؛
ب. 190.000 يا ان کان وڏي عمر ۾ THB 65 جي گهٽتائي؛
ج. 60.000 THB جي ذاتي ڪٽائي ۽
ج. 0% THB 150.000 جي پهرين قسط جي ڪري
monetize نه ٿا ڪري سگهو.
ڊچ ٽيڪس سهولتن جهڙوڪ ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ذاتي ذميوارين لاء ڪٽيون هن کي تبديل ڪرڻ گهرجي، پر بدقسمتي سان اهو معاملو موجوده ٽيڪس قانون سازي جي تحت ناهي.
توهان جي موڪل لاء تمام گهڻو احترام. توهان جو واضح مثال ٽيڪس جي انتهائي رقم سان بعد ۾ ادا ڪيو ويندو جڏهن توهان، هڪ ڊچ پينشنر جي حيثيت ۾، ٿائيلينڊ توهان جي رهائش جو ملڪ آهي، پنهنجي لاء ڳالهائيندو آهي. توهان جي حل جي هدايت پڻ واضح آهي. ۽ جيتوڻيڪ آئون پوري دل سان توهان جي صلاح جي تصديق ڪريان ٿو ته ٻاهران رهندڙ ڊچ شهرين جي نمائندن کي هن معاملي ۾ قدم کڻڻ لاءِ پڇو، مون کي شڪ آهي ته ڇا اهو ڪامياب ٿيندو. منهنجي مايوسي جو سبب اهو آهي ته هالينڊ ۾ ڪجهه ماڻهو، سياستدان ۽ شهري، مسئلي جي تڪڙي ۽ غير معقوليت کي سمجهن ٿا. منهنجي خيال ۾، سياستدان ٽيڪس قانون سازي جي مرمت تي اصرار ڪرڻ تي جوش نه ٿيندا. هڪ طرف ڇاڪاڻ ته ٻيا ڪيترائي ڪيس ترجيح جي دعويٰ ڪن ٿا ۽ ٻئي طرف ڇاڪاڻ ته جيتري قدر انهن جو تعلق آهي اهو شايد ايترو دلچسپ ناهي ته متاثرين جي نسبتاً ننڍڙي گروهه جي ڪري. ۽ ڊچ شهري مهاجرن جي حوالي سان قانون سازي بابت بدترين ٿيندي. هم وطن جيڪي ٿائيلينڊ ۾ مستقل طور تي رهائش پذير آهن انهن کي هر حال ۾ مراعات يافته سمجهيو ويندو آهي ۽ ڪڏهن ڪڏهن منافعي جو نشان به لڳايو ويندو آهي، جيڪي پنهنجي رياستي پينشن ۽ پينشن کي هالينڊ ۾ خرچ ڪرڻ بدران ٻاهرين ملڪ ۾ ’غلط استعمال‘ ڪندا آهن. ان کان علاوه، مان نوٽ ڪريان ٿو ته يورپ کان ٻاهر رهندڙ ڊچ ماڻهو، ٿائيلينڊ سميت، ڊچ هيلٿ انشورنس مان ڪي به حق حاصل ڪرڻ جي قابل نه رهيا آهن ڪيترن ئي سالن کان. منهنجي خيال ۾ اهو به انتهائي ناانصافي آهي ته ڇا فرق آهي ته مان اسپين ۾ رهندس يا ٿائلينڊ ۾ طبي خرچن جي حوالي سان؟ مسٽر ڊي هان، مون کي اميد آهي ته منهنجي مايوسي سچ نه ايندي. احترام سان گڏ، توهان جي ڪوششن لاء تمام گهڻو مهرباني!
پيارا لاممرٽ، توهان جي وضاحت لاءِ توهان جي مهرباني ته ڪيئن Rutte Netherlands يقين رکي ٿو ته ان کي پينشنرز سان مالي طور تي علاج ڪرڻ گهرجي ڇو ته اسان ڪيترن ئي معاملن ۾ پنهنجي پراڻي عمر گرم موسم ۾ گذارڻ کي ترجيح ڏيندا آهيون. مان، پڻ، ان راء جو آهيان ته عام ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ بزرگ شخص جي ٽيڪس ڪريڊٽ صرف رياستي پينشن ۽ پينشن سان گڏ پينشنرن تي لاڳو ٿيڻ گهرجي. ڇو نه اسان کي ٽيڪس جي وقفن جو مزو وٺڻ گهرجي سالن ۽ سالن جي ڪم ڪرڻ ۽ پنهنجو حصو ڏيڻ کان پوءِ. نه رڳو مالي طور تي. ساڳئي وقت، ٿائيلينڊ يا ٻين هنڌن ۾ رهندڙ رٽائرس کي صحت جي انشورنس تائين رسائي کان انڪار نه ڪيو وڃي. بس بيمه رهو، مھينو پريميئم ادا ڪريو، ۽ ٽيڪس موٽڻ جي ذريعي سالانه ZVW تعاون ادا ڪريو. پر اهو هڪ طرف.
ڇاڪاڻ ته مان سمجهان ٿو ته مان ٿائيلينڊ جو ٽيڪس به واجب الادا آهيان ڇو ته آئون انهن جون خدمتون استعمال ڪريان ٿو (جڏهن ته ڪڏهن ڪڏهن نامڪمل طور تي) هڪ رهائشي جي حيثيت سان، منهنجو خيال آهي ته اختيار بي واقعي هڪ سٺو حل آهي.
مان توهان جي بيان ڪيل ٻاهرين پينشنر جي وڪيلن جي بنيادن کان تمام گهڻو واقف آهيان، ۽ مون کي تازو هڪ نئين بنياد ڏانهن ڌيان ڏيڻ جو اعزاز حاصل ڪيو آهي: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ پوسٽ ڪيترائي ردعمل پيدا ڪيا آهن.
اڃا، مون وٽ توھان جي حساب بابت ڪجھ سوال آھن: توھان جي مثال ۾، توھان فرض ڪريو ٿا ھڪڙو AOW پينشنر ھلينڊ ۾ جيڪو صرف 9,42٪ ٽيڪس ادا ڪري ٿو. پر ڇا اهو 19,17 سيڪڙو ناهي؟ هالينڊ ۾، هر AOW پينشنر هن فيصد کي €36.410 جي رقم تائين ادا ڪري ٿو، صحيح؟ ان جو مطلب آهي €3355 جو اندازو (1648 € جي بدران). گھٽ ٽيڪس کریڊٽ، ادا ڪرڻ جو اندازو €1795 بدران €88.
ٻيو 5,5٪ ZVW تعاون = €963 مان ڪٽيو ويو آهي. جيڪي ٿائيلينڊ ۾ رهن ٿا انهن کي اهو حصو ادا ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
هالينڊ ۾ مجموعي ٽيڪس جو اندازو آهي € 2757.
ٿائيلينڊ ۾ رهندڙ رياستي پينشنر موجوده صورتحال ۾ ٿورو سستو آهي. ڇا منهنجو استدلال صحيح آهي؟
هيلو روود،
توهان جو حساب غلط آهي. 19,17٪ جو توهان جو ذڪر ڪيو ويو آهي 9,42٪ پگهار ٽيڪس / انڪم ٽيڪس ۽ 9,75٪ نيشنل انشورنس تعاون (9,65٪ لانگ ٽرم ڪيئر ايڪٽ پريميئم ۽ 0,10٪ جنرل سروائيونگ ڊيپينڊنٽ ايڪٽ پريميئم). جڏهن ٿائيلينڊ ۾ رهندا آهيو، تنهن هوندي به، توهان Wlz ۽ Anw لاءِ بيمه نه آهيو. ٿائيلينڊ ۽ هالينڊ جي وچ ۾ مقابلي ۾، تنهنڪري توهان کي قابل اطلاق فيصد کي نظرانداز ڪرڻ گهرجي. ٻي صورت ۾ توهان انب کي ناشپاتيء سان مقابلو ڪيو ويندو.
پيارا Lammert، توهان جي جواب لاء مهرباني. پر ڇا ڊچ قانون ساز جو استدلال ناهي ته ٽيڪس ڪريڊٽ جي بدران اسان هاڻي نيشنل انشورنس ۽ هيلٿ انشورنس پريميئم ادا نٿا ڪريون ڇاڪاڻ ته اسان انهن کي استعمال نٿا ڪريون (يا اجازت نه ڏني وئي آهي)، انهي ڪري ته اسان اڃا تائين خالص بنيادن تي چڱي ريت هلون ٿا. ؟ ڇا اهو قانوني طور تي مقابلو نه آهي؟ ڇو ته صرف پينشنرن کي ٽيڪس ڪريڊٽ جو حق ڏيڻ جي صورت ۾ جيڪڏهن اهي انهن ملڪن ۾ رهن ٿا جيئن توهان جي وضاحت ۾ 1 هيٺ بيان ڪيو ويو آهي، اهو صرف صوابديدي يا صوابديدي ٿي سگهي ٿو، ڇا اهو آهي؟ هتي قانون سازيءَ طرفان ڪهڙي دليل جي پيروي ڪئي وئي آهي؟ ڇا اهو توهان کي خبر آهي؟
هيلو رود جي،
جڏهن ٿائيلينڊ ۾ رهندا آهيو، توهان جي ڊچ آمدني مان ڪو به قومي انشورنس حصو نه ڪٽيو ويندو آهي، جنهن جو مطلب آهي ته توهان "چڱو بند ٿي ويندا". بهرحال، اهو هڪ ظاهري فائدو آهي ڇو ته توهان هاڻي قومي انشورنس اسڪيمن لاءِ بيمه نه آهيو. اهو ڪجھ به نه آهي ته مهاجر اڪثر ڪري SVB سان رضاڪارانه AOW انشورنس ڪڍندا آهن ته جيئن AOW شارٽ فال کان بچڻ يا ان کي محدود ڪيو وڃي.
۽ ڇاڪاڻ ته توهان ڪنهن به قومي انشورنس تعاون جي ادائيگي نٿا ڪريو، توهان پڻ حقدار نه آهيو ٽيڪس ڪريڊٽ جي پريميئم جزو جا.
هن وقت تائين سڀ ڪجهه صحيح ٿي رهيو آهي.
ٿائيلينڊ سان ختم ٿيل نئين ٽيڪس معاهدي تحت، هالينڊ واحد ملڪ آهي جنهن کي توهان جي ڊچ آمدني تي ٽيڪس لڳائڻ جي اجازت آهي. ٿائيلينڊ مڪمل طور تي ختم ٿي وئي آهي. انهي صورت ۾، منهنجي نظر ۾، توهان کي حقدار هجڻ گهرجي ٽيڪس ڪريڊٽ جي ٽيڪس جزو جو.
حقيقت اها آهي ته ڊچ ماڻهن جي ملڪن جي مٿي ڏنل دائري جي اندر رهندڙ ٽيڪس ڪريڊٽ جي ٽيڪس جزو جا حقدار آهن، بشرطيڪ انهن جي عالمي آمدني تي 90٪ يا هالينڊ ۾ وڌيڪ لاء ٽيڪس لاڳو ٿئي، يورپي يونين جي قانون سان لاڳاپيل آهي، پر لاڳو نٿو ٿئي. جيڪڏهن توهان ٿائيلينڊ ۾ رهندا آهيو. توھان واقعي ھن کي تبعيض سڏي سگھو ٿا، پر اھو اجازت آھي ECJ جي فقھ جي بنياد تي (بشمول شوماڪر جي فيصلي)، ھاڻي اھو آھي جيڪو علائقائي اصول تي مبني آھي (مٿي ڏنل دائري ۾ رھندڙ ملڪن جي مقابلي ۾ ٿائلينڊ ۾ رھندڙ).
تنهن ڪري حڪومت جي دليلن جو اندازو لڳائڻ آسان آهي. هوءَ پرڏيهه ۾ رهندڙ هر ڊچ شخص لاءِ ٽيڪس ڪريڊٽ جي حق کي خارج ڪرڻ کي ترجيح ڏئي ها. بهرحال، اهو يورپي يونين جي قانون جي خلاف هوندو. ان ڪري EU، EE، سوئٽزرلينڊ ۽ BES ٻيٽن جي رهاڪن لاءِ استثنا ڏني وئي آهي، وڌيڪ شرطن جي تابع.
مان ان راءِ تي قائم رهيس ته، جڏهن پرڏيهه ۾ رهندي، ٽيڪس سهولتن جو حق، جهڙوڪ ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ڪٽون، ممڪن طور تي ان ملڪ سان ڳنڍيو وڃي جيڪو توهان جي آمدني تي ٽيڪس لڳائڻ جو مجاز آهي، نه ته ان ملڪ سان جتي توهان آهيو. جيئڻ. زندگيون!
شروعات ۾، 2015 ۾، مون اڳ ۾ ئي سياسي پارٽين کي لکيو/ميل ڪيو ۽ اسٽيچنگ گوڊ. سياسي پارٽين جواب ڏيڻ به ضروري نه سمجهيو. سينٽ گوئڊ اهو نه سوچيو ته اهو هن جو ڪم آهي هن تي عمل ڪرڻ ۽ يقيناً نه ڇاڪاڻ ته مون اڃا تائين عطيو نه ڪيو هو. مون کي هاڻي عمل مان ڪا به اميد ناهي، شروعات کان 8 سال پوءِ. شايد جڏهن Rutte آخرڪار غائب ٿي چڪو آهي. پر انهي کي وڌيڪ 10 سال لڳندا.
هيلو هينڪ،
توهان 2015 ۾ ٿوري گهڻي جلدي هئي. مان نوٽ ڪريان ٿو ته VNGB ۽ Stichting GOED هاڻي قابليت ۽ غير معياري غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙن ۾ ڊويزن جي مسئلي کان واقف آهن. ۽ اهو خاص طور تي VNGB تي لاڳو ٿئي ٿو، جتي سڀ کان وڌيڪ ماهر رکيل آهي.
منهنجي آرٽيڪل ۾ مون تمام گهڻو ڄاڻي واڻي ڪنهن سياسي پارٽي سان رابطو ڪرڻ جي صلاح نه ڏني هئي. مون کي ان ۾ ڪو به نقطو نظر نٿو اچي. مون تمام شعوري طور پيٽر اومٽزگٽ جو نالو ياد ڪيو، جيڪو اڳوڻو سي ڊي اي سياستدان ۽ هاڻ پارليامينٽ جو آزاد ميمبر آهي.
Omtzigt پارليامينٽ جو هڪ تمام متحرڪ ۽ نازڪ ميمبر آهي جيڪو اڪثر بدسلوڪي جي مذمت ڪندو آهي.
جڏهن هن جو نالو به تصوير ۾ آيو ته ڪابينا جي ٺهڻ دوران، اهو ڪنهن به شيء لاء نه هو ته اهو پيغام ظاهر ٿيو: "Omtzigt فنڪشن ٻي جاء تي؟" واضح اصولن سان انسان جي حيثيت ۾، هن کي ڏاڍو ڏکيو سمجهيو ويندو هو.
ان کان پوءِ آزاد ميمبر طور پارليامينٽ جو ميمبر رهيو.
ان کان اڳ، هن يقين ڏياريو هو ته چونڊن کان پوءِ سي ڊي اي کي گهٽ نه ڪيو وڃي، هڪ ئي هٿ سان سي ڊي اي کي پارليامينٽ ۾ ٽي سيٽون ڏنيون، جن کي ترجيحي ووٽ مليا.
اها اڻ برابري جي واضح وضاحت آهي جيڪا متعارف ڪئي وئي آهي.
پر جيڪڏهن توهان 50 سالن کان وڌيڪ ڪم ڪيو آهي ۽ ٽيڪس ادا ڪيو آهي، پرڏيهي ٽيڪس آفيس جو خيال آهي ته مون ڪجهه غلط ڀريو آهي. گذريل سال تائين ڪو مسئلو نه هو جڏهن مون کي اوچتو هڪ خط مليو ته اهي منهنجي ٽيڪس موٽڻ جو صحيح اندازو نه لڳائي سگهيا آهن ۽ انهن فوري طور تي هڪ مدت ڏني ته اهي وڌ ۾ وڌ 3 سالن تائين استعمال ڪري سگهن ٿا.
اها ڳالهه ڏاڍي عجيب لڳي
دنيا ۾ اڻ برابري تمام گهڻي آهي.
ڪڏهن ڪڏهن اهو خارجي لاءِ نامناسب هوندو آهي، ڪڏهن ڪڏهن سازگار.
ڪڏهن ڪڏهن اهو ڪم ڪري ٿو هڪ expat لاءِ ۽ نه ٻئي لاءِ. (شادي ٿيل يا نه، گڏ رهڻ يا نه، آمدني سان ڀائيوار يا نه)
گهڻو ڪجهه هن حقيقت سان آهي ته حڪومت (اسان سڀني جي درخواست تي) ايترا قاعدا ۽ استثنا ٺاهيا آهن جو هاڻي اسان وڻن لاءِ ڪاٺ به نٿا ڏسي سگهون. زندگي ايتري پيچيده نه آهي جيتري (هن صورت ۾ ڊچ) حڪومت جي ضابطن.
مون کي ضرور چوڻ گهرجي ته مان - ٿائيلينڊ ۾ رهندڙ - خوش آهيان ته مون کي انهن شرطن کي پورا ڪرڻ جي ضرورت ناهي جيئن ٿائي شهرين جيڪي هالينڊ ۾ رهڻ چاهيندا آهن (پنهنجي پارٽنر سان). مان سمجهان ٿو ته هتي جا ڪيترائي ماڻهو ٿائي انٽيگريشن جو امتحان پاس نه ڪري سگهندا ۽ ٿائي ٻولي ۾ مهارت حاصل ڪري ها، سزا سان گڏ هالينڊ ڏانهن موٽڻ جي.
گذريل هفتي مون Udonthani ۾ هڪ ٿائي ماڻهوءَ سان ملاقات ڪئي جنهن مون سان ڊچ ڳالهائڻ شروع ڪيو جڏهن هن ٻڌو ته مان هالينڊ مان آهيان. هن 20 سالن تائين Maasticht ۾ ڪڪ طور ڪم ڪيو ۽ رهڻ لاءِ ڊچ ٻولي سکڻي هئي.
توهان جي پنهنجي بيانن مطابق، توهان ڪيترن ئي سالن کان هالينڊ کان پري آهيو، توهان ٿائيلينڊ ۾ هڪ استاد جي حيثيت سان ڪم ڪيو آهي، توهان وٽ گهٽ ۾ گهٽ AOW ۽ ditto NL پينشن آهي، توهان وٽ ٿائي پينشن جي غير معمولي پينشن آهي، پر توهان ان کان ايندڙ مالي مدد حاصل ڪندا آهيو. توهان جي ٿائي زال وسيلن. چڱو! پر پوءِ به تون اهڙين ڳالهين ۾ ڇو پيو رڌل آهين، جڏهن ته ان سان (هاڻي) تنهنجو ڪو به رابطو ناهي؟
معاف ڪجو؟ ڇا توهان سوچيو ٿا ته آئون هاڻي هالينڊ ۾ ٽيڪس ادا نه ڪندس؟
توھان غير ملڪي سروس کي ڪال ڪري سگھوٿا ۽ پڇي سگھوٿا ته مسئلو ڪٿي آھي، ۽ پوءِ توھان ان کي جلدي درست ڪري سگھوٿا.
ان حقيقت جي باوجود ته مون ماضي ۾ پرڏيهي سروس بابت منفي رپورٽون پڙهيون آهن، مون کي هميشه ملازمن سان سٺو تجربو رهيو آهي.
پر مهربان ۽ شائستہ ٿي، يقينا.
جان، بدقسمتي سان توهان اهو نه ٻڌايو ته خدمت توهان کي ان خط ۾ ڇا پڇيو آهي. ڇا انهن وضاحت ڪئي ته توهان جي اعلان سان ڇا غلط هو؟ اهو گهٽ ۾ گهٽ آهي جيڪو توهان مطالبو ڪري سگهو ٿا.
پيارا لامرٽ، اسان وٽ 2015 کان هي قانون سازي آهي ۽ ڇا اهو سال نه هو جنهن ۾ اتحاد کي سينيٽ ۾ گهٽ اڪثريت هئي؟
مون مٿي پڙهيو ته 'Rutte' تي الزام آهي، پر خوش قسمتي سان NL ۾ قانون سازي اڃا تائين ٻنهي چيمبرن ۾ اڪثريت تي منحصر آهي! اسان تازو پينشن جي نئين قانون سازي مان ڏٺو آهي ته مخالف ڌر به اتحاد سان ووٽ ڏيڻ چاهي ٿي جيڪڏهن سينيٽ تي منفي صلاحن جي بالٽ اڇلائي وڃي. جيئن ته بي بي بي جي سينيٽ گروپ جي اڳواڻ ٽي وي تي چيو، "اسان بل جي ذريعي فيصلو ڪيو." مون کي عجب لڳو ته ڇا، نئين سينيٽ جي جوڙجڪ ۾، اڪثريت ساڳئي 'قابل ٽيڪس ادا ڪندڙ' تجويز لاء ملي ويندي.
مون کي ڪا اميد ناهي ته قانون سازي جو هي ٽڪرو ڪڏهن به هڪ منصفانه نظام سان تبديل ڪيو ويندو. مون هڪ دفعي ان بابت پڇيو هو جڏهن هيلٿ انشورنس ايڪٽ (2006) نافذ ٿيو هو ۽ مون کي هڪ سياسي پارٽيءَ کان جواب مليو ته: ’توهان جو پئسو سج ۾ تنهنجي پٺي تي آهي…‘. خير، ان خيال سان ته اسپيني سج جي اجازت آهي (EU ضابطا) ۽ ٿائي سج نه آهي، توهان ڪڏهن به اتي نه ويندا ...
هيلو ايريڪ،
اهو يقينن وائلڊرز ۽ آخرڪار روٽ جي مهرباني آهي ته اسان هاڻي ٽيڪس قانون سازي جي اهڙي سختيء سان پڪڙي رهيا آهيون، تنهن هوندي به، Rutte II ڪابينا پاران ايوان ۾ پيش ڪيل بل جو نتيجو آهي. ان نقطي تي، ايوان مان ڪنهن به شروعاتي بل جي اميد نه ٿي سگهي.
اها ڳالهه قابل ذڪر آهي ته قانون جي هن ترميم کي ٻنهي ايوانن تقريبن بغير ڪنهن بحث جي منظور ڪيو.
اهو ان وقت تائين نه هو جيستائين جرمني سان نئون ٽيڪس معاهدو ختم نه ٿيو ته اتي ڪجهه بحث ڪيو ويو ته ڇا پرڏيهي ٽيڪس جي ذميواري قابل آهي يا نه ۽ هڪ مثال حساب ڪتاب ايوان ۾ پيش ڪيو ويو، جيڪو بدقسمتي سان پڻ غلط هو.
پيارا لامرٽ، بلڪل جيڪو توهان لکيو آهي! مان سمجهان ٿو ته رتي ڪابينا کي ترجيح ڏين ها ته هجرت جي سڀني سهولتن کي ختم ڪري. هيلٿ انشورنس پهرين هئي، ٽيڪس ڪريڊٽ اڳيان.
هن بلاگ ۾ هڪ مضمون 'حق' جي منصوبن جي وضاحت ڪئي، بشمول سفارتخانن کي بند ڪرڻ، جيڪو مهاجرن جي سفر جو وقت وڌائيندو. 2006 کان پوءِ (نئين هيلٿ انشورنس) مون کي ڪڏهن به سمجهه ۾ نه آيو ته ٿائلينڊ ۾ ڊچ ماڻهن ڇو ووٽ ڏنو ان حق لاءِ جيئن PVV، فورم ۽ VVD لاءِ.
اسان وڌيڪ ڇا حاصل ڪري سگهون ٿا جيڪڏهن ساڄي طرف شفٽ جاري رهي؟ شينگن ويزا لاءِ وڌيڪ رد ڪرڻ؟ BEU معاهدن جو خاتمو، جنهن جي نتيجي ۾ سڀ AOW 50٪ فائدي ۾ ويندا؟ يا ملڪي عنصر نظر ۾ ايندو، جنهن جي نتيجي ۾ سڪيورٽي جا سمورا فائدا ختم ٿي ويندا؟ قانوني اختيار موجود آهن ۽ توهان يورپي يونين جي ججن کان پريشان نه ٿيندا ڇو ته انهن جو دائرو اختيار يورپي يونين جي سرحد تي ختم ٿئي ٿو.
مون کي ڊپ آهي ته اسان جا ’پنهنجا‘ مهاجر متاثر ٿيندا جيڪڏهن رياست جي بجيٽ گهٽ ڀري وئي ۽ ماڻهو موقعا ڳولڻ شروع ڪن. انهيءَ روشنيءَ ۾، مان گذريل چونڊن ۾ کاٻي ڌر جي اڀار تي راضي آهيان، جيتوڻيڪ توهان ڪڏهن به نه ٿا ڄاڻو ته ڇا لال وڃڻ ڇڏي ڏيندو جڏهن اهو پئسن جي معاملي ۾ اچي ٿو. ۽ سٺن پراڻن ويم ڪن کي اڳ ۾ ئي خبر هئي ته…
Rutte 2 PVDA کان اسان جي دوستن سان گڏ ڪابينا هئي، ڇا اهو ناهي؟
اهو ئي سبب آهي جو پهرين ڪمري ۾ ڪو مسئلو نه هو.
جيڪا شيءِ توهان کي سٺي ۽ وضاحت جي خاطر ڳڻڻ جي ضرورت آهي ادا ڪرڻ جي ضرورت ناهي، (منطقي ڇاڪاڻ ته ماڻهو ٿائيلينڊ ۾ رهن ٿا)، ڪرائي، سنڀال ۽ ممڪن ٻين فائدن جي.
منهنجي آمدني سان (2022) صرف €20.000 کان گهٽ، مان شايد ادا ڪريان €1929 ٽيڪس ۾ ايندڙ سال کان.
جڏهن مان اڃا هالينڊ ۾ رهي رهيو هوس، مون کي تقريباً €5000 مليا رينجر ۽ هيلٿ ڪيئر الائونس ۾ (فگرز 2016).
انهن کي هاڻي ادا ڪرڻ جي ضرورت ناهي. اهو ٺيڪ آهي ته مون کي اهي فائدا نه ملندا ڇو ته آئون هتي تمام گهٽ کرايه ادا ڪريان ٿو ۽ مون وٽ هيلٿ انشورنس ناهي، پر حڪومت مون تي گهٽ خرچ ڪري ٿي.
منهنجو خيال آهي ته انهن رقمن کي پڻ شامل ڪيو وڃي.
پاڻ ۾ مون کي ٽيڪس ادا ڪرڻ ۾ ڪو مسئلو ناهي، پر اهو تمام خراب آهي.
۽ پوءِ مان ”زيوداس“ جي ڳالهه به نه ڪري رهيو آهيان.
جي ڊي لامرٽ،
هن وضاحت لاءِ مهرباني. هن هفتي مون نمائندن جي ايوان ۾ دستاويز پڙهيا ته هالينڊ ۽ ٿائيلينڊ جي وچ ۾ نئين ٽيڪس معاهدو هاڻي ڊچ حڪومت طرفان دستخط ڪيو ويو آهي. داخلا هاڻي صرف ٿائيلينڊ جي دستخط تي منحصر آهي، جيڪو ممڪن طور تي 2023 جي آخر ۾ يا 2024 ۾ ٿي سگهي ٿو. مان هاڻي پڙهي رهيو آهيان چلي سان تازو ختم ٿيل ٽيڪس معاهدو، جيڪو ساڳئي اصول تي ٻڌل آهي. اھو ٿي سگھي ٿو ھڪڙو دلچسپ ٽڪرو مطالع ڪرڻ لاءِ نئين معاهدي جي تياري ۾ ٿائلينڊ سان. آرٽيڪل 28 ”قابل“ هجڻ يا نه هجڻ بابت آهي. پهرين پڙهڻ ۾، اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته هالينڊ پاڻ کي وڌيڪ حق ڏئي رهيو آهي خود ٽيڪس سڀني آمدني، پينشن سميت.
هيلو Gerard،
مان مڪمل طور تي فرض ڪريان ٿو ته نئون معاهدو 1 جنوري 2024 تي لاڳو ٿيندو. آخرڪار، هي معاهدو ٿائلينڊ جي درخواست تي ڪيو ويو آهي ۽ جنهن ۾ ٿائلينڊ جون سموريون خواهشون پوريون ڪيون ويون آهن.
توھان جو نتيجو بلڪل صحيح آھي. هن نئين معاهدي جي حوالي سان BUZA کان پريس رليز ۾، ڊچ آمدني جي سڀني ذريعن لاء ڪل ذريعو رياستي ليوي اڳ ۾ ئي اعلان ڪيو ويو آهي. اهو مڪمل طور تي مالي معاهدو پاليسي ميمورنڊم 2020 جي مطابق آهي.
هن جو مطلب اهو آهي ته ٿائيلينڊ هاڻي هالينڊ کان آمدني تي ٽيڪس جو حق ناهي، تنهنڪري توهان هاڻي ٿائي ٽيڪس سهولتن تي سرمائيداري نٿا ڪري سگهو. جيئن ته هالينڊ واحد ٽيڪس ڏيڻ وارو ملڪ آهي، منهنجي خيال ۾ توهان کي ڊچ ٽيڪس سهولتن جو حقدار هجڻ گهرجي، جهڙوڪ ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ڪٽون ذاتي ذميوارين جي ڪري. بهرحال، اهي حق ملڪ سان ڳنڍيل نه آهن جنهن کي توهان جي آمدني تي ٽيڪس لڳائڻ جي اجازت آهي، پر ملڪ سان جتي توهان رهندا آهيو (EU+). ۽ اهو آهي جتي جوتا pinches!
پيارا ليمبرٽ،
هن مضمون لاء مهرباني.
2015 ۾ تبديلي مون کي هزارين يورو خرچ ڪيو. 1 جون، 2014 تي، مون بئنڪاڪ ۾ ڊچ سفارتخاني ۾ پنهنجي عهدي تان جلد رٽائرمينٽ ورتي. 1 جون کان 28 آڪٽوبر تائين، مون کي ڪا آمدني يا پينشن نه ملي. سفارتخاني جي پينشن صرف 28 آڪٽوبر تي شروع ٿي.
تبديليءَ کان سواءِ، هڪ رهواسي ٽيڪس ادا ڪندڙ جي حيثيت ۾، مان 2013-2015 سالن لاءِ منهنجي آمدني مان وسيلن جو حقدار هو (1 سال پوري تنخواه، 1 سال 5/12هين تنخواه ۽ 1 سال صفر). بدقسمتي سان، جنوري 1، 2015 کان، مون کي غير رهائشي ٽيڪس ادا ڪندڙ جي طور تي علاج ڪيو ويو، ان ڪري جو اوسط هاڻي ممڪن نه هو.
آگسٽ جي آخر ۾، 10 سالن کان پوء، هالينڊ ۾ منهنجي پگهار ٽيڪس جي معافي ختم ٿي ويندي. اڄ، ٽيڪس اٿارٽيز جي خط ۾ چيو ويو آهي ته استثنيٰ 1 جنوري 2024 تائين وڌايو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته پوءِ ٿائلينڊ سان ٻٽي ٽيڪس کي روڪڻ لاءِ نئون معاهدو لاڳو ٿيندو، آفيس موجب.