ڪرونا مذهبي جنگ بڻجي چڪو آهي
ڦڦڙن جي انفيڪشن انسانيت کي ٻن ڪئمپن ۾ ورهايو آهي: مومن ۽ ڪافر. اهڙي طرح ڪرونا هڪ مذهبي جنگ بڻجي وئي آهي، جنهن ۾ مخالف هڪ ٻئي کي ”حقيقتن“ سان ماري رهيا آهن. انهن ويب سائيٽن تان اچي رهيو آهي جن جي باري ۾ ڪيترن ئي نه ٻڌو آهي.
ڪيمپون صرف اهو مڃيندا آهن ته اهي صحيح آهن ۽ جيڪو ڪجهه به انهن جي عقيدي جي خلاف وڃي ٿو ان تي طنز ڪيو وڃي ٿو. ڪيترن ئي سازشي نظرين جو ذڪر نه ڪرڻ. ڇا اهو بل گيٽس آهي جيڪو جلد ئي اسان جي زندگين جو تعين ڪندو؟ ڇا اهو يهودي آهي جنهن پهريون ڀيرو Covid-19 کي دنيا ۾ اڇلايو ۽ پوءِ اسان کي وڏي پئماني تي بچائڻ آيو. ڇا اهو چيني آهي جيڪو دنيا جي تسلط لاءِ ڪوشش ڪري رهيو آهي؟
ٿائيلينڊ ۾ ڪرونا سبب رڳو 55 ڄڻا فوت؟ ناممڪن. ۽ ان کان علاوه، هر روز وڌيڪ روڊ موت آهن. پوءِ اهي 55 موت اصل ۾ ڪهڙي نمائندگي ڪن ٿا؟ تنهنڪري ملڪ کي کوليو. نتيجي طور، پر توهان ڪڏهن به اهو نه پڙهيو آهي ته، مومن جي موڪل محفوظ آهي، گرل فرينڊ اچي سگهي ٿو، هن جو بار ٻيهر کوليو وڃي ٿو ۽ هن جي زال / گرل فرينڊ جي ريسٽورنٽ ڪجهه بهشت ڪمائڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿي.
ٻئي طرف مومنن کي کولڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه آهي، پر انهن جي صحت کي وڌيڪ اهميت ڏيو. تنهن ڪري اهي بار ۽ مساج گهر بند ڪريو. اهي ڪڏهن به اتي نه ويا. ۽ اهي سالن کان هالينڊ ڏانهن پرواز نه ڪيا ويا آهن.
هر روز مان پڙهندو آهيان ته دنيا ۾ Covid-19 بابت ڇا شايع ٿيو آهي. انهيءَ بنياد تي مون کي اقرار ڪرڻ گهرجي ته مون کي ان جو جواب ناهي، ڇاڪاڻ ته ماهرن جي صف ۾ به هر ڪو هڪ ٻئي سان وڙهندو رهيو آهي. عوامي صحت بمقابله اقتصاديات. توهان جي زندگي ڪهڙي سٺي آهي جيڪڏهن توهان پنهنجي نوڪري وڃائي ڇڏيو، ان جي مقابلي ۾ جيڪڏهن توهان ڪورونا سان ٻاهر وڃو ته نوڪري ڪهڙي سٺي آهي.
توهان بيروزگار ۽ غريب ٿائي ماڻهن کي کاڌو فراهم ڪرڻ جي مهمن ۾ ڪئمپن ۾ پڻ ايندا آهيو. لاڪ ڊائون لڳ ڀڳ ختم ٿي چڪو آهي، تنهنڪري مدد جي ضرورت ناهي. يا ڪو سمجهي ٿو ته هنن ڏٺو آهي ته هڪ ٿائي پنهنجي پيڪ اپ ۾ پيڪيجز لوڊ ڪري ڇڏيا آهن. ۽ ڇا اهو حڪومت جو ڪم ناهي ته هو پنهنجي عوام جو خيال رکي؟
هالينڊ ۾، ڪئمپون هاڻي منهن جي ماسڪ جي چوڌاري کڄي رهيا آهن، ٿائيلينڊ ۽ ٻين ملڪن ۾ اهو لازمي آهي کليل هوا ۾. مان اهو فيصلو ڪرڻ نٿو چاهيان ته ڇا منهن جي ماسڪ ڪورونا جي ڪنٽرول ۾ مدد ڪئي آهي ان سادي سبب لاءِ جيڪا مون کي خبر ناهي.
پر اهو مدد نٿو ڪري، اهو پڻ نقصان نه آهي. هي هالينڊ جي ڪيترن ئي ماهرن جي نظريي جي ابتڙ آهي ته هڪ منهن ماسڪ سيڪيورٽي جو غلط احساس پيش ڪري ٿو.
مان نه ٿو سمجهان ته اهو نقطو آهي. اهو پيچ جو نفسياتي پاسو آهي جيڪو معاملو آهي. پائڻ وارو مسلسل ڄاڻي ٿو ته صورتحال عام ناهي. هو جلد ئي ماسڪ سان محسوس ڪندو ان کان سواءِ ته اتي هڪ وائرس آهي. منهن جو نقاب توهان جي مٿي تي ۽ اندر آهي.
مان گلوبل وارمنگ بابت ساڳي بحث سان هڪجهڙائي ڏسان ٿو: مڃيندڙ ۽ انڪار ڪندڙ. ڪنهن به صورت ۾، هن بحران اسان کي سيکاريو آهي ته يورپي يونين گندي جو هڪ ٽڪرو آهي (جيڪڏهن ڪو اڃا به سوچيو ته). اهو هر ملڪ پنهنجي لاءِ هو. برسلز کان ڪا به هدايت نه، ڪو همراه، نه اتحاد. يورپي يونين جي ملڪن به هڪ ٻئي جي منهن جا نقاب چوري ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. ضرورت جي وقت ۾ توهان پنهنجي دوستن کي ڄاڻو ٿا.
حقيقت ۾ اهو ثبوت آهي، مان يورپ جي خلاف نه آهيان، پر مون کي اهڙي يورپ جي پرواهه ناهي.
تمام گهڻو لبرل ۽ سماج مخالف، يورپ ضرور هوندو، پر هڪ سماجي ۽ انصاف وارو يورپ، محدود طاقتن سان، ڇو ته يورپ کان سواءِ اسان دنيا ۾ وڌيڪ ڪمزور ٿي وينداسين.
اچو ته اميد رکون ته هن تي هڪ موٽڻ وارو آهي.
هي يورپ جهنم ۾ وڃي سگهي ٿو جيستائين منهنجو تعلق آهي.
عوامي صحت اڃا تائين يورپي قابليت نه آهي. ڏاڍي بدقسمتي آهي، جيڪڏهن توهان مون کان پڇو، ملڪ نه ٿا چاهين ته اهو يورپ ڏانهن ڏيو. ڄڻ ته ڪرونا قومي سرحدن تي بيهي. توهان جو نتيجو به گهٽ جي بدران وڌيڪ يورپ ٿي سگهي ٿو. صرف هڪ معاشي ۽ مالياتي يورپ بغير ڪنهن سماجي يورپ جي صحيح طور تي ڪيترن ئي ماڻهن کي ناراض ڪري ٿو. پر WWII کان صرف 75 سال پوء، ٻار کي غسل جي پاڻي سان نه اڇلائڻ گهرجي، پر بحث جو بنياد اهو آهي ته ڇا ماڻهو سائنس کي سنجيدگي سان وٺن ٿا. حقيقت ۾ ان جو ايمان سان گهڻو واسطو نه آهي، ۽ اهو سائنسدان باقاعدگي سان هڪ ٻئي جي بصيرت تي سوال ڪن ٿا، اهو سائنس جو هڪ نمونو آهي. اهو نئون مفروضو پيدا ڪري ٿو جيڪو تصديق يا غلط ثابت ٿي سگهي ٿو. ان تنقيدي روش ذريعي ئي سائنس ترقي ڪري ٿي. اهو عقيدي ۽ تعصب ۾ هڪ بنيادي فرق آهي. (پهرين نظر ۾، ڌرتي هڪ فليٽ ڊسڪ آهي، جنهن جي چوڌاري سج گھمندو آهي!) بقا، اقتصاديات يا عوامي صحت جي هڪ اهم مرحلي ۾ توهان جيڪي وڃڻ ڏيو ٿا، اهو قدرن بابت بحث آهي. سٺي پاليسي ڪوشش ڪري ٿي ته ٻنهي کي پاڻ ۾ ملائي ۽ نه انهن کي پولرائز ڪرڻ. ڪيمپون هڪ ٻئي سان وڙهندا آهن پر ٿورو حل ڪندا آهن. پوءِ هر شيءِ (بلڪه وڏي) انا جي پنهنجي حق جي چوڌاري گردش ڪري ٿي. اهڙيءَ طرح اڪثر جنگيون ۽ گهرو ويڙهه شروع ٿي. ۽ ڪڏهن ڪڏهن انهن جو مذهب سان ڪو تعلق هوندو آهي، پر عام طور تي مذهب کي به پنهنجي طاقت جي حيثيت لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي.
ٿائلينڊ جي بلاگ تي 'ڪو به وڏي ڳالهه نه آهي' ۽ 'شيٽ آن' جهڙا اظهار استعمال ڪرڻ شرم جي ڳالهه آهي. ان کان علاوه، يورپي يونين جي حق يا خلاف بابت ڪا به بحث حقيقت ۾ مڪمل طور تي نااميد آهي، انهي سلسلي ۾ هانس باس جي ايمان وارن ۽ غير مومنين سان هڪ متوازي، يا جيئن پيٽر گلوبل وارمنگ بابت مڃيندڙن ۽ انڪار ڪندڙن کي سڏي ٿو. رستي ۾، پطرس، ڪو شڪ ناهي ته هرڪو ڪيترن ئي شين جو نالو ڏئي سگهي ٿو جتي برسلز کان هدايت گهٽ ٿئي ٿي، پر يقينا اتي پڻ آهن، ۽ هاڻي مون کي اميد آهي ته مون کي مذمت نه ڪئي وئي آهي، برسلز ۾ ڪافي ضابطا ٺاهيا ويا آهن جيڪي اسان جي زندگي کي وڌيڪ خوشگوار بڻائين. مثال طور، يورپ اندر ٽيليفون ڪالون ۽ آن لائن خدمتون بغير اضافي خرچن جي، جهاز جي دير لاءِ يورپي معاوضو، خدمتن جي آزاد حرڪت، سامان ۽ پئسا، يورپ اندر رهڻ ۽ ڪم ڪرڻ ۽ وچ ۽ مغربي يورپ ۾ ڪڏهن به اهڙو ڊگهو عرصو باهمي لاڳاپن کان سواءِ نه رهيو آهي. جنگ انسانيت جي شروعات کان وٺي. صرف برسلز جي گهٽتائي جي نشاندهي ڪرڻ تمام انتخابي آهي ۽ هڪ شق رکڻ سان 'جيڪڏهن اهڙا ماڻهو هئا جن اڃا تائين اهو سوچيو هو' بریکٹ ۾ اهو لڳ ڀڳ هٿرادو بڻجي ويندو آهي. ماتحت شق جي جواب ۾، مان توهان کي ٻڌائي سگهان ٿو ته 25-4-'19 ع ۾، تحقيق ڪندڙ ايجنسي ڪنٽر پاران، سڀ کان تازي يوروباروميٽر سروي جي نتيجن موجب، اهو ظاهر ٿيو ته 86 سيڪڙو ڊچ ماڻهن جي خلاف هئا. اڳتي. هاڻي اهو سيڪڙو مڪمل ناهي، پر اهو مشورو ڏيڻ، جيئن توهان ڪريو ٿا، ظاهر آهي ته هالينڊ ۾ ڪو به هڪ متحد يورپ جي حق ۾ نه هوندو، حقيقتن کي عمدي طور تي نظر انداز ڪرڻ آهي. ڪورونا وائرس جي حوالي سان سخت قدمن جا حامي ۽ مخالف هڪ ٻئي جي ڳچي ۾ آهن بغير ڪنهن خبر جي ته مختلف پاليسين سان ڪهڙا نتيجا نڪرندا. اهو پڻ يورپي يونين تي لاڳو ٿئي ٿو، اسان يورپي يونين ۾ شموليت کان سواء ڊچ يا بيلجيم جي حيثيت ۾ ڇا ڪيو ها؟
ليو، ٿي سگهي ٿو توهان کي مڃڻ گهرجي مکيه وهڪرو ميڊيا ٿورو گهٽ. برڪسٽ جي ڊوڙ ۾، NOS (بلڪه پرو يورپ) هميشه برقرار رکيو آهي ته برطانيه ۾ اڪثريت خارج ٿيڻ جي خلاف هئي. خير، اسان اهو ڏٺو آهي. وزير اعظم بورس جانسن جي ڪنزرويٽو پارٽي وري برطانوي چونڊن ۾ وڏي ڪاميابي حاصل ڪئي ۽ برڪسٽ هڪ حقيقت هئي. توهان ڇو سوچيو ته ڊي 66 اوچتو مشاورتي ريفرنڊم کي ختم ڪرڻ جي حق ۾ هو؟ ماڻهو ڳالهائيندا هئا ۽ اهو سياسي اشرافيه جي خيالن سان مطابقت نه هو.
هالينڊ ۽ سڀني يورپي ملڪن ۾ يورپي يونين تي ريفرنڊم ٿيڻ گهرجي، شرط اهو آهي ته گهڻو ڪجهه يورپي يوٽوپيا کان نه رهندو.
هڪ لمحي لاءِ مون کي ڊپ ٿي پيو ته مون کي ڊيمنشيا ٿي رهي آهي ۽ مون پنهنجو جواب ڪجهه ڀيرا پڙهيو، پر اهو ڇا ٿو چوي ’شٽ آن‘؟
منهن جا ماسڪ گهربل آهن؟ مان ان کان وڌيڪ بهتر نه ٿو ڄاڻان ته هي فرض ڪجهه صوبن (جهڙوڪ فوڪيٽ) ۽ ڪجهه هنڌن (عوامي ٽرانسپورٽ، دڪان) ۾ لاڳو ٿئي ٿو. مون کي خبر ناهي ته اهڙي اخبار جنهن ۾ قومي فرض جو اعلان ڪيو ويو هجي، ڇا مون کي ڪجهه ياد اچي ويو؟
ڇا منهن جا نقاب مشڪل سان مدد ڪن ٿا، صرف ٿورو يا عملي طور تي ڪجھ به نه (حقيقت ته اهي واقعي سٺو ڪم ڪن ٿا آسانيء سان رد ڪري سگهجي ٿو) ۽ جتي انهن کي لازمي بڻائڻ پڻ لامحدود بحث جو حصو آهي. بهرحال، اتي پڻ هڪ خطرو آهي: ماڻهو پنهنجو فاصلو رکڻ بدران هڪ ٻئي جي ويجهو بيهڻ سان ٿورو گهڻو خطرو کڻندا آهن. تنهن ڪري فائدا آهن (توهان ٻين کي گهٽ وڌو ٿا پنهنجي لعاب سان) پر خطرو پڻ. اهو هڪ ڀرپور حل نه آهي. جيئن ته پابنديون لاڳو ڪرڻ (لاڪ ڊائون، سماجي فاصلو) ۽ معيشت ۽ سماج کي هلائڻ جي وچ ۾ واپار آهي. گولڊن مطلب ڪٿي آهي؟ صرف بعد ۾ اسان اهو ڏسي سگهون ٿا ڇو ته ماهر پڻ ساڳئي صفحي تي نه آهن.
مون کي سازش جي نظرين مان پڻ سر درد ٿئي ٿو: بل گيٽس، سوروس ۽ ٻين امير ماڻهن کي ان جي پويان چيو وڃي ٿو، يا ته انهن جي پنهنجي خوشحالي لاء يا دنيا جي آبادي کي انتهائي گھٽائڻ لاء. ۽ اهڙيءَ طرح ڪيترائي وڌيڪ عجيب نظريا متعارف ڪرايا ويا آهن. ڪوڪو.
مان سمجهان ٿو ته دنيا ۾ اهڙا گروهه موجود آهن جيڪي وڌ کان وڌ دولت ۽ خاص طور تي طاقت گڏ ڪرڻ ۾ مصروف آهن.
دولت صرف اقتدار حاصل ڪرڻ لاءِ ضروري آهي.
اهي ڪيتري حد تائين ڪامياب ٿين ٿا ان تي منحصر آهي ته انهن جا خيما حڪومتن تائين ڪيتري حد تائين پهچن ٿا.
جيڪو توهان ثابت ڪيو آهي اهو اهو آهي ته اهي محفوظ طور تي هن وقت تائين ڪري سگهن ٿا، ڇو ته توهان ان تي يقين نه ٿا ڪريو.
بهرحال، توهان وساريو ٿا ته ٻين تي طاقت حاصل ڪرڻ ڪيترن ئي ماڻهن لاء هڪ دلچسپ خيال آهي.
مثال طور انهن ملڪن جي حڪمرانن جو مثال وٺو جيڪي عيش عشرت ۾ زندگي گذارين ٿا جڏهن ته آبادي بک وگهي مري وڃي ٿي.
ٿائلينڊ ۾ به پنهنجي آس پاس ڏسو، جتي مالدار اپر پرت غريب لوئر پرت سان آهي.
Amazon جي باري ۾ سوچيو، جتي ملازمن کي ٽوائلٽ وڃڻ جي اجازت ناهي ۽ بوتل کي استعمال ڪرڻو پوندو، ڇاڪاڻ ته ٽوائلٽ وڃڻ جو وقت نيٽ ورڪنگ ٽائيم جي خرچ تي آهي.
هي انهن ماڻهن جي عالمي نظريي بابت ڇا ٿو چوي؟
مان هڪ ماخذ فيشنسٽ آهيان، تنهنڪري مون کي ڪجهه ثبوت ڏسڻ جي ضرورت آهي ان کان اڳ جو مان ڪجهه به مڃڻ لاءِ تيار آهيان. هاڻي مان سمجهان ٿو ته اشرافيه جو هڪ وڏو حصو (امنيٽ، อำนาจ) خاص طور تي پاڻ کي (وڌيڪ طاقت، اثر رسوخ، سرمائي) کي خوشحال ڪرڻ سان تعلق رکي ٿو. ڏسو ٿائيلينڊ ۾ وڏي عدم مساوات (دنيا جي سڀ کان وڌيڪ غير مساوي ملڪن مان هڪ). آمريڪا (Amazon) ۾ سرمائيدارن جي بدسلوڪي ڏسو. مثال طور، آمريڪا ۾، آخري هفتي اڄ رات آهي، جيڪو اهڙن بدسلوڪي ڏانهن ڌيان ڏيڻ لاء مزاح استعمال ڪري ٿو. هالينڊ ۾ پڻ مختلف پروگرام. ٿائيلينڊ ۾ ... اهو جلدي خاموشي ۽ ڊار جو معاملو بڻجي ويندو آهي، بدقسمتي سان.
تنهن ڪري ها، مان سمجهان ٿو ته انهن ماڻهن وٽ هتي ۽ اتي خيمه آهي. پر اڪثر ڪري هن لاءِ ڪجهه ثبوت آهن يا گهٽ ۾ گهٽ سگنل جيڪي ان کي تمام گهڻو سمجهن ٿا.
ڇا مان نه ٿو مڃان، تنهن هوندي به، جهنگلي قياس آهي بغير ڪنهن مضبوط ذريعو يا ثابتي جي. ڪهاڻيون ته ڪيئن بل گيٽس ڪورونا جي پويان آهي يا ان ۾ دلچسپي رکي ٿو. اسان ڄاڻون ٿا ته هو آبادي جي واڌ کي گهٽائڻ لاءِ پرعزم آهي، جنهن کي توهان في عورت گهٽ ٻار پيدا ڪري حاصل ڪري سگهو ٿا، ۽ ان لاءِ ٻارن جي موت جي شرح گهٽجڻ گهرجي ۽ سماجي-اقتصادي سطح کي وڌڻ گهرجي. اهي ٻه عنصر هٿ سان گڏ هلن ٿا دنيا ۾ گهٽ ٻارن کي آڻڻ سان (پڻ ڏسو پروفيسر هينس روزلنگ جي مشهور وڊيوز). گيٽس انهن ملڪن ۾ وڏي پئماني تي رقم رکي ٿو جتي پٺتي پيل اڃا به وڏا آهن. ڊگھي مدت ۾ توھان ماڻھن جي مدد ڪندا ۽ ترقي کي گھٽائيندا. اهي چيڪ ڪرڻ لاء آسان حقيقتون آهن. پر پوءِ عجيب نظريا اچي وڃن ٿا ته گيٽس چاهي ٿو ته ماڻهو ويڪسينن کان مرن، يا ويڪسين ۾ چپس (؟) وجهي يا ٻيون عجيب بڇڙا عمل. ثابتي؟ 0,0. هڪ وضاحت (فرض ڪيو ته هر شي ثابت نه ٿي سگهي)؟ پڻ غائب. پوءِ مان ڇڏي ڏيان ٿو، خطرناڪ به ٿي سگهي ٿو. اهڙي سازش ٻڌڻ کان پوءِ جيڪڏهن ڪو چريو ان ماڻهوءَ کي ايذائڻ چاهي ته ڇا ٿيندو؟
اهو پڻ سبب آهي ته ڪجهه ڪرونا وڊيوز آف لائن ورتيون ويون آهن: جعلي خبرون، سازشون، نفرت. توهان کي تمام محتاط رهڻو پوندو. ۽ ها، اهو ئي سبب آهي ته مختلف ميڊيا سان صلاح ڪرڻ پڻ ضروري آهي. سرڪاري معلومات، مختلف پٽين جا سائنسدان، مختلف (آن لائن) اخبارون. ۽ جڏهن توهان نئين شيون ٻڌي پنهنجي راء کي تبديل ڪرڻ کان ڊپ نه ڪريو. پر ماڻهن کي حقيقتن (يا ’حقيقتن‘) کي ڳولڻ جي صلاحيت آهي جيڪي انهن کي تنقيدي طور تي جانچڻ کان سواءِ انهن جي پنهنجي دنيا جي نظر سان ملن ٿا. هميشه پنهنجي ۽ ٻين جي تنقيدي رهو. ۽ يقيني طور تي پڻ چوکس: مثال طور، انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته هڪ دواسازي ڪمپني بدمعاشي طور تي پنهنجون کيسيون نه ڀريندي (اڳ ۾ ئي ٿي رهي آهي) يا اها حڪومت سيڪيورٽي جي آڙ ۾ رازداري کسي ٿي (جيئن اسان 9/11 کان پوءِ ڏٺو ، گهٽ رازداري سبب. دهشتگردي جو خطرو).
@راب. v
اهي سازشي نظريا مون لاءِ تمام گهڻا آهن. مان اهو به نٿو سمجهان ته ڪورونا وائرس جي پويان بل گيٽس جو هٿ آهي.
ڇا مون کي ڏاڍي بيچيني بڻائي ٿي، تنهن هوندي به، اهو آهي ته اهو هر شيء ۾ آهي ريگيوليشن کان وٺي پيداوار تائين سيلز تائين انتظاميه. ڪا به صنعت ناهي جتي ضابطو ۽ نگراني پيداوار جي هٿ ۾ هجي، انتظاميه کي ڇڏي ڏيو.
اهو مون لاءِ انتهائي غير صحتمند لڳي ٿو ته ڪو ماڻهو جنهن جو ڪوبه طبي پس منظر نه هجي اوچتو هن جي اربين جي ڪري بغير ڪنهن نگراني جي ويڪسين سان گڏ گهمڻ جي اجازت ڏني وڃي.
مان واقعي اميد ڪري سگهان ٿو ته جلد ئي 1 يا 2 ويڪسينون دستياب ٿي وينديون جيڪي بل گيٽس جي ڪنٽرول ۾ نه آهن.
1. هر شيء ذريعن ۾ ناهي. مافيا ۽ ڏوھاري ڪاغذ جي ٽڪري يا دستاويز تي ڪجھ به نه لکندا آھن جيڪو بعد ۾ حاصل ڪري سگھجي. ۽ ماڻهو اڪثر ڪري ٻين کي گندا ڪم ڪرڻ ڏين ٿا. اهو ثابت ڪرڻ لاءِ پاناما پيپرز جي ضرورت آهي ته مالدار (جيئن اڳ ۾ ئي سوچي چڪو هو) وڏي حد تائين ٽيڪس چوري ڪن ٿا. ۽ ها، پوءِ هرڪو چوي ٿو: ها، اسان اڳ ۾ ئي سوچيو هو.
2. مان آزاد تقرير جو مضبوط حامي آهيان. يقينن، وچ ۾ ڪوڙي خبر آهي، جعلي خبر، پر مان سمجهان ٿو ته ماڻهو ڪافي عقلمند آهن ته ٻين سان بحث ڪن ۽ پنهنجي راء قائم ڪن. ٽرمپ جي پريس ڪانفرنس ۽ ٽوئيٽس کي به آف لائن نه ورتو ويو آهي ۽ ان ۾ ڪيترائي ڪوڙ آهن. ڇا پيغام نفرت جو ٻج پوکي ٿو ۽ سزا ٿي سگهي ٿو يوٽيوب يا فيسبوڪ تي نه، پر جج تي.
3. اها حقيقت آهي ته بل گيٽس ۽ سندس بنياد ڪيترن ئي آفريقي ملڪن ۾ صحت جي سارسنڀال ۾ سڄي حڪومت جي بجيٽ کان وڌيڪ پئسا خرچ ڪن ٿا. پاڻ ۾ جمهوري ڪنٽرول جي کوٽ جي ڪري توهان کي خوش نه ٿيڻ گهرجي.
1. ذريعا هميشه لکت ۾ نه هوندا آهن... حقيقتون ٻين طريقن سان به ثابت ٿي سگهن ٿيون.
2. يقينن، مان هڪ ڊيڄاريندڙ کي ترجيح ڏيان ٿو ('نوٽ ڪريو هن پيغام ۾ مختلف دعوائون غير ثابت ٿيل آهن' 'خبردار، هن پيغام ۾ مختلف دعوائون غلط ثابت ٿي چڪيون آهن' وغيره. پوءِ به ڪو ماڻهو اڃا به ڏسي يا پڙهي سگهي ٿو، جيڪڏهن ضروري هجي ته حقيقت تي ڪلڪ ڪريو جڏهن ته، غلط معلومات جيڪا زندگين کي خطري ۾ وجهي ٿي ان کي هٽائڻ گهرجي (جهڙوڪ ڪورونا جي خلاف ڪلورين پيئڻ جو مشورو، تمام خطرناڪ!)، پوءِ هڪ ڊگهو قانوني عمل شروع ڪرڻ جو وقت ناهي.
3. صحيح طور تي نازڪ نقطو آهي. مون کي دواسازي جي ڪمپنين سان پڻ مشڪل آهي ۽ منهنجي ترجيح سرڪاري يونيورسٽين وغيره لاءِ آهي، جيڪي حڪومت جي ڪنٽرول ۾ آهن ۽ بغير ڪنهن منافعي جي. پر اهو حقيقت کي تبديل نٿو ڪري ته نجي ماڻهو ۽ ڪمپنيون پڻ تمام سٺو ڪم ڪري سگهن ٿيون.
ڪرس، مافيا تي ڪيترائي لکيل ذريعا آهن. وائسل بلور ۽ ڪورٽ رپورٽون. نمبر 3. اهو بل گيٽس ڪيترين ئي آفريقي ملڪن جي صحت جي سارسنڀال ۾ تمام گهڻو پئسو وجهي ٿو سڄي حڪومتي بجيٽ کان صحيح ناهي. بهرحال، اهو اڪثر ڪري جمهوري ڪنٽرول نه آهي. پر بل به ان جي مدد نٿو ڪري سگهي.
اهو ناقابل يقين آهي ته ٿائلينڊ جو ماهر لکت واري مواد کي قيمت ڏئي ٿو جيڪو عدالتن ۾ استعمال ڪيو ويندو آهي. اهو ڪوڙو ڪاغذن، دستاويزن ۽ شاهدين سان گڏ آهي، ان کان علاوه ڏوهي ثبوتن جي نقصان کان علاوه. ڪارو ۽ اڇو سپريم ڪورٽ تائين سڀني طريقي سان موب ڏوهن کي رد ڪري ٿو. پوءِ ڪنهن کي ڏوهه جو اعتراف ڪري اڌ سزا ملي سگهي ٿي، ۽ هو ائين ڪرڻ ۾ خوش آهن.
هڪ اهڙي دنيا ۾ جيڪا ڊاڪٽري ۽ فوٽوشاپ ٿيل مواد سان ڀريل آهي، حقيقي سچ ڳولڻ (لکڻ، وڊيو، فوٽو ۾) مشڪل ڪم آهي.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
اقتباس:
' … اشراف (The amnate, อำนาจ)…….'
امانت (ٽون: وچ، نازل ٿيڻ) ’اختيار، طاقت، اختيار‘ آهي. اشرافيه آهي อำมาตย์ ammaat (ٽون: وچ، گهٽ). گھٽ فرق. ڏهه سال اڳ، ريڊ شرٽس โค่นอำมาตย์ جي نعري تحت مظاهرو ڪيو هو 'خون امات' (ٽون: گرڻ، وچولي، گهٽ) 'اشراف سان هيٺ!' ڳاڙهي شرٽس هڪ حقيقي جنگ ۾ ختم ٿي ويا (۽ هڪ سئو موت). اشرافيه رهي چڪو آهي. ڪورونا سان به ڪجهه تعلق هو.
Rob V. اهي سڀئي سازشي نظريا توهان کي سر درد ڏئي رهيا آهن. پوء مان پڪ ڪري سگهان ٿو ته اهو هڪ لڏپلاڻ بڻجي ويندو آهي.
پوءِ وڊيو تي هڪ نظر وٺو: گلوبل هيلٿ مافيا پروٽيڪشن ريڪٽ. (يوٽيوب) اتي واضح طور تي بيان ڪيو ويو آهي ته اسٽيڪ هولڊر ڪير آهن. گهٽ ۾ گهٽ توهان ۽ مان نه ۽ ٻيا ڪيترائي. اهو مون لاءِ واضح آهي (اهو ڪجهه وقت لاءِ آهي): اسان کي تمام گهڻو ڌوڪو ڏنو پيو وڃي.
ها ها، جارج ڪارلن جي هڪ ٻي سٺي وڊيو - جراثيم، مدافعتي نظام. خوبصورت، انسان کي مري ويو آهي اٽڪل 10 سال ۽ ڪهڙي دور انديشي.
لفظ "Plandemic" جهڙا لفظ اڳ ۾ ئي مون کي شڪ ڪن ٿا ته اسپيڪر ڪيترو مقصد آهي. ڪيترن ئي سالن کان وائرس جي ڀڃڪڙي بابت خبردار ڪيو ويو آهي، اسان وٽ پڻ مختلف هئا. سائنسدان ۽ صحت جون تنظيمون خطري ۽ ايندڙ وباءَ جي تياريءَ تي ڌڪ هڻي رهيون آهن ۽ پوءِ اها عورت سمجهي ٿي ته اهو شڪ آهي ته ڪووڊ پکڙجي رهيو آهي. ڇا هوءَ اهو به شڪي محسوس ڪندي ته اتي آتش فشان جا ڦڙا، زلزلا، سوناميون ۽ ٻيلن جي باهه آهن؟ جيڪڏهن ڊيڄاريندڙ به آهن ۽ اختياريون به ملوث آهن ته ان مان فائدو ڪير وٺندو؟ شڪي. *سگهو*
هاءِ راب، ڇا اهو نظريو آهي ته ٿائلينڊ ۾ فوج صرف اشرافيه جي حفاظت ۾ مصروف آهي ۽ ٿانٿورن کي مقصد تي نشانو بڻايو ويو ڇاڪاڻ ته هو تمام گهڻو مشهور ٿيو، سازشي سوچ جو هڪ روپ ناهي؟
فوج ۽ اشرافيه (۽ خاص طور تي هڪ خاص خاندان) جو ويجھو تعلق 1932 کان وٺي هالينڊ ۽ ٻاهرين ملڪن مان هر قسم جي صحافين، تاريخدانن، سياستدانن وغيره مان ثابت ٿي سگهي ٿو. ان ڪري ڪتابن جا انبار آهن، مطالعي ۽ ميڊيا رپورٽن وغيره. پوءِ اها ڪا سازش نه رهي. جيتوڻيڪ ڪڏھن ڪڏھن ڪو نياپو پڻ ھوندو آھي 'ڪنھن گمنام / ڳجھي ذريعن کان اھو ٻڌو ويو آھي'، پوءِ - جيتوڻيڪ اھو اڪثر ڄاتل سڃاتل تصوير سان ٺھيل ھجي - ھميشه ھميشه ھٿ تي ڌڪ لڳندو آھي. آخرڪار، 1 ذريعو هڪ ذريعو نه آهي، خاص طور تي جيڪڏهن ڪجهه به ثابت نه ٿي سگهي.
ها، پر ڪيتريون ئي شيون، جتي اشرافيه ۽ فوجين جو تعلق آهي، اتي پڻ مفروضن ۽ گمان تي ٻڌل هو. هر شي ثابت نه آهي. جيستائين اهي حقيقتون نه آهن….؟ فوج اهو به چئي سگهي ٿي ته تنقيد ڪندڙن جو اهو گروهه جيڪو مٿن ان کي ڪڍي ٿو، اهي سازشي ٿيورسٽ آهن.
ڪرونا جي بحران جي حوالي سان، توهان صرف ماڻهن کي صحتمند شڪ جي ماڻهن کي سازش جي نظريي جي طور تي رد نه ٿا ڪري سگهو. ان کان علاوه، مکيه وهڪرو ميڊيا هميشه حڪومتن جي حق ۾ آهي، عملي سببن لاء، تنهنڪري توهان هميشه انهن تي يقين نه ٿا ڪري سگهو. منهنجو خيال آهي ته توهان کي سنجيدگي سان سازش جي نظريي جي گروهه کي ٻڌڻ گهرجي ۽ صرف ان کان پوء توهان نتيجو ڪڍي سگهو ٿا. انهن کي رد ڪرڻ لاء ڪوڪي ڪٽرٽر هڪ سادو طريقو آهي. ماضي ۾، سازشي نظريي جي طور تي وائسل بلورز کي به برطرف ڪيو ويو آهي. اهو اختلاف ڪندڙن کي خاموش ڪرڻ ۽ سينسرشپ لاڳو ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي.
منهنجو خيال آهي ته توهان کي ٻين بصيرت کي ضرور ٻڌڻ گهرجي، جيتوڻيڪ اهي عجيب يا عجيب آواز آهن. ٿي سگهي ٿو اتي هڪ نقطو آهي ڪٿي يا توهان گهٽ ۾ گهٽ ٻين بصيرت سمجهي سگهو ٿا. مثال طور، مان سمجهان ٿو ته بل گيٽس جي خلاف الزام، مثال طور، هڪ بي اعتمادي جي نشاندهي ڪن ٿا ته وڏيون ڪمپنيون يا فرد پنهنجي مفاد ۾ ڪم ڪن ٿا يا ان کي عوامي مفاد کان وڌيڪ ڪرڻ ڏيو: لالچي فارماسسٽ، ملينئر جيڪو ڪٿي منافعو ڪمائڻ چاهي ٿو. چڱو، تنقيدي ٿيڻ. قياس ڪرڻ جي اجازت آهي، پر جيڪڏهن ڪو به حقيقي ثبوت نه ملي سگهي، يا جيڪڏهن توهان چونڊيل ثبوت/حقائق چونڊيندا آهيو جيڪي توهان جي خيال جي حمايت ڪن ٿا ۽ معلومات کي غلط ثابت ڪن ٿا، ته پوءِ توهان پاڻ سان يا ٻين سان ايماندار نه رهيا آهيو. پوءِ توهان جهنگلي سازشي نظرين جو رستو اختيار ڪيو ۽ پوءِ مان ڪوڪو چوان ٿو (يا پاگل مذهب جو جنون: انتهاپسند وٽ به ڪو به سبب ناهي ته اهي وري پنهنجي دنيا جي نظرئي بابت تنقيدي سوچ ڪن).
بل گيٽس سان اهو پڻ 'مفاد جي تڪرار' بابت آهي. هن جو بنياد دوا ساز ڪمپنين ۾ شيئرز آهي ۽ هو ويڪسينيشن جو مضبوط حامي آهي جيڪو هن جو بنياد دستياب ڪري ٿو.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
هاڻي توهان مختلف طريقن سان ’مفاد جي ٽڪراءَ‘ کي ڏسي سگهو ٿا. اولهه ۾ جيڪو هڪ نه آهي، اوڀر ۾ ماڻهو ان بابت ايترو فڪرمند نه آهن. اهي اخلاقي مسئلا آهن.
هڪ ويجهي بانڊ اڃا تائين ثبوت نه آهي ته ڪجهه معاملن بابت باهمي معاهدو ڪيا ويا آهن. حقيقت اها آهي ته هالينڊ ۾ ڪاروباري برادري جا ڪجهه سياسي پارٽين سان ويجها لاڳاپا آهن، پر ان جو مطلب اهو ناهي ته اهي پارٽيون ان ڪاروباري برادري جي پٺي تي آهن.
پيارا روب، پراچوپ ۾، پر اهو پڻ جيڪو مون ڪيترن ئي ٻين صوبن جي واقفڪارن کان ٻڌو آهي، منهن جو نقاب لازمي آهي پنهنجي گهر جي صورتحال کان ٻاهر. پوءِ به عوامي روڊن تي. جيتوڻيڪ پنهنجي ڪار ۾.
توهان اهو پڻ اشارو ڪيو آهي ته اهو ماڻهن کي گڏ ڪري ٿو. مون کي ذاتي طور تي اهو تجربو نه آهي. ٻئي طرف مان جنهن بابت پڇي رهيو آهيان، اهو آهي ته توهان هالينڊ ۾ 1,5 ميٽر جو فاصلو ڪيئن رکي سگهو ٿا (ڇاڪاڻ ته اهو هڪ سبب آهي ته توهان کي منهن جي ماسڪ جي ضرورت ناهي) جڏهن وڌيڪ کان وڌيڪ ماڻهو دڪانن ۽ دڪانن کان ٻاهر وڃن. جهڙو. اهو فرض ڏسو جيڪو هاڻي پبلڪ ٽرانسپورٽ تي لاڳو ٿيندو (جڏهن اهو 1 جون تي مصروف ٿي ويندو (...)) ۽ KLM. ٺيڪ ٿي سگهي ٿو. ان کي ذاتي طور تي فيصلو نٿو ڪري سگهان ڇاڪاڻ ته مان ڪافي عرصي کان هالينڊ نه ويو آهيان
پيارا راب، اهو ئي آهي جيڪو مون ٻڌو ۽ ٿائي دوستن کان ٻيهر پڇيو (جيڪڏهن ٿائلينڊ ۾ انگريزي ٻولي ميڊيا ٻيهر ناڪام ٿئي ٿي): پاليسي هر صوبي جي آهي، ۽ ڪجهه صوبن ۾ توهان کي درٻار کان ٻاهر منهن جو نقاب پائڻو پوندو، ٻئي هنڌ نه. مطلب ته هينس باس جيڪو لکي ٿو ته اهو قومي فرض آهي، اهو درست ناهي. ٿي سگهي ٿو هڪ اخلاقي ذميواري يا پير صاحب جو دٻاءُ فرض آهي پر سڄي ملڪ ۾ قانوني ناهي.
۽ مان بحث ڪريان ٿو ته منهن جي نقاب سان اتي هڪ موقعو آهي ته ماڻهو محفوظ محسوس ڪندا، جيتوڻيڪ اهو مشڪل سان هڪ سادي ماسڪ سان معاملو آهي (انهي طريقي سان توهان ٻين کي ٿورڙي حفاظت ڪندا آهيو، پر توهان پنهنجي حفاظت نه ڪندا آهيو!). اڃان تائين ٿائيلينڊ ۾ توهان ڏسندا آهيو ته منهن جا نقاب پائڻ وارا ماڻهو گڏ بيٺا آهن ، پبلڪ ٽرانسپورٽ (بي ٽي ايس اسڪائي ٽرين) ۾ جڏهن کاڌو هٿ ڪيو وڃي ، جيتوڻيڪ انهن آفيسرن سان جيڪي ڪجهه يا ٻيو اعلان ڪن ٿا. ان سان گڏ ... سماجي فاصلن کي وسارڻ لڳي ٿو سڀني ماسڪن سان. ٿائيلينڊ ۾ ماڻهن جون ڪيتريون ئي تصويرون آهن جيڪي ڪجهه ميٽر پري نٿا رکن. منهنجو خيال آهي ته اهو جزوي طور تي آهي ڇاڪاڻ ته ماڻهو پاڻ کي ماسڪ سان وائرس کان محفوظ سمجهندا آهن.
راب وي ٺيڪ، ٺيڪ، اهو چوڻ گهرجي ها: ٿائيلينڊ جي وڏي حصن ۾. يا، ٿائيلينڊ جي سياحتي حصن ۾. مان غلطيءَ سان پراچوپ صوبي کي ٿائلينڊ جو نان سمجھان ٿو. هتي 20.000 باهٽ (سرڪاري) جو ڏنڊ آهي جيڪڏهن توهان اهو پبڪ پيچ نه پائيندا آهيو. اهو بحث کان محروم نٿو ٿئي، پر توهان صحيح آهيو.
حقيقت ۾، توهان کي هميشه بئنڪاڪ ۾ هڪ منهن ماسڪ پائڻ گهرجي. ان کي ايترو بيان نٿو ڪري سگهجي پر 7Eleven، Tesco، BigC، بئنڪ، پبلڪ ٽرانسپورٽ (منهنجي لاءِ گيتٽاو، ٻيڙي ۽ بس) جو دورو بغير ڪيپ جي ناممڪن آهي.
ايستائين جو آفيس جي عمارت ۾ وڃڻ لاءِ جتي مون گذريل هفتي ٻيهر ڪم ڪرڻ شروع ڪيو، مون کي هڪ ٽوپي پائڻي آهي. ٻي صورت ۾ مان اندر نه ٿو اچي سگهان.
هڪ حقيقي 'فرض' يا هڪ قانوني طور تي لاڳو ڪندڙ فرض آهي مجرمانه پابندين سان هڪ اهم فرق. مثال طور، جيڪڏهن ڪو آفيسر توهان وٽ اچي ٿو جڏهن توهان ڪيپ کان سواءِ گهٽي پار ڪريو ٿا ۽ پنهنجي ٽڪيٽ بڪ ڪڍڻ چاهي ٿو. اهو چوڻ کان سواءِ وڃي ٿو ته توهان کي لازمي طور تي انهن عمارتن ۽ خدمتن جي گهرن جي ضابطن تي عمل ڪرڻ گهرجي جتي توهان وڃو ٿا ۽ جيڪڏهن توهان هڪ چهري جو نقاب وساريو ، شائستگي سان جواب نه ڏيو جيڪڏهن ٻيا توهان کي ان بابت مخاطب ڪن يا توهان جي رسائي کان انڪار ڪن.
مان نه ٿو سمجهان ته منهن جا نقاب پائڻ تي ڪو قانون آهي ، صرف ڪائونسل ۾ هڪ حڪم.
هتي هو هين ۾ توهان کي بغير ماسڪ جي گهٽين تي ٻاهر وڃڻ جي ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي، ڏنڊ جي تڪليف تي. ٿي سگهي ٿو هڪ پيچ سان ماڻهو هڪ ٻئي کان وڌيڪ ڌار ٿي بيٺا. اهو ٿورڙو خوفناڪ نظر اچي ٿو ...
نه هانس توهان واقعي هتي غلط ٿي رهيا آهيو. مان ٻاهران گھڻن ماڻھن ۾ ويس جيڪي منهن جو نقاب نه پائيندا آھن. موپڊ تي سوار ڪريو مارڪيٽ، بگ سي، مارڪيٽ ڳوٺ ولا مارڪيٽ ۽ واپس مرڪز ذريعي. جيڪڏهن مون کي اندازو لڳائڻو هو ته اهو ٿي سگهي ٿو 60٪ ڪيپ سان ۽ 40٪ بغير ڪيپ جي.
رسمي طور تي، پراچوپ صوبي ان کي نه پائڻ تي 20.000،XNUMX باٽ ڏنڊ کڻندو آهي. ان کي امتحان ۾ آڻيو…
پوء اهو سادو آهي. فرنگ ڏنڊ ٿيندو، ٿائي نه. اڪثر ٿائي ماڻهو اهي 20.000 ڪٿان آڻيندا؟
پيارا هيري، هو هين ۾ پڻ رهن ٿا ۽ توهان جي اندازي کي نه سڃاڻو. سوچيو ته گهٽ ۾ گهٽ 90٪ منهن جو ماسڪ پائڻ. اڄ BluPort ۽ ولا مارڪيٽ ڏانهن ويو. چوڻ ۽ لکڻ 1 شخص کي منهن جي نقاب کان سواءِ ڏٺو ويو. ۽ ڏنڊ پڻ ٿائي کي ڏنا ويا آهن (اڳيون جواب ڏسو). مثالن کي ڄاڻو. پنهنجي گهر جي صورتحال کان ٻاهر نه پائڻ لاءِ ڏنڊ آهي (خبر ناهي ته فرنگ مختلف قيمت ادا ڪندا) THB 200.
اتي توهان مون کي ڪجهه ٻڌايو، مون بلو پورٽ يا مارڪيٽ ڳوٺ جي اندر هجڻ جو ذڪر نه ڪيو.
مان پنهنجي سائيڪل يا موپڊ تي ٻاهر ويٺي آهيان ۽ اتي واقعي مختلف آهي. نتيجو، توهان جي اندر صحيح آهي، پر ٻاهر مان پنهنجي نقطي نظر تي لٺ آهيان.
سڀني آفتن لاءِ ۽ موت سميت، اسان هڪ وضاحت چاهيون ٿا ۽ ڪنهن کي يا ڪنهن کي الزام ڏيڻ لاءِ. ان ڪري اسان وٽ ڪيترائي مذهب آهن. اڄڪلهه اسان وٽ انٽرنيٽ آهي جتي ڪو به ماڻهو ڪٽڻ ۽ پيسٽ ڪرڻ سان هر قسم جا سادا ۽ لازوال نظريا ٺاهي سگهي ٿو. اهو ڏسي افسوس ٿئي ٿو ته ماڻهو عام سائنس تي اعتبار نه ٿا ڪن، پر جيئن ئي هو ڪا اهڙي شيءِ پڙهن ٿا، جيڪا سندن مناسب هجي، ته هو بلڪل غير تنقيدي ٿي وڃن ٿا ۽ بنا ڪنهن تصديق جي هر ڳالهه کي انڌو ڪري مڃين ٿا. وچين دور جي آخر ۾، يهودين کي اڳ ۾ ئي طاعون جو الزام لڳايو ويو ۽ يورپ ۾ گهڻو ڪري ختم ڪيو ويو. اڃا به يهودي آهن؛ بل گيٽس ؛ هڪ چيني ليب، G5 ۽ ٻيون ڪيتريون ئي شيون جن کي بنا ڪنهن ثبوت يا منطق جي سبب يا الزام جي طور تي ڏٺو ويو آهي.
سائنس بي قدر ۽ سماج جي خدمت ۾ ناهي. ۽ انهي سماج ۾ توهان وٽ مختلف پارٽيون ۽ مختلف مفاد آهن: پرهيزگاري-سائنسي کان خالص تجارتي تائين. ضروري ناهي ته توهان کي سائنس تي اعتبار ڪرڻ گهرجي، پر توهان کي لازمي طور تي سائنس تي ڀروسو ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
منهنجو خيال آهي ته توهان سائنس تي تمام سٺو ڀروسو ڪري سگهو ٿا، پر ڪنهن کي صرف نتيجن کي پڙهڻ نه گهرجي. اهو پڻ پڙهو ته ڇا ۽ ڪيئن تحقيق ڪئي وئي آهي.
صحافي ۽ مفاد پرست گروهه صرف ماڻهن وانگر آهن. اهي استعمال ڪن ٿا جيڪي انهن لاء مناسب آهن.
صرف هڪ شيءِ جنهن تي مان يقين رکان ٿو هڪ ويڪسين آهي. ويڪسين جي بغير، وائرس غائب نه ٿيندو. ثبوت هاڻي واپس ڏکڻ ڪوريا ۾ آهي. هڪ ماڻهو اڳ ۾ ئي ڪيترن ئي ماڻهن کي وائرس سان متاثر ڪري چڪو آهي ۽ انهن ۾ ٻيا به ڪيترائي هوندا. ويڪسين جي بغير، ڪيترائي وڌيڪ هن وائرس کان مري ويندا.
پيارا ڪمپني،
ڪورونا وائرس ڪڏهن به ختم نه ٿيندو، جيئن فلو وائرس. هڪ ويڪسين به حل ناهي. اسان وٽ ڪيترا سال ٿيا آهن فلو جي ويڪسين هاڻي؟ ۽ ڇا فلو وائرس غائب ٿي ويو آهي؟ نه. ان جا ٻه سبب آهن: 1. فلو وائرس کي پاڻ کي بدلائڻ جي اڻ وڻندڙ عادت هوندي آهي ۽ شايد ڪورونا وائرس به ائين ئي ڪندو ۽ 2. هرڪو نه پر ويڪسينيشن جي ويڪسينيشن وٺندو آهي، پر خاص ڪري ڪمزور ماڻهو.
اهو پڻ غلط ناهي ته سال ۾ هڪ ڀيرو فلو هجي جيڪڏهن توهان صحتمند آهيو. پوء توهان ڪجهه مزاحمت ٺاهي. مان سمجهان ٿو ته اهو به غلط ناهي ته ڪورونا سان متاثر ٿيو، جيڪڏهن توهان صحتمند آهيو. مان اهو پڻ سمجهان ٿو ته ڪيترا وڌيڪ ماڻهو متاثر ٿيا آهن انهن جي سوچ کان. اٽڪل 6-10٪ آبادي متاثر ٿيل آهي، تنهنڪري ٿائيلينڊ ۾ اٽڪل 6 ملين. اٽڪل 3000 ماپ ٿيل انفيڪشن ۽ 55 موت آهن. جيڪڏهن ڪورونا جا 1-2 سيڪڙو مريض مري وڃن ٿا ته ٿائيلينڊ ۾ لڳ ڀڳ 100.000 ماڻهو ڪورونا سبب مري ويندا. ٻيا 5,9 ملين نوٽيس يا وصولي نٿا ڪن.
ڪجھ سالن ۾ اسان شايد فلو ٿيڻ بابت ڳالهائينداسين جيئن اسان ڪورونا بابت ڪندا آهيون.
بيان:
'ٻيا 5,9 ملين نوٽيس يا وصولي نٿا ڪن.
ڪجھ سالن ۾ اسان شايد فلو ٿيڻ بابت ڳالهائينداسين جيئن اسان ڪورونا بابت ڪندا آهيون.
جيڪي ماڻهو وائرس کان نه مرندا آهن انهن کي اڪثر دائمي شڪايتون، خاص طور تي ڦڦڙن جي، پر ان سان گڏ انتهائي ٿڪ، گردن جي مسئلن ۽ clotting جي خرابين سان گڏ. اهو صرف هاڻي سامهون اچي رهيو آهي.
ڪورونوايرس واقعي مٺي پراڻي باقاعده بهار وائرس کان بلڪل مختلف آهي. واقعي ۽ واقعي.
توهان صحيح طور تي هميشه هڪ ذريعو چاهيو ٿا. ٺيڪ، اهو هتي آهي:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
ڌيان! اهو هڪ مکيه وهڪرو وچولي آهي!
هيلو ٽينو، صرف واضح ٿيڻ لاءِ، ڇا اهو وائرس جي ڪري آهي يا ICU ۾ ٽن هفتن جي وينٽيليشن جي ڪري؟
انهن مان گھڻا ٻيا سنگين مسئلا داخل ٿيڻ يا وائيٽليشن کان اڳ پيدا ٿين ٿا. مضمون پڙهو. مون لنڪ ڏني. ٻار پڻ متاثر ٿيا، جيتوڻيڪ گهٽ حد تائين.
پيارا ٽينو، اهو صحيح آهي جيڪو توهان چيو آهي. ڪرونا وائرس انساني جسم ۾ ڇا ٿو ڪري ان جو هڪ سٺو جائزو هتي پڙهي سگهجي ٿو https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
تمام گهڻو نقصان ٿيو آهي ۽ شروعات ۾ ڊاڪٽرن کي پڪ نه هئي ته انهن کي ڇا ڪرڻو آهي، پر آهستي آهستي مجموعي اثر واضح ٿيندو.
مون کي اهو به شڪ آهي ته 55 موتين کي تمام گهڻو گهٽ سمجهيو ويو آهي 🙂 ۽ هميشه چيو آهي ته ڪجهه صفر شايد وساري ويا آهن، پر اسان شايد ڪڏهن به حقيقي نمبر حاصل نه ڪنداسين، جيڪڏهن توهان مشڪل سان ٽيسٽ ڪريو ٿا، توهان کي پڻ تصديق ٿيل انفيڪشن جا امڪان تمام گهٽ آهن.
بيوقوف ننڍڙي فلو لاءِ ويڪسين ڇو ٺاهي؟ ٺيڪ ماڻهو مري رهيا آهن پر هڪ ٻيو فلو پڻ ماڻهن کي ماريو ۽ هاڻي جي ڀيٽ ۾ انهن جي موت بابت تمام گهٽ فضيلت سان. ڇا توهان واقعي سوچيو ٿا ته ڪورونا کانسواءِ ڪو به مري نه سگهي ها؟ پر ها هاڻي ڪورونا الزام آهي. بيلجيم ۾ جتي مان توهان وٽان آيو آهيان ڪورونا کان سواءِ ڪنهن ٻي شيءِ کان مرڻ کان ڊپ ٿيندو. ٿي سگهي ٿو ته توهان کي سزا ملي.
مان نه ٿو سمجهان ته اتي ٻه ڪئمپون آهن، ٻه عقيدا.
شروع کان وٺي، مون Covid-19 بابت ڄاڻ ڪافي سنجيدگيءَ سان ورتي آهي. ان جو پس منظر شايد اهو هو ته مان SARS جي دور ۾ ڪجهه هفتن لاءِ چين ۾ 25 شاگردن سان گڏ هئس ۽ ڪنهن کي به اها دلچسپي نه هئي ته استاد جو دٻاءُ وڌي وڃي ۽ نه وري سر ٿڌو ٿي سگهي. (اهم تفصيل: هن سفر انڊونيشيا جي سفر کي تبديل ڪيو جيڪو بالي ۾ هڪ ڊسڪو تي بمباري کانپوءِ يونيورسٽي طرفان منسوخ ڪيو ويو) بلڪل ائين ئي، چينين ڪجهه ڏينهن ۾ ووهان ۾ هڪ نئين اسپتال ٺاهي، تنهنڪري مان اتي نه هئس. واقعي ان کان ڊڄان ٿو. ان هوندي به، ماڻهن کي سارس وائرس بابت ڪا به خبر نه هئي، جيئن اهي هاڻي ڪووڊ سان ڪندا آهن.
مون کي حيران ڪندڙ ڳالهه اها هئي ته هسٽريا جلدي ڊاڪٽرن جي وچ ۾ پيدا ٿيو (۽ بعد ۾ سماج ۾) موت جي بيشمار تعداد بابت جيڪو ڪووڊ -19 سبب ٿيندو جيڪڏهن اسان ڪجهه نه ڪيو. Covid-19 فلو ناهي، پر هڪ ويڪسين جي موجودگي (جنهن کي هرڪو خريد نٿو ڪري) سان، موت جو تعداد وڌي سگهي ٿو فلو جي موت جو تعداد، يعني تقريبن 600.000 هر سال سڄي دنيا ۾. دنيا ۾ ڪنهن کي به هن موت جي ڳڻتي ناهي. سبب جلد ئي مون تي واضح ٿي ويو: فلو مريضن جو اسپتال جي سهولتن تي ٿورو دعويٰ آهي ۽ ICUs تي قبضو نه ڪندا آهن: اهي صرف هڪ مختصر بيماري کان پوءِ گهر ۾ يا اسپتال ۾ مري ويندا آهن. جيڪي اپاءَ ورتا ويا (نه هر هنڌ هڪ ئي وقت وباءَ ۾، نه هر هنڌ ساڳي شدت، نه هر هنڌ ساڳيا قدم) صرف ڊاڪٽرن جي شڪ تي ٻڌل آهن ۽ صرف ان لاءِ (مبني طور تي) وباء کي سست ڪرڻ جو ارادو ڪيو ويو. اسپتال جي سامان جي اوورلوڊ کي روڪڻ. علائقي کان ٻاهر ۽ شايد ٻاهرين ڪيترن ئي اسپتالن ۾ مريضن جي ورڇ بابت ڪوبه لفظ نه ، ICU بسترن ۽ سامان جي تعداد جو ڪوبه تجزيو ، خالي عمارتن جهڙوڪ ڪانفرنس سينٽرن ۾ گنجائش پيدا ڪرڻ جي امڪان بابت ڪوبه لفظ.
انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته سڀ ڪجهه ڪيو ويو ته انفيڪشن جي تعداد ۾ واڌ کي سست ڪرڻ لاءِ ، قدمن جي فوج ورتي وئي: شروعات ۾ گرمي پد کي ماپڻ کان وٺي لاڪ ڊائون مڪمل ڪرڻ تائين وڏي ڏنڊن سان. بيمارن کي الڳ نه ڪيو ويو، جيئن اڄ تائين طبي شعبي ۾ رواج آهي، پر صحتمند ماڻهو ”بند ٿيل“ هئا. ڪجهه وڪيلن جو خيال آهي ته هي (مثال طور 1,5 ميٽر سوسائٽي) آئين جي خلاف آهي. اتي صرف 1 مقصد هو: انفيڪشن جي تعداد ۾ واڌ کي گھٽائڻو پوندو ، هر قيمت تي. سياستدان ۽ سياسي پارٽيون غلاميءَ جي پٺيان لڳا. ڪنهن ۾ به، واقعي ڪنهن کي همت نه هئي ته هو قدمن جي ممڪن نتيجن جي نشاندهي ڪري: هڪ معاشي کساد بازاري، وڏي پئماني تي برطرفي، ڏيوالپڻي، وڏي سرڪاري مدد، ٻارن ۾ سکيا ۾ دير، دٻاءُ، خودڪشيون، گهريلو تشدد، بيمارن ۾ اسپتال وڃڻ جو خوف. سنڀال لاءِ. وڃو جتي به ڪووڊ مريضن کي نرسنگ ڪيو پيو وڃي، طبي ۽ حفاظتي سامان لاءِ زبردستي قيمتون. ۽ انهن مان ڪجهه نتيجا واقعي متوقع هوندا هئا. مون کي خبر آهي ته اهو فيصلو آسان ناهي، پر اهو آهي جيڪو اسان وٽ اڳواڻن لاء آهي. هن سڄي عرصي دوران مان هڪ حقيقي ليڊر ڳولي نه سگهيو آهيان، رڳو ڊنل مينيجرز. يقينن اسان کي سائنسي علم کي استعمال ڪرڻ گهرجي ڪووڊ بحران کي حل ڪرڻ لاءِ. پر اهو نه فقط طبي علم هجڻ گهرجي، پر ماس سائڪالاجيءَ، سماجيات، قانون، لاجسٽڪ، جيرونٽولوجي وغيره جو به علم هجڻ گهرجي، چند نالا.
ڇا فاتح هاڻي صرف اهي ماڻهو آهن جيڪي ڪووڊ مان بحال ٿيا آهن ۽ ڇا ٻيا سڀ هاڻي هاري رهيا آهن؟ نه، اتي پڻ فاتح آهن: آن لائين اسٽور، سپر مارڪيٽ، گهر پهچائڻ، اي-اسپورٽس ڪاروبار ۽ جوا ويب سائيٽون، فحش ويب سائيٽون، اسٽاڪ اسپيڪيولرز، طبي مواد جي پيداوار ۽ وچولي مدت ۾ پڻ دواسازي جي صنعت. پر جيڪي حڪومتن جي قدمن مان فائدو وٺن يا نه ٿا ڪن، اهي ظاهري طور تي فيصلا ڪرڻ واري عمل ۾ شامل نه آهن. نيو لبرل نوعيت جي اڪثر حڪومتن، سخت قدمن جو اعلان ڪيو آهي، جن وڏي پئماني تي متاثر ڪيو آهي آبادي ۽ ننڍيون ڪمپنيون بغير ڪنهن مداخلت جي ڄڻ ته اهي جنگ وڙهي رهيا آهن. (مثال طور نيشنلائيزيشن ڪمپنيون جيڪي طبي سامان ۽ حفاظتي سامان ٺاهينديون آهن؛ اسٽاڪ ايڪسچينج کي روڪڻ). اهو ابهام قدرتي طور هر قسم جي جهنگلي نظرين، ڪهاڻين، افواهن ۽ شڪ کي جنم ڏئي ٿو. پر سياستدان اهو پاڻ تي کڻي آيا. اهو بعد ۾ واضح ٿيندو ته ڇا اهي 'افواهون' سچا آهن.
توهان 3 اهم فاتحن کي وساري ڇڏيو.
پينشن جو فنڊ ، ڪم ڪندڙ
۽ چيني ڪمپنيون جيڪي ٺاهينديون آهن منهن جا ماسڪ ۽ ٻيون شيون
ڪووڊ 19 جي حوالي سان!
مان نه ٿو سمجهان ته اهي ڪجهه وقت کان اڳ فوت ٿيل بزرگ ماڻهو پينشن فنڊ جي حصيداري جي نقصان کي پورو ڪري سگهندا.
وڏي نقصان وارا ماڻهو آهن صحت جي انشورنس سان.
پريميئم شايد ايندڙ سال گهڻو وڌي ويندو.
عام ماڻهن جي طور تي، اچو ته اهو نه چئون ته اسان ڄاڻون ٿا جيڪي ماهر نه ڄاڻندا آهن. اهي متفق نه آهن، پر ٻئي جي راء جو احترام ڪن ٿا، اهي اصل ۾ چوندا آهن ته 'مان سمجهان ٿو ته اها ڀيڻ آهي، پر مان هرگز نه ٿو ڪريان ته اهو ائين آهي'. جيڪڏهن ماهرن کي خبر ناهي ته پوءِ توهان کي خبر ناهي.
هيري اين چوي ٿو مئي 11، 2020 تي 10:24 ايم
نه هانس توهان واقعي هتي غلط ٿي رهيا آهيو. مان ٻاهران گھڻن ماڻھن ۾ ويس جيڪي منهن جو نقاب نه پائيندا آھن. موپڊ تي سوار ڪريو مارڪيٽ، بگ سي، مارڪيٽ ڳوٺ ولا مارڪيٽ ۽ واپس مرڪز ذريعي. جيڪڏهن مون کي اندازو لڳائڻو هو ته اهو ٿي سگهي ٿو 60٪ ڪيپ سان ۽ 40٪ بغير ڪيپ جي.
روب ايڇ چوي ٿو 11 مئي 2020 تي 13:07
پيارا هيري، هو هين ۾ پڻ رهن ٿا ۽ توهان جي اندازي کي نه سڃاڻو. سوچيو ته گهٽ ۾ گهٽ 90٪ منهن جو ماسڪ پائڻ. اڄ BluPort ۽ ولا مارڪيٽ ڏانهن ويو. چوڻ ۽ لکڻ 1 شخص کي منهن جي نقاب کان سواءِ ڏٺو ويو. ۽ ڏنڊ پڻ ٿائي کي ڏنا ويا آهن (اڳيون جواب ڏسو). مثالن کي ڄاڻو. پنهنجي گهر جي صورتحال کان ٻاهر نه پائڻ لاءِ ڏنڊ آهي (خبر ناهي ته فرنگ مختلف قيمت ادا ڪندا) THB 200.
اسان حقيقتن ۽ ذريعن بابت ڳالهائي رهيا آهيون. ڪهڙو سٺو مثال مٿي. هيري جي تبصري ۽ روب جي وچ ۾ ٽن ڪلاڪن کان گهٽ. ھڪڙو مشڪل سان ماڻھن کي ڏسندو آھي بغير ماسڪ ۽ ٻيو اڌ لڳ ڀڳ. ساڳي ماحول ۾. مان سمجهان ٿو ته مان ٽرمپ جي ٽوئيٽس پڙهڻ مان لطف اندوز ٿيڻ وارو آهيان. بلڪل معتبر.
ڪابه ڳالهه نه آهي ته اسان هر شيء بابت ڪيئن اندازو لڳايو، مان هڪ شيء جو قائل آهيان: پئسا ان سان اسان جي صحت کي خريد نٿو ڪري سگهي، اسان جي دروازي جي سامهون هڪ سٺي قيمتي ڪار؟ اهو اڃا تائين بيٺو آهي ڇاڪاڻ ته اهو هاڻي دورو نٿو ڪري سگهجي (چڱو، توهان ان کي ونڊو کان ٻاهر ڏسي سگهو ٿا)، ٻارن کي آخرڪار انهن جي والدين کان وڌيڪ ڌيان ڏنو ويو آهي ڇو ته اهي واجب آهن.
گهر هجڻ (اهو هميشه لاءِ بهتر ناهي، مون کي غلط نه سمجهو)
هتي جا پوڙها ماڻهو ريٽائرمينٽ گهرن ۾ اڪيلائي ۾ گذاري رهيا آهن ڇاڪاڻ ته انهن کي سياحن جي اچڻ جي اجازت نه آهي (چڱو، اڪثر ٻارن کي هاڻي افسوس آهي ته اهي تقريبا ڪنهن به طرح نه ويا آهن ڇاڪاڻ ته انهن جو ڪيريئر اڪثر ڪري پهرين جڳهه تي هو،) فطرت ٿورو ٿي وڃي ٿو. هاڻي هڪ سانس،
۽ اهو سفر؟ چڱو هاڻي تون ڏسندينءَ
عيش جو مسئلو ٻيهر،
مون کي اميد آهي ته جڏهن هي سڀ بدحالي ختم ٿي ويندي ته ماڻهن جون اکيون کولي ڇڏيون هونديون، چاهي توهان ان کي ڪيئن به ڏسو!
پئسا ۽ صحت. ماڻهن جو امير گروپ غريب گروپن جي ڀيٽ ۾ 6-10 سال وڌيڪ جيئرو آهي.
دنيا ۾ 800 ملين کان وڌيڪ ماڻهو اڃا تائين بکيا يا غذائيت جو شڪار آهن. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem وڌندڙ: 820 ملين ماڻهن وٽ کائڻ لاءِ ڪافي نه آهي') هر روز (ٻيهر: هر روز)، سڄي دنيا ۾ 20 کان وڌيڪ ماڻهو بک يا غذائيت جي ڪري مري وڃن ٿا. (ڏک) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
مغربي ملڪن مان هڪ ۾ ڪرونا جي قدمن تي گهٽ رقم خرچ ڪرڻ سان هن موت جي تعداد کي روڪي سگهجي ٿو. جيڪڏهن گڏيل قومن ۽/يا WHO ۽/يا FAO ذريعي عالمي قدم کنيا وڃن ته پوءِ بک جو مسئلو حل ٿي ويندو. جيڪڏهن اهي ساڳيا تنظيمون پوءِ مستقل طور تي گڏجي ڪم ڪرڻ سکن ته وبائي مرض ختم ٿي ويندا.