سونڪران گراچنگنيتارا جو هڪ ڪالم: سوٿيپ کان پوءِ ڇا؟
سٽيپ جي ناڪامي عدالتن جي انصاف جي جانچ ڪندي.
’عوام جي عظيم ماس‘ پاران بغاوت جي اعلان کان وٺي، جيڪو بئنڪاڪ ۾ مزدور چيتن وانگر لڙندو هو، لمپيني پارڪ ۾ وڌندڙ گڏجاڻين تائين، جيڪو هاڻي هڪ اسڪول جي صحن جي برابر آهي، ’پيپلز ڊيموڪريٽڪ ريفارم ڪميٽي‘ (PDRC)، اڃا تائين پنهنجي پراڻي ذات جو پاڇو آهي.
تازو سالن ۾ پيلي قميص جي تحريڪ وانگر، ضروري عضون سست رفتاري سان ناڪام ٿي رهيا آهن، هڪ معزز موت جي موت جو انتظار ڪري رهيا آهن. PDRC جو هارڊ ڪور، هميشه وانگر، شڪست کي تسليم ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو. اها پڪ آهي. صرف اهي ماڻهو جيڪي انڪار جي مضبوط دوز سان پاڻ کي قائل ڪري سگھن ٿا ته PDRC هڪ وڏي فتح حاصل ڪئي آهي. پر PDRC ڇو ناڪام ٿيو؟
پهريون، PDRC پنهنجي بنيادي مقصد کي حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو آهي ته ملڪ کي آزاديءَ جي حد تائين بيان ڪيل ’ٿاڪسين راڄ‘ کان. جيڪڏهن اڳوڻي وزيراعظم ينگ لِڪ شيناواترا، سندس ايم پي ايز ۽ فيو ٿائي پارٽيءَ کي ختم ڪرڻ يا ٽوڙڻو آهي، گذريل ٿاڪسين جي حمايت يافته حڪومتن وانگر، ته پوءِ اهو ڪم عدالتن، اينٽي ڪرپشن ڪميشن يا اقتدار کي پورو ڪرڻو پوندو. باهه جي پويان ، فوج.
اهو هاڻي انهن ٽنهي آزاد ۽ غير جانبدار ادارن تي منحصر آهي ته هو اڪيلو ميدان جنگ ۾ داخل ٿين. اهي ٽي ادارا ايندڙ مهينن ۾ ڇا فيصلو ڪندا، منهنجي خيال ۾، ايندڙ سالن ۾ ٿائلينڊ جي قسمت جو تعين ڪندا. PDRC هاڻي هن راند جي ميدان ۾ حصو نه وٺندو آهي ۽ شور ڪندڙ پاڙيسرين ڏانهن گهٽجي ويو آهي.
ٻيو، احتجاجي اڳواڻ سٿپ ٿاگسبان جي عظمت جي خوشخبري PDRC کي پنهنجو هٿ مٿي ڪري ڇڏيو آهي، هڪ نئين ماڻهو جي حيثيت ۾، مفت مشروبات ۽ روشن روشنين تي پيتو، سوچيندو آهي ته هو پنهنجي شرطن کي وڌائڻ سان جوسينو کي شڪست ڏئي سگهي ٿو.
مون سميت ڪيترن ئي ماڻهن Pheu Thai جي جامع معافي واري قانون کي پاس ڪرڻ جي ڪوشش جي منافقت ۽ واقعي غير قانوني ڏٺو.
سٿپ معافي جي مخالف احتجاج کي اغوا ڪيو، موج تي سوار ٿي احتجاج کي بغاوت ۾ تبديل ڪيو جنهن جو مقصد صرف ڊيموڪريٽس جي آرڪائيو ٿاڪسين شيناواترا جي سياسي اثر کي ختم ڪرڻ هو.
هڪ موقعي تي PDRC فتح جي دعويٰ ڪرڻ جي قابل ٿي ويو جڏهن حڪومت کي ’نسبتا‘ پرامن مظاهرن ذريعي گوڏن ڀر آندو ويو. پوءِ سٿپ کي فتح جو اعلان ڪرڻ گهرجي ها ۽ حڪومت کي هڪ اصلاحي پروگرام تي مجبور ڪرڻ گهرجي ها جنهن مان اسان سڀ فائدو حاصل ڪري سگهون. پر بدقسمتيءَ سان سٿيپ به اها ئي غلطي ڪئي، جيڪا مارگريٽ ٿيچر، ٽوني بليئر ۽ ٿاڪسن جهڙن مضبوط سياستدانن به ڪئي: وقت تي الوداع چوڻ جي قابل نه رهيو.
ٽيون، اهو خطرناڪ ۽ غلط اعتقاد آهي ته آخر ان وسيلا کي صحيح ثابت ڪري ٿو، جيڪو گهڻو ڪري ان جي زوال جو ذميوار آهي. هي گمراهه ڪندڙ نظريو دنيا کي ڏيکاري ٿو ته اسان جو نظام ڪيترو منافق ۽ ناجائز بڻجي چڪو آهي.
اچو ته ايماندار ٿي وڃو. اهي مظاهرا پرامن کان پري ٿي ويا. اهو وڌيڪ شهري حقن لاءِ واشنگٽن ڏانهن مارٽن لوٿر ڪنگ جي مارچ وانگر نه هو. بادشاهه جا محافظ دستي بمن ۽ مشين گنن سان هٿياربند نه هئا. 1963ع ۾ آگسٽ جي ان ٿڌ واري ڏينهن تي بادشاهه جي تقرير هتي اسٽيج تي ٿيندڙ زهريلي شور کان پري هئي. مارٽن لوٿر ڪنگ صلح جي ڳالهه ڪئي، انتقام جي نه. انصاف سڀني لاءِ نه رڳو ٿورن لاءِ. قانون جي ذريعي حڪومت ڪرڻ ۽ قانون جي حڪمراني نه. پر سڀ کان اهم، هن ماڻهن کي اميد ڏني ۽ نه رڳو انهن کي بهترين نتيجن جي اميد ڏي.
بادشاهه ڪڏهن به انهن حدن جي ڦيرڦار تي راضي نه ٿئي ها، جنهن کي اڃا قانوني ۽ تشدد ڏانهن موٽائي سگهجي ٿو. ان ڏينهن، بادشاهه پنهنجي پوئلڳن کي خبردار ڪيو ته ”اسان جي احتجاج کي تشدد ۾ تبديل ٿيڻ نه ڏيو. اسان کي هميشه پاڻ کان مٿي اٿڻ گهرجي ۽ روحاني طاقت سان جسماني تشدد جي مزاحمت ڪرڻ گهرجي.
هاڻي ڇا ٿيڻو آهي؟ ٻيو ڇا ٿائيلينڊ جو انتظار آهي؟ جيئن مون اڳ ۾ لکيو آهي، سڀ رستا عدالتن ڏانهن وڃن ٿا. فوج ڄاڻي ٿي ته ريڊ شرٽس هڪ ٻي بغاوت برداشت نه ڪندا ۽ هن هاڻي ذميواري عدالتن تي ڇڏي ڏني آهي. اهي ماڻهو، ڪارا ڪپڙا پاتل، جلد ئي فيصلو ڪندا ته ڇا اسان عام چونڊن کي منهن ڏئي سگهون ٿا يا جمهوريت کي معطل ڪري هڪ ’غير جانبدار‘ عبوري حڪومت جي حق ۾.
اسان جي قانوني نظام جي اعتبار کي بدنام ڪيو ويو آهي ڪجهه تمام عجيب فيصلا. ضرورت ان ڳالهه جي آهي ته اسان جون عدالتون قانون جي حڪمراني جي اصولن جي بنياد تي فيصلا ڪن ۽ سياسي هوائن سان نه ٽاريون. زرد شرٽس لاءِ جيڪو غير قانوني سمجهيو وڃي ٿو اهو ڳاڙهي شرٽس لاءِ به غير قانوني هجڻ گهرجي. Pheu Thai پارٽي لاءِ جيڪو غير قانوني آهي اهو جمهوريت پسندن لاءِ به غير قانوني هجڻ گهرجي. ۽ جيڪو ٿاڪسن ۽ ينگ لک لاءِ غير آئيني آهي سوٿيپ ۽ ڊيموڪريٽڪ اڳواڻ ابهيت لاءِ به غير آئيني هجڻ گهرجي.
عدالتون سول سوسائٽي جون حتمي ثالث آهن، پر انهن کي پنهنجو ڪم مڪمل غير جانبداري سان ڪرڻ گهرجي.
مهمان ڪالم Songkraan Grachangnetara Bangkok Post، 12 مارچ 2014 (Tino Kuis پاران ترجمو ڪيل).
وسيع اصطلاحن ۾ مان سمجهان ٿو ته توهان صحيح آهيو، پر مان هڪ فوٽ نوٽ شامل ڪرڻ چاهيندس.
سٿپ مھينن تائين وڏي ھجوم جي اڳواڻي ڪئي ۽ بدعنواني جي خلاف بھترين تشدد کانسواءِ سٺو سگنل موڪليو.
سڀئي بلاگ پڙهندڙ جيڪي سٿپ جي باري ۾ گٽ جذبات کان لالچ ۾ هئا، جيڪي بئنڪاڪ ۾ شيون هٿ کان ٻاهر نڪرندا هئا، غلط هئا.
اهو سٺو آهي ته شيون غلط نه ٿيون آهن (اڃا تائين) ۽ سٿپ هڪ قدم پوئتي ورتو آهي.
هن جمود ۾ توهان شين کي زبردستي نٿا ڪري سگهو، ان جو مطلب اهو ناهي ته سٿپ نشان وڃائي ڇڏيو آهي.
سٺي ڳالهه آهي ته ايندڙ فيصلي لاءِ عدالتون هونديون.
مان سمجهان ٿو ته سٿپ ڪڏهن به رياست جي سربراهن جي فهرست ۾ شامل نه هو، پر اهو به هن جي خواهش نه هئي. هن کي خبر هئي ته هن جي پرفارمنس هن جي خاندان ۽ پاڻ لاء وڏو خطرو آهي. تنهن هوندي به هن اهي خطرا ورتا، اهو ڄاڻيندي ته حڪومتي اڳواڻ، جيئن توهان جي لسٽ ۾ آهن، سيٿپ ۽ سندس خاندان کان بهتر محفوظ آهن... ٻين لفظن ۾... منهنجو خيال آهي ته توهان کي پنهنجي ملڪ لاءِ دستي بم رکڻ لاءِ گهڻو ڪجهه ڪرڻو پوندو. توهان جي پنهنجي باغ ۾. سڀني نتيجن سان جيڪي داخل ٿين ٿا.
ڊيني طرفان سلام
ڊيني
سٿپ جي ڪهڙي تعريف ڪجي،
ڇا توهان کي خبر آهي ته مٿي ذڪر ڪيل ماضي ۾ ’هٽايو‘ ڇو پيو؟
معاملو توهان جي سوچ کان وڌيڪ پيچيده آهي، ڪيترائي (طاقت) عنصر ڪردار ادا ڪن ٿا.
سونڪران پاران بهترين ٽڪرا.
وقت ٻڌائيندو ……….
e
ڇا PDRC (۽ سٿپ) ناڪام ٿيو؟ ها ۽ نه.
ڇا مظاهرا پرامن هئا؟ ها ۽ نه.
ڇا سمورا رستا عدالتن ڏانهن وڃن ٿا؟ ها ۽ نه.
PDRC ٿي سگهي ٿو ته ٿاڪسينزم کي ختم ڪرڻ ۾ ڪامياب نه ٿي سگهي، پر اهو خاص طور تي ڪمزور ٿي چڪو آهي. حڪومت پاڻ ان ۾ تمام گهڻو حصو ڏنو آهي، پر - مان سمجهان ٿو - ينگ لک وغيره جي ناڪامي، نااهلي ۽ مبينه جمهوري ارادن کي بي نقاب ڪرڻ لاءِ هڪ تحريڪ جي ضرورت هئي. هڪ پورو فائدو اهو آهي ته گهڻيون پارٽيون ۽ ادارا جاڳيا آهن ۽ هن ملڪ جي انهن عملن جي باري ۾ ڳالهائڻ چاهين ٿا جيڪي هن ملڪ جو ڪو به ڀلو نه ڪري رهيا آهن. هڪ پورو فائدو اهو به آهي ته فوج کي پري رکيو ويو آهي.
مان مرڻ ۽ زخمين جي تعداد کي گهٽائڻ نه ٿو چاهيان، پر مظاهرين جي ساڳئي عرصي ۾، ڪيترائي ماڻهو تشدد جي عملن (سڄي ٿائيلينڊ ۾، پر ڏکڻ ۾ پڻ) ۽ مظاهرين جي ڀيٽ ۾ ٽرئفڪ حادثن جي ڪري مارجي ويا. موت خاص طور تي ٻنهي طرفن کان (شايد ڪرائي تي رکيل) هٿياربند گروهن جي ڪري ٿيا، نه ته مظاهرين جي تشدد يا پوليس يا فوج طرفان اختيارين طرفان اختيار ڪيل.
حقيقت اها آهي ته عدالتن کي هر معاملي لاءِ صلاح ڏني وڃي ٿي جيڪا سڀني متحارب ڌرين کي پريشان ڪري ٿي، اهو معاملو ڪيترن ئي سالن کان هلي رهيو آهي ۽ منهنجي خيال ۾ هن ملڪ ۾ جمهوريت جي ناپائيداري ظاهر ڪري ٿي. هڪ پورو فائدو اهو به آهي ته سڌارن بابت به ڳالهيون ۽ ڳالهيون ٿيون. ججن وٽ موجوده قانونن جي بنياد تي ۽ توسيع سان، قانون جي روح مطابق انصاف جو انتظام ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي. منهنجي خيال ۾، انهن مان ڪي قانون عجيب آهن ۽ ماضي ۾ ججن جي حڪمن کان گهٽ آهن. اهي قانون نه ٺاهيندا هئا.
پيارا ڪرس،
منهنجي تحرير پڙهو: ’قانون بهترين آهي، پر انصاف جو انتظام...‘ ۽ خاص طور تي آخر ۾ ابهيت جو اقتباس. مان اڃا تائين ٿائيلينڊ ۾ ڪو به عجيب قانون ڳولي نه سگهيو آهيان، جيڪڏهن توهان کي ڪو به ملي ته مون کي ٻڌايو. منهنجي خيال ۾ انصاف جي اداري جي ناڪامي آهي.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
پياري ٽينا
ذاتي طور تي، مون کي اهو عجيب لڳندو آهي ته جيڪي ماڻهو دهشتگردي، ڪرپشن يا ٻين ڏوهن جا الزام هڻي رهيا آهن (جيڪي ماڻهو هن هفتي نوجوان وانگر قتل ڪرڻ جو اعتراف به ڪن ٿا، جنهن پنهنجي پيءُ، ماءُ ۽ ڀاءُ کي قتل ڪيو هو) هن سماج ۾ ضمانت تي آزاد گهمي ڦري رهيا آهن (جيتوڻيڪ هڪ ماڻهو به هو) حڪومت ۾ رياست جو سيڪريٽري) جڏهن توهان جي کيسي ۾ ڪجهه گرام هيروئن آهي ته توهان زندگي لاء جيل ويندا آهيو. اظهار جي آزادي جو ذڪر نه ڪرڻ. توهان پاڻ ان بابت ڪافي لکيو آهي. ڪافي عجيب؟
پيارا هانس،
مون کي خبر ناهي ته مخلص احتجاج ڪندڙ ڪهڙا آهن. پر جيڪڏهن توهان جو مطلب منهنجي شاگردن ۽ ساٿين سان آهي جن ان وقت تائين مظاهرو ڪيو جڏهن سٿپ پنهنجي غير جمهوري مستقبل (هڪ قسم جي عوام جي ڪائونسل) جو نقشو پيش ڪيو… خير: اهي ماڻهو ڏاڍا خوش آهن ته سڌارن جي ڳالهه ٿي رهي آهي (۽ سٿپ کي نظرانداز نه ڪيو ويندو). مون کي اميد آهي ته اهي به پنهنجا چينل ڳوليندا ته جيئن باهه جاري رهي.
ٿائلينڊ جهڙي ملڪ ۾ جتي چيڪ اينڊ بيلنس جو جمهوري نظام صحيح نموني سان ڪم نٿو ڪري (ڇاڪاڻ ته پارليامينٽ ۾ هر اڪثريت پنهنجو رستو اختيار ڪندي آهي ۽ ٻين جي راءِ کي نه ٻڌندي، سمجهوتو ڪرڻ ڇڏي ڏي) اتي ٻيا ادارا آهن جن هن ڪردار کي سنڀاليو آهي. هينئر تائين، اهو بنيادي طور تي فوج رهيو آهي. ذاتي طور تي، مان خوش آهيان ته اهو ٻيهر نه ٿيو. ججن جا بيان، اليڪشن ڪميشن ۽ اين اي سي سي - ان پس منظر سان - هميشه سياسي سمجهيا ويندا آهن. هاري ناراض آهي، فاتح خوش آهي. پر هتي پڻ، هڪ تبديلي آهستي آهستي ٿي رهي آهي. ڪيتريون ئي پارٽيون اڳ ۾ چون ٿا ته اهي هڪ فيصلي کي قبول ڪندا.
26.000 موتين جي سالياني اوسط سان، تقريبن 3 ٿائي 6.000 مهينن جي مظاهرن دوران ٽرئفڪ ۾ مارجي ويا. انهن موتن کي منهنجي عاجزيءَ جي نظر ۾ معمولي قرار ڏنو پيو وڃي، نه ته مظاهرن دوران ٿيندڙ موتن کي.
سٺي پوزيشن ۽ اهو هر ڪنهن کي قبول ڪرڻ گهرجي. اهو آئيني رياست جو بنياد آهي.
ومهر
ڇا رت وهي ٿو جتي وڃي نه ٿو سگهي هانس؟ واپس ڀلي ڪري آيا! خوش ٿيو ته آخر ۾ توهان جي هڪ ان پٽ ٻيهر پڙهڻ جي قابل ٿي.