بئنڪاڪ ۾ مسلمانن جو مظاهرو
دنيا جي ڪيترن ئي هنڌن تي، مسلمانن پاران منظم ڪيل احتجاج بئنڪاڪ ۾ پڻ ڪيا ويا.
خميس، سيپٽمبر 27 تي، ڪجهه سو مسلمان پنهنجي ناراضگي جو اظهار ڪرڻ لاءِ رتچادمري روڊ تي سينٽرل ورلڊ جي سامهون وڏي چوڪ تي گڏ ٿيا. جيئن بينر تي متن ڏيکاريو ويو، اهي حملو محسوس ڪن ٿا.
هڪ طرف، هڪ ٻاهرئين ماڻهوءَ لاءِ اهو هڪ دلچسپ نظارو هو ته هو مردن جي هڪ وڏي تعداد کي ڏسندو هو، جيڪي اڪثر ڊگها پوشاڪ پاتل هوندا هئا ۽ انهن جي مٿي تي مشهور سفيد گول ٽوپي پيل هوندي هئي، انهن سان گڏ ڪارا نقاب پوش عورتن. ٻئي طرف، اهو پڻ اسان کي سوچڻ تي مجبور ڪري ٿو ته ماڻهو پنهنجي ايمان سان ڪيئن بدنام ٿي سگهن ٿا. مان جڏهن اتي مردن کي هٿ ۾ قرآن کڻي هلندي ڏسان ٿو ته مون کي خراب احساس ٿئي ٿو.
هڪ پک اپ تي هڪ ايمپليفائر سسٽم نصب ڪيو ويو هو ۽ اهو ڪافي شور پيدا ڪري رهيو هو، جنهن کي باقاعدي طور تي موجود مظاهرين طرفان تاڙيون وڄائڻ ۽ خوش ڪرڻ جي حمايت ڪئي وئي. سفيد متن سان گڏ هڪ خطرناڪ ڏسندڙ ڪارو پرچم يقيني طور تي گهڻو خوشيءَ جو اظهار نه ڪيو. تقرير جي پڄاڻيءَ تي، مظاهرين تقرير ڪندي گڏ ٿيل ميڙ کي ٽي ڀيرا ڪجهه چيو، جنهن کان پوءِ سڀني حاضرين پنهنجا هٿ آسمان ڏانهن بلند ڪيا، ان سان گڏ هڪ مختصر نعرو به هنيو ويو. اھو ڪجھھ جھڙو ھو ”ھي ڊگھي رھي سگھي“ ان جي پٺيان ھڪ طاقتور ٽرپل ”ھورھ، ھوري، ھورھ“.
پوليس موجود
هڪ مڪمل برگيڊ ٿائي ٻولي ايجنٽ، هڪ قسم جي فسادي پوليس، جيڪي ڍال ۽ هيلمٽ سان هٿياربند هئا، صاف طور تي قطار ۾ بيٺا هئا ته جيئن اهي بي ضابطگي جي صورت ۾ فوري طور تي مداخلت ڪري سگهن. خوشقسمتيء سان، ان کي اچڻ جي ضرورت نه هئي.
حضرت محمد ﷺ جن
غير مسلمن کي قائل ڪرڻ لاءِ ليفليٽ ورهايا ويا ته مسلمان اصل ۾ ڪيترا سٺا، سمجهدار ۽ معاف ڪندڙ آهن. ”محمد ڪير آهي؟ توھان کي ھن ماڻھوءَ کي ڄاڻڻ گھرجي!” بروشر ۾ نبي ڪريم صلي الله عليه وسلم جي عظيم نعمتن جهڙوڪ شڪرگذاري، بخشش، مساوات، رواداري ۽ ڀائيچاري جو ڀرپور اظهار ڪيو ويو آهي، جتي محمد يا رسول الله جي نالي پٺيان ”صلي الله عليه وسلم“ لکيل آهي.
مثالي مڙس
عائشه، محمد جي زال، پنهنجي معزز مڙس جي باري ۾ چيو ته: "هن هميشه منهنجي گهر جي ڪم ۾ مدد ڪئي، هن جي ڪپڙن جي سنڀال ڪئي، هن جي بوٽن کي درست ڪيو ۽ فرش صاف ڪيو. هن پنهنجي جانورن کي کير، سنڀال ۽ کارايو ۽ گهر جا ڪم به ڪيا. سچ پڇو ته مان ڪيترن ماڻھن کي سڃاڻان ٿو، جيڪي ان لحاظ کان محمد کان گھٽ نه آھن.
گانڌي ۽ برنارڊ شا
۽ جيڪڏهن توهان کي اڃا تائين اسلام بابت شڪ آهي، بروشر جي مطابق، توهان قرآن کي غور سان پڙهو. غير مسلمن جهڙوڪ مهاتما گانڌي ۽ برطانوي ليکڪ برنارڊ شا جو حوالو پڻ ڏنو ويو آهي. جنهن لاءِ چيو وڃي ٿو ته هڪ ڀيري لکيو هو ته دنيا کي محمد جهڙو انسان جي ضرورت آهي.
ٿي سگهي ٿو ته ائين هجي، پر بدقسمتيءَ سان هن دنيا ۾ بيوقوفن جو هڪ وڏو تعداد رهجي ويو آهي، جيڪي حضرت محمد ﷺ جي ڪلام جي مختلف تشريح ڪن ٿا. ۽ اهو صرف اسلام تي لاڳو ناهي. دنيا ڪيتري نه خوبصورت ٿي ويندي جيڪڏهن هر ڪو ڪنهن به عقيدي يا نظريي جو صحيح نموني پنهنجي آقا، مثال، نبي يا ڪنهن ٻئي جي قول تي عمل ڪري.
مان ان جنونيت کان ٿورو پرڀرو ٿي رهيو آهيان، انهن کي اهو سڀ ڪٿان ملي ٿو، مان چوندس، مان ذاتي طور تي اهو ظاهر ڪرڻ وارو نه آهيان جڏهن منهنجي مڇي ايڪرياريم ۾ غلط رخ ۾ ترندي آهي، هڪ شيء يقيني آهي، ٿائي. سان خراب نه ڪيو ويندو، جهڙوڪ ڊچ حڪومت.
اهي مظاهرا بلڪل انهن ملڪن جي نشاندهي ڪن ٿا جتي آئون ڪڏهن به موڪلن تي نه وڃان ٿو. حقيقت ۾، مان اردن ايئر، قطر ايئر، اتحاد يا ان علائقي مان ڪنهن ٻئي سان پرواز ڪرڻ نٿو چاهيان ڇو ته توهان ڪڏهن به نه ٿا ڄاڻو ته واپسي جي پرواز تي ڇا ٿيندو.
ٿائي مسلمان تمام گهڻا سياح حاصل ڪري سگھن ٿا جيڪڏهن اهي يقين ڪن ته ڏکڻ محفوظ آهي. هڪ دفعي ڏکڻ فوڪيٽ ۾ سج غروب ڏسي رهيو هو ۽ ساڳئي سبب اتي ڪيترائي مسلمان خاندان هئا. اهي چاهيندا هئا ته مون سان گڏ انهن جي تصوير گڏ ڪن ۽ مون کي انهن کان شادي جي تجويز پڻ ملي. ائين پئي لڳو ڄڻ هنن ماڻهن اڳ ڪڏهن به ڪو اڇو ماڻهو نه ڏٺو هو. اهي ٻي صورت ۾ مون لاء مڪمل طور تي عام هئا، پر مان اهو ڪڏهن به نه وساريندس.
جيڪڏهن ڏاکڻي ٿائيلينڊ محفوظ هجي ها ته آئون اُتي سفر ڪرڻ چاهيان ٿو يا ان کان به اڳتي ٽرين ذريعي سنگاپور ڏانهن، مثال طور.
پيارا پيٽ، توهان کي خوش آمديد آهي ته توهان جي مسلم عقيدي بابت توهان جي راء آهي. مون کي ايئر لائنز بابت توهان جي بي بنياد ۽ بي بنياد راءِ قابل اعتراض لڳي ٿي. مون محسوس ڪيو ته توهان انهن سان اڳ ڪڏهن به نه اڏام ڪيو آهي (توهان کي امارات ياد اچي ٿو) ڇاڪاڻ ته هڪ شيءِ مون کي پڪ سان معلوم آهي ته اهي توهان سان گڏ اڏامڻ جي برابر آهن ۽ مان اهو به چوڻ جي جرئت ڪريان ٿو ته اهي بهتر ۽ محفوظ آهن!
مان به اصولي طور تي ”عرب“ سان نه اڏامندو آهيان، اهو منهنجو حق آهي!
حفاظت؟ پيارا رياضي، بي بنياد، پيٽ جي راء ايتري بي بنياد ناهي!
26 آڪٽوبر IATA جي اجلاس ۾:
وچ اوڀر جي حادثن جي شرح عالمي اوسط کان 6 ڀيرا وڌيڪ خراب آهي.
"وچ اوڀر ايئر لائنز کي انهن جي حفاظت جي رڪارڊ تي ڌيان ڏيڻ جي ضرورت آهي"
۽ مان توهان کي ڪمپنين مان واقعن / حادثن جا ڪافي مثال ڏئي سگهان ٿو سوال ۾ جيڪي پيٽ ۽ توهان ذڪر ڪيو.
بدقسمتي سان، "پرواز" قالين جي هيٺان گهڻو ڪجهه شامل ڪيو ويو آهي ...
آڪٽوبر 2009 ضرور آهي آڪٽوبر 2009، سال وساريو.
ان وقت کان پوء، ڪجهه سڌارا هتي ۽ اتي ڪيا ويا آهن، پر ڪافي نه آهن.
پيارا ڊونالڊ، توهان کي پڙهڻ گهرجي جيڪو لکيو ويو آهي. ۽ مان ان ۾ وڌيڪ نه ويندس ڇاڪاڻ ته اهو موضوع کان ٻاهر آهي. تنهن ڪري هن جو آخري ۽ صرف جواب. مان سمجهان ٿو ته اتحاد عظيم آهي ۽ مان سمجهان ٿو ته امارات عظيم آهي ۽ مان سمجهان ٿو ته قطر عظيم آهي. پيٽ هڪ هوائي جهاز سان حملي ڏانهن اشارو ڪري ٿو ۽ نه "عام حادثي" ڏانهن. ڄڻ ته 9/11 عرب سماجن ۾ ٿيو.
رياضي،
توهان Piet ڏانهن لکندا آهيو، "اهي ڪنهن کان گهٽ نه آهن جيڪي توهان پرواز ڪندا آهيو، توهان کي اهو به چوڻ جي جرئت آهي ته اهي بهتر ۽ محفوظ آهن"
بدقسمتيءَ سان ………………………
پيارا ڊونالڊ ۽ پيٽ، توهان "مسلم" ايئر لائنز جي حفاظت جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيو، جيڪڏهن توهان IATA حفاظتي رڪارڊ ڏسڻ ۾ تمام سٺو آهيو، چين جي ايئر لائنز تي هڪ نظر وٺڻ لاء وقت وٺو. ڪيترائي ماڻھو جيڪي بئنڪاڪ ڏانھن اڏامندا آھن چائنا ايئر لائنز سان اڏامندا آھن، اھا ڄاڻڻ کان سواءِ ته ھن ايئرلائن جو ھڪڙو بدترين حفاظتي رڪارڊ آھي!! پر هتي ”مسلم“ لائينن کي غيرمحفوظ طور پيش ڪرڻ تمام گهڻي زيادتي آهي!!
ڇا توهان کي خبر آهي ته اهو احساس جڏهن توهان ڪجهه ڪلاڪن کان پوءِ بئنڪاڪ ۾ جهاز تان لٿو ۽ ڏسندا ته چائنا ايئر جو جهاز تائيوان ۾ ڪري تباهه ٿي ويو آهي؟
مان ڪيان ٿو .
جيڪڏهن مون کي واپس وڃڻو آهي ته آئون هلندس، جيتوڻيڪ مون کي ايران مان وڃڻو آهي، اتي به دوست ماڻهو آهن.
@ پيٽر،
مون صرف رياضي کي جواب ڏنو جيڪو پيٽ ڏانهن لکيو، "اهي گهٽ نه آهن، وغيره." ۽ ”به وڌيڪ محفوظ ۽ بهتر چوڻ جي جرئت“
مان صرف ”مسلم“ ايئر لائنز جي ڳالهه نه ڪري رهيو هوس!
مان مڪمل طور تي پهرين تبصري سان متفق آهيان! (ڊيو، "مان انهن جنونيت وغيره جي ڪري چپ ڪرڻ شروع ڪري رهيو آهيان)
۽ اهو پڻ سبب آهي، ۽ ڪجهه ٻين حفاظت جي حوالي سان، ته مان انهن ڪمپنين سان اصولن تي پرواز نه ڪندو آهيان! جيئن ته مون کي انهن ملڪن ۾ "هڪ موڪل" وٺڻ جي ضرورت ناهي.
مان انهن ماڻهن سان ڪافي گذري چڪو آهيان ۽ اهي هرگز ”منهنجو قسم“ نه آهن!
جيئن ته CA لاءِ، مان ڪافي ڄاڻان ٿو، تمام ويجھو، هوائي جهازن جي دنيا جي باري ۾ ۽ CA جي بدنام فلائيٽ ۽ انهن جي حفاظتي رڪارڊ بابت سڀ ڪجهه ڄاڻان ٿو! (پرواز 611 25/5/2002)
اها شرم جي ڳالهه آهي ته ايڊيٽرن ليکڪ کي بلاگ استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏني (غلط استعمال؟) هڪ مذهب کي بي بنياد طريقي سان مذاق ڪرڻ لاء.
هن مضمون ۾ ڪٿي به اهو واضح نه ٿيو آهي ته ليکڪ کي موضوع جي مڪمل ڄاڻ آهي. مذهب هڪ حساس موضوع آهي ۽ ماڻهن کي ذاتي طور تي تجربو ڪيو ويندو آهي. مذھب جي باري ۾ بحث ٿورڙي تعميري طرف وڌندي آھي ۽ اسلام يقيني طور تي ڪجھھ نه آھي جنھن کي توھان عام طور تي ٿائي سڏي سگھو ٿا.
جيڪڏهن توهان ان جي باوجود مذهب جي باري ۾ هڪ تنقيدي مضمون لکڻ جو انتخاب ڪيو ٿا، صحيح ڄاڻ جي بنياد تي بنيادي دليل ڏيو.
سڀ کان پهرين، اهو هڪ پرامن مظاهرو هو. مان سمجهان ٿو ته مظاهري جي حق وانگر هڪ اهڙي شيء آهي، جنهن کي عام طور تي هڪ سٺو جمهوري اصول طور سڃاتو وڃي ٿو. ٻيو، لکيل ۽ زباني اظهار جو مواد ليکڪ کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي، جيڪو کيس ان بابت متوازن فيصلو ڪرڻ کان روڪي ٿو. هو قابليت سان گڏ اچي ٿو جهڙوڪ ”چيڻ“، ”بوئنگ“، ”گهڻو نه خوشيءَ“. توهان اڪثر اهو حاصل ڪندا آهيو مظاهرين ۾! ٻئي طرف، فسادي پوليس ”صاف قطار ۾“ بيٺي. هڪ ٽڪرو ڪيترو به جانبدار ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ خن پيٽر تعصب جو وڏو مخالف آهي. ڪيترن ئي جوابن کي گهٽ ۾ گهٽ رد ڪيو ويو آهي، پر جوزف جونگن کي اجازت ڏني وئي آهي ته هو پنهنجي ڪاروبار بابت رڪاوٽ سان، شايد "اهو صرف هڪ ڪالم آهي" جي مقصد هيٺ.
ڇا اسان جلد ئي ٻڌمت، عيسائيت ۽ هندومت جي باري ۾ هڪجهڙائي سان ٽڪرن جي اميد ڪري سگهون ٿا؟ يا اسان کي عزت سان علاج ڪرڻ گهرجي؟
۽ پوءِ اسان وٽ پيٽ آهي، جيڪو بظاهر اهو سوچي ٿو ته جيڪڏهن هو وچ اوڀر ڏانهن جهاز تي چڙهندو ته هن کي ضرور ڌماڪو ڪيو ويندو، ۽ اهو سوچڻ جي قابل آهي ته مسلمان هن سان "مڪمل طور تي نارمل" سلوڪ ڪيو. هاڻي ڪير عجيب آهي؟ اهي يا توهان؟
پي ايس: واضح ڪرڻ لاءِ: منهنجو مذهبن سان ڪو به واسطو ناهي، تشدد ۽ عدم رواداري جي خلاف آهيان ۽ سمجهان ٿو ته عورتون مردن جي برابر آهن ۽ انهن سان اهڙو سلوڪ ڪيو وڃي. مان جذبات ۽ غلط فهمي جي بنياد تي مذهبي تڪرار پيدا ڪرڻ جي خلاف آهيان. مذهبن ۾ شايد خراب عنصر هجن، پر سڀ کان وڏو خطرو جهالت آهي.
پيارا مارٽن، منهنجي مضمون ۾ ڪٿي به ڪنهن مذهب جي توهين ناهي ڪئي وئي. جيڪڏهن توهان ڪهاڻي جي آخري جملي کي ٻيهر پڙهو ته توهان ان نتيجي تي پهچندؤ ته مان هر مذهب جي نبين يا استادن کي به ساراهيان ٿو. مان واقعي نفرت ڪريان ٿو جنوني پرستن کي جيڪي نظريي کي غلط استعمال ڪن ٿا ۽ صرف جارحيت ۽ تشدد سان عمل ڪن ٿا حملن ۽ قتل سان ايمان جي آڙ ۾. مان انهيءَ مظاهري جو اکين ڏٺن شاهد هئس ۽ جيڪو ڪجهه ڏٺم ان تي پنهنجي راءِ ڏني. ڪجھھ جيڪو توھان بظاھر مون کي منع ڪرڻ چاھيو ٿا. اظهار جي آزادي هڪ عظيم اثاثو آهي جيڪو هن بلاگ تي به ممنوع نه آهي، بشرطيڪ اهو صحيح لفظن ۾ هجي. مون مذهب جي باري ۾ نه ڪو مضمون لکيو آهي ۽ نه ئي ان تي طنز ڪيو اٿم. ڳالھائيندڙ لفظ نه سمجھڻ بابت توھان جو تبصرو سچ آھي، پر مان صاف صاف محسوس ڪري سگھان ٿو ۽ ماحول کي بيان ڪري سگھان ٿو. ان کان سواءِ جيڪي رسالا ورهايا ويا، سي انگريزيءَ ۾ هئا ۽ مون انهن مان جملا مضمون ۾ نقل ڪيا. مذهب تي تفصيلي مضمون لکڻ جو منهنجو ارادو هرگز نه هو ۽ ائين نه ٿيو. ان بابت منهنجي ڄاڻ جي باري ۾ پريشان نه ڪريو، مون کي ان جي ڪافي ڄاڻ آهي. ھاڻي کان وٺي، غير معقول تبصرو ڪرڻ کان پھريائين ٿورو وڌيڪ احتياط سان پڙھو. مهرباني، جوزف ڇوڪرو
مان چاهيان ٿو ته جيڪڏهن مسلمان ٽن ڏکڻ ٿائي صوبن ۾ پنهنجن مسلمان ڀائرن سان ٿيندڙ ظلمن جي خلاف احتجاج ڪن، بجاءِ ڪنهن اسلام مخالف وڊيو تي پنهنجا ڊگها آڱر ڏيکارڻ بدران. افسوسناڪ عجيب.
ڪور، توهان مسلمانن جي خلاف ڪيل ڏوهن بابت هڪ لفظ ڇو نٿا چئو؟ اهو واقعي هڪ طرفي ٽرئفڪ نه آهي. مان اڪثر ڪري ناخون سي ثمرات کان سونگڪلا تائين ڪوسٽل روڊ ذريعي سفر ڪندو آهيان، هتي مسلمانن جي اڪثريت آهي، ناريل جي وڻن کان وڌيڪ مينار آهن؛)، ڪڏهن به ڪو مسئلو نه ٿيو، حقيقت ۾ مون کي انهن کي انتهائي دوستانه ۽ مهمان نوازي جو تجربو آهي.
@ پيٽر، مان سمجهان ٿو ته، پر اسان مظاهرين بابت ڳالهائي رهيا آهيون، صحيح؟ مون ٿائيلينڊ جي ڏکڻ ۽ انڊونيشيا ذريعي پڻ سفر ڪيو آهي. ۽ ملائيشيا مان، ۽ مان اهو به ڄاڻان ٿو ته مسلمانن جي وڏي اڪثريت عام ماڻهو آهي، جيڪي عام زندگي گذارڻ چاهين ٿا، پنهنجي ٻارن کي اسڪول ويندا ڏسڻ چاهين ٿا ۽ هر روز کائڻ لاءِ ماني به رکن ٿا.
پر ڇا توهان مون کي سمجهائي سگهو ٿا ته اهي مسلمان مظاهرا صرف ان وقت روڊن تي ڇو نڪتا آهن جڏهن انهن جي نظر ۾ پيغمبر اسلام جي توهين ڪئي ويندي آهي ۽ نه جڏهن يالا ۾ هڪ ٻئي مسلمان ربر ٽيپر کي دنيا جي مسلمانن طرفان مدد ڪئي پئي وڃي؟
اڳ ۾ توهان جي مهرباني.
منتظم: اوقاف جي نشانين کان سواءِ تبصرا پوسٽ نه ڪيا ويندا.
منتظم: اوقاف جي نشانين کان سواءِ تبصرا پوسٽ نه ڪيا ويندا.
مظاهري جي سٺي رپورٽ. بهرحال، هڪ مسئلو آهي: مون کي پڪ آهي ته> 1٪ مظاهرين (بشمول جيڪي ٿائيلينڊ کان ٻاهر آهن) فلم کي سوال ۾ نه ڏٺو آهي.
ان ڪري مُلن جي تجويز/ حڪم تي مظاهرا ٿي رهيا آهن. عام ماڻهو پاڻ کي حوصلا افزائي ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ۽ ڪيترن ئي ڪنوارن سان آخرت ۾ ايمان آڻين ٿا.
مون سعودي عرب ۾ 5 سال گذاريا آهن ۽ ڄاڻان ٿو ته ڪيترا مسلمان ڪيترا غير روادار ۽ متضاد آهن. انهي سان گڏ اهي مغربي دنيا بابت ڪيئن سوچندا آهن: "مسيحي ڪتا".
اهو واقعي سٺو ٿيندو جيڪڏهن هرڪو پنهنجي ايمان سان پاڻ کي لاڳاپو رکي ۽ انهن کي اڪيلو ڇڏي ڏيو جيڪي مختلف سوچن ٿا. پر بدقسمتيءَ سان مسلمانن لاءِ اهو ممڪن ناهي. جيڪڏهن ممڪن هجي ته، اهي هر ڪنهن لاءِ شرعي قانون متعارف ڪرائڻ چاهين ٿا ۽ ملڪ ۾ آيت اللهن جي حڪومت آهي.
يقينن، اتي به کليل ذهن وارا مسلمان آهن. پر اهي سڄي دنيا ۾ اقليت بڻجي ويندا آهن.
”سڀ کان وڏو خطرو جهالت آهي،“ مون مٿي ڪٿي پڙهيو آهي. ڪيترو سچ!
اڻڄاڻ عوام کي آڻي ٿو - "موضوع" کي روئي ٿو - پاڻ تي.
جهالت هر ڪنهن جو هٿيار آهي جنهن خدا تي ايمان کي ئي سچو قرار ڏنو آهي.
توهان بي ايمان کي مڃيو، نه ته اهو ايمان نه آهي. ”عقيدو“ معقول، ثابتي، سائنس جو عمل آهي.
حقيقت اها آهي ته "مضمون" تصور کي تسليم ڪرڻ جو نتيجو آهي ناقابل اعتبار ۾ يقين رکڻ جو، آخرڪار، اهو ممڪن ناهي ته ناقابل اعتبار تي يقين رکڻ جاري رکڻ هر سبب سان؛ مؤمن انسان (۽ سندس پادرين جي ابتڙ) عقلي انسان سان مقابلو ڪرڻ گهرجي. اهو ڪم معقول دليلن سان نه ٿو ڪري سگهجي، پر اهو ’مقدس‘ جنونيت، جاهلانه جنونيت کي ظاهر ڪري ڪري سگهجي ٿو. سڀني خطرن سان جيڪو داخل ٿئي ٿو.
توهان کي ياد رکڻ گهرجي ته "مسلم" عربي لفظ آهي "موضوع" لاء. ان جو مطلب اهو ناهي ته ڪو به ڪيٿولڪ پنهنجي پادري جي تابع نه آهي (۽ هر پروٽسٽنٽ عيسائي پاڻ کي -بائبل جي -تشريح- جي تابع نه ٿو سمجهي)، پر روشن خيالي کان وٺي يورپ ۾ ڪجهه تبديل ٿي چڪو آهي. ڪنهن کي به اهو نه چوڻ گهرجي ته روشن خيال عيسائيت مان پيدا ٿيو، ڇاڪاڻ ته اهو بلڪل صحيح ناهي؛ اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو: روشنيءَ کي ”ڪلاسڪس“ مان متاثر ڪيو ويو هو، جن وٽ هڪ به خدا نه هو، هڪ غير معمولي سخت، پر عظيم انساني خوبين سان گڏ ديوتائن جو هڪ افسانوي گروپ. عيسائيت اسان جي سائنس جي مشق جو اصل نه آهي، پر خاص طور تي قديم يوناني. Euclid - جيڪو به ڪنهن به شيءِ ڏانهن ويو آهي جهڙوڪ HBS هن جي جاميٽري ۾ متعارف ڪرايو ويو آهي - هڪ عيسائي نه هو، پر هڪ يوناني رياضي دان هو جيڪو نئين عهد نامي جي لکڻ کان اٽڪل 1000 سال اڳ هو.
رستي ۾، عربن به ڪجهه وقت لاءِ رياضي جي مشق ۾ اڳواڻي ڪئي، ڪنهن زماني ۾ يورپي وچين دور ۾ (ان ڪري اسان انهن جا انگ استعمال ڪندا آهيون ۽ رومن وارا نه).
مختصر ۾: ان سڀني جي پنهنجي تاريخ آهي - مڪمل طور تي بااثر سلطنتن جي عروج ۽ زوال سان - ۽ بنيادي ڳالهه اها آهي ته مسلمان اسان جي موجوده دنيا سان ڇا ڪري رهيا آهن - ۽ يقيناً ان ۾ غير محفوظ جوابي رد عمل آهن - اهو آهي ته اهي آهن. روشني وڃايو. روشن خياليءَ، پنهنجي اِها اُميد سان ته انسان عقلمنديءَ سان نوازيو آهي، يورپ کي پنهنجي وچين دور جي بدحالي مان ڪڍيو آهي.
يورپين روادار ٿيڻ سکيو آهي (يعني جمهوري ۽ هاڻي نظرياتي ناهي). هي رواداري ڪڏهن ڪڏهن غلط طور تي لاڳو ڪئي ويندي آهي: توهان هر شيءِ جي خلاف برداشت ڪري سگهو ٿا، پر خاص طور تي جيڪڏهن توهان رواداري ٿيڻ چاهيو ٿا، عدم رواداري جي خلاف نه. ان ڪري جنهن خطري سان مسلم دنيا اسان کي درپيش آهي، اهو ناگزير آهي. اهو يقينن سمجھڻ وارو آهي ته مسلمانن جي مظاهري جو هڪ تماشو حيران ٿي ويندو.
مون کي cous cous سان پيار آهي ۽ هميشه چوندو آهي: ڏسڻ ايمان آهي، اسان ڪنهن کي به الزام نه ٿا ڏئي سگهون، خاص ڪري محمد ۽ الله، پر اها حقيقت نه بدلائي ٿي ته مسلمان دهشتگردي جي ڪري مون کي منهنجي ٽڪيٽ لاء وڌيڪ ادا ڪرڻو پيو، ۽ ان کان علاوه، اهو سخت آهي. چيڪ ڪيو.
منتظم: خاص طور تي هڪ ٻئي کي جواب نه ڏيو ۽ بحث کي خاص طور تي ٿائيلينڊ تي ڌيان ڏيو.
خاص ڪري مسلمانن سان ڪهڙو رويو هئڻ گهرجي؟ مثال طور، مون ڪوه چانگ کان فوڪي ٻيٽ ڏانهن وڃڻ جو منصوبو هو؛ مون ان کي (تقريبن) ڇڏي ڏنو آهي، ڇاڪاڻ ته مان سمجهان ٿو ته اتي جا مسئلا نه رڳو هڪ ننڍڙي مقامي سرحدي تڪرار سبب پيدا ٿيا آهن، پر ان کان علاوه - ۽ گهڻو ڪجهه - وڏي عالمي مسلم مسئلي جي ڪري.
يورپ صرف هڪ سچو ۽ شيطاني طور تي سخت خدا تي ڀريل ايمان ڏيکاري ٿو. ٻڌمت جو ڪو به سچو ديوتا يا ڪا به غير انساني 'سپر' طاقت ناهي. خير، مسلم عقيدي ۾ هڪ اهڙو اعليٰ وجود آهي، جيڪو خوفزده ٿيڻ لاءِ هڪ اعليٰ وجود آهي، جنهن سان جڙيل جنوني موتمار مشنري خواهش آهي. ۽ حڪومت جو هڪ لاڳاپيل روپ.
توهان جي چوڌاري وڏي پيماني تي ڏسو ۽ توهان ڏسندا ته مقامي طور تي بهتر ڇا ٿي رهيو آهي.
منتظم: غير لاڳاپيل متن کي هٽايو ويو.
منتظم حذف ڪري ڇڏيو آهي جيڪو هن کي منهنجي پوئين جواب مان ”غير متعلق“ طور ڏسڻ ۾ اچي ٿو. نتيجي طور، منهنجي آخري لائين ۾ نتيجو ان جي سڀ کان اهم دليل جي کوٽ آهي. محترم منتظم: مان هاڻي ان لاءِ دستخط نه ڪندس جيڪو هاڻي بيان ڪيو ويو آهي. پوسٽ ڪرڻ يا نه پوسٽ ڪرڻ، مان چوندس، پر هڪ جملو يا پيراگراف نه پوسٽ ڪرڻ ۽ ٻيو نه. رستي ۾، اهو بلڪل صحيح آهي ته اهو نتيجو ۽ ڪيئن مون ان ڏانهن لکيو آهي - ڊاهي ٿيل حصي ۾ - اهو - مان سمجهان ٿو - منتظم جي ڳڻتي ٿيڻ گهرجي.
علي بن زين سان گڏ ڪجهه مختصر تجربا.
جڏهن اردن ايئر جي منهنجي گراهڪن مون کي انهن سان گڏ ٿائلينڊ وڃڻ جي دعوت ڏني، مون کي 3 ڏينهن لاءِ سندن ملڪ گهمڻ جي دعوت ڏني وئي.
جيئن ته مان خوش قسمت ماڻهو آهيان، هڪ غير معمولي برفاني بارش مون لاء لينڊنگ دوران گرڻ شروع ڪيو.
هن ملڪ ۾ 2 مکيه رستا آهن، هرڪو برف کي گهر وٺي وڃڻ لاءِ روانو ٿيو، ٽرڪن کولي ۽ پٺيون سيٽون هيٺ ڪري ڇڏيون.
برفباري جي ڪري منهنجو سير نه ٿي سگهيو، پر جيڪا منفرد ڳالهه هئي اها اها هئي ته مان ٿر ۾ هڪ تصوير ۾ پنهنجي گوڏن تائين برف سان ويٺو هوس.
عمان ۾ ٿيڻ تي مجبور ڪيو ويو، مون هڪ ڪار جي حملي کي ڏٺو، جيڪو بند ٿيڻ کان پوء بند ٿي ويو ته ماڻهو ان کي لوڊ ڪرڻ لاء 30 ميٽر پري زمين تي لٿو.
ان وقت منهنجو جنسي پارٽنر سونهري هو ۽ ڪو به ماڻهو هن کي اڪيلو ڇڏي نه سگهيو.
مان ان فلائيٽ اٽينڊنٽ جون اکيون ڪڏهن به نه وساريندس، جنهن کيس بچائڻ لاءِ مون ڏانهن سواليه نظرن سان ڏٺو.
NL ڏانهن واپسيءَ تي، معلوم ٿيو ته اتي ڪو ڪمرو نه بچيو هو ڇو ته جهاز مردن سان ڀريل هو.
ايئرپورٽ تي اسان ۾ جهيڙو ٿي پيو، ڇاڪاڻ ته هڪ صاف ڪندڙ صاف صاف چئي ڇڏيو هو ته منهنجي ڌيءَ کي مارڻو پيو، ڇاڪاڻ ته هنن جو منهنجي پٽ سان گڏ هڪ غير شادي شده ٻار هو.
3 ڏينهن بعد مان پنهنجي پياري سان گڏ ايٿنس ۾ هوس.
اها وري خوش قسمت هئي ته مان پنهنجو باس هوس، ٻي صورت ۾ مون کي برطرف ڪيو وڃي ها.
هالينڊ ۾، منهنجي سائيڪل کي لاڪ ڪرڻ وقت، ٻه ماڻهو منهنجي پٺيءَ تي ٽپو ڏئي رهيا هئا ۽ انهيءَ ٿلهي هيٺان ڏاڍا ٽنگيل نظر آيا.
جواب جڏهن مون ٻڌايو ته اهو هو ته مون کي خوش ٿيڻ گهرجي ته مون کي نه ڌڪيو ويو آهي.
اين ايل. مون ڇڏي ڏنو ۽ ٿائيلينڊ هليو ويو.
هو هين جي ويجھو هڪ ڳوٺ ۾ پڻ هڪ ڪميونٽي آهي جنهن ۾ واقعي سٺا ماڻهو آهن جن جي مٿي تي ڪپڙا آهن.
ايستائين جو آواز سان گڏ هڪ مينار به فرق نٿو پوي ته جيڪڏهن فقير توهان کي صبح 6 وڳي اسپيڪر ذريعي بستري مان سڏي ٿو.
پهرين NL ۾ منهنجي واقعن کان پوء. انهن جي وچ ۾ هڪ تعصب سان آيو.
مان هاڻي انهن ماڻهن کي چمي سگهان ٿو.
اسلام هڪ لفظ آهي جنهن جي مختلف معنائون آهن.
توهان ان کي پب ۾ تمام گهڻو ٻڌو.
پوليس لاءِ، جيڪڏهن توهان ٽريفڪ ۾ آهيو، توهان ٻيهر پنهنجا کيسي ڀري رهيا آهيو.
1 اڳوڻو پاڙيسري هن جي ويل چيئر تي لائسنس پليٽ جي طور تي ٺاهيو هو.
ايمان ۾ اها جنگ آهي.
ماڻهو، جيڪڏهن توهان هي پڙهو ته توهان جي ويجهو ماڻهو کي ڀاڪر ڏيو، جيتوڻيڪ توهان چانگ تي ويٺا آهيو، چمڙي جي رنگ جي ڪا به اهميت ناهي.
پيارا پيم،
توهان اهڙي طرح لکندا آهيو جو منهنجي پڙهڻ جي صلاحيت تي تمام گهڻو دٻاءُ وجهي ٿو، جيڪا يقيناً منهنجي غلطي ٿي سگهي ٿي. مان هميشه پاڻ کي واضح طور تي نه لکندو آهيان. مان توهان جي ٽڪري مان گڏ ڪريان ٿو ته توهان اڳ ۾ ئي خاص واقعن جو تجربو ڪيو آهي، جهڙوڪ ريگستان ۾ برفاني برسات ۽ حملا ۽ ڇا نه. توهان لکو ته هي آهن مختصر تجربا علي بن زين سان. عربن کي تيل جي دولت سان مالامال ٿيڻ سان پيٽرول ڪهڙي شيءِ مان ٺاهيو وڃي ٿو؟ ۽ - ان کي مختصر ڪرڻ لاء - ڇا اهي ڪي سٺا آهن، يا نه، توهان جي راء ۾؟ مان صرف اندازو لڳائي رهيو آهيان.
مسٽر وليم وان ڊورن.
منهنجون لکڻيون ڪڏهن ڪڏهن لوڻ جي چُٽيءَ سان به ٿينديون آهن.
مان سمجهائڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو ته هتي سٺا ۽ خراب ماڻهو آهن، جن ۾ مسلمان، اسان ۽ ٻيون ثقافتون شامل آهن.
مون کي گهٽيءَ ۾ هڪ به عورت اڪيلي نه آئي آهي.
هتي ڏسو ته هڪ تيل وارو ٿائي عورت سان ڪهڙو سلوڪ ڪري ٿو.
جڏهن توهان عورتن کان سندن راءِ پڇو ٿا ته اهي ناپسند هوندا آهن، پر پئسا ڪجهه ماڻهن کي خوش ڪري ٿو.
اهڙيءَ طرح اهي مستقبل ۾ دنيا تي غلبو حاصل ڪرڻ لاءِ هتي چپڪي رهيا آهن.
ٿائلنڊ ۾ خوشيءَ جا معاملا موجود نه آهن، نه ته هتي ٻيا به ڪيترائي اچميڊيز هجن ها.
ان کان اڳ جو اسان ان بابت هڪ ڊگهو بحث شروع ڪريون، جيئن مون بلاگ تي توهان جي مختصر ڪيريئر ۾ تجربو ڪيو، مان هتي ختم ڪندس.
مسٽر پيم. تون مون لاءِ اڻ ڄاتل رهندين. توهان سڀني قسمن جي شين جي باري ۾ لکندا آهيو ۽ پوء واضح ڪرڻ لاء (؟) توهان جو مطلب ڇا آهي (يا گهٽ ۾ گهٽ جواب ۾) هر قسم جي شين بابت.
مون کي مطابقت ياد اچي ٿي. ٻيهر: اهو صرف مان ٿي سگهي ٿو.
توھان چاھيو ٿا ته ھن کي اڳتي ۽ پوئتي لکڻ بند ڪريو - مان ان کي بحث نٿو ڪري سگھان - صحيح؟ گهٽ ۾ گهٽ اهو آهي ته مان سمجهان ٿو ته مان سمجهان ٿو. خير، مان ان سان متفق آهيان.
”دنيا ڪيتري نه خوبصورت ٿي ويندي جيڪڏهن هر ڪو ڪنهن به عقيدي يا نظريي جو صحيح طريقي سان پنهنجي آقا، مثال، نبي يا ڪنهن ٻئي جي قول تي عمل ڪري.
مان توهان سان متفق آهيان، پر "صحيح رستو" ڇا آهي؟
مان بجاءِ هن آخري جملي کي بدلائي ڇڏيندس: دنيا ڪيتري نه خوبصورت ٿي ويندي جيڪڏهن هر ماڻهو جنهن به عقيدي يا نظريي جو هجي، پنهنجي آقا، مثال، نبي، يا ڪنهن ٻئي جي لفظن کي حساب ۾ رکي ۽ هر ماڻهوءَ جو احترام ڪري ۽ (مختلف) سوچ ۾ احترام ڪري. .