(Sangtong / Shutterstock.com ڪري سگهو ٿا)

توهان شايد ڏٺو هوندو ته اونهاري کان وٺي بئنڪاڪ ۽ ٻين مختلف شهرن ۾ هفتيوار احتجاج ٿيندا رهيا آهن. بورڊ جي چوڌاري ڏٺو ويو، مظاهرا اڃا تائين انهن جي مزاح، تخليق، متحرڪيت ۽ هوشياري سان نمايان آهن. هر قسم جي مسئلن تي عوامي سطح تي بحث ڪيو ويندو آهي، پر ٽي مکيه نقطا اڻڄاتل رهي ٿو: وزيراعظم پريوت جي استعيفي جو مطالبو ڪيو ويو، آئين تي ترميم ڪئي وئي ۽ بادشاهت جي اصلاح ڪئي وئي.

يقينن، تڪرار گهڻو وڌي چڪو آهي ۽ گذريل هفتي پهريون ڀيرو سنگين زخمي ٿي پيا آهن. ناراض (الٽرا) شاهي ڌرين احتجاج ڪري رهيا آهن ۽ اختيارين کان سخت ڪارروائي جو مطالبو ڪري رهيا آهن. پر حڪومت رڳو سختيءَ سان مداخلت نٿي ڪري سگهي، جيئن بئنڪاڪ جي (بهتر) وچولي طبقي لاءِ هضم ڪرڻ مشڪل ٿي سگهي ٿو. حڪومت کي پڻ تازو ڪيو ويو آهي ڪيترائي ڀيرا (بين الاقوامي) مختلف تنظيمن پاران غير متناسب ڪارناما لاءِ.

ريلي پوليس مقرر

واڌ واضح طور تي نظر اچي رهي آهي جڏهن کان آڪٽوبر جي وچ ۾ بينڪاڪ جي دل ۾ هڪ پرامن احتجاج کي اختيارين طرفان منتشر ڪيو ويو فسادي پوليس طرفان هٿياربند شيلڊز ، لاٿن ۽ موبائل واٽر ڪينن سان. انهن ڪارن اڪثر نوجوانن ۽ غير مسلح ميڙ کي رنگين پاڻي ۽ آنسو گيس جي اسپري سان منتشر ڪيو. پوليس صرف بيچيني سان آخري هفتي بعد تسليم ڪيو، انهن جي منهن تي شرم سان. حڪومت ان ڳالهه تي زور ڏيڻ لاءِ ”اضافي شديد ايمرجنسي موڊ“ جو اعلان ڪيو ته مظاهرين سختي سان منع ٿيل آهن ۽ مداخلت ضروري سمجهي وڃي ٿي. احتجاجي جڳهون هتي ۽ اتي پاپ ٿي ويون، اختيارين کي فوري علائقي ۾ عوامي ٽرانسپورٽ کي مفلوج ڪرڻ، يا ڪڏهن ڪڏهن سڄو ميٽرو نيٽ ورڪ. ماڻهن کي احتجاج ۾ شرڪت جي دعوت ڏيڻ يا ان کان سواءِ ’احتجاجي سيلفيز‘ به شيئر ڪرڻ تي سخت سزا ڏني ويندي. ان سڀني جو ڪو به اثر نه ٿيو، حقيقت ۾ احتجاج صرف وڌيڪ بار بار ۽ شديد ٿيڻ لڳي. هڪ هفتي کان پوءِ، حڪومت کي پوئتي هٽڻو پيو ۽ ’ايمرجنسي جي اضافي سخت حالت‘ کي عام ’ايمرجنسي واري حالت‘ تائين گھٽائڻو پيو، جيڪو ڪووڊ-19 جي وبا کان وٺي نافذ آهي.

(SPhotograph/Shutterstock.com)

قانون سازي

احتجاج جي اڳواڻن ڪيترن ئي الزامن کي منهن ڏنو آهي. بئنڪاڪ ۽ ان کان ٻاهر پار ڪندي، انهن کي مختلف الزامن کي منهن ڏيڻ لاءِ مقامي پوليس اسٽيشنن کي رپورٽ ڪرڻو پيو. الزامن جي هن مجموعي کي ’قانون‘ (قانون هٿ ۾ کڻي باغين جي خلاف ’جنگ‘ جو اعلان ڪرڻ) جي نالي سان پڻ سڃاتو وڃي ٿو. هي حڪمت عملي اڳ ۾ هن سائيٽ تي بو سان هڪ انٽرويو ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي، جيڪو SLAPP (عوامي شرڪت جي خلاف اسٽريٽجڪ قانون سازي) بابت ڳالهائيندو هو. مقصد سادو آهي: فرد کي چارجز سان اوور لوڊ ڪرڻ لاءِ ته جيئن اختيارين جي مزاحمت جاري رکڻ لاءِ تمام گهڻي توانائي ۽ وقت لڳن. اهو اتي نه روڪيو: احتجاج جي سڀ کان مشهور چهرن کي به مقدمي کان اڳ جيل ۾ رکيو ويو، هڪ خاص جيل جي وار ڪٽ ڏني وئي ۽ باقاعده قيدين جي وچ ۾ ڀريل سيلن ۾ رکيل هئي. اهڙيءَ طرح احتجاجي تحريڪ کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ناڪام ٿي وئي، عوام ۾ ڪاوڙ وڌي وئي ۽ جلد ئي نوان اڳواڻ اُڀري آيا ۽ ڪيترا ئي خودڪش احتجاج ٿيا. سوشل ميڊيا تي افواهون هيون ته جيل ۾ احتجاج ڪندڙ اڳواڻن سان ڪو ’وڏو حادثو‘ ٿي سگهي ٿو... پر خوش قسمتي سان اڳواڻن کي ڪجهه هفتن کانپوءِ پري ٽرائل جيل مان آزاد ڪيو ويو.

دٻاءُ وڌي ويو

مظاهرين اڃا تائين حڪومت تي دٻاءُ وجهڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، پر ڇاڪاڻ ته حڪومت غير مشروط ڳالهه ٻولهه ڪرڻ نٿي چاهي، ان ڪري هنن نومبر جي شروعات ۾ بادشاهه کي خط لکڻ جي به ڪوشش ڪئي. جيڪڏهن پريوٿ ڳالهائڻ نٿو چاهي ته پوءِ شايد هن جي مٿان ماڻهو، صحيح؟ مارچ تيرٿون ڀيرو سٽي بسن جي ناڪابندي، ڀتين، خاردار تارن ۽ فسادي پوليس ۾ ڦاسي پيو. اتي تمام گهڻو رڙ، دٻائڻ ۽ ڌڪ هڻڻ، ڪڏهن ڪڏهن اهڙيون ڳالهيون چوندا هئا، جن کي هتي ورجائي نٿو سگهجي. هڪ دفعو ٻيهر پوليس گرانڊ پيلس تائين پهچڻ کان انڪار ڪرڻ لاءِ واٽر ڪينن جو استعمال ڪيو. آخرڪار، شاهي محلات جي ويجهو مظاهرا منع ٿيل آهن ۽ اهو خطرناڪ هوندو، پوليس چيو: ڇا جيڪڏهن انهن شين کي نقصان پهچايو؟ راجا ڏانهن لکيل ڪيترائي خط پوليس هٿ ڪيا ويا ۽ جانچ ڪئي وئي ته انهن ۾ ڪنهن به قانون جي ڀڃڪڙي نه آهي.

پارليامينٽ ۾ ووٽ ڏيو

گذريل هفتي، پارليامينٽ ۽ سينيٽ آئين ۾ ترميمن بابت ڪيترن ئي تجويزن تي بحث ۽ ووٽ ڏيڻ لاء ملاقات ڪئي. اڳ ۾ ئي اها ڳالهه ڪئي وئي هئي ته ڪميٽي قائم ڪرڻ جون ٻه تجويزون ڪامياب ٿينديون، پر باقي پنج جمهوري تجويزون نه هونديون. ماضي ڏيکاري ٿو ته اهڙيون ڪميٽيون مهينن جي بحث کان پوءِ مشوري سان اينديون آهن، جيڪي پوءِ جلد ئي ڊيسڪ دراز ۾ غائب ٿي وينديون آهن، جيڪڏهن حڪومت کي پسند نه هجي. اتي هڪ سٺو موقعو آهي ته آخري نتيجو ان سان ٿورو تعلق هوندو يا صرف پارليامينٽ ۽ سينيٽ طرفان منظور نه ڪيو ويندو. ادارا جيڪي ٻئي غير جمهوري طريقي سان اقتدار ۾ آيا ۽ ان کي آسانيءَ سان وڃڻ نه ڏيندا.

ٽيبل تي پنج ٻيون تجويزون جيڪي سينيٽ جي طاقت کي محدود ڪرڻ سان لاڳاپيل آهن، وزيراعظم جي تقرري جو طريقو ۽ جمهوريت نواز اين جي او آئي لا پاران خارجي طور تي پيش ڪيل تجويز. iLaw جي تجويز کي سڀ کان وڌيڪ ترقي پسند طور ڏٺو وڃي ٿو جمهوريت کي ان جي تمام شان ۾ بحال ڪرڻ لاء. هڪ قومي ريفرنڊم ذريعي، شهري وري هڪ پينل گڏ ڪري سگهندا هئا بحث ڪرڻ ۽ نئين آئين کي شروع کان ختم ڪرڻ لاءِ ٻيهر لکڻ لاءِ. اهو ڪنهن حد تائين 1997ع جي ’عوام جي آئين‘ سان ڀيٽيو وڃي ٿو. ڇاڪاڻ ته آئين کي ٻيهر لکڻ هڪ ڊگهو عمل هوندو، ان ڪري iLaw اهو به تجويز ڪيو ته فوري طور تي فوجي جنتا پاران مقرر ڪيل سينيٽ کي گهر موڪليو وڃي، جيڪا اڳوڻي حڪومت جي 20 سالن جي حڪمت عملي کي ختم ڪرڻ لاءِ. NCPO ۽ بغاوت جي سازش ڪندڙن خلاف ڪارروائي ڪئي وئي آهي.

آئيني سڌارن کي ووٽ ڏئي سگهجي ٿو

پريوت حڪومت آساني سان رضاڪارانه طور تي پنهنجي طاقت کي محدود نه ڪندي، جيئن توقع ڪئي پئي وڃي. پارليامينٽ ۽ سينيٽ تي ڪجهه دٻاءُ وجهڻ جي ڪوشش ۾، هزارين مظاهرين پارليامينٽ ڏانهن مارچ ڪيو. اتي انهن کي هڪ وڏي پئماني تي پوليس فورس جو سامنا ٿيو جنهن مظاهرين کي پري رکڻ جي ڪوشش ڪئي. هڪ ڀيرو ٻيهر پوليس پاران واٽر ڪينن ۽ ڳوڙها آڻيندڙ گيس جو استعمال ڪيو ويو. ٻنهي طرفن کان ڳالهيون وڌيڪ تيز ٿي ويون، جيستائين پوليس واپس وڃڻ شروع ڪيو. مظاهرين ڀڄي ويا ۽ پيلي لباس ۾ رائلسٽن جي هڪ گروهه سان ٽڪراء ۾ آيا. پوليس ڪٿي به نظر نه آئي، پلاسٽڪ جون بوتلون، لٺيون، پٿر اڳتي پوئتي ٿي ويا ۽ ڪجهه گوليون به هلايون ويون. خوشقسمتيءَ سان ڪو به جاني نقصان نه ٿيو. پوليس جي ڪاررواين سبب خون خرابو ٿي ويو آهي ۽ ان سان ڀڃ ڊاهه به ٿي آهي. پوليس جون ڪيتريون ئي گاڏيون (سنگين طور تي) خراب ٿي ويون، جن ۾ ڪجھ واٽر ڪينن به شامل آهن، جن کي سروس مان ڪڍيو ويو.

(Somhop Krittayaworagul / Shutterstock.com)

ٻئي ڏينهن، ناراض مظاهرين پوليس هيڊ ڪوارٽر ڏانهن مارچ ڪيو ته انهن کي پنهنجي دوا جو مزو ڏيو. ڀتين تي پينٽ ۽ گرافيٽي ٽنگيل هئي، احاطي تي آفيسرن کي روڊ تان پاڻي اسپري ڪيو ويو ۽ وري ڪجهه شيون هوا ذريعي اڏامي ويون. ڪاوڙ جي باوجود، ڪجهه مظاهرين ٻين کي چيو ته اهي شيون باهه تي نه اڇلايو، پر احتجاجي اڳواڻن تشدد جو سلسلو جاري رکيو. اها تقرير ۽ لکڻين ۾ (ڏاڍي سلڇڻي) پيغامن سان گڏ رهي، جنهن ۾ اختيارين ۽ بادشاهن جي ناپسنديده، ڪاوڙ ۽ فحش هئي. تنهن هوندي به، ڪجهه مظاهرين جي وچ ۾ اها سخت ۽ سخت سزا واري ٻولي پڻ آبادي جي هڪ حصي ۾ غلط فهمي جو سبب بڻجندي آهي ۽ اهو خطرو آهي ته مظاهرين انهن جي ڪجهه همدردي ۽ حمايت کان محروم ٿي وڃن. احتجاجي اڳواڻن ان ڪري پرامن ۽ مزاحيه احتجاج کي جاري رکڻ جي تلقين ڪئي، جيئن گذريل ڪيترن ئي گڏجاڻين جي خصوصيت هئي. هي آخري ڇنڇر، نومبر 21، مظاهرين هڪ ڀيرو ٻيهر هڪ مذاق ۽ مڪمل طور تي پرامن انداز ۾ گڏ ٿيا، جيئن هن وقت تائين انهن مظاهرين جي خاصيت آهي.

۽ پارليامينٽ ۾ ووٽ؟ ڪميٽي قائم ڪرڻ جي ٻن تجويزن کي حقيقت ۾ منظور ڪيو ويو آهي. ٻين تجويزن کي سموري اپوزيشن جي حمايت حاصل هئي، پر سينيٽ ۽ حڪومتي پارٽين تقريبن اتفاق راءِ سان انهن کي رد ڪري ڇڏيو. جنهن کي مظاهرين قبول نه ڪندا، ان ڪري بدامني جاري رهندي.

ذريعن:

  • مکيه ماخذ: Khaosod English, Prachatai, Thisrupt, Thai Enquirer.
  • پارليامينٽ ۾ ووٽ: elect.in.th/con-vote/

22 جوابن تي ”بنڪاڪ ۾ احتجاج شدت سان وڌي رهيا آهن“

  1. جيڪ پي مٿي چوي ٿو

    پيارا روب
    مان توهان جي لکڻين سان مڪمل طور تي متفق آهيان ۽ مظاهرين جي نقطه نظر کان اهو صحيح آهي.
    تنهن هوندي به، ٿائي سياست پنهنجي جمهوري قدرن لاءِ بلڪل سڃاتل نه آهي، پر فوجي ۽ سپر اميرن جو تسلط آهي.
    توهان جي دليلن ۾ مون کي جيڪو ياد اچي ٿو اهو شاهي شطرنج جي راند آهي جيڪا هن وقت کيڏي وڃي ٿي ۽ جتي پريوت کي يا ته سٺو هلڻ گهرجي يا شاهي خاندان جي مطالبن کي مڃڻ گهرجي. اها خالصتاً اقتدار جي جدوجهد آهي، جتي مظاهرن ۽ انهن جي مطالبن کي پيادا طور استعمال ڪيو وڃي ٿو.
    جنگ ختم ٿيڻ کان پوءِ، پرائيوٽ هليو ويندو، جتي سندس جانشين چوندو ته هنن مظاهرين جي مطالبن مان هڪ کي پورو ڪيو آهي ۽ ٻين سڀني مطالبن تي بحث ڪرڻ لاءِ وقت گهريو.
    جيڪڏهن پريوت اقتدار ۾ رهي ٿو، قانون مظاهرين تي لاڳو ڪيو ويندو ۽، ڪووڊ جي وبا جي مهرباني، مظاهرين کي گهر موڪلي سگهجي ٿو.
    منهنجي خيال ۾ ايندڙ سال ۾ سمورا احتجاج ختم ٿي ويندا ۽ ماڻهو حڪومت ڪندا رهندا، جيئن انهن جي عادت هئي. پوءِ ٿورڙي خيال سان پاڻ ٿائي ۽ جيڪو ماڻهو ڪجهه چوڻ جي جرئت ڪري ٿو سو زمين جي سطح کان هيٺ غائب ٿي وڃي ٿو

  2. ڪڪڙ مٿي چوي ٿو

    خير، اهو ڇا ٿيڻ وارو آهي؟ جيڪڏهن احتجاج ڪندڙن جا مطالبا پورا نه ٿيا ته ٻه ڪم ڪري سگهن ٿا. ڇڏي ڏيو يا سخت عمل وٺو. ڇڏي ڏيڻ جو مطلب آهي چهرو وڃائڻ. سخت ڪارناما گهٽ حمايت جو سبب بڻجن ٿا.

  3. adje مٿي چوي ٿو

    معلومات لاء مهرباني. باقي اسان لاءِ بهتر ٿيندو ته ملڪي سياسي معاملن ۾ مداخلت نه ڪريون. آخرڪار، اسان صرف هڪ مهمان آهيون (جيتوڻيڪ ڪجهه ڪيترن ئي سالن تائين ٿائيلينڊ ۾ آهن).
    جيتوڻيڪ ڪڏهن ڪڏهن مهمانن سان تمام گهڻو مهمان نوازي نه ڪئي ويندي آهي.

    • Tino Kuis مٿي چوي ٿو

      منهنجي گهر ۾ باقاعدگي سان مهمان ايندا آهن. ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو ٺيڪ آهي جڏهن اهي چون ٿا 'ٽينو، پنهنجو غسل خانو صاف ڪريو' يا 'ٽينو، شيو!' يا 'ٽينو، توهان جي باغ ۾ ڪڪڙ ڇو نه آهن'. اهي ماڻهو آهن جن جي مون کي تمام گهڻي تعريف آهي. وفاداري تضاد جي ضرورت آهي. محبت تنقيد جي ضرورت آهي.

    • janbeute مٿي چوي ٿو

      پيارا ايڊجي، مان ٿائيلينڊ ۾ ڪافي عرصي کان رهي رهيو آهيان ۽ مان محسوس نٿو ڪريان ته مهمان وانگر، پر هڪ ساٿي رهائشي، جهڙوڪ منهنجي ٿائي پاڙيسري.
      ۽ جيڪڏھن توھان ھتي مستقل رھو ٿا، توھان کي توھان جي ٿائي خاندان، دوستن ۽ ماحول جي سياسي سوچن سان به مقابلو ڪيو ويندو.
      تنهن ڪري مان پنهنجي فوري ماحول کان نه ٿو روڪيان ته مان مظاهرين بابت ڇا سوچيان ٿو.
      پر اهو چئي سگهجي ٿو ته هن ملڪ کي تبديليءَ جي سخت ضرورت آهي.

      جان بيوت.

  4. ليو بوسنڪ مٿي چوي ٿو

    چڱو، گهڻو ڪجهه نه ٿيندو. پرجوت ڪيترائي ڀيرا چيو آهي ته هو استعيفيٰ ڏيڻ بابت نه سوچي رهيو آهي.
    احتجاج ڪندڙن، ڏاڍي بيوقوفيءَ سان، ڪجهه ماڻهن جي نمائندن کي اچڻ ۽ ڳالهائڻ جي دعوت ڏني.
    نمائندگي کي نظرانداز ڪيو ويو، ان جو جواب نه ڏنو. بيوقوف ڇاڪاڻ ته انهن سياسي پارٽين سان بحث ڪرڻ جو موقعو وڃائي ڇڏيو، انهن جي احتجاجي عملن کان علاوه. ممڪن طور تي انهن جي احتجاج لاء وسيع حمايت پيدا ڪرڻ لاء.

    پرجوت خاموشيءَ سان مظاهرن کي خونريزي ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، اهو فرض ڪري ٿو ته ڪنهن موقعي تي احتجاج ڪرڻ جي خواهش قدرتي طور تي گهٽجي ويندي. ۽ هو محتاط آهي ته 6 آڪٽوبر 1976 جهڙين حالتن ۾ ختم نه ٿئي. هو اڳين ”ريڊ شرٽس“ کي شاگردن جي احتجاج جي مڪمل حمايت ڪرڻ کان روڪڻ جي به ڪوشش ڪندو آهي. انهي جي نتيجي ۾ احتجاج جي پيماني ۾ ناپسنديده اضافو ٿيندو.

    • روب وي. مٿي چوي ٿو

      انهي دعوت جي حوالي سان: حڪومت اڳ ۾ ئي اعلان ڪيو ته ڪجهه معاملا بحث لاءِ کليل نه هئا. انهيءَ ڪري مظاهرين پنهنجي گذارش کي ورجايو: اچو ته ڳالهايون، پر ڪنهن به قسم جي شرطن کان سواءِ، رڳو ميز جي چوڌاري ويهڻ ۽ ڏسو ته ان مان ڇا نڪرندو آهي. حڪومت ان تي ڪا به خواهش ناهي... سنجيدگيءَ سان ڳالهائڻ پريوٿ لاءِ اختيار ناهي. مان ان کي سڏيان ٿو پري ڏسڻ، اهو نقصان ۽ تڪرار پيدا ڪري ٿو ۽ منهنجي خيال ۾ اهو ٿورڙو بيوقوف آهي.

      اهو هڪ رزورٽ يا اپارٽمنٽ ڪمپليڪس ۾ رهڻ وانگر آهي ۽ ڪجهه رهاڪن کي ڪجهه شين جي باري ۾ ڳڻتي آهي. پر مئنيجر (وساري ويو ته هو اقتدار ۾ ڪيئن آيو گهٽ خوبصورت انداز ۾) اسان کي ٻڌائي ٿو ته هو ڳالهائڻ لاء تيار آهي، پر صرف ٻوٽن ۽ وال پيپر بابت ڪجهه به واعدو ڪرڻ ۽ ڇت جي حالت يا انتظام بابت گفتگو. اڳ ۾ خارج ٿيل آهي. جڏهن ته جيڪڏهن توهان عقلي طور تي سوچيو، درد جي نقطي کان بچي نه ٿو سگهجي. مشاهدن جي باري ۾ ڳالهائڻ لاء تمام ڊگهو انتظار ڪريو ۽ مسئلا ۽ نتيجا صرف خراب ٿي ويندا.

      ٿائي ماضي ڏيکاري ٿو ته چيٽ گروپ جيڪي سڀني قسمن جي پابندين سان مشروط هئا وقت جي لاءِ بند ٿيڻ جي برابر هئا. مظاهرين ان لاءِ نه گرندا آهن.

  5. Tino Kuis مٿي چوي ٿو

    اڄ هڪ مظاهري جي رٿابندي ڪئي وئي تاج پراپرٽي بيورو (سي پي بي)، جيڪو بادشاهه جي اثاثن کي منظم ڪري ٿو. اهي ملڪيتون بادشاهي طور بادشاه وٽ هونديون هيون، پر هاڻي ماڻهوءَ جي حيثيت ۾ بادشاهه وٽ آهن. مظاهرين انهن فنڊن بابت وڌيڪ کليل چاهن ٿا.

    سي پي بي ڏانهن ويندڙ روڊ کي ڪنٽينر لڳائي بند ڪيو ويو، جنهن سبب سوشل ميڊيا تي ڪيتريون ئي مزاحيه تصويرون وائرل ٿي ويون. تمام خراب آهي مان ان کي هتي ڏيکاري نٿو سگهان.

    اهو مظاهرو هاڻي سيام ڪمرشل بئنڪ جي هيڊ ڪوارٽر جي سامهون ٿي رهيو آهي جنهن جو CPB وڏو شيئر هولڊر آهي (صرف چند بلين ڊالر).

    اهو صرف نابالغ نوجوان ناهي جيڪي احتجاج ڪري رهيا آهن. 89 سالن جي سولڪ سيوارڪا به تقرير ڪئي. گذريل 40 سالن کان، هن lèse-majesté آرٽيڪل 112 جي خاتمي جي حمايت ڪئي آهي، جنهن ۾ 3 کان 15 سالن جي قيد جي سزا آهي. ٻارهن، شايد ويهن، ننڍڙن مظاهرين کي تازو ڏينهن ۾ هن سان چارج ڪيو ويو آهي. سالڪ دليل ڏئي ٿو ته اهو آرٽيڪل آهي جيڪو بادشاهت کي نقصان پهچائي رهيو آهي. اهو بادشاهه جي حفاظت لاءِ لاڳو ناهي، بلڪه انهن کي بچائڻ لاءِ جيڪو اقتدار ۾ آهي. سلڪ کي ڊپ آهي ته جيڪڏهن شاهي خاندان جي چوڌاري وڌيڪ کليل نه ٿي سگهيو ته ٿائلينڊ فرانس، چين، روس ۽ جرمني جي رستي تي هليو ويندو، جيئن هن چيو.

    بئنڪاڪ پوسٽ هڪ سٺو آهي، ۽ انهن لاء هڪ بهادر، هن بابت آرٽيڪل.

    https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2025431/protesters-target-kings-wealth-in-latest-bangkok-rally

    • Tino Kuis مٿي چوي ٿو

      بئنڪاڪ پوسٽ ان مضمون کي مٿي ڏنل لنڪ تان هٽائي ڇڏيو آهي. مون کي احساس نه ٿيو ته اهو بلومبرگ کان ورتو ويو هو. توهان ان کي هتي پڙهي سگهو ٿا. تمام خراب ڪندڙ:

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally

    • TheoB مٿي چوي ٿو

      تينو،

      مون کي اهو تاثر آهي ته بئنڪاڪ پوسٽ بهادريءَ جي لحاظ کان ٿورو مايوس ڪندڙ آهي، ڇاڪاڻ ته هنن سوال ۾ موجود مضمون کي هٽائي ڇڏيو آهي.
      ڇا توهان وٽ اڃا تائين ان جي ڪاپي آهي؟

      • Tino Kuis مٿي چوي ٿو

        نه، ٿيو، مون وٽ ڪا ڪاپي ناهي، پر مون وٽ بلومبرگ جي لنڪ آهي، جتان مضمون آيو آهي.

        https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally

        اهو بئنڪاڪ پوسٽ جي ايڊيٽوريل آفيس ۾ هڪ bumblebee هجڻ گهرجي.

      • روب وي. مٿي چوي ٿو

        وقت ۾ واپس وڃڻ ۽ ويب پيج جو پراڻو (هاڻي ختم ٿيل يا تبديل ٿيل) ورزن ڏسڻ لاءِ هڪ ٽپ:

        1) URL، عنوان يا ٻيا سڃاڻپ وارا لفظ شامل ڪريو.
        2) ڪٽ/پيسٽ ڪريو ھن کي Google.com تان سرچ بار ۾.
        3) نتيجن ۾ توهان اميد سان ڏسندا ته ويب پيج جيڪو توهان ٻيهر حاصل ڪرڻ چاهيو ٿا. www سان شروع ٿئي ٿو. ۽ باقي ويب ايڊريس. ان جي پٺيان توھان ڏسندا ھڪڙو ننڍڙو مثلث ھيٺ طرف اشارو ڪندي (۽ ان جي پويان 'ھن صفحي جو ترجمو ڪريو').
        4) ان ٽڪنڊي تي ڪلڪ ڪريو، پوءِ توھان ڏسندا 'ڪيش ۾' لفظ. ان تي ڪلاڪ.
        گوگل هاڻي ڏيکاري ٿو هڪ پراڻي ڪاپي گوگل طرفان محفوظ ڪيل ويب سائيٽ.

        مٿي ڏنل طريقي سان آئون اڪثر پوئتي ڏسي سگهان ٿو ته ويب سائيٽ ڪهڙي قسم جي مواد کي ترتيب ڏني / هٽايو آهي. پر جيڪڏهن گوگل ڪا نئين اپڊيٽ ڪندو ته پراڻو ڪيش ورزن به غائب ٿي ويندو. ڪجھ ڪلاڪ يا ڏينهن بعد، هي طريقو هاڻي ڪم نه ڪندو.

        2 ٽوپ ڪيو:
        جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا ته وقت ۾ اڃا به وڌيڪ پوئتي وڃو، اتي آھي ويب آرڪائيو ( web.arhive.org ). گوگل ذريعي ڳولي سگھجي ٿو 'wayback time machine' جي ڳولا ڪندي. پوءِ توھان ٿي سگھو ٿا (مقبول) ويب سائيٽن جا مختلف ورجن، ڪيترائي سال پوئتي وڃي رھيا آھن.

    • ڪرس مٿي چوي ٿو

      CPB جا اثاثا ڪڏھن به بادشاھه جا نه ھئا پر چڪري خاندان جا ھئا، يعني سڄي خاندان وٽ. اهو نه رڳو منقول ۽ غير منقول ملڪيت تي لاڳو ٿيندو هو، پر زيورات، نقاشي وغيره تي پڻ لاڳو ٿيندو هو. اهو پئسو گهڻو ڪري غلط ڪمن لاءِ استعمال ٿيندو هو.
      راما
      رستي ۾، راما

  6. خولي مٿي چوي ٿو

    پاڙي ۾ جتي آئون رهندو آهيان، (Onnut)، توهان انهن مان ڪنهن به احتجاج کي نوٽيس نه ڪيو. مان ڪڏهن ڪڏهن پنهنجي ٿائي پاڙيسرين کان انهن جي راءِ لاءِ پڇندو آهيان، ۽ هينئر تائين اهي انهن مان گھڻن جي حمايت تي اعتبار ڪري سگهن ٿا. گهٽ ۾ گهٽ اهو آهي ته اهي مون کي ٻڌايو.

  7. روب وي. مٿي چوي ٿو

    Khaosod انگريزي ٻڌايو ته مظاهري جي پڄاڻيءَ کان هڪ ڪلاڪ پوءِ، چند شاٽ فائر ڪيا ويا ۽ هڪ زوردار ڌماڪو ٿيو (آتش بازي يا بم، اهو اڃا واضح ناهي ٿيو). ڪجهه ماڻهو زخمي ٿيڻ جا اطلاع آهن. هاڻي اهو به واضح ٿي چڪو آهي ته گذريل هفتي پارليامينٽ جي ويجهو فائرنگ جا سمورا 6 متاثر جمهوريت نواز ڪيمپ ۾ هئا.

    اڃا تائين سرڪاري طور تي مجرمن جي باري ۾ ڪجھ به طئي نه ڪيو ويو آهي، جيتوڻيڪ سوشل ميڊيا تي آڱر انتها پسندن ڏانهن اشارو ڪيو آهي (iluotra) شاهي ڪئمپ جي اندر.

    سياسي پناهگير ڊاڪٽر سومسڪ فيس بڪ تي رپورٽ ڪري ٿو ته سادا ڪپڙا پهريل آفيسر، پر انهن جي ٽوپين تي سڃاڻپ ڪندڙ نشانن سان، بوتلون اڇلائڻ جي مشق ڪري رهيا هئا. مقصد اهو هوندو ته معاملي کي اڳتي وڌايو وڃي. آخرڪار، پين ۾ هڪ چمڪ ۽ سنگين يا موتمار تشدد اختيارين طرفان مداخلت ڪري سگهي ٿو 'ضروري'.

    واضح رهي ته ڪابينا جو واحد ميمبر جنهن سمورن 7 تجويزن جي حق ۾ ووٽ ڏنو هو اتحاد مان دستبردار ٿي هڪ آزاد پارٽي طور ڪم جاري رکي رهيو آهي. ان جو تعلق مسٽر مونگڪولڪٽ (มงคลกิตติ์) جي ھڪڙي ماڻھوءَ واري ٽولي ٿائي سولائيز پارٽي (พรรคไทยศรีวิไลย์) جو آهي.

    زي: https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/11/25/shots-fired-explosive-thrown-at-protesters-injuries-reported/

    • روب وي. مٿي چوي ٿو

      اربع جي شوٽنگ جو واقعو ٻيهر ظاهر ٿئي ٿو شاهيسٽن کان. گذريل هفتي وانگر پارليامينٽ ۾، اهي هٿياربند ماڻهو آهن جيڪي پيلي رنگن جي گروپن سان ڳنڍيل آهن. بينڪاڪ پوسٽ، پوليس جي طرفان، "ووڪيشنل شاگردن" جي وچ ۾ باهمي دشمني ۽ وڙهڻ جي نشاندهي ڪئي، جيتوڻيڪ پوليس وٽ ان لاء ڪو به ٺوس ثبوت نه آهي. نيٽيزينز (آن لائن شهرين) ڊجيٽل جاسوسي ڪم ذريعي شاهيسٽن سان ڪڙي ٺاهڻ جو انتظام ڪيو آهي.

      زي: https://www.nationthailand.com/news/30398624?
      Khaosod پڻ هاڻي انهن جي سائيٽ تي وڌيڪ تفصيل ۽ (وڊيو) مواد آهي.

      هر شي اڃا مڪمل طور تي يقين نه آهي، پر اهو نموني ۽ خوف سان ٺهڪي اچي ٿو ته شاهيسٽ ۽ (خفيه) ايجنٽ شعوري طور تي تشدد جو مقصد آهن. مظاهرين کي پرتشدد طور پيش ڪرڻ سان، هي حڪومت جي پسند جي تصديق ڪري ٿو ته اڳ ۾ ئي سنجيده ڳالهين جا دروازا بند ڪري.

      هينئر تائين مظاهرا ان تشدد کان پري آهن جيڪي اسان ماضي ۾ ڏٺا آهن (پيلو ۽ ڳاڙهي مظاهرا ۽ انهن تي ان وقت جي حڪومتن جو ردعمل). جيتوڻيڪ اختيارين احتجاج ڪندڙن جي سربراهن ۽ انهن جي حفاظتي محافظن کي پڪڙي رهيا آهن، هر شيء کي وڌيڪ افراتفري بڻائي رهيا آهن، اهي اڃا تائين هر شيء کي وڏي پيماني تي جاري رکڻ جو انتظام ڪن ٿا.

  8. Tino Kuis مٿي چوي ٿو

    سڀ کان وڌيڪ معزز احتجاج ڪندڙن مان هڪ آهي 22 سالن جي پنسوايا ”رنگ“ سيتيجيراوتناڪول.

    هن کي بي بي سي پاران 2020 ۾ سڀ کان وڌيڪ متاثر ڪندڙ ۽ بااثر عورتن مان هڪ قرار ڏنو ويو آهي.

    رن جو مطلب آهي قوس قزح يا صبح جو.

    هوءَ آگسٽ ۾ بادشاهت جي اصلاح لاءِ سڏڻ وارن مان هڪ هئي. هوءَ هاڻي ليس ميجسٽي جي الزامن کي منهن ڏئي رهي آهي (5-15 سال جيل ۾)

    https://prachatai.com/english/node/8934

  9. روب وي. مٿي چوي ٿو

    جمعي لاءِ هڪ ٻي احتجاج جو اعلان ڪيو ويو آهي ، پر ڪٿي ۽ ڪڏهن ڏسڻو آهي. تنهنڪري مظاهرا جاري آهن. جڏهن ته اختياريون يقيني طور تي ڊي اسڪيليشن جو رستو نه وٺي رهيون آهن. Piyabut جي مطابق (تحليل ٿيل فيوچر فارورڊ پارٽي جو ٻيو ماڻهو)، اها هڪ مايوس حڪومت جي نشاني آهي جيڪا صرف اڳتي وڌي رهي آهي. ان کان سواء، Prayuth جي شخصيت کيس حقيقت ۾ ماڻهن کي ٻڌڻ جي اجازت نه رکندو آھي. انسان هڪ مختصر فيوز کان تمام گهڻو پريشان آهي. سندس استعيفيٰ ڪجهه راحت آڻي سگهي ٿي، پر اهو حل ناهي. پياابٽ هتي اهو ئي ورجائي ٿو جيڪو مظاهرين ڪجهه عرصي کان چئي رهيا آهن: وزيراعظم ۽ حڪومت جي استعيفيٰ مختصر مدت ۾ مدد ڪري ٿي، آئين ۾ ترميم ڪرڻ ۾ گهڻو وقت (2 کان 1 سال) لڳندو آهي ۽ اعليٰ ترين اداري جي سڌاري ۾ ڪجهه وقت لڳندو آهي. اڃا به وڌيڪ وقت.

    Piyabut مظاهرين جي جرئت، تخليق ۽ متحرڪ جي ساراهه ڪري ٿو. جڏهن هن کان پڇيو ويو ته ڇا مستقبل جي اڳتي وڌڻ جي پويان آهي، هو جواب ڏئي ٿو ته هن کي انهن مظاهرين وانگر متحرڪ طور تي ڪجهه قائم ڪرڻ لاء هوشياري جي کوٽ ناهي.

    ذاتي طور تي مان اهو به شامل ڪندس ته فيوچر فارورڊ پارٽي ڪجهه محاذن تي ڪافي محتاط رهي آهي، پر اها ته حڪومت صرف پارٽيءَ لاءِ ’قانون سازي‘ ذريعي سماجي بدامني کي وڌائي رهي آهي. مستقبل جو فارورڊ پارلياماني بحث ذريعي نسبتاً پرسڪون روشنيءَ وارو راڊ هو. هاڻي ته ان کي دٻايو ويو آهي، نوجوانن مان هڪ غضب پيدا ٿيو آهي، هڪ تبديليءَ جو سڏ، هڪ اهڙو سڏ جنهن کي آسانيءَ سان نه مٽائي سگهجي ٿو ۽ نه ئي قابو ڪري سگهجي ٿو. واٽر ڪينن جو استعمال، فسادي پوليس ۽ بنيادي مظاهرين جي خلاف قانون سازي يقيني طور تي مزاج کي پرسکون نه ڪندي.

    Piyabut سان انٽرويو، ٿائي ڳالهائيندڙ ۽ انگريزي ذيلي عنوان: https://www.facebook.com/109779693708021/videos/187036489702434

  10. روب وي. مٿي چوي ٿو

    ٿائيلينڊ هڪ تمام خاص ملڪ آهي. اختيارين جو چوڻ آهي ته اهي انهن ماڻهن جي خلاف ڪارروائي ڪندا جن ورهايو، استعمال ڪيو يا قبول ڪيو 'ڊڪ ڪوپن'. اهي ڪوپن هڪ ڪارٽونش ڊالر جي شڪل ۾ پلاسٽڪ بتھ جي تصوير سان صرف ان شام جو کاڌو خريد ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري سگهجن ٿا. 1 ڪوپن جي قيمت 10 THB هئي. اهو ڪرنسي جي قانونن جي خلاف ورزي هوندو…

    تنهن ڪري محتاط رهو، واقعن تي ڪوپن ۽ اهڙا غير قانوني پئسا آهن. هڪ قرض هڪ تحفو آهي (انهي جي بينڪ کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو) ڇاڪاڻ ته مستقبل جي فارورڊ انهن بنيادن تي ڦهليل هئي، وغيره. حڪومت هن لافيئر يا مخالف دنيا سان پاڻ کي بيوقوف بڻائي رهي آهي. ڇا اهو ٻٽو معيار آهي يا اهو صرف مايوسي آهي؟

    مان ڪڏهن ڪڏهن ٿائيلينڊ کي نه ٿو سمجهان. يا اهو آهي؟

    زي: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2025899/protesters-yellow-duck-food-coupons-deemed-illegal

    • ڪرس مٿي چوي ٿو

      حڪومت قانوني شعبي جي برابر ناهي. اصول ۾، اهي هڪ ٻئي کان آزاديء سان ڪم ڪن ٿا. اهو پڻ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ۽ عدليه تي لاڳو ٿئي ٿو. تنهن ڪري جيڪڏهن توهان وٽ ثبوت يا ذريعا آهن ته اهي ’حرڪتون‘ حڪومت طرفان اچن ٿيون ۽ ججن جا فيصلا حڪومت جي طرفان ترتيب ڏنل آهن، ته مان پڙهڻ چاهيان ٿو ته توهان وٽ ان جا ڪهڙا ذريعا آهن.

      • روب وي. مٿي چوي ٿو

        تنهن ڪري مان اهو نه ٿو چوان ته اهي ساڳيا آهن. مان اهو چوڻ جي جرئت ڪري ٿو ته 'بنيادي طور تي آزاد' قانوني شعبو باقاعدي طور تي هڪ مسلسل قانوني پاليسي جو تعاقب نٿو ڪري، پر 'استحکام' کي اختيار ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهي: هڪ فيصلي جي مطابق، جيڪي طاقتون جيڪي مخالفت نه ڪندا آهن انهن کي لوهه ڪندو. اهو نه وساريو ته ڪجهه قانوني ادارا ڪيئن ٺهيل آهن، موجوده آئيني عدالت جي تخليق تي تنقيد. يا ججن جا وسوسا آهن ته انهن کي ٽين ڌر جي سينيئر پارٽين کان تڪڙو ’مشورو‘ ملي ٿو ڪنهن ڪيس جو فيصلو ڪرڻ لاءِ. گذريل سال اهو آواز نه هو پر هڪ جج جي رڙ هئي جنهن پاڻ کي گوليون هڻي ماري ڇڏيو هو. تنهن ڪري مختلف ادارا بلڪل هڪجهڙا نه آهن، پر اهي شيون جيڪي سنجيدگي سان ماڻهن جي ابرو کي وڌائينديون جيڪي ٽريس پوليٽيڪا سسٽم ۾ استعمال ڪيا ويا آهن.

        Duncan McCard ۽ Anyarat Chathharakul جي فيوچر فارورڊ جي باري ۾ هڪ تازي ڪتاب ۾، اهي لکن ٿا ته ٿائي سياست ۾ قابل اعتراض، غير شفاف ۽ انڊر دي ٽيبل ڊيل ۽ فنانسنگ تمام گهڻي عام ڳالهه آهي. مستقبل جي فارورڊ شفافيت لاءِ چونڊيو آهي ۽ اسان نتيجو ڄاڻون ٿا... (ذريعو: باب لافيئر، ڪتاب ”فيوچر فارورڊ: سياسي پارٽيءَ جو عروج ۽ زوال“)

        • ڪرس مٿي چوي ٿو

          توهان هڪ ٻئي سان فارم ۽ مواد جي سڃاڻپ ڪندا آهيو ۽ اهو ارسطو کان وٺي، تنقيدي سوچ جي موتمار گناهن مان هڪ آهي. ادارا ڪيئن آهن يا ٺهيل آهن انهن جي ڪم جي برابر ناهي. ان جي وچ ۾ ڪجهه آهي جنهن کي سڏيو ويندو آهي: آزادي ۽ پيشه ورانه. مان ان ڳالهه کان انڪار نٿو ڪريان ته ان جاءِ کي خاص حالتن ۾ استعمال ڪرڻ لاءِ ڪوشش، استقامت ۽ همت جي ضرورت آهي، پر اها دعويٰ ڪرڻ ته ادارا ائين ڪن ٿا/سوچن ٿا، ڇاڪاڻ ته اهي اهڙيءَ ريت ٺهيل آهن.


تبصرو ڪيو

Thailandblog.nl ڪوڪيز استعمال ڪري ٿو

اسان جي ويب سائيٽ بهترين ڪم ڪري ٿي ڪوڪيز جي مهرباني. هن طريقي سان اسان توهان جي سيٽنگن کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي هڪ ذاتي آڇ ٺاهي ۽ توهان اسان کي ويب سائيٽ جي معيار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون ٿا. وڌيڪ پڙهڻ

ها، مان هڪ سٺي ويب سائيٽ چاهيان ٿو