ڪيترائي جيڪي ڪمبوڊيا جي گاديءَ جو دورو ڪري چڪا آهن نوم پين، ڪِلنگ فيلڊز ۽ ٽوول سلينگ ميوزيم، ڪيترن ئي اڻ جواب سوالن سان رهجي ويا آهن. بدنام پول پاٽ ڪير هو ۽ اهو ڪيئن ممڪن آهي ته هو ۽ هن جا ساٿي ڪمبوڊيا جي هڪ ٽين آبادي جو قتل عام ڪرڻ کان پوءِ ايتري بي رحميءَ سان ڀڄي ويا؟ اڄ حصو 2.

ڪمبوڊيا ٽربيونل

هي ٽربيونل خمير روج راڄ جي اڳواڻن (پول پوٽ وغيره) تي مقدمو هلائڻ لاءِ قائم ڪيو ويو هو. ٽربيونل ڪمبوڊيا جي عدالت آهي جتي گڏيل قومن جي طرفان پرڏيهي ماهر موجود آهن. جج لاڳو ڪن ٿا بين الاقوامي ۽ ڪمبوڊين قانون. عجيب ڳالهه اها آهي ته 1997ع ۾ ٽربيونل قائم ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ويو ۽ 3 جون 2006ع تي ڏوهن جي لڳ ڀڳ ٽيهه سالن کانپوءِ 27 ججن حلف کنيو، جن ۾ 10 پرڏيهي جج به شامل هئا. ڊچ جج مسز ڪيٽينڪا لاهيس به انهن مان هڪ هئي.

ٽربيونل کي بين الاقوامي حيثيت نه آهي پر ڪمبوڊين قانوني نظام جو حصو آهي. حيرت جي ڳالهه نه آهي جڏهن اسان غور ڪريون ته ان وقت جو ڪمبوڊيا جو وزير اعظم هون سين، اڳوڻو خمير روج ڪيڊر هو ۽ ان کي ڪنهن به طرح نه چاهيو هو.

شروعاتي طور تي پنجن ماڻهن تي الزام لڳايو ويو، Kaing Guek Ean (Duch)، Phnom Penh ۾ Tuol Sleng جيل جو اڳوڻو ڊائريڪٽر ۽ پول پوٽ کان پوء Khmer Rouge جو ٻيو اهم شخص؛ نون چيا. پول پوٽ 15 اپريل 1998ع تي وفات ڪري ويو ۽ رٽائر ٿيو.

تصديق ڪرڻ

اهو تصور ڪرڻ مشڪل آهي ته اهڙا وڪيل آهن جيڪي نيون چيا وانگر ولن جو دفاع ڪرڻ لاءِ پرجوش آهن. شايد اهڙي ماڻهوءَ وٽ بين الاقوامي ڌيان ڇڪائڻ لاءِ وڏي انا آهي. اڃان تائين اهو هو ڊچ وڪيل وڪٽر ڪوپي ۽ مشيل پلازمين، جن گڏجي ڪمبوڊيا جي ساٿي سان گڏ، نيون چيا جو دفاع ڪيو.

پروفيشنل فخر، شهرت جي خواهش، تمام گهڻو پئسو ڪمائڻ يا... ڪير ڄاڻي؟ توهان کي اهڙي شخص جو دفاع ڪرڻ لاءِ هڪ خاص ماڻهو هجڻ گهرجي جيڪو 2007 لک ماڻهن جي قتل جو جزوي طور تي ذميوار آهي ۽ عالمي ڪميونزم ۾ سڀ کان وڌيڪ عجيب دهشت گردي حڪومت آهي ۽ ائين ڪرڻ لاءِ سڀ رڪاوٽون ختم ڪري ڇڏيون آهن، جيئن ڪوپي ڪيو. ڏهن سالن کان گهٽ ناهي. -2017 کان 2017 تائين - ڪيو آهي. مسٽر ڪوپ مڪمل طور تي خمير ٽربيونل سان اختلاف ڪيو ۽ اهو به سوچيو ته بين الاقوامي قانون گهڻو ڪري اخلاقي حق بابت آهي ۽ سچ ڳولڻ جي باري ۾ ڪافي ناهي. سندس موجب، اهم شاهدن کي ٻڌو نه ويو هو ۽ ججن جو سياسي اثر وڏو هو، هن دعوي ڪئي هئي ته XNUMX ۾ سندس مؤکل کي عمر قيد جي سزا ٻڌائي وئي هئي.

اها اميد نه رکڻ گهرجي ته هن وڪيل کي بريت جي اميد هئي ڇو ته پوء توهان کي اهو سمجهڻو پوندو ته هن ڪڏهن به Tuol Sleng ميوزيم جو دورو نه ڪيو ۽ نه ئي 'قتل جي ميدانن'، مختلف مستند فلمن جي رڪارڊنگ کي ڏٺو، جيڪي موجود آهن يا ڪجهه ماڻهن سان گفتگو ڪئي هئي. جيڪي ڪيترن ئي ظلمن کان بچي ويا آهن.

اسان جي بستري کان پري

ڪيترن ئي ماڻهن لاء، خمير روج ۽ ڪمبوڊيا اسان جي ذهنن کان پري هئا ۽ انهن بابت ٿورڙي ڄاڻ هئي. HP/De Tijd، جنوري 9، 2004 ۾، Roelof Bouwman اڳ ۾ ئي پال Rosenmöller (GroenLinks) جي GML ماضي جي باري ۾ لکيو آهي، جيڪو 1976 کان 1982 تائين گروپ مارڪسٽ-ليننسٽ (GML) جو ميمبر هو، جنهن قاتلن لاءِ پئسا گڏ ڪيا. پول پوٽ ۽ ساٿين جي ڪميونسٽ راڄ. هي پارٽي اسٽالنسٽ روس، مائوسٽ چين ۽ پول پاٽ ڪمبوڊيا جي مثالن کان پوءِ طاقت ذريعي هالينڊ کي ماڊل ڪرڻ چاهي ٿي. اهي مطلق العنان حڪومتون هيون جن ۾ لڳ ڀڳ هڪ سئو ملين ماڻهو مارجي ويا. اسٽالن ۽ مائو لاءِ همدردي ٻين ڊچ پارٽين ۾ پڻ ملي سگهي ٿي. مثال طور، ايس پي XNUMX جي ڏهاڪي ۾ ٻنهي اجتماعي قاتلن سان ڀريل هئي، پر جي ايم ايل ڪجهه وڌيڪ بنيادي هئي. اهو اهم آهي ته پول پوٽ پال Rosenmöller ۽ ساٿين جي همدردي تي شمار ڪري سگهي ٿو. Roelof Bouwman هن بابت هيٺ ڏنل مضمون ۾ لکي ٿو Collecting for Pol Pot:

جي ايم ايل جو خيال هو ته سوشلزم صرف هٿياربند انقلاب ذريعي قائم ٿي سگهي ٿو. انقلابي عوامي تشدد. ”جيڪو اسان چاهيون ٿا ته سڄي بورجوا دنيا تي لعنت وجهون،“ جي ايم ايل جي قيادت 1978ع ۾ مئي واري ڏينهن جي هڪ پيغام ۾ چيو، جيڪو ايمسٽرڊيم جي بريڪ گرائونڊ ۾ هڪ ميٽنگ ۾ پڙهيل لکيل هڪ نوجوان پاران بليڪلاوا جي ويس ۾ ڪيو ويو هو. "اها دنيا آهي جيڪا اسان چاهيون ٿا ۽ اسان کي پرتشدد انقلاب ۾ تباهه ڪنداسين."

خمير ڪميونسٽ ان وقت ڪمبوڊيا ۾ ان خيال کي عملي جامو پهرائڻ ۾ مصروف هئا، ان ڪري حڪومت GML جي غير مشروط حمايت تي اعتبار ڪري سگهي ٿي. حقيقت ۾، Rosenmöller ۽ سندس ساٿين کي پول پاٽ جي واڌاري لاءِ اڌ ڏينهن جو ڪم ضرور هوندو هو. جي ايم ايل جي ماهوار رسالي روڊ مورگن، پمفليٽس، ليفليٽس ۽ پروگرامن ۾ سندس ساراهه ڪئي وئي ۽ سندس راڄ لاءِ هڪ مجموعو به رکيو ويو. جي ايم ايل رڳو اهو نه مڃيو ته خمير روج ڪمبوڊيا ۾ غير معمولي پيماني تي قتل ۽ تشدد ڪري رهيا هئا. روڊ مورگن جي مطابق، اهو خوفناڪ افسانن، بدمعاش ۽ نمايان ڪوڙ سان تعلق رکي ٿو. ڪيترن ئي پمفليٽن ۾، جي ايم ايل ان ڪري ڊيموڪريٽڪ ڪيمپوچيا جي حمايت لاءِ زور ڀريو، جيئن ڪمبوڊيا کي خمير روج تحت سڏيو ويو: ”ڪمپوچيا جي عوام جي جنگ زندهه باد. پول پوٽ جي اڳواڻي ۾ ڊيموڪريٽڪ ڪيمپوچيا جي جائز حڪومت زندهه رهي.

پول پوٽ جي هن غير مشروط حمايت کي خمير روج طرفان ساراهيو ويو. 1979ع ۾ جي ايم ايل جي پيارن دوستن کي ڊيموڪريٽڪ ڪيمپوچيا جي پرڏيهي معاملن واري وزارت طرفان هڪ گرم خط مليو. Rosenmöller ۽ سندس ساٿين کي خط ۾ سندن ويڙهاڪ اتحاد ۽ حمايت لاءِ شڪريو ادا ڪيو ويو.

پال Rosenmöller صحافين پاران پنهنجي ماضي سان گهٽ ۾ گهٽ مقابلو ڪيو ويو آهي. بهرحال، 19 جولاء، 2004 تي، اينڊريس ڪنييل ريڊيو 1 پروگرام ڊي مورگنين ۾ ائين ڪيو. جڏهن ڪنيل پڇيو ته ڇا روزنمولر پنهنجي جي ايم ايل ماضي تي افسوس نه ڪيو، اڳوڻي گروين لنڪس اڳواڻ هن ريت جواب ڏنو: "افسوس اهو تصور ناهي جيڪو ذهن ۾ اچي ٿو." تنهن ڪري توهان ڏسندا ته ڪجهه سياستدان ۽ ڪجهه سياسي پارٽيون به ڪيترن ئي شين جي هوا سان اڏائي سگهن ٿيون.

حقيقت اها آهي ته خمير روج جي اڳواڻن پاران ڪيل ظلمن جي ٿوري يا ڪا به ڄاڻ نه هئي، ان جي تصديق روزاني اخبار ٽرو جي نومبر 2016 جي هڪ تازي آرٽيڪل مان پڻ ٿئي ٿي. اخبار ان کي عنوان هيٺ شايع ڪري ٿو، 'It get better than defing. Khmer Rouge ليڊر، وڪيل ڪوپ جي باري ۾ هڪ ڪهاڻي.

ڪهاڻي جو رجحان گهٽ يا گهٽ آهي وڪيل جي ساراهه ڪرڻ لاءِ جيڪو ٻڌائي ٿو ته نيون چيا جو دفاع بهترين ڪيس آهي جنهن تي هن ڪڏهن ڪم ڪيو آهي. Khmer Rouge Tribunal جي نون سالن کانپوءِ باهه نڪري وئي آهي. "هي آهي اهو. مان هن کان پوء روڪي ڇڏيندس. ان کان وڌيڪ خوبصورت ڪا شيءِ نه هوندي. ڇا مون کي واپس وڃڻ گهرجي هڪ مني لانڊر جي مدد ڪرڻ لاءِ يا ڪجهه؟ درحقيقت، نون سالن تائين گڏيل قومن مسٽر کي خوبصورت ادا ڪيو. Dagblad Trouw صرف ڪوپ کي ڳالهائڻ جي اجازت ڏئي ٿو ۽ ڪمبوڊيا ۾ ٿيندڙ نسل ڪشي بابت خاموش رهي ٿو. هڪ اخبار جيڪا مقصد ٿيڻ چاهي ٿي ان کي سڪي جي ٻئي پاسي کي به اجاگر ڪرڻ گهرجي. رپورٽر دهشتگرد حڪومت ۽ 2 لک بيگناهه ماڻهن جي قتل کي مڪمل طور تي نظرانداز ڪري ٿو.

ذريعن:

  • ڪتاب برادر نمبر هڪ، پول پوٽ جي سياسي سوانح عمري ڊيوڊ پي چانڊلر پاران لکيل آهي.
  • HP/De Tijd، Roelof Bouwman.
  • Dagblad Trouw، Ate Hoekstra.
  • تاريخ نيٽ ورڪ / انٽرنيٽ

14 جوابن لاءِ ”پول پوٽ ۽ خمير روج، وقت ۾ هڪ نظر (فائنل)“

  1. ليو Th. مٿي چوي ٿو

    جوزف، 2 حصن ۾ هن وسيع ۽ تعليمي مضمون لاءِ منهنجا ساراهه. مان خمير روج جي ڊچ وڪيلن بابت توهان جي نتيجي کي مڪمل طور تي حصيداري ڪريان ٿو. ٽي وي انٽرويوز ۾، وڪيلن انسانيت خلاف حڪومت جي ظلمن کي گهٽايو ۽ متاثرين جي خوفناڪ قسمت کي برطرف ڪيو ويو. ۽ پال روزنمولر نه رڳو جي ايم ايل جو ميمبر هو، پر وڪيپيڊيا جي مطابق، 1981 ۽ '82 ۾ بورڊ جو ميمبر پڻ. ان وقت جي ايم ايل ڪمبوڊيا جي آباديءَ جي قتل عام کي رد ڪري ڇڏيو ۽ جڏهن ڪنيول طرفان روزن مولر کي موقعو ڏنو ويو ته هو ان تي افسوس جو اظهار ڪري يا پاڻ کان فاصلو رکي، تڏهن هن ان موقعي جو فائدو نه ورتو، شايد ان ڪري جو سندس وڏي انا رستي ۾ اچي وئي. . ساڳيو پال روزنمولر هن وقت AFM (فنانشل مارڪيٽ اٿارٽي) جي نگران بورڊ جو چيئرمين آهي. اها ڳالهه منهنجي سمجهه ۾ نه ٿي اچي ته هن جي ماضيءَ کي ڏسندي، هن شخص کي اهڙو ڏکيو عهدو ڏنو ويو آهي.

  2. پالتو مٿي چوي ٿو

    يوسف،
    مضمون ۽ تفصيل لاءِ مهرباني.
    وڪيل ۽ پئسا…
    اهي صرف پئسن تي مرکوز آهن.
    مسئلو حل ڪرڻ انهن کي فائدو نه ڏيندو.
    اهو ممڪن طور تي ڊگهو ٿيڻ گهرجي.
    اهي بلڪه وڌيڪ مسئلا پيدا ڪندا.
    جڏهن انهن وٽ ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه هوندو آهي ته هو راند کيڏڻ لڳندا آهن، اعليٰ عدالت وري لوئر ڪورٽ.
    خير، نوڪري ڪرڻ ۽ رکڻ.
    اخلاقي قدر ۽ وڪيل گڏ نه ٿا هلن.

  3. ڪڪڙ مٿي چوي ٿو

    اسان جي موڪلن دوران اسان ڪلنگ فيلڊز ۽ ٽوول سلينگ ميوزيم جو دورو ڪيو. اتي جيڪو ڪجهه ٿيو ان جي ڪري اسان ڪجهه ڏينهن لاءِ واقعي تباهه ٿي ويا هئاسين، مان سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته دنيا ۾ اهڙا ماڻهو به آهن ۽ ان کان به وڌيڪ خراب ته اهي ان مان ڀڄي سگهن ٿا. ڇا اهي پهريان گرفتار نه ٿي سگهيا آهن ۽ ماڻهو هن جي مدد ڇو ڪري رهيا آهن؟
    جيڪڏھن اھو سچ آھي ته موت ۽ زندگيءَ جو فيصلو ڪرڻ وارو ڪو خدا يا بودا آھي ته اھو ڇو ٿو اجازت ڏئي؟
    جڏهن مان ان جي باري ۾ سوچيو ته، پول پوٽ زندگي ۽ موت جو فيصلو ڪيو.
    اها شرم جي ڳالهه آهي ته اهڙن ماڻهن کي پيدا ٿيڻ جي اجازت آهي.

  4. جناب بي پي مٿي چوي ٿو

    منهنجي ڪٽنب پڻ قتل جي ميدانن ۽ ٽوول سلينگ ميوزيم جو دورو ڪيو. جنهن سڀ کان وڌيڪ تاثر ڏنو اهو ٽيڪسي ڊرائيور هو جنهن پنهنجي ڏهن مان 9 ڀينرن ۽ ڀينرن کي حڪومت ۾ وڃائي ڇڏيو. ان تي تنقيد نه ٿيڻ گهرجي ۽ جيتري قدر منهنجو تعلق آهي، پال روزنملر کان هن دور جي باري ۾ پڇا ڳاڇا ٿيڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته پري هلڻ تمام آسان آهي!

  5. پالتو مٿي چوي ٿو

    ڪجهه جيڪي مڪمل طور تي "آف ٽريڪ" هئا انهن سڀني کي انعام ڏنو آهي ...
    30 جنوري، 2003 تي، روزنمولر نارنگي-ناساو جي آرڊر ۾ هڪ نائيٽ بڻجي ويو!!
    جون 2007 جي وچ ڌاري، هن کي بدنام ڪيو ويو، ڇاڪاڻ ته، هڪ وڪيل جي حيثيت سان "قبضي جي ڪلچر" کي منهن ڏيڻ ۽ قاعدي جي طور تي ته ڪنهن کي به وزيراعظم کان وڌيڪ پئسا ڪمائڻ نه گهرجي، هو پاڻ کي سرڪاري فنڊن مان پگهار کان وڌيڪ پئسا ۽ معاوضو حاصل ڪري ٿو. وزيراعظم جو، وزيراعظم، جنهن کي بالڪينينڊ نارم سڏيو ويندو آهي. اهو ظاهر ٿيو ته Rosenmöller تقريبن 2004 يورو عوامي فنڊ مان 200.000 ۾ IKON، UWV ۽ ٻن وزارتن کان وصول ڪيا.
    لالچ ڪلچر جو مقابلو ڪرڻ....
    خير، پوءِ تون پاڻ کي اڃا به وڌيڪ پڪڙي سگهين ٿو ...

    • ليو Th. مٿي چوي ٿو

      ها پيٽر، هڪ امير خاندان جي ميمبر جي حيثيت ۾، هن جو پيءُ ڊائريڪٽر هو ۽ V&D جو وڏو شيئر هولڊر هو، روزنمولر کي هن جي سياسي ڪيريئر کان پوءِ هن جي ڪم لاءِ تمام گهڻو انعام ڏنو ويو. مثال طور، ڊي ٽيليگراف 2005 ۾ پڻ ٻڌايو ته PAVEM جي چيئرمين جي حيثيت سان، نسلي عورتن جي شموليت تي هڪ حڪومتي مشاورتي اداري، هن هفتي ۾ 1 ڏينهن جي 'نوڪري' لاءِ هر سال 70.000 يورو وصول ڪيا. ايوان نمائندگان ۾ اشاعت ۽ سوالن کان پوء، هن وصول ڪيل 2 يورو مان 140.000 يورو جي رقم واپس ڪئي. مائوسٽ خيالن جي حامي ۽ ورهائڻ واري کان وٺي مالي مارڪيٽن جي نگران جي حيثيت سان سندس موجوده پوزيشن عجيب، مڪمل انقلاب آهي. شيون تبديل ٿي سگهن ٿيون، Brederode چيو ويندو آهي. پر مان واقعي ان خوفناڪ مصيبت کان گهڻو ڌيان هٽائڻ نه ٿو چاهيان جيڪي ڪمبوڊيا جي ماڻهن کي برداشت ڪرڻو پيو. ۽ اهو ئي سبب آهي ته مان هڪ ڀيرو ٻيهر زور ڏيڻ چاهيان ٿو ته جوزف جونگن هڪ بهترين مضمون لکيو آهي.

      • پالتو مٿي چوي ٿو

        بلڪل متفق!
        حڪومت ۾ ان قسم جا انگ اکر تمام گهڻا آهن.
        خير، دانشور.... سڀ کان وڌيڪ بيوقوف شيون ڪريو!
        دانشور... اصل ۾ ڏاڍا بيوقوف ماڻهو هوندا آهن، اهي مختلف سوچن سان پاڻ کي ڌار ڪندا آهن... پر حقيقت ۾ اهي پاڻ ڪجهه به نٿا ڪري سگهن ۽ ٻيا به انهن جي رويي جو شڪار ٿين ٿا.
        مان مڪمل طور تي متفق آهيان ته جوزف جونگن هڪ سٺو مضمون لکيو آهي.
        تاريخ جي سچائي کي زنده رکڻو پوندو.
        ساڳيو ئي لاڳو ٿئي ٿو رومانيا، Ceaușescu، 1967 کان 1989…. ڪجهه سال اڳ مختلف يورپي حڪومتن طرفان هن کي تمام احترام سان ملندو هو.
        البانيا... 1991 تائين، ساڳي ڪهاڻي.

  6. مانو مٿي چوي ٿو

    تمام سٺو مضمون ۽ سٺي ڳالهه اها آهي ته ڊچ جا نالا ٻڌايا ويا آهن، جيڪي هڪ ڀيرو ٻيهر پنهنجي غلط تاريخ ٻڌائين ٿا ته اهي ڪهڙا غلط ماڻهو آهن.
    تاريخ جي هن سٺي وضاحت لاءِ توهان جي مهرباني جنهن کي وسارڻ نه گهرجي.
    ڪهڙو خراب ماڻهو آهي Rosenmóler ۽ اهي شيطان جا وڪيل: وڪٽر ڪوپي ۽ مشيل پلازمين.

    ڌنڌو

  7. بندا مٿي چوي ٿو

    هي اجازت ڇو ڏين ٿا؟؟
    ”اهي“ ڪير آهن ۽ ڪنهن اهو سڀ ڪجهه ايتري عرصي تائين هلڻ ڏنو آهي؟؟؟؟
    پول پوٽ ۽ سندس ساٿي عملدار هئا ۽ انهن جي عملن کي ڪڏهن به جائز قرار نه ٿو ڏئي سگهجي، ڪا به سزا تمام گهٽ آهي.

    عالمي اڳواڻ جن ان وقت اهڙي ظلم جي اجازت ڏني، اهي به برابر جا ڏوهي آهن- ڪڏهن به مقدمي کان اڳ، هڪ بين الاقوامي تحقيقات کي اڪيلو نه ڇڏيو ويو، کوليو ويو آهي.

    مون کي سوچڻ تي مجبور ڪري ٿو ...

  8. Maurice مٿي چوي ٿو

    مان اڪثر ڪري ڪمبوڊيا جو دورو ڪندو آهيان ۽ جڏهن به مون کي خمير روج جي ظلمن سان منهن ڏيڻو پوندو آهي، منهنجي ذهن ۾ اهو خيال اچي ويندو آهي ته: ماڻهو پنهنجن ماڻهن سان اهو ڪيئن ڪري سگهندا؟ ۽ ان سان گڏ پري وڃو!
    Tuol Sleng فيئر يا والٽ ڊزني جي پروڊڪشن مان ڪو ڀوائتو گھر ناهي... اها هڪ خوفناڪ حقيقت آهي!

  9. برٽ شيميل مٿي چوي ٿو

    پول پوٽ ۽ خمير روج جي آس پاس جي سڄي ڪهاڻي ۾ جيڪا شيءِ هميشه بي نقاب رهي ٿي اها اها حمايت آهي جيڪا هن کي ڪمبوڊيا جي ماڻهن کان هڪ نقطي تي ملي. 1970 ۾، جڏهن لون نول پنهنجي بغاوت کي هٿي ڏني، خمير روج جو تعداد گهٽ هو، انهن جو بنياد جبل جي اتر ۾ واقع هو، لاوٽس جي سرحد جي ويجهو هو ۽ تقريبن 5 کان 600 هٿياربند ماڻهن تي مشتمل هو. بهرحال، لون نول جي حڪومت جي وڏي ڪرپشن ۽ آمريڪن پاران وڌندڙ سخت بمباري لون نول جي خلاف نفرت جو سبب بڻيو، ۽ پول پوٽ ان جو فائدو وٺي لون نول جي خلاف گهرو ويڙهه شروع ڪئي. شروعات ۾ هن کي ٿورڙي حمايت ملي، پر اها ڳالهه تڏهن تبديل ٿي جڏهن بادشاهه سيهانوڪ، جنهن کي چين ۾ سياسي پناهه ڏني وئي، پول پوٽ جو دورو ڪيو، جنهن جي ڪري ڪمبوڊيا ۾ مشهور ٿي ويو ۽ پوءِ ڪيترا ڪمبوڊين سوچڻ لڳا ته، جيڪڏهن اسان جو پيارو بادشاهه پول پوٽ جو دورو ڪري ته پوءِ پول پوٽ ڪڏهن به نه ٿي سگهندو. لون نول جي دعويٰ وانگر خراب ٿيو. ان وقت کان وٺي، پول پوٽ جي حمايت تمام گهڻي وڌي وئي، پول پوٽ جي نظريي جي ڪري نه، پر ڇاڪاڻ ته اهي لون نول جي حڪومت کان نجات حاصل ڪرڻ چاهيندا هئا. اهو معاملو 1975 ۾ طئي ٿي ويو، پر ان جي بدلي جيڪا لون نول جي حڪومت کان ڪيترائي ڀيرا وڌيڪ خراب هئي.
    اهڙي طرح، بادشاهه سيهانوڪ کان پوءِ پڇيو ويو ته هو پول پوٽ جي زيارت لاءِ ڇو ويو، هن جواب ڏنو ته: مون کي پنهنجي چيني لشڪر طرفان ائين ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو هو. ڪجھ ڪمبوڊين ان تي يقين رکندا آھن.

  10. فرانڪوس نانگ لا مٿي چوي ٿو

    اسان جي آئيني رياست ۽ آمريت جي وچ ۾ فرق، ٻين شين سان گڏ، اهو آهي ته اسان جي ملڪ ۾ ڪنهن کي صرف ان صورت ۾ سزا ڏني ويندي آهي جڏهن اهو ثابت ٿي چڪو هجي ته هن ڪجهه غلط ڪيو آهي. اتي بلڪل صحيح قاعدا آھن جيڪي ثبوت سان عمل ڪرڻ گهرجن. جيڪڏهن ثبوت انهن قاعدن کي پورو نٿو ڪري، اهو صحيح ناهي. ڇاڪاڻ ته اهو ناممڪن آهي ته هڪ عام ماڻهوءَ لاءِ پوري قانوني پيچيدگي کي سمجهڻ، توهان وٽ هڪ وڪيل جو حق آهي، جيڪو جانچيندو، ٻين شين جي وچ ۾، ته ڇا ثبوت قاعدن سان مطابقت رکي ٿو. اهو ڪڏهن ڪڏهن ڪنهن ماڻهو جي برطرفي ڏانهن وٺي ٿو جيڪو "هرڪو" ڄاڻي ٿو مجرم آهي. اڃان تائين اسان هن کي آئيني رياست ۾ چونڊيندا آهيون. اسان يقين رکون ٿا ته حقيقت اها آهي ته ڪنهن کي غلط طور تي سزا نه ڏني وئي آهي حقيقت اها آهي ته ڪنهن کي غلط طور تي سزا نه ڏني وئي آهي. پوٽين قتل ڪيس ۽ لوسيا ڊي بي ثابت ڪن ٿا ته شيون تمام خراب ٿي سگهن ٿيون، آخرڪار انهن وٽ هڪ وڪيل هو جيڪو ڪيس ۾ شامل ٿيو ته ثبوت ۾ سوراخ ڳولڻ لاء، جنهن کان پوء اهو تمام گهڻو واضح ٿي ويو ته نه رڳو ثبوت غائب آهي پر. ته مجرم واقعي مجرم نه ٿي سگهيا آهن.

    خوشقسمتيءَ سان، ثبوت مهيا ڪرڻ جي ساڳي ذميواري ٽربيونلز تي لاڳو ٿئي ٿي جيئن ته ڪمبوڊيا ۾. ٻي صورت ۾، ماڻهن کي مڪمل طور تي بي ترتيبي جي بنياد تي سزا ڏني ويندي، ۽ اهو ئي آهي جيڪو اسان مجرمين تي الزام لڳايو آهي. جيتوڻيڪ "هرڪو" اهو ڄاڻي ٿو، ثبوت جي ضرورت آهي. ۽ وڪيلن جي ضرورت آهي جيڪي جوابدارن جي مفاد ۾ ثبوت چيڪ ڪن. ڇاڪاڻ ته رڳو ٺوس ثبوتن جي بنياد تي آئيني رياست ۾ ڪنهن کي سزا ٻڌائي سگهجي ٿي.

    صرف واضح ٿيڻ لاءِ: مان قابل نه آهيان، ان حقيقت کان سواءِ ته مان وڪيل نه آهيان، ڪنهن جو دفاع ڪرڻ جي لاءِ، جنهن کي مان سمجهان ٿو ته اصل ۾ اهو مجرم آهي. ۽ مان اهو به سمجهان ٿو ته وڪيل هڪ ڪلاڪ جي ڪم لاءِ جيڪي رقم وصول ڪندا آهن اهي شرمناڪ حد تائين وڌيڪ آهن. ٽربيونل کي سڏڻ هن جو بهترين ڪيس بلڪه بيڪار آهي، پر مان تصور ڪري سگهان ٿو ته هڪ پروفيشنل نقطي نظر کان اهو هڪ دڪان لفٽر جي دفاع کان وڌيڪ دلچسپ آهي. پر اهو تمام گهڻو پري وڃي ٿو ته وڪيل ڪنهن قسم جي پنهنجي مراجعين جي عملن جي تعزيت جو الزام. ڪو به ماڻهو جنهن کي ڪڏهن به هڪ ناجائز الزام سان معاملو ڪرڻو آهي، اميد ڪري سگهي ٿو ته هن وٽ هڪ وڪيل آهي جيڪو مڪمل طور تي ڪيس جي ذميواري آهي. (۽ خاص طور تي اميد آهي ته هو ان کي برداشت ڪري سگهي ٿو). سچ گهڻو ڪري وڌيڪ پيچيده آهي جيڪو اسان ڏسي سگهون ٿا، جيئن ته تبصرو مان ظاهر ٿئي ٿو ته ٽروو صرف سکن جي هڪ پاسي کي نمايان ڪري ٿو ۽ تنهنڪري مقصد نه آهي. جنهن مضمون جو حوالو ڏنو ويو آهي اهو ڪوپ بابت آهي، نه ڪي خمير روج دور بابت. Khmer Rouge لاءِ ڳولھيو ۽ توھان کي تروو ۾ سوين مضمون ملندا جن ۾ سڀني غلط ڪمن کي اجاگر ڪيو ويو آھي، جن ۾ ھڪڙو ڪوپ بابت آھي. پراسيڪيوٽر کي روڪڻ لاءِ هڪ اهڙو آرٽيڪل ثبوت طور وٺڻ ۽ ٻين کي آسانيءَ سان وساري ڇڏڻ لاءِ، توهان کي هڪ وڪيل جي ضرورت آهي.

    (هڪ دفعو مون کي شيطان جي وڪيل ادا ڪيو)

    • ليو Th. مٿي چوي ٿو

      نقطو اهو ناهي، جيئن توهان لکي رهيا آهيو، وڪيلن تي الزام لڳائڻ جو ڪنهن قسم جي پنهنجي مراجعين جي عملن جي تعزيت جو، ۽ نه ئي (بين الاقوامي) ڪيس جي قانون جي مذمت ڪرڻ. اهو ڊچ پريس ۾ وڪيلن جي رويي ۽ بيانن ۽ ٽي وي جي ظاهر ٿيڻ دوران مون کي ناراض ڪيو آهي. انهن جي گراهڪ کي لازمي طور تي بيان ڪيو ويو افسوسناڪ بزرگ مردن ۽ انهن جي متاثرين جي خوفناڪ حالت کي لازمي طور تي نظر انداز ڪيو ويو. توهان ڪري سگهو ٿا ۽ توقع ڪرڻ گهرجي ته وڪيل پنهنجي لفظن کي عوام ۾ وزن ڏئي. ان سلسلي ۾، مون کي توهان جي قابليت جي ’انڌاري‘ نظر اچي ٿي، جيڪا ڪوپ ٽربيونل کي پنهنجي زندگيءَ جي سڀ کان خوبصورت شيءِ سڏي ٿي، جنهن جو اظهار تمام گهڻو ڪمزور آهي. تمام ڏکوئيندڙ ۽ غير ضروري طور تي زنده رهندڙ مائٽن کي ويجهو اچي ٿو. ان کان علاوه، مان سمجهان ٿو ته توهان هن ٽربيونل کي عدالتي ڪيس سان ڀيٽ نه ٿا ڪري سگهو، مثال طور، هالينڊ، جنهن ۾ هڪ غير منصفانه الزام ٿي سگهي ٿو.

  11. نشان مٿي چوي ٿو

    ڪيتريون ئي شيون آهن جيڪي توهان قانوني پيشي جي خلاف چئي سگهو ٿا، اڪثر ڪري صحيح طور تي. تنهن هوندي، قانوني پيشو کان سواء، توهان پنهنجي دفاع جي حق هيٺان پيرن کان پري ڏٺو. جيڪي هن لاءِ بحث ڪندا آهن اهي اڳ ۾ ئي حڪومتن ڏانهن هڪ ڊگهو رستو وٺي چڪا آهن جهڙوڪ خمير روج. لڪائڻ کان اڳ سوچيو... ان لاءِ توهان کي دانشور ٿيڻ جي به ضرورت ناهي. ماڻهن جي وچ ۾ هجڻ ئي ڪافي آهي.


تبصرو ڪيو

Thailandblog.nl ڪوڪيز استعمال ڪري ٿو

اسان جي ويب سائيٽ بهترين ڪم ڪري ٿي ڪوڪيز جي مهرباني. هن طريقي سان اسان توهان جي سيٽنگن کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي هڪ ذاتي آڇ ٺاهي ۽ توهان اسان کي ويب سائيٽ جي معيار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون ٿا. وڌيڪ پڙهڻ

ها، مان هڪ سٺي ويب سائيٽ چاهيان ٿو