(Sangtong / Shutterstock.com ڪري سگهو ٿا)
حڪومت جي ڪوششن جي باوجود ان کي ممڪن حد تائين لڪائڻ جي، توهان شايد ئي ان کي ياد ڪري سگهو ٿا، خاص طور تي تازو هفتن ۽ ڏينهن ۾: ٿائلينڊ ۾ وڌيڪ جمهوريت لاءِ احتجاج جي هميشه وڌندڙ لهر.
مان پاڻ هڪ ٻي زندگيءَ ۾، ڪافي مشغول نوجوان هئس، جيڪو ڏاڍا تخليقي انداز ۾ يا ٻين طريقن سان ڪم ڪرڻ جو مظاهرو ڪندو هو، پر مان آسانيءَ سان تسليم ڪريان ٿو ته مان ان طريقي سان وڌيڪ دلڪش آهيان، جنهن طريقي سان ٿائي نسل جي نوجوان نسل جو ڪم ڪيو آهي. تمام تخليقي انداز ۽ طنزيه انداز ۾ مقبول ڪلچر جي سياست سان وڙهندي بيان ۽ انهن جي مطالبن تي عمل ڪيو وڃي. اهي شايد ئي ڪجهه ٿي سگهن ٿا پر تخليقي، ڇاڪاڻ ته جيستائين ايمرجنسي واري حالت جيڪا سڄي علائقي ۾ ڪرونا جي بحران جي جواب ۾ اعلان ڪئي وئي هئي، تيستائين ملڪ ۾ سمورن مظاهرن تي سرڪاري طور تي پابندي آهي.
تنهنڪري اهو بلڪل اتفاق نه آهي ته دلڪش گيت 'ڇا توهان ماڻهن کي ٻڌو ٿا؟'، ٿائي غزلن سان يا بغير، جلدي احتجاج ڪندڙن جو ترانو بڻجي چڪو آهي. اصل ۾ اهو 1980 ۾ ڪلاڊ مائيڪل شونبرگ پاران ٺهيل ميوزڪ مان هڪ هٽ هو.ليس بيزاري. اسان جي وچ ۾ melomaniacs جلد ئي وساري ٿو ته 'ليس بيزاري ساڳئي نالي جي ناول تي مبني آهي جيڪو 1861 ۾ قائل ريپبلڪن ۽ سماجي طور تي پابند ليکڪ وڪٽر هيوگو جي ڇپيل آهي. هو هن عظيم ناول تي ويهن سالن کان ڪم ڪري رهيو هو، جنهن ان وقت فرانس ۾ سماجي سڌارن جي بحثن ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو هو. 1832ع جي انقلاب جي پسمنظر ۾، هيوگو 19ع ۾ پارايا لاءِ اٿي بيٺو.e صدي پيرس سماج جي هڪ ٻرندڙ الزام جي صورت ۾ رجعت پسند قوتن ۽ ان جي "بي رحم قانونن" جي هدايت ڪئي. 2020 ۾ ٿائيلينڊ سان متوازي ڳولڻ لاءِ پري ناهي… ٿائيلينڊ ۾ مظاهرين بلاشبہ ان کان متاثر هئا. ڇت جي تحريڪ جيڪو 2014 ۾ هانگ ڪانگ ۾ پيدا ٿيو بيجنگ جي اڳوڻي برطانوي تاج ڪالوني ۾ بيجنگ جي مداخلت جي خلاف احتجاج ۾. جيئن 2019 ۾ احتجاج سان گڏ، مظاهرين هميشه روڊن تي نڪري آيا "ڇا توهان ماڻهن کي ٻڌو ٿا؟'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
تازن هفتن ۾، مظاهرين بينڪاڪ ۾ ظاهر ٿيا آهن، هاگ وارٽس گاؤن ۾ پاتل يا گريفينڊور، ريونڪلا يا هفلپف جي رنگن ۾ اسڪارف سان، جادوءَ جي ڇنڊن کي زبردستي لڙڪائي رهيا آهن. هيري پوٽر جي خاصيتن سان سينگاريل مظاهرين جو جادوئي روپ، اڪثر ماڻهن جي نظر ۾ فرنگ شايد تمام عجيب پر ٻيهر بلڪل ڪو اتفاق ناهي. اهي لعنتي لارڊ وولڊيمورٽ ۽ ٿائي رياست جي سربراهه جي وچ ۾ ڳنڍيندا آهن.جنهن جو نالو نه ٿو اچي سگهي”. اهو سخت کان بچڻ جو هڪ ذيلي پر تمام مؤثر طريقو آهي ليس ماجسٽ- تنقيد ڪرڻ ۽ قانون سازي کي روڪڻ. فوجداري ڪوڊ جي آرٽيڪل 112 سان، ٿائي لينڊ جي دروازي جي پويان هڪ مضبوط لٺ آهي جيڪو بادشاه يا خاندان جي ڪنهن به واضح ۽ ڳجهي تنقيد کي سخت سزا ڏيڻ لاءِ. 1908 جي شروعات ۾، رياست جي سربراه جي 'توهين' جو قانوني طور تي تمام وسيع تصور کي مجرم قرار ڏنو ويو. 1957ع ۾ ان کي ”ڏوهه“ ۾ به وڌو ويو رياست جي سلامتي جي خلاف'. هڪ جرم جيڪو، 1976 ۾ قانون ۾ آخري ترميم کان وٺي، عدالت طرفان برقرار رکيل هر الزام لاء ٽن کان پندرهن سالن جي قيد جي سزا ڏئي ٿو.
۽ ٿائي احتجاج سئنيما جي يادگيرين جي لحاظ کان هيري پوٽر تائين محدود ناهي. ان کان اڳ، پرائيوٽ حڪومت جي خلاف احتجاج ڪندڙن پڻ اڇا گائي فوڪس ماسڪ پائڻ وارا هئا جيڪي فلم پاران مشهور ٿيا. ويڇو لاء هلي 2005 کان. هڪ فلم جيڪا آمريت جي خلاف گمنام وي جي مزاحمت بابت ٻڌائي ٿي نورس فائرحڪومت، جيڪا برطانيه ۾ اقتدار ۾ آئي ان افراتفري جي مهرباني جيڪا هڪ وائرس جي آبادي کي ختم ڪرڻ کانپوءِ پيدا ٿي… ۽ پوءِ يقيناً مان ساڄي هٿ جي ٽن وچين آڱرين کي وڌائڻ جي تمام جلدي موافقت واري رواج بابت نه ڳالهائي رهيو آهيان. هڪ احتجاجي اشارو جيڪو جهنگلي مشهور ۽ فلمايو ويو هو 'دي هنگر گيمز'سوزان کولنز جي ترڪيب جنهن ۾ نوجوان هيروئن ڪيٽنيس خودمختيار حڪمران صدر سنو آف پينم سان مقابلو ڪري ٿي.
مان اڳ ۾ ئي تجسس ۾ آهيان جڏهن پهريون چارلي چپلن جي يادگار ريچاڊامون ڪلانگ روڊ تي ڊيموڪريسي مونومينٽ تي ظاهر ٿيندي. يا هوندو'عظيم ڊڪٽيٽر جنهن کي 1940ع ۾ گوليون هڻي ماريو ويو هو، اڪثر (تمام گهڻو) نوجوان مظاهرين لاءِ تاريخ جا آهن...؟
تخليقي صلاحيت واقعي عظيم آهي ۽ يقيناً ان ۾ ٿوري تبديلي ٿي سگهي ٿي، پر منهنجي عاجز راءِ ۾ توهان کي ان مان تمام گهڻي اميد نه رکڻ گهرجي.
پس منظر ۾ سڀني ماڻهن سان گڏ ويٺي طاقت صرف ننڍين تبديلين جي اجازت ڏئي ٿي ۽ هر سال جيڪا ٿوري دير سان تبديل ٿيندي جيڪڏهن احتجاج جاري رهي.
سوشل ميڊيا جي ڪري، تشدد جو استعمال وڌي رهيو آهي، ٻاهرين دنيا کي ڏسندي ان کان بچاءُ ڪرڻ مشڪل آهي، پر هڪ ڳالهه اها آهي ته ڪا ”چونڊيل“ حڪومت حدون مقرر ڪري ۽ چوندي ته اهو گهرو معاملو آهي. مان اڃا تائين 35 سالن جي عرصي تي قائم آهيان، جنهن جو مطلب آهي ته 2035 جي آس پاس هڪ ٻي جمهوريت ايندي، پر مون کي شڪ آهي ته ڇا اهو ملڪ کي اڳتي وڌڻ ۾ مدد ڏيندو.
ASEAN جي حوالي سان پڻ توهان کي اهو ملڪ نه ٿيڻ گهرجي جتي سڀئي خوش قسمت شڪارين اچڻ چاهيندا آهن ڇو ته اهو تمام شاندار طور تي منظم آهي. ٿائيلينڊ کي EU طور پڙهو ۽ اتي به ساڳي پاليسي آهي.
منهنجي زندگيءَ جي اونهاري جي آخر ۾ مان ان کي ڏسندو آهيان ۽ حيران ٿي ويس ته ڇا اڻ پڙهيل شاگردن اهو سڀ ڪجهه پاڻ ٺاهيو آهي يا دبئي جي ڪنهن ماڻهوءَ جي مدد جو ڪو روپ آهي جنهن جو تعلق مسز سان آهي. نمبر ون ٿيڻ لاءِ جنهن کي سندس ڀاءُ پڌرو ڪيو هو ته هو گذريل اليڪشن ۾ حصو نه وٺي.
اهڙين حالتن ۾ مون کي پنهنجو ڪردار نظر اچي ٿو ۽ اهو آهي ته مان هڪ نمبر آهيان ۽ ان ڪري بهتر توجهه ڏيان ٿو ان تي جيڪو آئون سٺو آهيان ۽ اهو پئسا ڪمائي رهيو آهي. جيڪڏهن ٿائي اهو نه ڪري ته پوءِ مان ڪندس ڇاڪاڻ ته انتظار ڪرڻ گهڻو مدد نٿو ڪري.
اهو ڀاءُ ۽ دبئي جو شريف ماڻهو سالن کان سٺا دوست آهن (۽ هڪ ٻئي جي مدد ڪن ٿا، جيئن ڪجهه سال اڳ جرمنيءَ ۾ پڪڙيل جهاز سان)، تنهن ڪري توهان جي ڪهاڻي صحيح ناهي.
شاگردن کي اهو ڄاڻڻ گهرجي ته پر غلط شخص تي ڌيان ڏيڻ گهرجي. نتيجي طور، اھي پاڻ کي حل جي غلط پاسي تي ڳوليندا آھن، ۽ انھن جا مخالف ساٿي بڻجي ويندا آھن.
انهن حلقن ۾ ڀاءُ جو طرز زندگي غير معمولي نه آهي (پرنس چارلس، پرنس هيري، ڪنگ البرٽ، ڪنگ جوآن ڪارلوس، مرحوم پرنس برنارڊ، پرنس البرٽ آف موناکو، وچ اوڀر ۾ ڪيترائي شيخ) پر ماڻهن کي حقيقت ۾ پرواه ناهي. جي طرف. اهو توهان کي مشهور نه ڪندو، پر اهو نه آهي جيڪو شاگردن جي پرواهه آهي. ڪيترائي چونڊيل صدر (مرحوم ڪينيڊي، ٽرمپ، دوترت، مرحوم موگابي، مرحوم ڪاسترو، مرحوم ميترند، مرحوم شيراڪ، مرحوم سوڪارنو، پوتن) ساڳيا سوٽ آهن. ۽ مان دنيا جي مشهور پاپ تارن ۽ رانديگرن بابت به نه ڳالهائي رهيو آهيان.
حيرت انگيز آهي ته توهان موازنہ ڪيو، ۽ شايد، ڀاء جي زندگي جي طرز جي زندگي جي ٻين سڀني ماڻهن جي زندگي سان ان کان پوء ذڪر ڪيو ويو آهي. تون بلڪل صحيح ٿو چوين. ۽ توهان سمجھو ٿا ته اهي شاگرد ڇو احتجاج ڪري رهيا آهن؟ نه، مان ائين نه ٿو سمجهان.
اهو شخص بابت ناهي، ڪرس. توهان اهو سڀ ڪجهه غلط ڏسي رهيا آهيو. اهو سياسي نظام ۾ ان شخص جي ڪردار بابت آهي. 10 مطالبا ڪيا ويا ته ان ڀاءُ کي آئين جي دائري ۾ آندو وڃي ۽ ان تي ڳالهه ٻولهه ڪئي وڃي.
ڇا توهان انهن سڀني شاگردن کي ٻڌو آهي جيڪي برطانيه، هالينڊ، اسپين، بيلجيم ۽ وچ اوڀر ۾ هر وقت احتجاج ڪندا آهن؟
انهيءَ ڀاءُ ۽ سندس ڪم جو ذڪر آئين ۾ آهي، تنهنڪري هو آئين ۾ اچي ٿو. برابر يا نه؟
بالڪل. ۽ ان ڀاءُ اهڙا ڪم ڪيا آهن جيڪي آئيني نه آهن.
پوءِ ڪير؟
هي منهنجو آخري تبصرو آهي هتي.
2016ع ۾ هڪ ريفرنڊم ۾ آئين جي منظوري کانپوءِ رياست جي سربراهه ٽيڪسٽ ۾ تبديلي ڪئي ته جيڪڏهن هو پرڏيهه ۾ هجي ته ريجنٽ مقرر ڪيو وڃي. هن هڪ شخص جي حيثيت ۾ رياست جي سربراه جي ملڪيت پڻ ورتي آهي.
معاف ڪجو، تمام جلدي موڪليو ويو.
'... ته جيئن ڪو به ريجنٽ مقرر نه ٿئي...'
اهو يقيناً شخص جي باري ۾ آهي، ٻي صورت ۾ هن جي طرز زندگي کي نظرانداز ڪيو وڃي ها. ۽ اهو ان شخص بابت آهي ۽ بادشاهت جا ٻيا ميمبر انهن جي ڪمن سان معاملو ڪن ٿا ۽ اهو انتهائي ذاتي آهي. ڪنهن به قانون ۾ هڪ به اکر ان کي تبديل نٿو ڪري. جيئن سياستدانن جي غير اخلاقي روين جو ازالو قانون سان نٿو ٿي سگهي.
شاگردن سميت ڪيترن ئي ماڻهن جو خيال آهي ته قانون انهن شين کي حل ڪري ٿو، پر ٿائلينڊ ۾ سڀ کان وڏو مسئلو غير اخلاقي رويو، رويو يا خيال آهي ته صحيح ۽ غلط ڇا آهي، نه رڳو سياستدانن کان.
غير اخلاقي رويي کي جزوي طور تي شفافيت ۽ احتساب ذريعي قابو ڪري سگهجي ٿو. جيڪڏهن ايم پي ايز، ايوان جي ميمبرن، انتظاميا وغيره کي انهن جي عملن جي باري ۾ بصيرت مهيا ڪرڻ گهرجي ۽ انهن جي نتيجن سان جوابده ٿي سگهي ٿو (مثال طور ووٽ ڏيڻ، شين کي هٽائڻ، عارضي طور تي يا مستقل طور تي محروم ڪرڻ وغيره)، ڪجهه ٿي سگهي ٿو. غير اخلاقي عملن جي باري ۾ ڪيو.
راب، مسئلو اهو آهي ته ٿائي ماڻهن جو هڪ مختلف نظريو آهي ته اخلاقي يا غير اخلاقي ڇا آهي توهان ۽ مون کان.
جڏهن ته ٿائي ماڻهن جي اڪثريت يقين رکي ٿي ته ڪرپشن قانوني آهي جيڪڏهن توهان پنهنجو پاڻ کي چڱي طرح بيٺو، هن ملڪ کي اڃا تائين تمام گهڻو، تمام ڊگهو رستو آهي.
توهان آسانيءَ سان منهنجي اصلي ڳالهه کي نظرانداز ڪيو، جيڪو اهو آهي ته دبئي ۾ ڀاءُ ۽ مڙس ڪنهن به صورت ۾ مخالف نه آهن.
جيڪڏهن توهان صحيح آهيو، پوء ڇا؟
پوءِ شاگردن جي استدلال جو دارومدار تڪن تي هوندو آهي.
سٺو لکيل مضمون. اسان رڳو اها اميد ڪري سگهون ٿا ته جيڪڏهن احتجاج چونڊن تائين پهچن ٿا ته اهي وري زرد ۽ ڳاڙهي جي وچ ۾ وڏا فساد نه ٿيندا. جيڪڏهن ائين آهي ته، اهي ملٽرين کي آمريت هيٺ امن ۽ امان آڻڻ لاءِ هڪ ٻيو بهانو ڏيندا.
مون کي ڊپ آهي ته اهي احتجاج گهڻو ڪجهه نه ٿي ويندا.
جيڪڏهن واقعي ڪجهه تبديل ٿيڻو آهي، هڪ وڏي مقبول بغاوت ٿيڻو پوندو.
اهو يقينن خونريزي ۽ ڪيترن ئي موت سان گڏ هوندو.
صرف رومانيا ڏانهن واپس هڪ مثال طور سوچيو جڏهن نيڪولائي ڪيوسسڪو جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ويو. فوج جو حصو مظاهرين جي پويان بيٺو.
۽ ڪئين شيون فلپائن ۾ مارڪوس راڄ سان گڏ ٿي ويا.
جان بيوت.
بئنڪاڪ ۽ ٻين شهرن ۾ شاگردن پاران صرف چند احتجاجن جو اثر گهٽ ٿيندو. پرايوٿ طرفان ڪجهه واعدا ڪيا ويا آهن ته اهي آئين ۾ ترميم جي ڳالهه ڪندا (سواءِ بادشاهت سان لاڳاپيل هر شيءِ جي) پر ان ۾ به ڪجهه شڪ آهي. مارچ 2019 جون چونڊون آزاد نه هيون ۽ هتي اڪثر پڙهندڙن کي خبر هوندي ته اهي جمهوري هيون، پر پوءِ به جمهوريت پسند هن ديومالائي پارليامينٽ ۾ داخل ٿيا (پس منظر ۾ هڪ مڪمل جمهوري سينيٽ سان) اندر کان آئين بابت ڪجهه ڪرڻ جو واعدو ڪيو. انهي مان ڪجهه به نه نڪتو. اهو منطقي آهي ته توهان هاڻي ڪافي شور پڻ ٻڌي رهيا آهيو ته هي راڄ واقعي واقعي تبديل ڪرڻ نٿو چاهي. بئنڪاڪ جي بندش ۽ فوجي مداخلت جو سڄو سبب اهو هو ته اشرافيه اهو قبول نه ڪري سگهي ته عوام سينيٽ ۽ پارليامينٽ ۾ ’غلط‘ عوام جي نمائندن کي ووٽ ڏئي.
تنهن ڪري مان سمجهي سگهان ٿو ته اهڙا آواز به آهن جيڪي چون ٿا ته آئين ۾ ٿوريون تبديليون ڪافي نه آهن، انقلاب اچڻ گهرجي. اهڙيون دور رس تبديليون عام طور تي تشدد کان سواءِ نه ٿينديون آهن، ۽ جيڪي اقتدار ۾ هوندا آهن، اهي صرف پنهنجي حيثيت کان دستبردار نه ٿيندا آهن. عام طور تي جيڪي اقتدار ۾ هوندا آهن اهي هٿيار کڻندا آهن ۽ باغي شهرين کي گوليون ڏيندا آهن. ڪارل مارڪس، مثال طور، لکيو ته طبقن يا رياست کان سواءِ مڪمل طور تي آزاد سماج جي يوٽوپيائي مثال تائين پهچڻ لاءِ، مناسب تشدد جو (آخري) انساني استعمال ضروري هو. جيتوڻيڪ هو بعد ۾ زندگي ۾ آيو: ڪڏهن ڪڏهن تبديلي به تشدد کان سواء حاصل ڪري سگهجي ٿو.
پر اشرافيه تي ڪافي دٻاءُ وجهڻ لاءِ پنهنجي مرضي (خوف؟) ڇڏڻ لاءِ ، توهان کي عام طور تي ان لاءِ هٿياربند پارٽي جي ضرورت آهي. 1932ع جو انقلاب سولين ۽ فوجين جي هٿان فوج جي هٿيارن جي ٽڪراءَ کان سواءِ نه ٿي سگهي ها. خوشقسمتيءَ سان، اتي ڪو به موت نه هو. اڄ، ٿائي فوج پڻ مڪمل يونٽ نه آهي جتي هرڪو هڪ ئي سوچيندو آهي (جيتوڻيڪ اڪثر پرايوٿ 'اتحاد' تي ڌڪ هڻي سگهي ٿو). پر پوءِ به جيڪڏهن فوج جا يونٽ ٻيهر عوام جو ساٿ ڏيندا ته ڇا اهي پرتگال ۾ ڪارنيشن انقلاب وانگر وقت تي استعيفيٰ ڏيندا؟
منهنجي ترجيح فوجي مداخلت کان سواءِ انقلاب هوندو، پر پوءِ سڄي ٿائيلينڊ جي عوام کي اجتماعي، احتجاج وغيره ڪم ڪرڻ بند ڪرڻو پوندو. ، پراڻي لال شرٽس، وغيره. پر اسان اڃا تائين عوامي طور تي لکين سپورٽ نٿا ڏسو. ٿائيلينڊ ۾ بغاوتن ۽ احتجاجن جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي ۽ ننڍي کان وڏي ڇڪتاڻ ۽ باهه تائين وڌي وئي آهي.
هن راڄ يقيني طور تي ميز تي سڀ رڍون نه آهن. مون کي پوري اميد آهي ته هي غير جمهوري عفريت جو خاتمو ٿيندو ۽ 1946ع يا 1997ع جهڙو صحيح آئين ٻيهر ٺهندو، جيڪو هڪ سٺو مثال بڻجي سگهي ٿو ۽ ڪجهه سڌارن سان، شفافيت ۽ آزاد چيڪن سان حقيقي جمهوري بنيادن تي. ، طاقتن جي علحدگيءَ وغيره کي قائم ڪيو وڃي.
ذريعو: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
منهنجي خيال ۾، ٽو بي نمبر ون کي ٿائي قومي طور چونڊن ۾ حصو وٺڻ جو هر حق حاصل هو.
ڪير ڄاڻي ته نتيجو ڇا نڪرندو؟
بين
اهو قانون بابت نه آهي، پر ان بابت آهي ته ڇا مناسب آهي ۽ ڪهڙيون ذاتي ۽ رياستي قانوني خطرا اليڪشن سان لاڳاپيل آهن.
ڇا اهو هالينڊ ۾ مناسب سمجهيو ويندو جيڪڏهن وليم اليگزينڊر ۽ ميڪسيما جي ٻارن مان هڪ گروين لنڪس لاءِ بيٺل آهي؟
توهان ملڪيت جي باري ۾ بحث ڪري سگهو ٿا. پر جنهن پارٽيءَ کي ”نمبر ون ٿيڻ“ لاءِ وزير اعظم جي اميدوار طور نامزد ڪيو ويو، ان کي آئيني عدالت ٽوڙي ڇڏيو، ان کان پوءِ به ان کي واپس وٺي ڇڏيو. اهو مسئلو هو.
بين ان بابت نه ڳالهائيندو هو.
توهان جي مهرباني لنگ جان توهان واضح طور تي اسان جي وچ ۾ بزرگ کي بيان ڪيو ته انهن سڀني علامتي عملن ۽ حوالن جو مطلب ڇا آهي.
مون انهن نوجوانن جون ڪيتريون ئي تقريرون ٻڌيون آهن. اهي حقيقتن جي وڏي ڄاڻ جو مظاهرو ڪن ٿا، انهن بابت پڻ جيڪي سرڪاري (متن) ڪتابن، اخبارن يا رسالن ۾ نه آهن. نوجوان فصيح، تخليقي ۽ حقيقت ۾ مزاحيه آهن. بهادر پڻ آهن، اهي وڃڻ وارا آهن. اهي اڳئين احتجاجن وانگر اڪثر تبصرن کان پاسو ڪندا آهن يا معنيٰ وارا تبصرا.
ان کان علاوه، تازو ڏينهن ۾، ٻيا گروپ احتجاج ۾ شامل ٿيا آهن. اڳوڻي ريڊ شرٽس، غريبن جي اسيمبليءَ جا ميمبر، ٽريڊ يونين ۽ عورتن جي حقن لاءِ ويڙهاڪ.
ڇا نتيجو ادا ڪندو؟ ياد رهي ته آمريت جو تختو اونڌو ٿيڻ کان اڳ (1972 آڪٽوبر 73ع) 14-1973 ۾ هڪ سال کان وڌيڪ احتجاج ٿيا.
بهرحال اهو نڪتو، مان نوجوانن جي تمام گهڻي جوش سان خوش آهيان. ٿائيلينڊ ۾ اڪثر سخت رتبي ۾ تازي هوا جو هڪ سانس.
مان پوليس ۽ ISOC (فوجي اندروني سيڪيورٽي آپريشنز ڪمانڊ) پاران مسلسل ڪوششن ڏانهن اشارو ڪريان ٿو ته جيئن استادن ۽ والدين سان ملاقاتون ڪندي مظاهرين کي خوفزده ڪيو وڃي. .
ٻيا مزيدار طريقا جن ۾ نوجوانن جو احتجاج يقيناً همتارو سان آهي. همتارو جي باري ۾ ٺاهيل گيت ڳائيندڙ نوجوانن جون تصويرون به انٽرنيٽ تي گردش ڪري رهيون آهن، جنهن ۾ وزيراعظم کي خود غرض لالچي ڏيکاريو ويو آهي جيڪو ٽيڪس ڊالر کائي ٿو.
ڪافي ٿورا نوجوان گهر ۾ پنهنجن ’سليم‘ يا ’ڊائناسار‘ بزرگن سان اختلاف رکن ٿا. مثال طور، اهڙا شاگرد آهن جيڪي چون ٿا ته انهن جي کيسي ۾ پئسا ڪٽيا ويا آهن يا انهن جا والدين انهن کي گهر کان ٻاهر ڪڍڻ جي ڌمڪيون ڏئي رهيا آهن. ائين نه آهي ته سڀ هڪ ئي سوچين ٿا، اهڙا نوجوان به آهن جيڪي بادشاهت جي تنقيد کي پسند نٿا ڪن يا پوڙها ماڻهو جيڪي نوجوانن جي حمايت ڪن ٿا، ان بابت خاوسود جا ڪجهه سٺا اقتباس هئا. جيتوڻيڪ اعليٰ ترين حلقن ۾ احتجاج بابت رايا ورهايل آهن، لڳي ٿو. هن مهيني جي شروعات ۾، اڄڪلهه، پر سرڪاري طور تي اڄڪلهه اوبولرتانا نه، جمهوريت نواز احتجاج لاء همدردي ڏيکاري ٿي.
تنهن ڪري سڀني قسمن جي محاذن تي ورهايو وڃي، جنهن کي اميد آهي ته هڪ گرم، مزاحيه، محبت واري طريقي سان سٺي پڄاڻي تي پهچايو وڃي. يقينن، سائي يا ناسي لوهه کائڻ وارن کي مداخلت نه ڪرڻ گهرجي.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
رڳو وزير اعظم کي هڪ خود غرض غاصب جي طور تي پيش ڪرڻ جيڪو ٽيڪس ڊالر کائي ٿو، تمام مختصر نظر آهي!
پيارا لونگ جان، چارلي چپلن ۽ عظيم ڊڪٽيٽر پڻ ٿائيلينڊ ۾ مڪمل طور تي اڻڄاتل نه آهن. سندس شاندار تقرير ٿائي ذيلي عنوانن سان پڻ ڏسي سگھجي ٿو:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO مڪمل طور تي ناقابل فهم سببن جي ڪري ان جو پرستار نه هو، ۽ هن گيم کي 2017 ۾ بلاڪ ڪيو:
https://prachatai.com/english/node/7230
ڪيترا شوقين نوجوانن سندس نالو ورتو آهي، مون کي چوڻ جي جرئت ناهي، پر ڪير ڄاڻي، اهي جمهوريت جي يادگار جي ويجهو هڪ پروجيڪٽ سان اسان کي حيران ڪري سگهن ٿا.
”انهن لاءِ تخليقي کان سواءِ ٻيو ڪجهه ٿيڻ مشڪل آهي، ڇاڪاڻ ته جيستائين ايمرجنسي واري حالت جيڪا پوري علائقي ۾ ڪرونا جي بحران جي جواب ۾ اعلان ڪئي وئي هئي، لاڳو ٿئي ٿي، ملڪ ۾ سمورن مظاهرن تي سرڪاري طور تي پابندي آهي. (اقتباس)
جيڪڏهن توهان غير تشدد واري مزاحمت جو مظاهرو ڪيو ته توهان کي هرگز ظاهر ڪرڻ جي ضرورت ناهي. هندستان جي تاريخ ۽ ان ۾ گانڌي جو ڪردار ڏسو.
سول نافرماني به اهڙي شيءِ آهي. جيڪڏهن ڪو چاهي ٿو ته بادشاهت کي هر صورت ۾ جمهوريت ڏي، ته يونيورسٽين ۾ گريجوئيشن جي سڀني تقريبن ۾ شرڪت نه ڪرڻ شروع ڪري سگهي ٿي، جتي ڊپلوما شاهي خاندان جي ميمبر طرفان ڏنو ويندو آهي. پر جڏهن آئون ٽي وي تصويرون ڏسان ٿو (گذريل هفتي خون ڪين ۾) ڪمرو شاگردن سان ڀريل آهي، 1,5 ميٽر پري. تخليقي طور تي؟ واقعي نه، شايد ٿورڙي منافقت.
گانڌي جي ’عدم تشدد واري مزاحمت‘ جو حصو، مظاهرا، بک هڙتال، بائيڪاٽ ۽ مرڻ جي خواهش شامل هئا. جيڪڏهن احتجاج ٿئي ٿو (يا ڇا توهان اهڙي قسم جا ڌرڻا ڏسندا، جتي ماڻهو خالي A4 شيٽون ڏيکارڻ کان سواءِ به اجتماعي طور تي ويٺا هوندا؟)، ته پوءِ شايد وڌيڪ بک هڙتالون (ڪجهه تازو ٿي چڪا آهن پر اهي اڳ ئي خبرن مان غائب ٿي ويا آهن)؟ يا بائيڪاٽ...؟ هڪ بند (جهڙوڪ PDRC يا ٻي صورت ۾؟). شاگرد اڳ ۾ ئي / صرف فوڊ ڊليوري ڪمپني پانڊا ۽ ٻين ڪمپنين جي بائيڪاٽ جو مطالبو ڪري رهيا آهن جيڪي قوم ملٽي ميڊيا نيٽ ورڪ تي اشتهار ڏين ٿيون، ڇاڪاڻ ته قوم هڪ طرفي طور تي خبر آڻيندي. انهن پڻ گريجوئيشن جي تقريب ۾ شرڪت نه ڪرڻ جو مطالبو ڪيو. تنهنڪري شيون حقيقت ۾ انهن بائيڪاٽ سان آساني سان نه ٿي رهيون آهن. پوءِ به مرڻ جي خواهش باقي رهي ٿي، اهو خوف ته ماڻهو (نوجوان) مري سگهن ٿا، ائين ڪرڻ جي رضامندي آهي... خير... بلڪه مان نه ٿو سمجهان.
مان ذاتي طور تي سمجهان ٿو ته بينر سان گڏ مظاهرين (خالي يا نصوص سان) شيون، ڪم کي گهٽائڻ، سيٽ ان، مدد ڪري سگھن ٿيون. پر پوءِ وارو هميشه چوندو آهي: مون کي اڄ رات ميز تي چانورن جي ضرورت آهي تنهنڪري مون کي ڪجهه ڪم ڪرڻو آهي ته جيئن منهنجي آمدني يا نوڪري وڃائڻ نه پوي. ٿي سگهي ٿو ته توهان شاگردن، گراس روٽ تحريڪن، ٽريڊ يونينن، اپوزيشن پارٽين وغيره کي، جيڪي هلچل شروع ڪري رهيا آهن، انهن کي ڪجهه ٺوس تجويزون ڏئي سگهن ٿا، جيڪي اڳ ۾ ئي ڪري رهيا آهن (عدم تشدد واري احتجاج) کان علاوه، اهي حاصل ڪري سگهن ٿا. انهن جو مقصد اڃا به وڌيڪ.
مان اڳ ۾ ئي ڪري چڪو آهيان، پر ها، اهي ڪارناما ڪڏهن ڪڏهن پنهنجي لاءِ به اڻپورا هوندا آهن. ۽ پوءِ جوش جلدي مري وڃي ٿو، منهنجي تجربي ۾. اتي تمام گھڻو شور آھي ۽ اڃا تائين ٿورڙي نازڪ سوچ (پڻ توھان جي پنھنجي پوزيشن بابت) ۽ اھو سڀ ڪجھ آسان ۽ تيز ٿيڻ گھرجي.
ها، مان تمام گهڻو امڪان آهيان ته انهن لاء هڪ ناراض ماڻهو آهيان. جزوي طور تي متفق، جزوي طور تي اختلاف، پر قدامت پسند ڪنڊ ۾ ڌڪڻ کان انڪار ڪيو جتي مون پنهنجي زندگيء ۾ ڪڏهن به گهر ۾ محسوس نه ڪيو آهي.
ٿائيلينڊ ۾ جمهوريت جي هڪ عنصر طور نئين آئين جو مطالبو ڪرڻ هڪ موتمار ۽ بيوقوف حڪمت عملي آهي. ماضي ڪنهن به آئين سان سٺو تجربو نه ڏيکاريندو آهي. ۽ حڪومت ان خيال کي قبول ڪرڻ لاءِ ڪافي هوشيار آهي ڇو ته نئون آئين اچڻ ۾ سال لڳي سگهن ٿا. ان کان پوء، حڪومت کي شڪ آهي ته آئين ۾ سختي سان ترميم ڪرڻ نه چاهيندي. اهو شڪ شاگردن جي ذهنن ۾ آهي ڇو ته اڃا تائين ڪم شروع نه ڪيو ويو آهي. آئين کان سواءِ ملڪ جي وکالت ڇو نه ڪجي؟ اهو دنيا ۾ منفرد ناهي. برطانيه جو ڪوبه آئين ناهي.
توهان ڇو ٿا سمجهو ته موو فارورڊ اهڙي ڪميٽي ۾ شامل ٿيڻ نه ٿو چاهي جيڪا آئيني ترميمن تي غور ڪندي (بادشاهت بابت آرٽيڪل 1 ۽ 2 اڳ ۾ ئي خارج ٿيل آهن) يا نوجوان نمائندا حڪومتي ڪميٽيءَ ۾ ڇو نه آيا، جيڪا ڳالهه ٻڌي. نوجوان ماڻهو؟ صحيح، ڇاڪاڻ ته اهي تاخير واري حڪمت عملي آهن ۽ هرڪو اهو ڄاڻي ٿو. ھڪڙو بيوقوف نه آھي.
جيڪڏهن اها خواهش هجي ها ته ڪو به پراڻو آئين ڪنهن به وقت اسٽيبلشمينٽ مان حاصل ڪري سگهي ٿو، ان تي دستخط ڪري، بس. آئين کي ٽوڙڻ ۽ تبديل ڪرڻ، ڇا (آئين) قانون جي مطابق، ڪڏهن به ڪو مسئلو ناهي.
تنهن ڪري توهان اهو به اندازو لڳائي سگهو ٿا ته ڪارڪنن کي اهو مسئلو ڇو آهي ته اعليٰ ترين شخص کان لکت (منظوري) سان هر شيءِ کي قانوني شڪل ڏني وڃي ٿي. اهو عجيب آهي ۽ ان بابت ناراضگي پڻ آهي. اهو خيال ڪٿان ايندو ته هر شيءِ ۽ هر شيءِ کي آئيني ۽ عملي طور آئين ۾ شامل ڪيو وڃي؟
نوٽ: برطانيه وٽ جسماني آئين نه آهي، پر ان ۾ قانونن ۽ اصولن جو هڪ سلسلو آهي جيڪي ان جي برابر آهن. تنهن ڪري مون کي خبر ناهي ته توهان ڪيڏانهن وڃڻ چاهيو جيستائين توهان نٿا ڄاڻو ته ٿائلينڊ کي هڪ آئيني جمهوري آئيني رياست ۾ وڌيڪ موثر طريقي سان ترقي ڪيئن ڪجي بغير ڪنهن آئين (پر قانونن ۽ اصولن جو هڪ سلسلو جيڪو هڪ آئيني نظام ٺاهيندو آهي) جيئن آئين جي مخالفت اڪثر جمهوريتون ڄاڻن ٿيون.
IF، مان چوان ٿو ته IF ٿائلينڊ جو SH اڳ ۾ ئي الٽرا قدامت پسندن سان مترادف هئا، مان هيٺين سوالن جا جواب ڏيڻ چاهيان ٿو (ٽينو جي مطابق، شاگردن کي تمام گهڻي ڄاڻ آهي ته پردي جي پويان ڇا ٿي رهيو آهي. ملڪ):
- پارليامينٽ ۾ مخالف ڌر جي ٻن وڏين پارٽين اڃا تائين شاگردن جي عملن جي مڪمل حمايت جو اظهار ڇو نه ڪيو آهي؟
- دبئي جي شخص 20 ۾ پنهنجي جهاز کي آزاد ڪرڻ لاءِ ايس ايڇ کي 2011 ملين ڊالر جي مدد ڇو ڪئي؟ (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
- ڇو نه شاگرد بهتر تعليم ۽ شاگردن جي وڌيڪ منصفانه مالياتي نظام لاءِ بحث ڪن (ته جيئن غريب ٿائي جا ٻار به پڙهي سگهن) يا مفت يونيورسٽي جي تعليم لاءِ (جيئن جرمني ۾)، شاگردن تي مبني نصاب سان، جتي توهان پڻ رهي سگهو ٿا. ؟
- ڇو هڪ غير موجود مسئلي لاءِ جعلي حل (جهڙوڪ پرائيو ڪائونسل کي ختم ڪرڻ SH کي هڪ صلاحڪار اداري طور؛ ڇا هالينڊ ۾ ڪو به ماڻهو ڪائونسل آف اسٽيٽ بابت پريشان آهي؟)
- ٿائيلينڊ ۾ بادشاهت SH کان وڌيڪ آهي؛ بادشاهت جا ٻيا سڀ ميمبر ظاهري طور تي نقصان جي رستي کان بچيل آهن.
- جيتوڻيڪ هالينڊ ۾ ليس ميجسٽ بابت آرٽيڪل موجود آهن، تنهنڪري ان کي ختم ڪرڻ بيوقوف آهي. آرٽيڪل 112 اڳ ۾ ئي SH جي درخواست تي گهٽ يا گهٽ غير فعال ٿي چڪو آهي (واقعي، ها)؛
- ايس ايڇ او جي مداخلت جو مسئلو، ماضيءَ ۾ به، ايس ايڇ او سان نه، پر سڀني سياسي خيالن جي ناپاڪ سياستدانن سان آهي. مون ان بابت ڪجهه به نه ٻڌو؛
- هڪ امير نوجوان اشرافيه مان ڇو آهي جيڪو شاگردن کي پنهنجي بينز 2 ايم بي اي سان قتل ڪري ٿو هاڻي غير مشروط طور تي 3 سالن جي سزا ٻڌائي وئي آهي (جيڪڏهن سڀئي جج آزاد نه آهن)
- باس Vorayudth جو سڄو ڪيس اوچتو خبرن ۾ ڪوڪين جي استعمال جو الزام هن وقت تائين ڇو آهي (هڪ آمريڪي پريس ايجنسي ذريعي، نه ٿائي پريس) هاڻي اهو ڇو قائم ڪيو ويو آهي ته گهٽ ۾ گهٽ 20 پوليس آفيسر هن ڪيس ۾ غفلت ڪئي هئي؟ ؟
- ڇو ته اهو ماڻهو جيڪو ظاهري طور تي ايترو چريو نه هو ته هن جي ٽي شرٽ تي لکت سان هاڻي آزاد ڪيو ويو آهي (هڪ بهتر ڊاڪٽر، هڪ منصفانه جج: اشرافيه جا سڀئي ميمبر؟)
- امير ٿائي جا بيان انهن جي ايف بي پيج تي (شايد هڪ خيال آهي ته نه رڳو احتجاج جي صفحن جي پيروي ڪريو پر اميرن جي به)
- ڇو ماڻهن ۾ انفرادي پوليس ۽ فوجي آفيسرن جي رويي بابت وڌندڙ ڪاوڙ، جيڪي اڳ ۾ ايترو نازڪ نه هئا؛
– راجا ڀٽ يونيورسٽيون جيڪي هميشه ايس ايڇ او جي حمايت هيٺ رهيون آهن، هاڻي هن جي ڀيڻ کي گهرائي انهن جي مواد سميت لفافا هن جي حوالي ڇو ڪيا ويا آهن؟
- ڪوه تائو جي ٻن ’قاتلن‘ کي هاڻي معافي ڇو ڏني وئي آهي؟
- ٿائي ايئر ويز پاران 2003-2004 ۾ بوئنگ جهاز جي خريداري ۾ هاڻي ’اوچتو‘ بي ضابطگيون ڇو سامهون آيون آهن؟
مون اهو نه چيو هو ته شاگردن کي خبر آهي ته پردي جي پويان ڇا ٿيندو آهي. مون کي به خبر ناهي. هوءَ ۽ مان نه ٿا سمجهون ته اهو به تمام ضروري آهي، جيتوڻيڪ ان بابت گپ شپ ڪرڻ مزيدار آهي. اسان سوچيو ته اهو ضروري آهي ته اسڪرين جي سامهون ڇا ٿئي.
مون کي توهان جي تجويز تي افسوس آهي ڇو ته سوالن جو حوالو ڏنو وڃي ٿو جيڪو توهان ڄاڻو ٿا ۽ ڇا اسان نٿا ڄاڻون. بس اسان کي ٻڌايو ته توهان ڇا ڄاڻو ٿا يا ڪجهه به نه چئو. تنهن ڪري توهان جي سوالن جا جواب پاڻ کي ڏيو. مان واقعي تجسس آهيان. مان انڪار نٿو ڪرڻ چاهيان ته توهان وڌيڪ ڄاڻو ٿا پر ان سان گڏ اچو ڇو ته ٻي صورت ۾ منهنجو خيال آهي ته اهو بيڪار آهي.
"اهي حقيقتن جي وڏي ڄاڻ جو مظاهرو ڪن ٿا، انهن شين بابت پڻ جيڪي سرڪاري (متن) ڪتابن، اخبارن يا رسالن ۾ نه آهن."
اڃا توهان کان هڪ اقتباس؟
مختلف احتجاجن، ڪاررواين، 3 مکيه نقطن (آئيني ترميم، منصفاڻيون چونڊون، ڌمڪيون روڪڻ) وغيره بابت توهان جي راءِ ڇا آهي؟
پر انهن پاسي واري رستن تي تڪڙو نظر وٺڻ لاءِ:
- موو فارورڊ، فوا ٿائي ۽ منتشر ٿيل اپوزيشن پارٽين (ٿائي راڪس چاٽ، فيوچر فارورڊ) جي اهم شخصيتن حمايت، همدردي وغيره جو اظهار ڪيو آهي يا نظربند مظاهرين جي مدد جي صورت ۾ ٺوس حمايت جو اظهار ڪيو آهي. ڇا اهو ڪڏهن ڪڏهن صرف ڳڻيو ويندو آهي جيڪڏهن حمايت متفقه هجي، ڇا توهان کي اها اميد آهي، ڇو / ڇو نه؟
- ڇو ملوث 'ماڻهو دبئي ۾'؟ يا 10 سال اڳ هن هڪ ٻئي انسان جي مدد ڇو ڪئي؟ ڇا اهو انهن جي رشتي بابت اڄ ڪجهه چوڻ آهي؟ ۽ اهو احتجاج ڪندڙن سان سندن 3 مطالبن سان ڪهڙو واسطو آهي؟
- مظاهرين کي ٻين سڌارن جي ڊگھي ڌوٻي لسٽ جو مطالبو ڇو ڪرڻو پوندو جيڪڏهن اهي واضح طور تي چون ٿا ته اهي 3 نقطا ضروري آهن ته ٿائلينڊ کي مڪمل جمهوريت ٺاهڻ لاءِ (جتان پوءِ انهن سڀني قسمن جي ٻين نقطن تي ڪم ڪري سگهجي ٿو جيڪي شاگرد انفرادي طور تي اٿارين ٿا. جيڪي تعليم، سماج وغيره جي اندر آهن، انهن جي مطابق نه آهي). ڇا بنيادي دلچسپي نه هجڻ گهرجي 3 مکيه نقطن جي نشاندهي ڪئي وڃي ۽ اهڙيء طرح وڌيڪ مدد حاصل ڪرڻ، سمجھڻ وغيره؟
- توھان پرائيويسي ڪائونسل جو RvS سان مقابلو نٿا ڪري سگھو... ڇا توھان تجويز ڪري رھيا آھيو ته پرائيوي ڪائونسل ۾ ڪجھ به غلط نه آھي؟
- شاگرد جيڪي بادشاهت جي باري ۾ شروع ڪن ٿا، اهي صرف پنهنجن تيرن جو مقصد نه رکندا آهن صاحب، ڏسو 10 نقطي پلان، جيڪو انسٽيٽيوٽ بابت آهي. اهو 1 شخص جي برابر نٿو ٿي سگهي.
- جيتري قدر عدليه جو تعلق آهي، تنقيد اها آهي ته اها مڪمل طور تي آزاد آهي، جيڪو اهو چوڻ جهڙو ناهي ته 'سڀ جج' آزاد نه آهن يا اهو (حال ۾ ممڪن طور تي وڌي رهيو آهي، مون کي ڳڻڻ نه ڏنو) مثالن جو تعداد. آزاد عدليه ڏيکاري ٿو ته ڪو مسئلو ناهي (وڌيڪ) قانوني نظام سان لاڳاپيل آهن.
- هالينڊ ۾، lèse majesté قانون جي ڪوڊ مان هٽايو ويو آهي. ۽ 112 سان گڏ فرج ۾ پر ڪمپيوٽر جي ڏوهن جي ايڪٽ کي استعمال ڪندي ساڳئي ڪيسن لاء ساڳئي وڌ ۾ وڌ سزا سان، اتي اڃا به اهو نڪتو آهي ته اهي ماڻهو جيڪي گهر جي چوڌاري مسئلن کي وڌائڻ چاهيندا آهن ضروري خطرن کي هلائيندا آهن.
- اهي ڇو ڪنهن اداري ۾ داخل ڪن ٿا ان جي ذهني صحت جي تحقيق لاءِ ڇو ته اهو شخص اهڙي قميص سان گڏ گهمندو آهي پر ان کي ظاهر ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه ڏيکاريو آهي ته هو 'ممڪن طور تي چريو' آهي؟ ڇو ته چريو پناهه ۽ ٻيا لاڳاپيل اختياريون جتي هي صاحب ’مشاهدو لاءِ‘ هو، حقيقت ۾ ڪجهه به چوڻ نٿو چاهي؟
- ڇا اسان ھاڻي اھم نقطن ڏانھن واپس وڃي سگھون ٿا، ته اتي آئين جي کوٽ آھي، ان ڪري پارليامينٽ، سينيٽ وغيره. ان لاءِ) قانون جي حڪمراني بهتر طور تي ڪم ڪري رهي آهي جتي سڀني جو احتساب ٿئي؟
جيڪڏهن مان اپوزيشن ۽ شاگردن لاءِ حڪمت عملي جو صلاحڪار هجان ها ته ان کي بلڪل سادو رکان ها ۽ هڪ مطالبي تي قائم رهي ها: هن حڪومت کي استعيفيٰ ڏيڻ گهرجي. ماضيءَ ۽ ٺاهه جي ڪري نه، پر ان ڪري جو هو هن ملڪ ۾ ڪنهن به مسئلي کي گهٽ يا وڌ حل نه ڪري سگهيو آهي، پر رڳو ’امن ۽ امان‘ تي توجهه ڏنو ويو آهي. ۽ جيتوڻيڪ اهو (قانون سڀني تي لاڳو ٿيڻ گهرجي) سٺو نه ڪيو ويو آهي.
مان هڪ ڪارو ڪتاب لکندس جنهن ۾ هن ملڪ جي سڀني مسئلن تي ٻڌل مضمونن تي مشتمل آهي ۽ ظاهر ڪريان ٿو ته هن حڪومت ان بابت ڇا ڪيو آهي: فوج ۽ پوليس جي بحالي، قانونن جو نفاذ، ڪرپشن، بدعنواني، معاشي ۽ سماجي عدم مساوات، انفراسٽرڪچر، آمدني پاليسي، ٽيڪس. روڊ جي حفاظت، شهرين جي شموليت، اظهار جي آزادي، پرڏيهين جو خوف، پائيدار سياحت، اقتصادي بحالي. ۽ هر هفتي ان بابت عوامي بحث ڪيو. ڏيکاريو ته هي حڪومت ڪجهه به نه ڪندي آهي ۽ نه ئي ملڪ کي اڳتي وڌائيندي آهي پر وقت جي حوالي سان پوئتي ڌڪيندي آهي.
جڏهن نئين حڪومت هوندي، ته هر قسم جا ’تفصيل‘ ڳالهه ٻولهه ۽ طئي ٿي سگهي ٿي، جيئن اسڪول يونيفارم جي خاتمي يا پرائيويٽ ڪائونسل. هاڻي تمام گهڻيون تفصيلي گهرجون ترتيب ڏيڻ سان، توهان کي خطرو آهي ته آبادي جو اهو حصو جنهن تي توهان کي فتح حاصل ڪرڻي آهي توهان جي خلاف ٿي ويندي. ساڳيو ئي بادشاهت جي معاملن تي لاڳو ٿئي ٿو.
مان توهان سان بلڪل متفق آهيان انهن مشڪلاتي مسئلن تي جن کي حل ڪرڻ جي ضرورت آهي. پر موجوده آئين سان اهو ممڪن ناهي. سينيٽ سڀ کان وڏي رڪاوٽ آهي.
اهو ڇا ڏيکاري ٿو؟ هينئر تائين، اهو صرف هڪ ڪاغذ جي رڪاوٽ آهي ۽ ماڻهن جي ذهنن ۾ رهي ٿو. منهنجو خيال آهي ته سينيٽر ايترا عملي آهن ته اهي پنهنجي پئسن جي قيمت وٺن ٿا جڏهن اهو ان تي اچي ٿو. اهي تمام واء سان لڳندا آهن، پر خاص طور تي اقليت جي واء سان. ۽ هڪ بالغ جمهوريت ۾ توهان کي انهن سان صلاح ڪرڻ گهرجي، انهن کي دشمنن وانگر نه ڏسڻ گهرجي.
۽ جمهوري طور تي چونڊيل حڪومت آئين جي بالادستي ڇو نه ٿي ڪري؟ اهو پهريون ڀيرو نه هوندو جو اهو ٿيو آهي.
رڳو استعيفيٰ ڏيڻ سان ڪو مسئلو حل نه ٿو ٿئي، جيڪڏهن حڪومت استعيفيٰ ڏئي ۽ نئين حڪومت آئي (چونڊن کان پوءِ؟) چاهي ڪهڙي به قسم جي هجي، تڏهن به عوام وٽ سينيٽ هوندي. صرف جمهوري طور تي چونڊيل پارليامينٽ پلس سينيٽ (يا سينيٽ کي ختم ڪرڻ؟) اصل ۾ ڪجهه تبديل ڪري سگهي ٿو. ۽ پوءِ اسان جلد ئي معاملن تي اچون ٿا جهڙوڪ اليڪشن ڪائونسل وغيره.
اهو ڪارو ڪتاب هڪ سٺو خيال آهي. اتي ڪافي آف لائن ۽ آن لائن فورمز ھئڻ گھرجي جتي ماڻھو آزاديءَ سان اھو ڪارو ڪتاب گڏ ڪري سگھن.
مون وٽ پختو تاثر آهي (ڪم تي پڻ) ته توهان ٿائي ماڻهن سان تمام سٺي ڳالهه ٻولهه ڪري سگهو ٿا جيڪڏهن توهان هڪ ٻئي جو احترام ڪيو ۽ ڪاروبار وانگر دليلن سان گڏ اچو. پر توهان کي پنهنجو پاڻ کي تيار ڪرڻو پوندو ۽ توهان جي ڳچيء کان ٻاهر نه. ڇو ته پوءِ توهان ڪنهن به دليل کي فتح نه ڪندا.
ٺيڪ آهي، پر انهن ٻن ٻين مطالبن سان گڏ (وڌيڪ ناراضگي ۽ منصفاڻي اليڪشن نه ٿيڻ) ڇا اهو سڀ ڪم ٿيندو؟؟؟؟
جيڪڏهن حڪومت استعيفيٰ ڏئي ته چونڊون پاڻمرادو ٿيڻ گهرجن. توهان کي ان لاءِ پڇڻ جي ضرورت ناهي.
سٺو لکيو، ۽ صحيح.
بظاهر شاگرد اسڪول ۾ جيڪي سيکاريا ويندا آهن ان کان وڌيڪ هوشيار هوندا آهن ۽ اسان جي مغربي ماڊل موجب انهن کي گهٽ ۾ گهٽ تجربو نظر ايندو آهي.
هي ٿائي نوجوانن لاء هڪ دانشورانه مستقبل جي اميد ڏئي ٿو.
غالباً سندن ماءُ پيءُ سندن پويان آهن پر خوفزده دل سان، پر هڪ (سٺو) مستقبل خود بخود نه ٿو اچي.
مان صرف انهن باهمت نوجوانن لاءِ ۽ انهن جي خوف کي ختم ڪرڻ لاءِ تمام گهڻو احترام ڪري سگهان ٿو!
وڌيڪ مدد حاصل ڪرڻ لاءِ، اُھي اڇي روسين کان گھڻو ڪجھ سکي سگھن ٿا - پيغام کي آسان ڪرڻ ته جيئن عام ڦڦڙن ۽ بي پي اي اِن کي سمجھي ۽ قبول ڪري سگھن. آخرڪار، اها معيشت بيوقوف آهي.