ٿائي سماج تي فوج جو اثر
ٿائيلينڊ ۾ پارلياماني چونڊون 14 مئي تي ٿينديون. جنرل پريوت جو راڄ، جيڪو 2014 ۾ بغاوت جي نتيجي ۾ اقتدار ۾ آيو، شايد ان کان پوء ختم ٿي وڃي. سوشل ميڊيا تي توهان پڙهي سگهو ٿا ته ٿائي ماڻهن وٽ هڪ نئون آهي بغاوت جمهوري طور تي چونڊيل حڪومت خلاف ڪارروائي برداشت نه ڪئي ويندي. تنهن هوندي به، فوج طرفان هڪ نئين بغاوت جو موقعو ڪافي آهي. هن آرٽيڪل ۾ اسين ٿائي سماج تي فوج ۽ فوج جي اثر تي نظر وجهون ٿا.
ٿائي اثر روشني سياست ۽ سماج تي توهان جي سوچ کان وڏو آهي. سڀ کان وڌيڪ واضح طور تي سياست تي سڌو اثر آهي، جتي فوجي اڳواڻ اڪثر اعلي عهدن تي ويٺا آهن ۽ ملڪ جي حڪمراني ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا. ان کان علاوه، سماج تي وڌيڪ اڻ سڌي اثر آهن، جهڙوڪ ميڊيا جو ڪنٽرول ۽ اظهار جي آزادي تي پابندي. فوج جو پڻ پنهنجو اقتصادي ايجنڊا آهي، ڇاڪاڻ ته هو مختلف ڪمپنين ۽ سرڪاري ادارن ذريعي ٿائي معيشت ۾ شامل آهي. ٿائي فوج نه رڳو ڪمپنين جي مالڪ آهي، پر ٽيليويزن اسٽيشنون پڻ آهن ۽ سامان جي پيداوار ۾ ملوث آهي.
تاريخي حوالو
ٿائلينڊ، اڳ ۾ سيام جي نالي سان مشهور آهي، سياست ۾ فوجي مداخلت جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي. 1932ع کان وٺي، جنهن سال مطلق بادشاهت جو خاتمو ڪيو ويو، هڪ درجن کان وڌيڪ بغاوتون ڪيون ويون. انهن مان ڪجهه ڪامياب ٿيا فوجي اڳواڻن اقتدار ۾ آيو. ٿائيلينڊ جي سياست ۾ فوج جي ڪردار کي استحڪام ۽ شاهي خاندان جي تحفظ کان الڳ نٿو ڪري سگهجي.
عميق تڪرار
ٻين ملڪن وانگر، ٿائيلينڊ پڻ قدامت پسندن ۽ وڌيڪ ترقي پسند ۽ ڪڏهن ڪڏهن پاپولسٽ تحريڪن جي وچ ۾ جدوجهد ڏسي ٿو. اهو خاص طور تي 2006 ۾ Redshirts ۽ Yellowshirts جي وچ ۾ جنگ دوران ظاهر ٿيو. اهو تڪرار ملڪ ۾ گهري سياسي، سماجي ۽ معاشي ورهاڱي جي عڪاسي ڪري ٿو. خاص طور تي شهري وچين ۽ مٿئين طبقي تي مشتمل، پيلي شرٽس روايتي طاقت جي جوڙجڪ جهڙوڪ بادشاهت ۽ فوجي جو دفاع ڪن ٿا. ريڊ شرٽس، خاص طور تي ڳوٺاڻن ۽ هيٺين سماجي طبقن مان ٺهيل آهن، پاپولسٽ سياستدانن جهڙوڪ اڳوڻي وزيراعظم ٿاڪسين شيناواترا جي حمايت ڪن ٿا. تڪرار 2006 ۾ ٿاڪسين جي خلاف فوجي بغاوت سان سر تي آيو، ۽ ان کان پوء ٻئي گروهه مسلسل حڪومتن ۽ سياسي بحرانن ذريعي هڪ ٻئي سان وڙهندا آهن. ريڊ شرٽس ۽ يلو شرٽس جي وچ ۾ اها جنگ طاقت، ڪرپشن ۽ سياست تي فوج جي اثر جي وچ ۾ هڪ مستحڪم جمهوريت جي ترقي لاءِ ٿائيلينڊ جي جدوجهد کي نمايان ڪري ٿي.
2014 ۾ آخري بغاوت
ٿائيلينڊ ۾ 2014 جي بغاوت، جنرل جي اڳواڻي ۾ پريوت چان اوچا، ريڊ شرٽس ۽ پيلي شرٽس جي وچ ۾ سياسي بدامني ۽ گلي جي احتجاج جي وچ ۾ ٿي گذريو. تڪرار وزير اعظم ينگلڪ شيناواترا جي حڪومت طرفان هڪ تڪراري معافي جي تجويز کان پوء پيدا ٿيو، برطرف وزير اعظم ٿاڪسين شيناواترا جي ڀيڻ.
بغاوت جي نتيجي ۾ فوجي حڪمراني جو دور ٿيو، جنهن دوران اظهار جي آزادي ۽ سياسي سرگرمين کي ختم ڪيو ويو ۽ آئين کي معطل ڪيو ويو. عام چونڊون آخرڪار 2019 ۾ منعقد ڪيون ويون، جن جي اڳواڻي ۾ اتحادي حڪومت جي اڳواڻي ۾ پريوت، جيڪو وزيراعظم جي حيثيت سان پنهنجي پوزيشن برقرار رکي. جڏهن ته ٿائيلينڊ ان وقت کان وٺي ڪجهه حد تائين سياسي استحڪام حاصل ڪري چڪو آهي، اڃا تائين سياست تي فوج جي اثر ۽ جمهوري آزادين تي پابندين بابت خدشا آهن.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
ٿائي فوج ۽ سماج
ٿائي سماج تي فوج جو اثر مختلف سطحن تي قابل ذڪر آهي. ٿائيلينڊ ۾ فوج جي طاقت تمام گهڻي جڙيل آهي ۽ ٿائي سماج جي مختلف حصن ۾ پکڙيل آهي. هتي ڪجهه اهم علائقا آهن جتي فوج جو اثر قابل ذڪر آهي:
- سياست: فوجي اهلڪارن سالن کان ٿائي سياست ۾ نمايان ڪردار ادا ڪيو آهي. انهن ڪيترن ئي بغاوتن جو مظاهرو ڪيو آهي ۽ اڪثر ڪري حڪومتن جي ٺهڻ ۽ ڪم ڪرڻ ۾ ملوث آهن. جيتوڻيڪ هڪ سولين حڪومت هاڻي اقتدار ۾ آهي، سياست ۾ فوجي اثر اهم رهي ٿو، ڪيترن ئي اڳوڻي ۽ موجوده فوجي آفيسرن اهم عهدن تي آهن.
- طريقت: ٿائي فوج جا مختلف شعبن جهڙوڪ ٽيليڪميونيڪيشن، ميڊيا، انفراسٽرڪچر ۽ پيداوار ۾ اقتصادي مفاد آهن. اهي عوامي ڪمپنين کي منظم ڪن ٿا ۽ اهم مالي فائدن ۽ وسيلن جو لطف اندوز ڪن ٿا. اهو ملڪ ۾ سندن اثر ۽ طاقت کي مضبوط ڪري ٿو.
- ميڊيا ۽ اظهار جي آزادي: فوج ٽيليويزن اسٽيشنن، اخبارن ۽ ريڊيو اسٽيشنن جي مالڪي ۽ ڪم ڪندي ٿائي ميڊيا تي اثر انداز ٿي چڪي آهي. اهي اهي پليٽ فارم استعمال ڪندا آهن پنهنجي مفادن ۽ نظرين کي اڳتي وڌائڻ ۽ فوج ۽ حڪومت تي تنقيد کي دٻائڻ لاءِ. جنهن سبب اظهار راءِ جي آزادي ۽ پريس جي آزادي تي پابندي وڌي وئي آهي.
- سماجي ڪنٽرول: فوج ٿائلينڊ ۾ امن امان ۽ سماجي ڪنٽرول برقرار رکڻ ۾ ڪردار ادا ڪري ٿي. اهي احتجاج ۽ مظاهرين کي دٻائڻ لاءِ استعمال ڪري سگھجن ٿا، ۽ اڪثر ڪري ان کي سڏيو ويندو آهي استحڪام برقرار رکڻ ۽ شاهي خاندان جي اختيار جو دفاع ڪرڻ لاءِ.
- ڏکڻ ۾ تڪرار: ٿائي فوج ملڪ جي ڏکڻ ۾ علحدگي پسند گروپن خلاف ويڙهه ۾ سرگرم آهي. انهن علائقن ۾ انهن جي موجودگي مقامي آبادي کي متاثر ڪري ٿي ۽ علائقي ۾ جاري تڪرار ۽ تشدد ۾ حصو وٺندي آهي.
جيتوڻيڪ ٿائي سماج جمهوريت ۽ شفافيت لاءِ ڪوشش ڪري ٿو، فوج جي طاقت مختلف سطحن تي رهي ٿي. اهو ان کي ملڪ جي موجوده ۽ مستقبل جي سياسي ۽ سماجي منظرنامي ۾ هڪ پيچيده ۽ اثرائتو عنصر بڻائي ٿو.
مسٽر Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
ڇا اتي نوان بغاوتون ٿينديون؟
مستقبل ۾ نيون بغاوتون ٿينديون يا نه، ان جي اڳڪٿي ڪرڻ مشڪل آهي، پر جيڪڏهن تاريخ تي نظر وجهجي ته سياست ۾ فوج جي گهٽ شموليت جي اُميد نه ٿي رکي. جيئن توهان پڙهيو آهي، فوجي ٿائي سماج جي سڀني حصن ۾ پنهنجا خيما پکڙيل آهن. طاقت ۽ متبادل پئسو وهندو آهي، جيڪو فوج جي قيادت جي پگهار ۾ ٿورو اضافو ڪري ٿو، ان ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا.
مستقبل جي بغاوتن جو امڪان ڪيترن ئي عنصرن تي منحصر آهي، جن ۾ سياسي استحڪام، اقتصادي ترقي ۽ سماجي هم آهنگي شامل آهن. تازن سالن ۾ ڪجهه مثبت ترقيون ٿيون آهن، جيئن ته 2014ع جي بغاوت کانپوءِ جمهوري حڪمراني ۾ بتدريج منتقلي، تنهن هوندي به، ٿائيلينڊ جو سياسي منظرنامو ورهايل آهي ۽ ملڪ ۾ جمهوريت ۽ آزادي جي سطح بابت خدشا آهن.
مستقبل جي بغاوتن جو امڪان گهٽجي سگهي ٿو جيڪڏهن ٿائيلينڊ ڊگهي مدي واري سياسي استحڪام ۽ معاشي ترقي حاصل ڪرڻ ۽ سياست تي فوج جي اثر کي گهٽائڻ ۾ ڪامياب ٿي وڃي. سڌارن جو مقصد جمهوري ادارن کي مضبوط ڪرڻ، شفافيت کي فروغ ڏيڻ ۽ قانون جي حڪمراني کي يقيني بڻائڻ آهي، فوجي مداخلت جي خطري کي گهٽائڻ ۾ پڻ مدد ڪري سگهي ٿي.
فوج ٿائي سماج جي محافظ طور
فوجي ٿائي سياست ۾ پنهنجي ڪردار کي هڪ قسم جي ضروري برائي طور ڏسي ٿو. اهو پنهنجي ڪردار کي بنيادي طور تي قومي سلامتي، استحڪام ۽ ٿائي بادشاهت جي محافظ طور ڏسي ٿو، هڪ ادارو روايتي طور تي فوجي سان ويجهي سان لاڳاپيل آهي. سياسي بدامني يا بحران جي وقت ۾، فوج اڪثر ڪري هڪ مستحڪم قوت طور ڪم ڪري ٿي، امن بحال ڪرڻ لاء قدم کڻندي. ٻين لفظن ۾، توهان سياست ۾ مشغول ٿي سگهو ٿا، پر جيڪڏهن شيون خراب ٿي وينديون آهن يا معاشي مفادن کي نقصان پهچايو ويندو آهي، اسان مداخلت ڪنداسين. اهو ٿورڙو هڪ پيءُ وانگر آهي جيڪو اهو ڏسي ٿو ته هن جا رانديڪا ٻار هڪ ٻئي جي دماغ کي نه ماريندا آهن. اهو عظيم لڳي ٿو، پر نقادن بغاوتن جي تاريخ ڏانهن اشارو ڪيو، جمهوري آزادين جي پابندي ۽ فوجي جي سياسي اثر کي ٿائيلينڊ جي مسلسل سياسي عدم استحڪام ۽ عدم مساوات ۾ حصو وٺندڙ عنصر طور.
۽ يقيناً اهو سوال رهي ٿو ته ڇا فوج دراصل قومي مفاد ۾ ڪم ڪندي آهي، يا خاص طور تي پنهنجي مفاد ۾؟
جيڪڏهن توقع موجب پي ٽي آءِ ۽ ٽي ايف پي چونڊن کانپوءِ اتحاد ٺاهين ته گهڻو ڪجهه واضح ٿي ويندو.
سماج ۾ گهڻو ڪجهه بدلجي ويو آهي، مان باقاعدگي سان سئنيما ڏانهن ويندو آهيان ۽ ڏٺو آهي ته سندس لاءِ بيهڻ گهٽ ٿيندو پيو وڃي، خاص ڪري نوجوان آرام سان ويٺا آهن، اهو ڪجهه سال اڳ تصور به نه هو.
ميانمار جي پنهنجن فوجي دوستن کي پنهنجن ئي ماڻهن جي خلاف ڪيل وحشي ڏوهن جي مذمت ڪرڻ ۾ ناڪامي پڻ انهن نوجوانن جي طرفان سختي سان ڪئي وئي آهي جن جا پنهنجا نيوز چينل آهن.
TFP خاص طور تي دفاعي بجيٽ ۾ وڏي پئماني تي ڪٽڻ چاهي ٿي، پر اچو ته ڏسون ته اهو ڪيئن ٿيندو.
مان ڪنهن به ملڪ جي حڪمراني ۾ انهن جي طاقت ۽ اثر کي برداشت ڪرڻ لاء سبز خيمن جو پرستار نه آهيان. منهنجي خيال ۾ هڪ دفاعي قوت جيڪا ڪنهن به بيروني جارحيت کي منهن ڏيڻ لاءِ ممڪن حد تائين ننڍي هجي، ڪافي آهي. پر ٿائيلينڊ ۾، دفاع بنيادي طور تي اندروني سلامتي جو دفاع ڪرڻ لاء آهي، پڙهو: ته عوام ان کي پنهنجي سر ۾ نه آڻيندو ته حڪومت تي تمام گهڻو اثر حاصل ڪري ۽ اهڙيء طرح (هڪ ٻئي سان مقابلو) وڏن، اشرافي خاندانن جي مفادن جي حفاظت ڪن. / قبيلائي نقصان.
اقتباس: "تازو سالن ۾ ڪجهه مثبت ترقيات ٿي چڪا آهن، جهڙوڪ جمهوري حڪمراني ڏانهن بتدريج منتقلي". پر انهن قدمن جي قيمت ڇا آهي جيڪڏهن اهم عضون ۽ ڪمن کي فوجي مقررين سان محفوظ ڪيو وڃي؟ سينيٽ کي وٺو، هاڻي عوام جي چونڊيل نه پر بغاوت جي سازش ڪندڙن جي هٿ سان چونڊيل آهي. يا اليڪشن ڪائونسل، جنهن کي منصفانه چونڊون يقيني بڻائڻيون پونديون آهن، ساڳي ڪهاڻي. يا اينٽي ڪرپشن واچ هينڊ (اين اي سي سي)، پڻ هي ڪهاڻي آهي. تنهن ڪري ڪو به حيران نه ٿيو جڏهن ڊپٽي پرائم منسٽر جنرل پراوت کي اين اي سي سي طرفان سندس درجنين انتهائي قيمتي واچون صحيح مليون جن کي هن پنهنجي ملڪيت قرار نه ڏنو هو ”ڇاڪاڻ ته اهي هڪ فوت ٿيل دوست کان قرض ورتيون ويون آهن“. هن هفتي، سپريم ڪورٽ اين اي سي سي کي حڪم ڏنو ته پراوٽ جي تحقيقات سان لاڳاپيل سڀئي دستاويز ٻن هفتن اندر شايع ڪري، پر اين اي سي سي کي پهريان ان تي بحث ڪرڻ گهرجي. يقيناً اهو به سچ آهي ته انهن ڪمن ۾ سڀئي عضوا ۽ ماڻهو هڪ پٽي تي نه هوندا آهن، پر اعليٰ فوجي اهلڪارن ۽ ٻين هاٿين جي اثر ۽ گهٽ تازي راند کي رد نٿو ڪري سگهجي. نتيجي طور، ٿائيلينڊ ۾ جمهوريت کي ڏهاڪن تائين سخت نقصان پهتو آهي ۽ ترقي ڪرڻ جا تمام گهٽ موقعا آهن.
سپاهين کي پيء جي حيثيت ۾ جيڪو سزا ڏئي ٿو، ها. هڪ پيء جيڪو ٻارن کي نه ڏسڻ کي ترجيح ڏئي ٿو تمام گهڻا سوال پڇن ٿا، دريافت تي تجربا. هڪ پيءُ جيڪو روئي ٿو ۽ جيڪڏهن ٻار اهو نه ٿا ڪن جيڪو پيءُ جي چوڻ تي ڪافي تيزيءَ سان چوي ٿو ۽ جن ٻارن کي اڃا تائين سوال يا ترديد آهي انهن کي بي رحمي سان ماريو وڃي ٿو، ماريو وڃي ٿو يا بغير ڪنهن نشان جي غائب ٿي وڃي ٿو. خير، هڪ پيءُ جنهن تي فخر ڪجي...
۽ پوءِ اسان ان حقيقت جي به ڳالهه نه ڪري رهيا آهيون ته جڏهن ڪا حڪومت اقتدار ۾ هوندي آهي جيڪا ٻين اشرافيه خاندانن جي پسند نه هوندي آهي، تڏهن مصنوعي طور تي تڪرار کي جنم ڏنو ويندو آهي، جنهن ڪري بدامني پيدا ٿيندي آهي ۽ فوج کي امن بحال ڪرڻ لاءِ ”مداخلت“ ڪرڻي پوندي آهي. ۽ آرڊر. اهو پڻ ڪيترائي ڀيرا ٿي چڪو آهي ۽ اڃا تائين اهڙا ماڻهو آهن جيڪي بغاوت جي سازش ڪندڙن جي ساراهه ڪندا آهن. Indoctrination ادا ڪري ٿو. مان هتي هڪ پل ٺاهي سگهان ٿو Antonio Gramsci جي حڪمران طبقي جي تسلط تي (سوچيو ڪجهه درسي ڪتاب جيڪي 2014 جي عملن جي پريوٿ جي ساراهه ڪن ٿا)، پر اهو هاڻي لاء ڪافي آهي.
”ملڪ جي مفاد“ لاءِ اٿي بيهڻ هڪ ننڍي ڪلب (دراصل ڪلبن) جي مفادن لاءِ هڪ ڪمزور عذر کان وڌيڪ ڪجهه به ناهي.
فوج پاران پائڻ واريون ڪيتريون ئي ٽوپيون يقيناً هڪ ناپسنديده صورتحال آهي. اهي هڪ بيرڪ ۾ آهن ۽ ٻيو ڪجهه به ناهي. بهرحال، اهي ڪڏهن به پنهنجي موجوده پوزيشن تي نه ڇڏيندا، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته اهو پڻ تمام گهڻو پئسو آهي. ڪو به خوش نه ٿيندو جيڪڏهن انهن جي آمدني جو 2/3 يا وڌيڪ وڃائڻو آهي، ۽ يقيني طور تي ٿائيلينڊ ۾ 1.000 جنرلن کي نه. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
توهان اهو پاڙيسري ملڪن ۾ پڻ ڏسو. ميانمار ۾، فوج رياست جي اندر هڪ رياست آهي جنهن جا پنهنجا اسڪول ۽ اسپتالون آهن ۽ وڏي هٿ سان؛ خير، اسان اهو هر روز پڙهندا آهيون. لاوس ۽ ويٽنام پوليس رياستون آهن جتي عوام جو آواز پٺيءَ تي رکيل آهي ۽ ڪمبوڊيا ۾ به بادشاهه جي مرضي خلاف 112 قانون سازي آهي، جنهن پاڻ کي بيمار قرار ڏئي چين هليو ويو ته جيئن وزيراعظم هون سين ان تي دستخط ڪري سگهي. قانون بس هڪ يورپي بادشاهه هڪ ڀيرو ڇا ڪيو جيڪو اسقاط حمل جي قانون جي خلاف هو.
طاقت، اهو سڀ ڪجهه آهي، ۽ طاقت پئسو کيسي ۾ وجهي ٿو. مان نه ٿو ڏسان ته هي تبديلي ڪنهن به وقت جلد ئي ذڪر ڪيل سڀني ملڪن ۾، جنهن ۾ ٿائيلينڊ به شامل آهي.
نئين ايوان صدر جي چونڊ لاءِ ايندڙ چونڊون ڪرايون وينديون. اهو ايوان اهم آهي ڇاڪاڻ ته آئين جي جديد نسخي جي مطابق، ٿائي وزيراعظم کي قومي اسيمبليءَ طرفان چونڊيو ويندو آهي: نئين چونڊيل ايوانِ نمائندگان جو گڏيل اجلاس (لوئر هائوس 500 سيٽن سان) ۽ سينيٽ (250 سيٽن سان اپر هائوس) سيٽون).
مهرباني ڪري نوٽ ڪريو: مئي ۾ بعد ۾ حلقن جي چونڊن ذريعي، ٿائي آبادي 400 ميمبرن کي چونڊي سگهي ٿي. باقي 100 پارٽي لسٽن جي هڪ منجهيل نظام ذريعي رکيا ويا آهن. انهن پارٽين جي لسٽن تي اميدوار عام طور تي پارٽين جا اڳواڻ هوندا آهن.
پوء سينيٽ: اهو چونڊيل ناهي، پر نصب ٿيل آهي، ۽ تنهنڪري ٿائي منطق ۾ غير جانبدار. تنهن ڪري 250 سينيٽ ميمبرن کي رائل ٿائي فوج طرفان مقرر ڪيو ويو آهي.
اهي 100 پلس 250 وڌيڪ طاقتور آهن: اهي اليڪشن کان پوءِ هڪ گلاس پيئندا، پيشاب ڪندا ۽ پڪ ڪندا ته جيئن هو ائين ئي رهندو.
مون سڀ تبصرا پڙهيا آهن پر مان اڃا تائين نه آهيان.
ڇا جيڪڏهن ٿائي سپاهين پنهنجي بيرڪ ڏانهن پوئتي هٽي وڃن ۽ سڀ ڪجهه انهن تي ڇڏي ڏيو جيڪي ”جمهوري طور چونڊيل“ آهن؟
ڇا اهو معيشت کي "وڌ" ڏيندو؟ ڇا سراسري ٿائي ان مان فائدو وٺندي؟ ڪرپشن ختم ٿيندي؟ ڇا امير پنھنجي نصيب ۾ حصو وٺندا؟
ظاهر آهي ته فوج وٽ تمام گهڻي طاقت آهي ۽ سٺيون ”پوسٽون“ رکي ٿي پر ڪنهن ملڪ کي ”مستحڪم“ رکڻ به ضروري آهي ۽ جيتري قدر مون کي خبر آهي ته ٿائيلينڊ جو مقابلو اتر ڪوريا، ميانمار، وينزويلا، افغانستان، صوماليا سان نٿو ڪري سگهجي. ... ۽ توهان ان تي نالو رکيو.
رستي ۾، هڪ مطالعو ڏيکاري ٿو ته سروي ڪيل 70 ملڪن مان +/- 180 سيڪڙو ڪرپشن جي حوالي سان ”سنگين مسئلو“ آهن!، ۽ اهي سڀئي ”فوجي حڪومتون“ نه آهن.
انهن مان ڪيترائي يورپي جمهوريت پسند اڪثر نظر انداز ڪندا آهن، جمهوريت اها شيء ناهي جيڪا توهان اسڪول ۾ هفتي ۾ ٻه ڪلاڪ ۽ بيلٽ پيپر تي ڪراس سان سکندا آهيو.
جيڪڏهن جبر جي ڪري استحڪام وڃايو وڃي [ترجيح طور تي ممڪن حد تائين دوستانه]، اهي سڀئي ’جمهوري شهري‘ ان جي پٺيان پنجين گيئر ۾ ڊوڙندا ته ان طاقت کي به سُنڌ وٺن ۽ پنهنجي بصيرت موجب توهان کي ’جمهوريت‘ جي تشريح ڪندا.
ان کي وقت ڏيو ٻئي نسل کي چئو ۽ پوءِ ان کي هن خطي ۾ ڪامياب ٿيڻ جو موقعو مليو.
پاڙيسري ملڪن کي به تبديل ڪرڻو پوندو.
هڪ پختو جمهوريت تڏهن ئي اڀري سگهي ٿي جڏهن ان کي ترقي ڪرڻ جو موقعو ڏنو وڃي، ۽ توهان سائيڪل هلائڻ نه سکيو جيڪڏهن ڪو ٻيو توهان جي سائيڪل کي مستقل طور تي هٿ ۾ رکي. حڪومت، تنظيمن وغيره جي مختلف سطحن ۾ جمهوريت، چيڪ اينڊ بيلنس، مفادن جا ننڍا ننڍا ٽڪرا وغيره قائم ٿيڻ ۾ وقت لڳندو. ۽ امير، رستي ۾، سينيئر فوجي اهلڪارن ۽ ٻين اعلي شخصيتن سان ويجها لاڳاپا حاصل ڪن ٿا، اهي يقيني طور تي پنهنجي ملڪيت يا اثر (طاقت) ۾ حصيداري نٿا ڪن. ان لاءِ ماڻهن جي هيٺان کان سخت دٻاءُ جي ضرورت آهي. پر 1932ع کان وٺي، هر چند سالن کان، ماڻهن کي جمهوريت جي ’بيوقوف‘ خيال ۽ طاقت، اثر رسوخ ۽ دولت جي منصفاڻي ورڇ کان هٽائڻ لاءِ گوليون هلايون وينديون آهن. جيڪڏهن توهان مون کان پڇو ته صحتمند حالت ناهي. لڳ ڀڳ 100 سالن کان پوءِ، ڇا اهو وقت نه هوندو ته سائيڪل تان انهن نافذ ٿيل ٽريننگ ويلز کي هٽايو وڃي؟
منهنجو خيال آهي ته توهان هڪ اهم شيء وساري رهيا آهيو: هر ٿائي، امير کان غريب، اعلي کان گهٽ تائين، جڏهن (سياسي) اڪثريت ۽ اقليتن جي ڳالهه اچي ٿي ته مختلف رويو اختيار ڪرڻو پوندو.
پر ماڻهو خاص طور تي طاقت جي لحاظ کان سوچندا آهن، ۽ ترجيح طور تي مطلق طاقت.
۽ اسان ڄاڻون ٿا ته رويا سست رفتار سان تبديل ٿيندا آهن.
هي بيوقوف دليل آهي، پيارا فلپ. ٿائيلينڊ جي بلاگ تي ڪو به ماڻهو ٿائيلينڊ جي ڀيٽ نٿو ڪري ”اتر ڪوريا، ميانمار، وينزويلا، افغانستان، صوماليا… توهان ان جو نالو ڏيو. اڀرندي سرحد تي ويجهي پاڙيسرين جون حڪومتون به نه. پر جيڪڏهن توهان هڪ جمهوري آئيني رياست هجڻ جو مظاهرو ڪيو، ۽ ٿائيلينڊ ائين ڪري ٿو،
باقاعده جمهوري ۽ شفاف چونڊن سان،
مختلف سياسي پارٽين جي شموليت سان توقع ڪئي وئي آهي ته چونڊون کانپوءِ اتحاد يا اپوزيشن جو ڪردار ادا ڪن،
سڄي ملڪ ۾ چونڊ مهم ڪيترن ئي هفتن تائين جاري رهي،
عوام کي پنهنجي ووٽ جو حق استعمال ڪرڻ جي ڪيترن ئي اپيلن سان،
آئين، پارليامينٽ، سينيٽ،
رياست جي اعلي ڪائونسلن جهڙوڪ رياست جي ڪائونسل ۽ اعلي ڪائونسل سان، ۽
طاقتن جي علحدگيءَ سان (ٽرياس پوليٽيڪل)،
جيڪڏهن توهان هڪ ملڪ جي حيثيت ۾ پنهنجي آئين ۾ مٿين سڀني شين کي ڀرڻ جو دعويٰ ڪريو ٿا ته پوءِ اهو مناسب نه آهي ته چونڊون ڪرايون ويون آهن ۽ پارليامينٽ ۽ حڪومت مقرر ڪئي وئي آهي، پوءِ فوج کي پارليامينٽ ۽ حڪومت کي ٽوڙڻ جو اختيار ڏنو وڃي. ملڪ ڪيئن سنڀاليندو.
۽ اھو اھو آھي جيڪو 2014 ۾ ٿيو ۽ ڇا ٿائيلينڊ اڄ تائين معاملو ڪري رھيو آھي. ائين 1932ع کان وٺي ڪيترائي ڀيرا ٿيندو رهيو آهي. جيڪڏهن توهان هڪ جمهوري آئيني رياست چاهيو ٿا ته توهان چونڊن جي نتيجن، رياستي ادارن جي اختيار ۽ ڪارڪردگي کي تسليم ڪيو ۽ ان جو احترام ڪيو ۽ گڏجي توهان ان ڳالهه کي يقيني بڻايو ته جمهوريت به شڪل اختيار ڪري. هر اداري جو پنهنجو پنهنجو ڪردار ۽ ذميواري آهي ۽ فوج جو ادارو حڪومت ۽ پارليامينٽ جي ماتحت آهي. ۽ نه ٻئي طريقي جي چوڌاري ٿائلينڊ وانگر.
ان جي باوجود ڪرپشن ٿي سگهي ٿي، ڪوڙا واعدا ڪيا وڃن ۽ ملڪ بدامني ۾ اچي سگهي. نه ماڻهو خاموش آهن، ماڻهو ڪڏهن به مطمئن نه آهن، اتي هميشه ڪجهه آهي. پر ٿائي آباديءَ کي آزاديءَ جي ترقيءَ کان محروم رکڻ، جيئن 1945ع کان پوءِ مغربي يورپ ۽ اوڀر ايشيا ۾ ٿي گذريو آهي، ايتري قدر تاريخي شعور نه ٿو ڏيکاري. مثال طور، مغربي يورپ ۾، جمهوريت صرف حقيقت ۾ 1968 کان پوء شروع ٿي. ٿائيلينڊ بلاگ جا ڪيترائي پڙهندڙ ان وقت موجود هئا، شاگردن ۽ شرڪت جي طور تي. اها افسوس جي ڳالهه آهي ته اهي هاڻي تمام گهٽ شور ڪن ٿا ۽ انهن کي موجوده ”استحکام“ وڻندڙ لڳن ٿا ڇاڪاڻ ته اها ضمانت ڏئي ٿي ته انهن جون رڍون خشڪ زمين تي آهن. اهو به ياد رکڻ گهرجي ته دنيا ۾ ڪي ٿورا ملڪ آهن جتي آئين هر چند سالن بعد ٻيهر لکيو ويندو آهي. اهو وقت آهي ٿائيلينڊ لاءِ پنهنجي آئين کي سنجيدگي سان وٺي.
1. ٿائلينڊ ۾ جمهوريت جي ڳالهه ڪرڻ ناممڪن آهي ڇو ته پهريون ستون پورو نه ٿيو آهي.
جمهوريت جو پهريون ستون آهي: اظهار جي آزادي ۽ ٿائي لينڊ يقيني طور تي ان کي پورو نٿو ڪري.
2. چارلس موريس ڊي ٽيليرينڊ جا لفظ:
"هڪ بادشاهت کي جمهوريت پسندن سان حڪمراني ڪرڻ گهرجي، هڪ جمهوريه اشرافي سان گڏ."
3. سياست ۾ 3 مرحلا: واعدو ڪريو، نه ڏيو، وضاحت ڪريو ته وڌيڪ اهم معاملا داءُ تي لڳل آهن.
4. ذاتي طور تي اهو نه سوچيو ته گهڻو ڪجهه بدلجي ويندو اسان هڪ گلاس پيئندا آهيون اسان هڪ ڍڳ ٺاهيندا آهيون ۽ سڀ ڪجهه ائين ئي رهندو آهي جيئن هو
فوجي پڻ بينڪن جي نظام تي اثر انداز ڪري ٿو. جيڪڏهن اهي چونڊون بعد (مشترڪو) فاتح بڻجي ويندا آهن انهن جي "سپورٽ" ذريعي، انهن کي فوجي خريداري جي اجازت ڏيڻ سان انعام ڏنو ويندو. خرچ گھٽائڻ لاءِ، بئنڪنگ سسٽم THB-USD جي پوزيشن کي تبديل ڪندو.
هتي پڻ، فوج کي سماجي طور تي مستحڪم (f) اداڪار طور پيش ڪيو ويو آهي. اهو صرف جزوي طور تي سچ آهي. عام ڪم ڪندڙ ٿائي لاء، هٿياربند فوجن کان ٻاهر هر قسم جي انتظامي سطحن ۾ سپاهين جو اثر گهڻو ڪري غير مستحڪم آهي.
هڪ مثال:
اُتر ٿائي ڳوٺ ۾ جتي اسين رهون ٿا اسان کي هڪ ٻيلي ڄاتو. ھڪڙو ماڻھو جنھن پروفيشنل طور وڻن کي آرا ڪيو ۽ انھن کي شعاعن ۾ ٺاھيو ۽ پروسيس ڪيو. 2015 تائين، انسان 5 ملازمن سان گڏ هڪ سٺو ڪاروبار هلائي رهيو هو.
ڪجهه سخت ڪاٺيون، جهڙوڪ ٽيڪ (مائي ساڪ) ۽ پاڊاڪ (مائي پاڊو)، ٿائي قانون طرفان محفوظ آهن. انهن وڻن کي ڪٽڻ لاءِ اجازت جي ضرورت آهي.
2014 ع تائين، انسان جو ڪاروبار منافعو هو. ٻيلي ۽ سندس عملي سٺي زندگي گذاري. اهي سخت ڪاٺيون مارڪيٽ تي گهربل ۽ قيمتي آهن.
2015 تائين، ٻيلي 4000 THB نقد رقم ۾ ادا ڪيو بغير ڪنهن رسيد جي ان آفيسر کي جنهن ڪٽڻ جي اجازت ڏني هئي. ٽي ٽي
پر اهو ننڍڙو اتر ٿائي ڳوٺ هڪ اهڙي علائقي ۾ ٿئي ٿو جتي ريڊ شرٽ موومينٽ روايتي طور تي مضبوطيءَ سان قائم آهي ۽ جتي هن هر قسم جي سماجي مفيد سرگرميون قائم ڪيون آهن. اهو پاڻ کي ووٽنگ جي رويي ۾ ظاهر ڪيو.
سپاهين سوچيو ته اهو ناممڪن هو. 2015 کان، اسان جي ننڍڙي ڳوٺ ۾، ڪنهن به سماجي اثر سان، هر سرڪاري ملازم جي ڀرسان (حقيقت ۾ مٿي) هڪ سپاهي رکيو ويو.
2015 ۾، ٻيلي پنهنجي پيشه ورانه سرگرمين کي روڪي ڇڏيو. هو نقصان ۾ ڪم جاري نه رکي سگهيو.
سپاهي جيڪو (مٿي) لائسنسنگ آفيسر جي ڀرسان ويٺو هو، ان کي سول اٿارٽي لاءِ 6000 ٽيب جي مٿان هر مهيني 4000 ٽيب ڏنا ويندا هئا.
ٻيلي هاڻي هڪ تعميراتي ٺيڪيدار جي حيثيت سان روزي ڪمائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، خاص طور تي روڊن ۽ (آبپاشي) واهن جي. ان لاءِ، سرڪاري ملازمن لاءِ ”اوور هيڊ“ لاڳت گهٽ آهي ۽ فوج اڃا تائين مهينو ناسي لفافي جو مطالبو نٿو ڪري.
ان قسم جي بدسلوڪي ان ڳالهه کي يقيني بڻائي ٿي ته ڳوٺ جا ڪيترائي ماڻهو فوج جي خلاف ناراض ٿي ويا آهن. اهو پاڻ کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ کليل طور تي گوڙ ڪرڻ ۾ ظاهر ٿئي ٿو، خاص طور تي جڏهن ڳاڙهي يا ڪارو بال کي چونڊيو وڃي ٿو ڳوٺاڻن ڇوڪرن کي چونڊيو وڃي.
انهن سالن جي جمعي جي شام جي تقريرن جي ٽيليويزن تي وزيراعظم جنرل جي بيس لائن سان "عوام کي خوشيون آڻيندي" ظاهري طور تي هڪ توقع جو نمونو پيدا ڪيو آهي جيڪو مڪمل طور تي حقيقت سان مطابقت نٿو رکي.
هي مضمون ۽ تبصرا مڪمل طور تي ان اثر کي نظرانداز ڪن ٿا ته آمريڪا ٿائلينڊ جي اندروني سياست تي اثر انداز ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي (۽ نه رڳو ٿائلينڊ ۾، پڻ ميانمار، ويٽنام، لاوس ۾ ...) چين جي اثر کان SE-Asia هفتن کي الڳ ڪرڻ جي ڪوشش ۾. يقيناً اهو سندن پاسي ۾ هڪ ڪنڊو آهي ته ٿائي-چين تعاون مسلسل وڌي رهيو آهي. اهي ٽي پي ۽ ايف ٽي پي کي تمام گهڻو پئسو سان سپورٽ ڪن ٿا ۽ پنهنجو اثر وڌائڻ جي ڪوشش ڪن ٿا.
جيڪڏھن توھان ان بابت وڌيڪ ڄاڻڻ چاھيو ٿا، ھي 15 منٽ وڊيو ڏسو برائن برليٽڪ (اڳوڻو آمريڪي سپاهي ۽ ھاڻي بئنڪاڪ ۾ رھندڙ) جي.
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
آمريڪي ڪيترن ئي سالن کان ٿائي فوج سان سٺا دوست رهيا آهن. اهو سرد جنگ (ڊومينو ٿيوري) کان شروع ٿيو، اڄ تائين، ٻين شين سان گڏ، سالياني ڪوبرا ٽريننگ سيشن، جنهن ۾ ٻه فوجون گڏجي وڏيون مشقون منعقد ڪن ٿيون. اهو به واضح هجڻ گهرجي ته آمريڪا سياسي ۽ خاص طور تي مالي مفادن جي ڪري ٻي جنگ عظيم جي خاتمي کان وٺي پنهنجي بالادستي قائم ڪري رهيو آهي. هينئر تائين، ٿائي ۽ آمريڪي سپاهين ۽ ٻين سيڪيورٽي سروسز هڪ ٻئي کي چڱي طرح ڄاڻن ٿا (جيتوڻيڪ اهو ڪڏهن ڪڏهن هر شادي ۾ گونگا آهي). ٿائلينڊ يقيناً چريو ناهي ۽ چين جي پوزيشن کي اڳتي وڌائيندي به ڏسي ٿو، ان ڪري انهن کي به ان کي دوست رکڻو پوندو.
ڪو ماڻهو برائن وانگر، پيلي شرٽ ۽ 2014 جي بغاوت جو حامي، تنهنڪري بلڪل جمهوري ناهي. حقيقت اها آهي ته آمريڪا انهن ملڪن کي ماري سگهي ٿو جيڪي ان جي طرف بهتر نموني نه هوندا آهن (ڪوپون ۽ بغاوت ۽ بدامني جا ٻيا روپ) پڻ ڏني وئي آهي، پر ٿائيلينڊ ۽ آمريڪا اڃا به چڱي ريت گڏ آهن. پر برائن ٿائي الٽرا قومپرستن سان سندس ڳالهين سان سکور ڪيو.
اها دوستي ٻن طرفن کان نه پر هڪ طرف کان وڌيڪ ٿيندي آهي. ٿائلينڊ ويٽنام جنگ دوران ٿائي لينڊ جو سٺو اتحادي هو، آمريڪا کي هر قسم جون سهولتون فراهم ڪيون، جن ۾ اُڊون ٿاڻي جي ايئرپورٽ تائين پهچ به شامل هئي. ٿائيلينڊ جي گهٽ جمهوري مواد جي باري ۾ آمريڪن کان خراب لفظ نه آهي ڇاڪاڻ ته اهو مسئلو نه هو جيستائين حڪومت آمريڪا جي مدد ڪئي.
آئين، اليڪشن ۽ بغاوت تي سندن تازيون پردو تنقيدون حقيقت ۾ آمريڪا کي پسند نه ڪيون آهن. شايد تنقيد جي مواد جي ڪري گهڻو نه، پر ڇاڪاڻ ته ڪيترائي سياستدان (۽ يقينا نه رڳو قدامت پسند يا ترقي پسند) هن تنقيد کي ٿائي معاملن ۾ مداخلت سمجهن ٿا.
آمريڪا، ڪنهن به ملڪ وانگر، سڀ کان پهريان پنهنجي مفادن جو خيال رکي ٿو، پر هر شيءِ کي سمجهي، آمريڪا کي ”دوست“ سمجهي چين کان وڌيڪ ترجيح ڏني وڃي ٿي، رڳو اها سادي حقيقت آهي ته چين هڪ آمريت آهي. آمريڪي عوام آزاديءَ سان هر 4 سالن ۾ پنهنجا اڳواڻ چونڊي سگهن ٿا ۽ چيني رياستي پروپيگنڊا هيٺ، نه ڪا آزاد پريس آهي ۽ نه آزاد انٽرپرينيوئر، هر شيءِ آخرڪار زندگيءَ لاءِ هڪ آمر طرفان طئي ڪئي ويندي آهي.
جيئن ته تنقيد ڪرڻ ۽ ان کي ٻين ماڻهن جي معاملن ۾ دخل اندازي جي طور تي وٺڻ، بشرطيڪ اها ٿوري صحيح طريقي سان ڪئي وڃي، دوست، شايد، هڪ ٻئي کي خطاب ڪرڻ جي قابل هوندا.
يقينن ڪرس، طاقت جو عالمي توازن صرف تبديل ٿي رهيو آهي. آمريڪا جو اثر سڄي دنيا ۾ گهٽجي رهيو آهي جڏهن ته چين جو اثر وڌي رهيو آهي. ظاهر آهي ته آمريڪن پنهنجي بالادستي کي بچائڻ لاءِ هن ترقيءَ کي جيستائين ممڪن ٿي سگهي روڪڻ چاهي ٿو. چين جي ويجهو آمريڪين جا ڪيترائي فوجي اڏا ۽ فوجي ڪارناما ڏسو (ان جي ابتڙ، آمريڪا مڪمل طور تي ناراض ٿي ويندو جيڪڏهن چين ائين ڪيو، صرف ڏسو ته ڪيئن آمريڪا يو ايس ايس آر جي ويجهو هٿيارن جو نظام رکيو، پر ڪيوبا ۾ روسي هٿيار ناقابل قبول هئا). اهو منطقي آهي ته ٿائلينڊ چين تي وڌيڪ ڌيان ڏئي ٿو، پر آمريڪي لاڳاپن اڃا تائين هڪ فنڪشن آهي. مان ان کي هڪ توازن عمل جي طور تي ڏسان ٿو، چين تي مڪمل طور تي ڌيان ڏيڻ (اڃا تائين) هڪ اختيار ناهي. ٿائلينڊ چين تي مڪمل طور تي انحصار نه ڪرڻ چاهيندو، ڇاڪاڻ ته اهو پنهنجي مفادن کي نقصان پهچائي سگهي ٿو. هن وقت، اهو سڀ قسمت جو معاملو آهي، ٽائر ڪڏهن ڪڏهن ٿورڙي گرم ۽ گهٽ گرم هجڻ سان. جيستائين چين حقيقي طور تي نمبر ون عالمي طاقت آهي ۽ آمريڪن عملي طور تي بند ٿي ويا آهن. پوءِ اسان اڃا ڪجهه سال اڳتي آهيون.
مون کي هتي بلاگ تي ٿائي فوج جي پرستار طور پيش ڪيو ويو آهي صرف ان ڪري جو مان صورتحال جو تجزيو ڪريان ٿو ۽ حقيقت کي ڳولڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو. سو نون ماڻهن لاءِ: مان ماضي ۾ پي ايس پي (پيسيفسٽ سوشلسٽ پارٽي) کي گهڻو ووٽ ڏنو هو، مان تشدد جي هر قسم جي خلاف آهيان، مان دنيا ۾ ڪٿي به ڪنهن به فوج جي خلاف آهيان، پر مان ان ڳالهه جو وڏو مڃيندڙ آهيان. ذاتي استحڪام.
هاڻي ٿائيلينڊ 2023 ۾. ٿائي فوج جو وجود ناهي، اهو ڪڏهن به موجود نه هو ۽ فوج جي اندر سياسي تقسيم (پڙهو: اڳوڻو آرمي ٽاپ) ڪڏهن به ايترو وڏو نه رهيو آهي جيترو هاڻي آهي. پريوت، پراوت ۽ انوپونگ تثليث جو ٽڪراءُ ماڻهن کي ڇرڪائي ڇڏيندو. اهو ڪجھ به نه آهي ۽ اهو صرف نه ٿيو. موجوده فوجي قيادت خاموشي اختيار ڪئي آهي. جيئن دنيا جي هر ٻي بادشاهت ۾، فوج بادشاهه جي حمايت ڪري ٿي ۽ کيس بيعت ڪري ٿي، هالينڊ ۾ پڻ. ٿائي بادشاهه فوج جو ڪمانڊر-ان-چيف آهي، وليم-اليگزينڊر نه آهي. هن وفاداري جي بدلي ۾ (جيڪو ظاهر ٿئي ٿو، ٻين شين جي وچ ۾، آرٽيڪل 112 جي درخواست ۾)، ٿائي فوجي قيادت موٽ ۾ تقريبن غير مشروط حمايت جي توقع رکي ٿي: مادي ۽ غير مادي. پر مٿين ڏهاڪن تائين هن ۾ ٿورو مايوس ٿي چڪو آهي. ڪمانڊر-ان-چيف هميشه نه ٻڌندو آهي، art112 جي مجرمن کي معاف ڪري ٿو ۽ - بند دروازن جي پويان - جمهوري اصولن جي لاڳو ٿيڻ بابت پنهنجي راء آهي.
جيڪڏهن سپريم ڪمانڊر اڳ ۾ ئي صلاح نه ڪئي وئي ته ڪامياب بغاوتون نه ٿي سگهن ٿيون. اهو هڪ کليل راز آهي. في الحال ته اهڙي صورتحال سوال کان ٻاهر نظر اچي رهي آهي، ڇو ته موجوده ڪمانڊر پنهنجي هڪ تقرير ۾ چيو آهي ته هو ان ڳالهه جي هرگز حق ۾ ناهي. فوري طور پراوت طرفان تصديق ڪئي وئي، جيڪو ڄاڻي ٿو ته واء ڪهڙي طريقي سان وهندي آهي.
پرائيوٽ ان صورتحال مان بظاهر تنگ ٿي پنهنجو سياسي رستو اختيار ڪيو، جيڪو امڪاني طور سندس سياسي خودڪشي هوندو. هو سياسي جنگ جو ميدان ڇڏي سر بلند ڪري سگهي ٿو ۽ چئي سگهي ٿو ته هو پنهنجي شڪست جو اعتراف ڪري عظيم جمهوريت پسند آهي. ڪمانڊر-ان-چيف جا وفادار پراوٽ جي چوڌاري گڏ ٿي رهيا آهن، جيڪو تازو هفتن ۾ ٻين سياسي پارٽين، حتي اپوزيشن، جي طرف تمام سٺو ۽ مفاهمت وارو لہو هڙتال ڪري رهيو آهي. هن کي اهو ڪير ٻڌائي ها؟
پيارا ڪرس، 'ٿائي فوج موجود ناهي' لفظي معنيٰ آهي ۽ ٿائي ماڻهن لاءِ ان جو ڪو به فائدو ناهي. ٿائي فوج ٿائي رياست تي تمام گهڻو خرچ ڪري ٿي، ان جو هر هنڌ اثر رسوخ آهي، وٽس فيصلا ڪرڻ جي تمام گهڻي طاقت آهي، ۽ حقيقت اها آهي ته فوج جي چوٽي تي تڪرار موجود آهن، انتهائي افسوسناڪ آهي ۽ اهو ڏيکاري ٿو ته ٿائيلينڊ، جيتوڻيڪ. موجوده 21 هين صدي جاگيرداري سوچ ۾ ڦاٿل رهي ٿي. صرف حقيقت اها آهي ته موجوده آئين کي 2016 ۾ فوج جي حق ۾ ٻيهر لکيو ويو ۽ هڪ ڪنٽرول ريفرنڊم ذريعي منظور ڪيو ويو. انهن لاء جيڪي ٿائي فوج جي وجود بابت وڌيڪ ڄاڻڻ چاهيندا آهن:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
ٿائي فوج کي ذاتي لچڪ سان ڇا ڪرڻو آهي، اهو مون لاءِ هڪ سوال آهي، ڇاڪاڻ ته اهو ئي آهي جيڪو ٿائي ماڻهن کي ائين ڪرڻ کان روڪي ٿو، جيئن ڪيترن ئي بغاوتن جي شاهدي آهي، جن کي فوج ضروري سمجهيو.
پيارا سوئي،
ٿائي ماڻهن کي اهو ڄاڻڻ کان تمام گهڻو فائدو حاصل ٿئي ٿو ته فوج جي هڪ راء ناهي، پر مختلف آهن. مان ڪيترن ئي جنرلن کي سڃاڻان ٿو، جيڪي هن ملڪ جي سياسي ترقيءَ تي نرالي راءِ رکن ٿا. هر سپاهي انتهائي قدامت پسند نه آهي. هر شهري ترقي پسند نه آهي. سٺي ڳالهه، پڻ. ان کان علاوه، جيڪي ظاهري طور تي "The" فوج جا سربراه آهن اهي هاڻي اتي ڪم نه ڪندا آهن، پر رٽائرڊ آهن. اهو پڻ فوجي پس منظر سان ڪيترن ئي سينيٽرن تي لاڳو ٿئي ٿو. هالينڊ ۾، اهڙن ماڻهن کي آف ڊيوٽي جنرل سڏيو ويندو آهي.
60ع ۽ 70ع واري ڏهاڪي ۾ ايم پي ايز جو وڏو تعداد تعليم مان آيو. تڏهن ڪنهن نه چيو ته هالينڊ ۾ تعليم جي حڪمراني هئي.
قدامت پسند يا جاگيرداري سوچ رڳو فوج تائين محدود ناهي.
فوج پڻ قانوني ادارو ناهي، پر اهو ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس آهي، ۽ ڪمپنيون جيڪي ڊپارٽمينٽ جي مالڪ آهن.
فوج پئسو خرچ ڪري ٿي پر آمدني پڻ پيدا ڪري ٿي (انهن جون ڪمپنيون هوٽلون، ريسٽورنٽ، گولف ڪلبون، باڪسنگ اسٽيڊيم هلائين ٿيون) ۽ هزارين فوجي اهلڪارن کي روزگار فراهم ڪن ٿيون. ڇا اهي سڀ ملڪ جي دفاع لاءِ ضروري آهن هڪ ٻيو سوال آهي. فوج پنهنجي تصوير جو مثبت حصو سٺي پرائمري ۽ ثانوي ڪم جي حالتن جي ڪري آهي ۽ اهي صرف جنرلن تي لاڳو نه آهن. فوج اڃا به وڌيڪ آمدني ڏئي سگهي ٿي جيڪڏهن اهي سڀئي بيرڪون جيڪي اڃا تائين اندرين شهرن ۾ موجود آهن (۽ نه رڳو بئنڪاڪ ۾) انهن کي ٻاهرئين پاسي منتقل ڪيو وڃي. اهي زمينون، مان سمجهان ٿو، اربين ڀٽ ۽ رهائش ۽ سبزي لاءِ جاءِ پيدا ڪنديون. مون ان بابت ڪنهن به سياسي پارٽيءَ کي ڇو نه ٻڌو؟
ڪرس، ڪيتريون ئي سياسي پارٽيون آهن جن اشارو ڏنو آهي ته اهي فوج کي بئنڪاڪ شهر مان ڪڍڻ چاهين ٿا، جنهن کان پوءِ زمين جا بهترين وڏا ٽڪرا ٻين ۽ وسيع مقصدن لاءِ استعمال ڪري سگهجن ٿا.
فوج پاڻ کي هن ملڪ ۾ هڪ آزاد قوت/ اختيار جي حيثيت سان ڏسي ٿي، جيڪا حڪومت طرفان لڳ ڀڳ اڻڄاڻ آهي. اتي واقعي هڪ وزارت دفاع آهي، پر اها وزارت هڪ پاليسي اداري کان وڌيڪ رسمي آهي.
هن ملڪ جو هڪ الميو اهو به آهي ته فوج واقعي هر قانوني ۽ غير قانوني ڪم ۾ سرگرم آهي. انهن جي ”اڇوت“ جي ڪري اهي آساني سان انساني اسمگلنگ، هٿيارن جي اسمگلنگ، منشيات، ڪيسينو ۽ مني لانڊرنگ جي مجرماڻي دنيا ۾ داخل ٿي سگهن ٿا، اڪثر ڪري ”پوليس جي اجازت سان جيڪي آفيسرن جي سطح تي ساڳي تربيت جي پيروي ڪندا آهن (جتي نيٽ ورڪ ٺاهيا ويندا آهن يا مضبوط ڪيا ويندا آهن) ).
هيلو پيٽرز،
انهن جي قومي چونڊ پروگرامن ۾ (؟؟؟) ڇو ته اهو صرف بئنڪاڪ جي باري ۾ ناهي. اُڊون ٿاڻي تي هڪ نظر.
ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس فوجي لاءِ ذميوار آهي، فوج نه. هڪ نئون وزير گهڻو ڪجهه تبديل ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن هو واقعي چاهي ٿو ڇو ته هو باس آهي. هڪ سٺي شروعات هوندي: هٿياربند فوجن کي گهٽائڻ ۽ جديد ڪرڻ، سروس دوران اضافي ڪمن کي ڳنڍڻ، سروس جي اڳيان اضافي ڪمن جي شفافيت، ڀرتي کي ختم ڪرڻ ۽ بيرڪن کي شهرن کان ڳوٺن ڏانهن منتقل ڪرڻ. ڇنڇر.
هر فائدن جي حوالي سان پنهنجو نقصان هوندو آهي، قرات جا ڪيترائي ماڻهو ڏاڍا غمگين ٿي ويندا هئا.
جيتوڻيڪ، هڪ غير مهاجر يا غير ملڪي جي حيثيت ۾، مان هتي ڪورات ۾ فوج پاران تيار ڪيل بيرڪن، گولف ڪورسز، واڪنگ پارڪس کي شڪ جي نظر سان ڏسندو آهيان.
مرد [۽ عورتون] هڪ ٻئي جو سٺو خيال رکندا آهن ۽ عام شهري کي ٿورڙي رقم ڏيڻ سان ڪو به نقصان نه ٿيندو آهي.
پيارا سوئي، ان شوقين لاءِ جيڪي ٿورو وڌيڪ پڙهڻ چاهين ٿا، اتي به ضروري ڪتاب آهن، جيڪي مڪمل يا جزوي طور فوج بابت آهن. منهنجي ڪتابي الماري کي ڏسندي، مان ڪجهه نالا ڏيندس (نئين کان پراڻي تائين):
- هڪ سپاهي بادشاهه: بادشاهت ۽ فوجي. Supalak Ganjanakhundee پاران
- سماج جي ڀڃڪڙي: ٿائي فوج جي اندروني سيڪيورٽي معاملن. Puangthong Pawakapan پاران
- ٿائي فوجي طاقت، گريگوري ريمنڊ پاران (ڪتاب جو جائزو هتي ٽي بي تي)
- آمريت جي سياست. ٺڪ چلومتيارانا طرفان
- هڪ خاص تعلق: آمريڪا ۽ فوجي حڪومت
ٿائيلينڊ ۾، 1947-1958. دانيال فائنمن طرفان
- مختلف ٻيا ڪتاب، جهڙوڪ عام X يا Y. بابت سوانح عمريون (پڻ ڏسو لنگ جان جو سلسلو ٽي بي تي هتي). ٿائلينڊ بابت تاريخ جي مختلف ڪتابن ۾ هٿياربند فوجون به باقاعدگي سان گذرنديون رهن ٿيون. ڪتابي ڪيڙن لاءِ پڙهڻ جا ڪلاڪ.
پر اتي پڻ آن لائن ڳولڻ لاءِ تمام گھڻو آھي، بشمول پراچاتائي. هڪ ٻئي کان گهٽ لکيو ويو آهي، پر ڪنهن به صورت ۾ اهو واضح ڪري ٿو ته رانديگرن جو تمام گهڻو متنوع تعداد آهي (مختلف نظرين ۽ مفادن سان) ۽ (تبديل!) رشتا / نيٽ ورڪ. اهو نه آهي ته سموري حڪمت پڙهڻ سان حاصل ڪري سگهجي ٿي، پر اهو ماضي ۽ حال ۾ واقعن کي سمجهڻ ۽ وضاحت ڪرڻ لاء هڪ بنياد فراهم ڪري ٿو.