آئيني ترميم: حڪومت ۽ حڪمران ڌر ٿلهي ۾ ٻڏي رهيا آهن
Yingluck حڪومت ۽ حڪمران پارٽي Pheu Thai کي ڪالهه آئيني عدالت مان هڪ حساس ڌڪ مليو. سينيٽ جي جوڙجڪ ۾ تبديلي جي تجويز آئين جي خلاف آهي. بل سينيٽ کي خانداني ڪاروبار ۾ تبديل ڪري ٿو جيڪو اقتدار جي اجارداري ڏانهن وٺي ٿو جيڪو جمهوريت کي نقصان پهچائي ٿو.
بس هڪ جلدي تاريخ. حڪومت سينيٽ جي چونڊ مڪمل ڪرڻ جي تجويز ڏني آهي ۽ هاڻي ان جو اڌ مقرر نه ڪيو وڃي. خاندان جي ميمبرن طرفان اميدوار بيهارڻ تي پابندي ختم ڪئي ويندي ۽ سينيٽرن جو انگ 150 مان وڌي 200 ٿي ويندو، ايوان نمائندگان ۽ سينيٽ تجويز جي منظوري ڏئي ڇڏي آهي ۽ وزيراعظم ينگ لک دستخط لاءِ بادشاهه وٽ جمع ڪرائي ڇڏي آهي. عدالت ڪيس تي غور ڪيو ڇو ته جمهوريت پسند، جيڪي پارليامينٽ ۾ اقليت ۾ تمام گهڻا آهن، تجويز جي آئيني حيثيت جو جائزو وٺڻ لاء چيو.
عدالت چيو ته اها تجويز آئين جي ابتڙ آهي. ٻين جي حق ۾ ووٽ ڏيندڙ ايم پي ايز بابت ڪي سخت لفظ ٻڌا ويا. ”بي ايمان. پارليامينٽ جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ۾. پارليامينٽ جي ميمبرن جي ايمانداري جي خلاف ورزي ۾. عدالت حڪومتي پارٽين کي ٽوڙڻ ۽ پارليامينٽ ۾ سيٽن جي تجويز جي حق ۾ ووٽ ڏيندڙ ايم پي ايز کي محروم ڪرڻ جي درخواست رد ڪري ڇڏي.
اپوزيشن پارٽي ڊيموڪريٽس جو خيال آهي ته وزيراعظم ينگ لک کي ’غلط تجويز‘ جي ذميواري ظاهر ڪرڻ لاءِ استعيفيٰ ڏيڻ گهرجي. ايوان ۽ سينيٽ جي اسپيڪرن کي به استعيفيٰ ڏيڻ گهرجي. پارٽي 312 ايم پي ايز جي خلاف مواخذي جي ڪارروائي شروع ڪرڻ تي غور ڪري رهي آهي جن تجويز جي حق ۾ ووٽ ڏنو. جمهوريت پسندن جو چوڻ آهي ته حڪمران آئين ۾ ترميم ڪرڻ لاءِ ٻن ٻين تجويزن لاءِ به هڪ مثال قائم ڪري ٿو.
آمريت جي خلاف يونائيٽيڊ فرنٽ فار ڊيموڪريسي (UDD)، جنهن گذريل ٻن ڏينهن کان حڪومت جي حمايت ۾ راجامنگلا اسٽيڊيم ۾ ريلي منعقد ڪئي، ريلي کي ختم ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي. يو ڊي ڊي اڳواڻ جتوپورن پرومپن تقريبن 30.000 حاضرين کي ٻڌايو بينڪڪ پوسٽ) گھر وڃڻ ۽ نئين جنگ لاء تيار ڪرڻ لاء. ”هاڻي ته اسان آئين جي آرٽيڪل کي آرٽيڪل ذريعي تبديل نٿا ڪري سگهون، اسان سڄي آئين کي تبديل ڪرڻ وارا آهيون.
ريڊ شرٽس پارلياماني بحث کي ٻيهر شروع ڪرڻ جو مطالبو ڪري رهيا آهن، جيڪو گذريل سال آئيني عدالت طرفان روڪيو ويو هو. عدالت پوءِ صلاح ڏني ته پهرين تبديلي جي ضرورت تي ريفرنڊم ڪرايو وڃي. اهو آئين جيڪو تمام گهڻو انتشار جو سبب بڻيل آهي، اهو 2007ع ۾ فوجي بغاوت کانپوءِ قائم ڪيو ويو هو، جنهن حڪومت کي بغاوت جي سازش ڪندڙن جي هٿان چاڙهيو ويو هو.
ڪورٽ جي سڀ کان اهم غور، نقطي نقطي:
- ايوان نمائندگان جي اسپيڪر ۽ ڊپٽي اسپيڪر ڪجهه پارليامينٽ ميمبرن کي ڳالهائڻ جي حق کان محروم ڪري ڇڏيو آهي [بحث کي جلدي ختم ڪرڻ لاءِ].
- تجويز سياستدانن کي پارليامينٽ تي مڪمل طاقت ڏئي ٿي ۽ اهو هڪ قدم پوئتي آهي.
- اها تجويز ايوانِ نمائندگان ۽ سينيٽ کي هڪ ئي چيمبر ٺاهي ٿي. اهو سياستدانن کي پيش ڪري ٿو جيڪي غير آئيني ذريعي اقتدار تي قبضو ڪرڻ چاهيندا آهن پارليامينٽ کي مڪمل طور تي ڪنٽرول ڪرڻ جو موقعو.
- اها تجويز سينيٽ کي خانداني ڪاروبار ۾ تبديل ڪري ٿي جيڪا طاقت جي اجاراداري ڏانهن وڌي ٿي جيڪا جمهوريت کي نقصان پهچائي ٿي.
- سينيٽ کي مڪمل طور تي چونڊيل چيمبر ۾ تبديل ڪرڻ، ايوان نمائندگان کان مختلف ناهي، ٻه رڪني نظام جي بنيادي ۽ مواد لاءِ نقصانڪار آهي ۽ سياستدانن کي پارليامينٽ کي مڪمل ڪنٽرول ڪرڻ جو موقعو ڏئي ٿو.
(ذريعو: بينڪڪ پوسٽ، نومبر 21، 2013)
وڌيڪ خبرون اڄ کان پوءِ ٿائلينڊ جي خبرن ۾.
جمع ٿيل مواصلات
Sinterklaas يا ڪرسمس لاءِ سٺو تحفو ڳولي رهيا آهيو؟ خريد ڪريو ٿائيلينڊ جو بهترين بلاگ. 118 صفحن تي مشتمل هڪ ڪتابي مجموعو، دلچسپ ڪهاڻيون ۽ اٺين بلاگرز جي حوصلي افزائي ڪالمن سان، هڪ شاندار سوال، سياحن لاءِ مفيد صلاحون ۽ فوٽو. ھاڻي آرڊر ڪريو.
مون شايد ئي ڪجهه پڙهيو آهي جيترو عجيب آئيني عدالت جي خيال ۾ ته پارليامينٽ چونڊيل سياستدانن جو اختيار نه ٿي سگهي.
ٿائيلينڊ ۾ چونڊيل سياستدانن تي بي اعتمادي سمجھ ۾ اچي ٿي. پر ڇا مقرر ڪيل سينيٽرن تي اعتبار ڪري سگهجي ٿو؟ اهي ڪهڙا مفادن جو دفاع ڪن ٿا؟
عدالت پنهنجي فيصلي سان عوام جي خودمختياري ۽ جمهوريت جي رستي ۾ قانوني رڪاوٽ پيدا ڪري ڇڏي آهي.
ٿائي سياسي لاڳاپن جي اندر، مون کي هر سبب ڏسڻ ۾ اچي ٿو ڪورٽ جي سينيٽ کي نه چونڊڻ جو فيصلو. اهو خطرو آهي ته صرف اعتماد وارا / ڪٽنب جا ميمبر "چونڊيل" آهن ۽ رکيل تمام وڏو هوندو. ٿائي (ايشيائي) چونڊن ۽ تقرري کي مغربي نقطه نظر ۾ نه ڏسو، جيئن هالينڊ ۾، مثال طور، جتي ايوان نمائندگان جو ٺهراءُ طئي ٿيل چونڊن ذريعي طئي ڪيو ويندو آهي. هاڻي سڀ کان اهم ڳالهه اها آهي ته عدالت ڪنهن به پارٽي کي (نازڪ) نظام حڪومت کي پنهنجي مرضيءَ مطابق موڙڻ جي اجازت نه ڏني آهي. اهو هن وقت سڀ کان وڏو فائدو آهي. هڪ وڌيڪ سوال جو جواب ڏنو وڃي ٿو ته ڇا هڪ مقرر ڪيل سينيٽ کي ترجيح ڏني ويندي آهي جنهن جو جواب ڏنو ويندو جيئن ٿائي سماج ترقي ڪري ٿو / جديد. هينئر تائين، هڪ وڏو قدم کنيو ويو آهي، انگن اکرن کي. اڃا هڪ ڊگهو رستو آهي وڃڻو آهي!
مان توھان سان وڌيڪ متفق نه ٿي سگھيس، Alex. مان ٻه شيون شامل ڪندس. 1 (تقريباً اڌ) مقرر ڪيل سينيٽ آئيني عدالت، اليڪشن ڪميشن، اينٽي ڪرپشن ڪميشن، سپريم ڪورٽ جي صدر ۽ ڪجهه ٻين عدالتن جي ميمبرن جي چونڊ ڪندي آهي ۽ اهي ماڻهو بدلي ۾ مقرر ٿيل سينيٽرن کي مقرر ڪندا آهن. ھٿ مارڻ ۽ گھوڙن جي واپار جو ھڪڙو سٺو مثال. مون کي يقين ڪر جڏهن مان چوان ٿو ته اهي طريقا صرف ماهرن جي بنياد تي نه پر سياسي يقينن جي بنياد تي پڻ آهن. 2 آئيني عدالت ڪٿي هئي جڏهن فوجي بغاوت جي سازش ڪندڙن سيپٽمبر 2006 ۾ 1997 جو آئين (پيپلز آئين جي نالي سان مشهور) کي ٽوڙيو؟ ان وقت خاموش رهڻ سان هو هاڻي ڳالهائڻ جو حق به وڃائي چڪا آهن.
آئيني عدالت جمهوريت جي مفادن جي خدمت نه ڪندي آهي.
@ Tino Kuis پيارا ٽينو، توهان پڇو ته عدالت ڪٿي هئي 2006/2007 ۾. مون کي شڪ آهي ڇو ته ڪنهن به ڪورٽ ۾ شڪايت نه ڪئي آهي. گهٽ ۾ گهٽ مان اهو نٿو سمجهي سگهان ته عدالت کي اجازت آهي ته هو پنهنجي شروعات تي ڪارروائي شروع ڪري، پر اهو ڪجهه وڪيلن لاءِ آهي. منهنجو خيال آهي ته ايلڪس جو استدلال وڌيڪ مضبوط آهي: ايوان نمائندگان کي آئين جي آرٽيڪل 291 جي مطابق آئين ۾ ترميم ڪرڻ جو حق حاصل آهي.
منھنجو ڪمپليمينٽ ڊڪ. هڪ عدالتي ادارو صرف ان صورت ۾ فيصلو ڪري سگهي ٿو جڏهن هڪ ڪيس تشخيص لاءِ پيش ڪيو وڃي. اختيارات جي علحدگيءَ سان هر شيءِ جو تعلق آهي: قانون ساز، انتظامي ۽ عدالتي. Trias Politica، هي هر جمهوري آئيني رياست جو بنياد آهي.
۽ ٿائي سياستدان ڪيترو به ٻاراڻو ڇو نه هجن، ٿائي لينڊ هڪ جمهوري رياست آهي جنهن تي قانون جي حڪمراني آهي.
ها. ٿورڙي وقت ۾ ٿاڪسين ۽ ساٿين جي نڪ تي اهو ٻيو سخت ڌڪ هو. پهرين ’نظرثاني ٿيل‘ معافي واري قانون کي رد ڪرڻ ۽ هاڻي آئيني عدالت جو فيصلو. ڪجهه ڏينهن اڳ فيو ٿائي ۽ ريڊ شرٽس وڏي فخر سان اعلان ڪيو هو ته هو عدالت جي ڪنهن به فيصلي کي نظرانداز ڪندا ڇو ته عدالت کي ان ڪيس ۾ فيصلو ڏيڻ جو اختيار نه هوندو. ھاڻي اھي پنھنجن پيرن جي وچ ۾ پنھنجن دم سان ڇڏيندا آھن. اهو تمام واضح آهي ته رفتار Pheu ٿائي لاء نه آهي. منهنجو اندازو آهي ته ڪالهه جي حڪمرانيءَ کان پوءِ ريڊ شرٽس جي چوٽيءَ تي تمام گهڻو بحث ٿيو (۽ پرڏيهي ملڪن سان اسڪائپ ڪيو ويو) ته ڇا ڪجي: شڪست قبول ڪريو (۽ اهڙيءَ طرح ٿائي قانوني نظام جي اوليت جي تصديق ڪريو) يا نظرانداز ڪريو. حڪمران ۽ الزام هنيا پيا وڃن ته انصاف صرف ان صورت ۾ هوندو آهي جڏهن فيو ٿائي پنهنجو رستو اختيار ڪري. خوشقسمتيء سان، انهن شڪست کي چونڊيو. يقينن، اڃا تائين اڳواڻن مان ڪجهه گونج آهن ته سڄي آئين ۾ ترميم ڪئي ويندي. پر سڀ کان پهريان، اهو وقت آهي عڪاسي ڪرڻ ۽ اندروني تشخيص جو وقت ڪيئن ۽ ڇو شيون ايترو غلط ٿي ويون. اهو وري بئنڪاڪ-هانگ ڪانگ فلائيٽ جي رستي تي مصروف ٿي ويندو.
ٿائلينڊ وڌيڪ اطلاعن تائين جمهوريت نه آهي، فو ٿائي جي تجويز جو مطلب اهو هو ته پٽ، ڌيئرون، مڙس ۽ زالون سڀ گڏجي سينيٽ ۾ ويٺا هوندا. ان کان علاوه، ھڪڙو بل ھو جنھن جي حڪومت کي پارلياماني منظوري کان سواء غير ملڪي معاھدن کي ختم ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي. ۽ جيڪڏهن اهو ڪافي نه آهي، اتي هڪ بل هو ته 2 ٽريلين سيڙپڪاري جو پروگرام پارليامينٽ جي ڪنٽرول کان سواء لاڳو ٿي سگهي ٿو. مختصر ۾، بي لگام ڪرپشن جو دروازو کُليو ويو. بهترين مثال HST منصوبا آهن جيڪي حقيقت ۾ دوستن جي فائدي لاء هڪ حقيقي زمينن جي اسڪيم آهن، ڇاڪاڻ ته خروٽ کي HST لائن کان وڌيڪ بيوقوف ٻيو ڪجهه ناهي.
@ هينري توهان ٽريلين کي ٽريلين جو ترجمو ڪيو، پر اهو ٽريلين هجڻ گهرجي. مون اڳ ۾ به اها غلطي ڪئي آهي. سو لسٽ آهي ملين – بلين – ٽريلين – ٽريلين – ٽريلين.
جيئن ته پرڏيهي ملڪن سان معاهدن جي تجويز جي حوالي سان، ڪجهه معاهدن لاءِ منظوري گهربل آهي، پر هاڻي سڀني لاءِ نه. حڪومت کي هاڻي بحث ڪرڻ کان اڳ پارليامينٽ سان صلاح ڪرڻ جي ضرورت ناهي. اهو هن وقت ڪمبوڊيا سان سرحد جي مسئلي ۾ هڪ مسئلو آهي. حتمي نتيجو پارليامينٽ ۾ پيش ڪيو وڃي، پر پارليامينٽ سان ابتدائي مشاورت جي ضرورت نه هوندي. توهان گرم مسئلن جو هڪ سٺو خلاصو پڻ ڏنو آهي.